城堡证券（Citadel Securities）在一份研究报告中表示，人工智能的快速扩张不太可能引发大规模的岗位流失，以此反驳了一份本周广为流传、并导致市场波动加剧的报告。2月24日，城堡证券宏观策略师Frank Flight在报告中写道，历史经验表明，“一波又一波的技术变革并未带来失控式的指数级增长，也没有让劳动力变得多余”。

此前，Citrini Research的一份报告设想：到2028年，AI快速进步将显著推升生产率，但也会冲击多个行业，导致大量白领岗位被替代。该报告认为，AI的颠覆力量意味着现有岗位被替代的速度将快于新岗位创造的速度。Flight则反驳称，即便出现上述情景，政府也很可能通过监管与财政刺激来缓冲失业冲击，从而限制替代进程的速度。

Flight引用圣路易斯联储的调查以及他跟踪的劳动力市场指标称，现有数据几乎看不到AI驱动的广泛劳动力冲击迹象。他表示，软件工程师这一被视为易受自动化影响的岗位，最近数月招聘信息反而跃升；在AI相关数据中心项目建设热潮带动下，建筑业招聘也似乎正在回升。

他表示，从历史看，技术变革往往呈S型曲线：初期采用缓慢，随后随着成本下降而加速，最终在市场接近饱和时放缓。随着技术扩散放慢，劳动力突然被大规模挤出的风险也会降低。就AI而言，他指出，如果用于AI的算力边际成本上升并高于人力的边际成本，“用机器人替代人”的现象就不会发生。

城堡证券（Citadel Securities）在一份研究报告中表示，人工智能的快速扩张不太可能引发大规模的岗位流失，以此反驳了一份本周广为流传、并导致市场波动加剧的报告。2月24日，城堡证券宏观策略师Frank Flight在报告中写道，历史经验表明，“一波又一波的技术变革并未带来失控式的指数级增长，也没有让劳动力变得多余”。

此前，Citrini Research的一份报告设想：到2028年，AI快速进步将显著推升生产率，但也会冲击多个行业，导致大量白领岗位被替代。该报告认为，AI的颠覆力量意味着现有岗位被替代的速度将快于新岗位创造的速度。Flight则反驳称，即便出现上述情景，政府也很可能通过监管与财政刺激来缓冲失业冲击，从而限制替代进程的速度。

Flight引用圣路易斯联储的调查以及他跟踪的劳动力市场指标称，现有数据几乎看不到AI驱动的广泛劳动力冲击迹象。他表示，软件工程师这一被视为易受自动化影响的岗位，最近数月招聘信息反而跃升；在AI相关数据中心项目建设热潮带动下，建筑业招聘也似乎正在回升。

他表示，从历史看，技术变革往往呈S型曲线：初期采用缓慢，随后随着成本下降而加速，最终在市场接近饱和时放缓。随着技术扩散放慢，劳动力突然被大规模挤出的风险也会降低。就AI而言，他指出，如果用于AI的算力边际成本上升并高于人力的边际成本，“用机器人替代人”的现象就不会发生。

城堡证券（Citadel Securities）在一份研究报告中表示，人工智能的快速扩张不太可能引发大规模的岗位流失，以此反驳了一份本周广为流传、并导致市场波动加剧的报告。2月24日，城堡证券宏观策略师Frank Flight在报告中写道，历史经验表明，“一波又一波的技术变革并未带来失控式的指数级增长，也没有让劳动力变得多余”。

此前，Citrini Research的一份报告设想：到2028年，AI快速进步将显著推升生产率，但也会冲击多个行业，导致大量白领岗位被替代。该报告认为，AI的颠覆力量意味着现有岗位被替代的速度将快于新岗位创造的速度。Flight则反驳称，即便出现上述情景，政府也很可能通过监管与财政刺激来缓冲失业冲击，从而限制替代进程的速度。

Flight引用圣路易斯联储的调查以及他跟踪的劳动力市场指标称，现有数据几乎看不到AI驱动的广泛劳动力冲击迹象。他表示，软件工程师这一被视为易受自动化影响的岗位，最近数月招聘信息反而跃升；在AI相关数据中心项目建设热潮带动下，建筑业招聘也似乎正在回升。

他表示，从历史看，技术变革往往呈S型曲线：初期采用缓慢，随后随着成本下降而加速，最终在市场接近饱和时放缓。随着技术扩散放慢，劳动力突然被大规模挤出的风险也会降低。就AI而言，他指出，如果用于AI的算力边际成本上升并高于人力的边际成本，“用机器人替代人”的现象就不会发生。

城堡证券（Citadel Securities）在一份研究报告中表示，人工智能的快速扩张不太可能引发大规模的岗位流失，以此反驳了一份本周广为流传、并导致市场波动加剧的报告。2月24日，城堡证券宏观策略师Frank Flight在报告中写道，历史经验表明，“一波又一波的技术变革并未带来失控式的指数级增长，也没有让劳动力变得多余”。

此前，Citrini Research的一份报告设想：到2028年，AI快速进步将显著推升生产率，但也会冲击多个行业，导致大量白领岗位被替代。该报告认为，AI的颠覆力量意味着现有岗位被替代的速度将快于新岗位创造的速度。Flight则反驳称，即便出现上述情景，政府也很可能通过监管与财政刺激来缓冲失业冲击，从而限制替代进程的速度。

Flight引用圣路易斯联储的调查以及他跟踪的劳动力市场指标称，现有数据几乎看不到AI驱动的广泛劳动力冲击迹象。他表示，软件工程师这一被视为易受自动化影响的岗位，最近数月招聘信息反而跃升；在AI相关数据中心项目建设热潮带动下，建筑业招聘也似乎正在回升。

他表示，从历史看，技术变革往往呈S型曲线：初期采用缓慢，随后随着成本下降而加速，最终在市场接近饱和时放缓。随着技术扩散放慢，劳动力突然被大规模挤出的风险也会降低。就AI而言，他指出，如果用于AI的算力边际成本上升并高于人力的边际成本，“用机器人替代人”的现象就不会发生。

城堡证券（Citadel Securities）在一份研究报告中表示，人工智能的快速扩张不太可能引发大规模的岗位流失，以此反驳了一份本周广为流传、并导致市场波动加剧的报告。2月24日，城堡证券宏观策略师Frank Flight在报告中写道，历史经验表明，“一波又一波的技术变革并未带来失控式的指数级增长，也没有让劳动力变得多余”。

此前，Citrini Research的一份报告设想：到2028年，AI快速进步将显著推升生产率，但也会冲击多个行业，导致大量白领岗位被替代。该报告认为，AI的颠覆力量意味着现有岗位被替代的速度将快于新岗位创造的速度。Flight则反驳称，即便出现上述情景，政府也很可能通过监管与财政刺激来缓冲失业冲击，从而限制替代进程的速度。

Flight引用圣路易斯联储的调查以及他跟踪的劳动力市场指标称，现有数据几乎看不到AI驱动的广泛劳动力冲击迹象。他表示，软件工程师这一被视为易受自动化影响的岗位，最近数月招聘信息反而跃升；在AI相关数据中心项目建设热潮带动下，建筑业招聘也似乎正在回升。

他表示，从历史看，技术变革往往呈S型曲线：初期采用缓慢，随后随着成本下降而加速，最终在市场接近饱和时放缓。随着技术扩散放慢，劳动力突然被大规模挤出的风险也会降低。就AI而言，他指出，如果用于AI的算力边际成本上升并高于人力的边际成本，“用机器人替代人”的现象就不会发生。