一个投诉电话打出去，第二天个人信息竟然就到了被投诉人手里。近日，上海宝山邱先生的糟心事，总算有了个结果。违建拆了，泄密的物业经理被撤职、挨了罚单。表面看，这事儿处理得挺利索。但细品品这个“出于邻里和谐的想法”泄密理由，咋就让人觉得那么不是滋味呢？

一句“好心”，就想把泄露投诉人信息的锅给卸了？这事儿，咱得好好掰扯掰扯。

“好心”若是越了界，就是给信任“捅刀子”。物业经理贺某某大概觉得自己挺委屈，不就想让邻里之间别伤了和气嘛，好心当成“驴肝肺”。可拉倒吧！这哪是什么好心，这分明是“拎不清”。投诉人邱先生为啥不走上门理论的路子，偏要打12345？图的就是个公家出面、安全省心。结果倒好，您老人家“好心”一泛滥，大嘴一松，直接把人家抖搂出去了。这跟把举报信塞进被投诉人门缝有啥区别？这种“好心”，是典型的边界感缺失，拿着公权力赋予的信息当人情，自以为能“和稀泥”把事儿抹平，实际上是把信任你的群众推到风口浪尖上，让他替你承受压力。这不是“好心”，这是“帮倒忙”，是给政府这座“连心桥”拆砖卸瓦。

“好经”要是念歪了，再好的制度也“抓瞎”。回过头看，12345热线从受理到办结，流程清清楚楚，保密要求明明白白，《个人信息保护法》更是白纸黑字在那儿摆着。可为啥工单一到协办单位这儿，就成了“公开的秘密”？这说明啥？说明再好的经，也怕遇到“歪嘴和尚”。制度是死的，人是活的。在有些人的眼里，保密规定是挂在墙上的，个人信息是可有可无的，邻里人情才是顶顶要紧的。他们把“按规定办事”搞成了“看心情办事”，把“依法保密”弄成了“酌情处理”。这一“酌情”不要紧，法律的刚性没了，群众的隐私漏了，政府的公信力也跟着“漏水”。制度这把“安全锁”，愣是让这种“人情世故”给撬开了。

“好心”办了坏事，就得让板子“啪啪”响。这次处理，物业经理被撤职、挨处罚，板子打得实实在在。这就对了！甭管你初心是红是黑，只要越过了法律的红线，损害了群众的权益，就得承担后果。不能让“好心”这两个字，成了免责的挡箭牌。另外，这也给所有手握公权力、经手群众信息的人提了个醒，你那点“小九九”，抵不过法律这个“铁算盘”。只有让每一次不负责任的“好心”都付出代价，让每一回泄露信息的“无意”都挨上疼板子，才能真正把“保密”二字刻进骨子里。光靠道德呼吁不够，还得靠制度追责，让“多嘴”的成本高到谁都承担不起。

说到底，守住群众的个人信息，就是守住那份沉甸甸的信任。千万别再拿“好心”当遮羞布，那块布太小，不仅遮不住泄密的丑，也堵不住寒了的心。要让12345这座“连心桥”稳如泰山，就得把每一块基石都砌牢，让每一个环节都守土有责，绝不搞那种“好心办坏事，事后抹稀泥”的糊涂账！（朱波）

（《阳光评论》项目由中国互联网发展基金会网络文明建设专项基金资助支持）

一个投诉电话打出去，第二天个人信息竟然就到了被投诉人手里。近日，上海宝山邱先生的糟心事，总算有了个结果。违建拆了，泄密的物业经理被撤职、挨了罚单。表面看，这事儿处理得挺利索。但细品品这个“出于邻里和谐的想法”泄密理由，咋就让人觉得那么不是滋味呢？

一句“好心”，就想把泄露投诉人信息的锅给卸了？这事儿，咱得好好掰扯掰扯。

“好心”若是越了界，就是给信任“捅刀子”。物业经理贺某某大概觉得自己挺委屈，不就想让邻里之间别伤了和气嘛，好心当成“驴肝肺”。可拉倒吧！这哪是什么好心，这分明是“拎不清”。投诉人邱先生为啥不走上门理论的路子，偏要打12345？图的就是个公家出面、安全省心。结果倒好，您老人家“好心”一泛滥，大嘴一松，直接把人家抖搂出去了。这跟把举报信塞进被投诉人门缝有啥区别？这种“好心”，是典型的边界感缺失，拿着公权力赋予的信息当人情，自以为能“和稀泥”把事儿抹平，实际上是把信任你的群众推到风口浪尖上，让他替你承受压力。这不是“好心”，这是“帮倒忙”，是给政府这座“连心桥”拆砖卸瓦。

“好经”要是念歪了，再好的制度也“抓瞎”。回过头看，12345热线从受理到办结，流程清清楚楚，保密要求明明白白，《个人信息保护法》更是白纸黑字在那儿摆着。可为啥工单一到协办单位这儿，就成了“公开的秘密”？这说明啥？说明再好的经，也怕遇到“歪嘴和尚”。制度是死的，人是活的。在有些人的眼里，保密规定是挂在墙上的，个人信息是可有可无的，邻里人情才是顶顶要紧的。他们把“按规定办事”搞成了“看心情办事”，把“依法保密”弄成了“酌情处理”。这一“酌情”不要紧，法律的刚性没了，群众的隐私漏了，政府的公信力也跟着“漏水”。制度这把“安全锁”，愣是让这种“人情世故”给撬开了。

“好心”办了坏事，就得让板子“啪啪”响。这次处理，物业经理被撤职、挨处罚，板子打得实实在在。这就对了！甭管你初心是红是黑，只要越过了法律的红线，损害了群众的权益，就得承担后果。不能让“好心”这两个字，成了免责的挡箭牌。另外，这也给所有手握公权力、经手群众信息的人提了个醒，你那点“小九九”，抵不过法律这个“铁算盘”。只有让每一次不负责任的“好心”都付出代价，让每一回泄露信息的“无意”都挨上疼板子，才能真正把“保密”二字刻进骨子里。光靠道德呼吁不够，还得靠制度追责，让“多嘴”的成本高到谁都承担不起。

说到底，守住群众的个人信息，就是守住那份沉甸甸的信任。千万别再拿“好心”当遮羞布，那块布太小，不仅遮不住泄密的丑，也堵不住寒了的心。要让12345这座“连心桥”稳如泰山，就得把每一块基石都砌牢，让每一个环节都守土有责，绝不搞那种“好心办坏事，事后抹稀泥”的糊涂账！（朱波）

（《阳光评论》项目由中国互联网发展基金会网络文明建设专项基金资助支持）

一个投诉电话打出去，第二天个人信息竟然就到了被投诉人手里。近日，上海宝山邱先生的糟心事，总算有了个结果。违建拆了，泄密的物业经理被撤职、挨了罚单。表面看，这事儿处理得挺利索。但细品品这个“出于邻里和谐的想法”泄密理由，咋就让人觉得那么不是滋味呢？

一句“好心”，就想把泄露投诉人信息的锅给卸了？这事儿，咱得好好掰扯掰扯。

“好心”若是越了界，就是给信任“捅刀子”。物业经理贺某某大概觉得自己挺委屈，不就想让邻里之间别伤了和气嘛，好心当成“驴肝肺”。可拉倒吧！这哪是什么好心，这分明是“拎不清”。投诉人邱先生为啥不走上门理论的路子，偏要打12345？图的就是个公家出面、安全省心。结果倒好，您老人家“好心”一泛滥，大嘴一松，直接把人家抖搂出去了。这跟把举报信塞进被投诉人门缝有啥区别？这种“好心”，是典型的边界感缺失，拿着公权力赋予的信息当人情，自以为能“和稀泥”把事儿抹平，实际上是把信任你的群众推到风口浪尖上，让他替你承受压力。这不是“好心”，这是“帮倒忙”，是给政府这座“连心桥”拆砖卸瓦。

“好经”要是念歪了，再好的制度也“抓瞎”。回过头看，12345热线从受理到办结，流程清清楚楚，保密要求明明白白，《个人信息保护法》更是白纸黑字在那儿摆着。可为啥工单一到协办单位这儿，就成了“公开的秘密”？这说明啥？说明再好的经，也怕遇到“歪嘴和尚”。制度是死的，人是活的。在有些人的眼里，保密规定是挂在墙上的，个人信息是可有可无的，邻里人情才是顶顶要紧的。他们把“按规定办事”搞成了“看心情办事”，把“依法保密”弄成了“酌情处理”。这一“酌情”不要紧，法律的刚性没了，群众的隐私漏了，政府的公信力也跟着“漏水”。制度这把“安全锁”，愣是让这种“人情世故”给撬开了。

“好心”办了坏事，就得让板子“啪啪”响。这次处理，物业经理被撤职、挨处罚，板子打得实实在在。这就对了！甭管你初心是红是黑，只要越过了法律的红线，损害了群众的权益，就得承担后果。不能让“好心”这两个字，成了免责的挡箭牌。另外，这也给所有手握公权力、经手群众信息的人提了个醒，你那点“小九九”，抵不过法律这个“铁算盘”。只有让每一次不负责任的“好心”都付出代价，让每一回泄露信息的“无意”都挨上疼板子，才能真正把“保密”二字刻进骨子里。光靠道德呼吁不够，还得靠制度追责，让“多嘴”的成本高到谁都承担不起。

说到底，守住群众的个人信息，就是守住那份沉甸甸的信任。千万别再拿“好心”当遮羞布，那块布太小，不仅遮不住泄密的丑，也堵不住寒了的心。要让12345这座“连心桥”稳如泰山，就得把每一块基石都砌牢，让每一个环节都守土有责，绝不搞那种“好心办坏事，事后抹稀泥”的糊涂账！（朱波）

（《阳光评论》项目由中国互联网发展基金会网络文明建设专项基金资助支持）

一个投诉电话打出去，第二天个人信息竟然就到了被投诉人手里。近日，上海宝山邱先生的糟心事，总算有了个结果。违建拆了，泄密的物业经理被撤职、挨了罚单。表面看，这事儿处理得挺利索。但细品品这个“出于邻里和谐的想法”泄密理由，咋就让人觉得那么不是滋味呢？

一句“好心”，就想把泄露投诉人信息的锅给卸了？这事儿，咱得好好掰扯掰扯。

“好心”若是越了界，就是给信任“捅刀子”。物业经理贺某某大概觉得自己挺委屈，不就想让邻里之间别伤了和气嘛，好心当成“驴肝肺”。可拉倒吧！这哪是什么好心，这分明是“拎不清”。投诉人邱先生为啥不走上门理论的路子，偏要打12345？图的就是个公家出面、安全省心。结果倒好，您老人家“好心”一泛滥，大嘴一松，直接把人家抖搂出去了。这跟把举报信塞进被投诉人门缝有啥区别？这种“好心”，是典型的边界感缺失，拿着公权力赋予的信息当人情，自以为能“和稀泥”把事儿抹平，实际上是把信任你的群众推到风口浪尖上，让他替你承受压力。这不是“好心”，这是“帮倒忙”，是给政府这座“连心桥”拆砖卸瓦。

“好经”要是念歪了，再好的制度也“抓瞎”。回过头看，12345热线从受理到办结，流程清清楚楚，保密要求明明白白，《个人信息保护法》更是白纸黑字在那儿摆着。可为啥工单一到协办单位这儿，就成了“公开的秘密”？这说明啥？说明再好的经，也怕遇到“歪嘴和尚”。制度是死的，人是活的。在有些人的眼里，保密规定是挂在墙上的，个人信息是可有可无的，邻里人情才是顶顶要紧的。他们把“按规定办事”搞成了“看心情办事”，把“依法保密”弄成了“酌情处理”。这一“酌情”不要紧，法律的刚性没了，群众的隐私漏了，政府的公信力也跟着“漏水”。制度这把“安全锁”，愣是让这种“人情世故”给撬开了。

“好心”办了坏事，就得让板子“啪啪”响。这次处理，物业经理被撤职、挨处罚，板子打得实实在在。这就对了！甭管你初心是红是黑，只要越过了法律的红线，损害了群众的权益，就得承担后果。不能让“好心”这两个字，成了免责的挡箭牌。另外，这也给所有手握公权力、经手群众信息的人提了个醒，你那点“小九九”，抵不过法律这个“铁算盘”。只有让每一次不负责任的“好心”都付出代价，让每一回泄露信息的“无意”都挨上疼板子，才能真正把“保密”二字刻进骨子里。光靠道德呼吁不够，还得靠制度追责，让“多嘴”的成本高到谁都承担不起。

说到底，守住群众的个人信息，就是守住那份沉甸甸的信任。千万别再拿“好心”当遮羞布，那块布太小，不仅遮不住泄密的丑，也堵不住寒了的心。要让12345这座“连心桥”稳如泰山，就得把每一块基石都砌牢，让每一个环节都守土有责，绝不搞那种“好心办坏事，事后抹稀泥”的糊涂账！（朱波）

（《阳光评论》项目由中国互联网发展基金会网络文明建设专项基金资助支持）

一个投诉电话打出去，第二天个人信息竟然就到了被投诉人手里。近日，上海宝山邱先生的糟心事，总算有了个结果。违建拆了，泄密的物业经理被撤职、挨了罚单。表面看，这事儿处理得挺利索。但细品品这个“出于邻里和谐的想法”泄密理由，咋就让人觉得那么不是滋味呢？

一句“好心”，就想把泄露投诉人信息的锅给卸了？这事儿，咱得好好掰扯掰扯。

“好心”若是越了界，就是给信任“捅刀子”。物业经理贺某某大概觉得自己挺委屈，不就想让邻里之间别伤了和气嘛，好心当成“驴肝肺”。可拉倒吧！这哪是什么好心，这分明是“拎不清”。投诉人邱先生为啥不走上门理论的路子，偏要打12345？图的就是个公家出面、安全省心。结果倒好，您老人家“好心”一泛滥，大嘴一松，直接把人家抖搂出去了。这跟把举报信塞进被投诉人门缝有啥区别？这种“好心”，是典型的边界感缺失，拿着公权力赋予的信息当人情，自以为能“和稀泥”把事儿抹平，实际上是把信任你的群众推到风口浪尖上，让他替你承受压力。这不是“好心”，这是“帮倒忙”，是给政府这座“连心桥”拆砖卸瓦。

“好经”要是念歪了，再好的制度也“抓瞎”。回过头看，12345热线从受理到办结，流程清清楚楚，保密要求明明白白，《个人信息保护法》更是白纸黑字在那儿摆着。可为啥工单一到协办单位这儿，就成了“公开的秘密”？这说明啥？说明再好的经，也怕遇到“歪嘴和尚”。制度是死的，人是活的。在有些人的眼里，保密规定是挂在墙上的，个人信息是可有可无的，邻里人情才是顶顶要紧的。他们把“按规定办事”搞成了“看心情办事”，把“依法保密”弄成了“酌情处理”。这一“酌情”不要紧，法律的刚性没了，群众的隐私漏了，政府的公信力也跟着“漏水”。制度这把“安全锁”，愣是让这种“人情世故”给撬开了。

“好心”办了坏事，就得让板子“啪啪”响。这次处理，物业经理被撤职、挨处罚，板子打得实实在在。这就对了！甭管你初心是红是黑，只要越过了法律的红线，损害了群众的权益，就得承担后果。不能让“好心”这两个字，成了免责的挡箭牌。另外，这也给所有手握公权力、经手群众信息的人提了个醒，你那点“小九九”，抵不过法律这个“铁算盘”。只有让每一次不负责任的“好心”都付出代价，让每一回泄露信息的“无意”都挨上疼板子，才能真正把“保密”二字刻进骨子里。光靠道德呼吁不够，还得靠制度追责，让“多嘴”的成本高到谁都承担不起。

说到底，守住群众的个人信息，就是守住那份沉甸甸的信任。千万别再拿“好心”当遮羞布，那块布太小，不仅遮不住泄密的丑，也堵不住寒了的心。要让12345这座“连心桥”稳如泰山，就得把每一块基石都砌牢，让每一个环节都守土有责，绝不搞那种“好心办坏事，事后抹稀泥”的糊涂账！（朱波）

（《阳光评论》项目由中国互联网发展基金会网络文明建设专项基金资助支持）