作为人工智能领域的科技工作者，全国政协委员、中国科学院自动化研究所多模态人工智能系统全国重点实验室副主任王亮，对今年最高人民法院工作报告中“依法妥善审理涉人工智能案件，准确把握科技创新‘容错’空间”的表述格外关注。

报告提到了一起典型案例：某生成式人工智能提供服务中出现差错，研发者已善尽注意义务，且未实际损害原告权益，法院认定不构成侵权。

“这可以看作是对原始创新、自主研发的有力呵护。”王亮说，当前大模型、具身智能、通用人工智能等技术加速迭代，算法研发、数据训练、模型优化等环节存在诸多不确定性，“从司法层面体现包容审慎，可以为科研人员卸下思想包袱，让我们敢闯敢试”。

全国政协委员、中国航天科技集团五院研究员王润福也有同感。他注意到，与去年相比，司法护航科技创新的力度和精度明显提升。“报告中特别讲到了很多案例，既严厉惩治侵犯知识产权犯罪，又通过惩罚性赔偿机制彰显了保护核心技术的决心，有力保障了创新主体的权益”。

最高人民法院工作报告明确，对利用人工智能侵害他人合法权益、扰乱社会秩序等行为，坚决依法规制，促进科技向善。

全国政协委员、中国科学院院士丁洪注意到，随着人工智能技术普及，新型违法犯罪手段层出不穷——“人肉开盒”侵犯他人隐私，恶意滥用AI换脸实施诈骗，以虚拟货币为媒介洗钱逃汇……

“人工智能带来行业赋能和个人生活便利的同时，也不可避免地产生一些负面影响。”丁洪说，司法机关明确“科技应用须守法律底线”，既能守护人民群众的财产与隐私安全，也能推动行业走上规范健康的发展轨道。

“包容不等于放纵。”王亮说。科技创新必须与伦理规范、法律约束并行。

“两高工作一个突出的特点，就是与时俱进，尤其体现在与科技发展同步。”全国政协委员、科技部原副部长李萌说。从早期语音识别记录，到如今智能化技术深度融入司法办案，既能看到科技赋能司法的提速，也能看到法治护航科技创新的决心。

他认为，人工智能应用是司法提效的必然趋势，但必须坚守人民司法主体地位，人工智能只能做辅助、不能当主体。他建议针对性研发司法垂类大模型，在符合保密要求前提下提升办案效率，以法治与技术双向发力，守护群众权益、提升司法质效。

“当然，这类垂类模型的研发，本身也需要司法保驾护航。”李萌说。

作为人工智能领域的科技工作者，全国政协委员、中国科学院自动化研究所多模态人工智能系统全国重点实验室副主任王亮，对今年最高人民法院工作报告中“依法妥善审理涉人工智能案件，准确把握科技创新‘容错’空间”的表述格外关注。

报告提到了一起典型案例：某生成式人工智能提供服务中出现差错，研发者已善尽注意义务，且未实际损害原告权益，法院认定不构成侵权。

“这可以看作是对原始创新、自主研发的有力呵护。”王亮说，当前大模型、具身智能、通用人工智能等技术加速迭代，算法研发、数据训练、模型优化等环节存在诸多不确定性，“从司法层面体现包容审慎，可以为科研人员卸下思想包袱，让我们敢闯敢试”。

全国政协委员、中国航天科技集团五院研究员王润福也有同感。他注意到，与去年相比，司法护航科技创新的力度和精度明显提升。“报告中特别讲到了很多案例，既严厉惩治侵犯知识产权犯罪，又通过惩罚性赔偿机制彰显了保护核心技术的决心，有力保障了创新主体的权益”。

最高人民法院工作报告明确，对利用人工智能侵害他人合法权益、扰乱社会秩序等行为，坚决依法规制，促进科技向善。

全国政协委员、中国科学院院士丁洪注意到，随着人工智能技术普及，新型违法犯罪手段层出不穷——“人肉开盒”侵犯他人隐私，恶意滥用AI换脸实施诈骗，以虚拟货币为媒介洗钱逃汇……

“人工智能带来行业赋能和个人生活便利的同时，也不可避免地产生一些负面影响。”丁洪说，司法机关明确“科技应用须守法律底线”，既能守护人民群众的财产与隐私安全，也能推动行业走上规范健康的发展轨道。

“包容不等于放纵。”王亮说。科技创新必须与伦理规范、法律约束并行。

“两高工作一个突出的特点，就是与时俱进，尤其体现在与科技发展同步。”全国政协委员、科技部原副部长李萌说。从早期语音识别记录，到如今智能化技术深度融入司法办案，既能看到科技赋能司法的提速，也能看到法治护航科技创新的决心。

他认为，人工智能应用是司法提效的必然趋势，但必须坚守人民司法主体地位，人工智能只能做辅助、不能当主体。他建议针对性研发司法垂类大模型，在符合保密要求前提下提升办案效率，以法治与技术双向发力，守护群众权益、提升司法质效。

“当然，这类垂类模型的研发，本身也需要司法保驾护航。”李萌说。

作为人工智能领域的科技工作者，全国政协委员、中国科学院自动化研究所多模态人工智能系统全国重点实验室副主任王亮，对今年最高人民法院工作报告中“依法妥善审理涉人工智能案件，准确把握科技创新‘容错’空间”的表述格外关注。

报告提到了一起典型案例：某生成式人工智能提供服务中出现差错，研发者已善尽注意义务，且未实际损害原告权益，法院认定不构成侵权。

“这可以看作是对原始创新、自主研发的有力呵护。”王亮说，当前大模型、具身智能、通用人工智能等技术加速迭代，算法研发、数据训练、模型优化等环节存在诸多不确定性，“从司法层面体现包容审慎，可以为科研人员卸下思想包袱，让我们敢闯敢试”。

全国政协委员、中国航天科技集团五院研究员王润福也有同感。他注意到，与去年相比，司法护航科技创新的力度和精度明显提升。“报告中特别讲到了很多案例，既严厉惩治侵犯知识产权犯罪，又通过惩罚性赔偿机制彰显了保护核心技术的决心，有力保障了创新主体的权益”。

最高人民法院工作报告明确，对利用人工智能侵害他人合法权益、扰乱社会秩序等行为，坚决依法规制，促进科技向善。

全国政协委员、中国科学院院士丁洪注意到，随着人工智能技术普及，新型违法犯罪手段层出不穷——“人肉开盒”侵犯他人隐私，恶意滥用AI换脸实施诈骗，以虚拟货币为媒介洗钱逃汇……

“人工智能带来行业赋能和个人生活便利的同时，也不可避免地产生一些负面影响。”丁洪说，司法机关明确“科技应用须守法律底线”，既能守护人民群众的财产与隐私安全，也能推动行业走上规范健康的发展轨道。

“包容不等于放纵。”王亮说。科技创新必须与伦理规范、法律约束并行。

“两高工作一个突出的特点，就是与时俱进，尤其体现在与科技发展同步。”全国政协委员、科技部原副部长李萌说。从早期语音识别记录，到如今智能化技术深度融入司法办案，既能看到科技赋能司法的提速，也能看到法治护航科技创新的决心。

他认为，人工智能应用是司法提效的必然趋势，但必须坚守人民司法主体地位，人工智能只能做辅助、不能当主体。他建议针对性研发司法垂类大模型，在符合保密要求前提下提升办案效率，以法治与技术双向发力，守护群众权益、提升司法质效。

“当然，这类垂类模型的研发，本身也需要司法保驾护航。”李萌说。

作为人工智能领域的科技工作者，全国政协委员、中国科学院自动化研究所多模态人工智能系统全国重点实验室副主任王亮，对今年最高人民法院工作报告中“依法妥善审理涉人工智能案件，准确把握科技创新‘容错’空间”的表述格外关注。

报告提到了一起典型案例：某生成式人工智能提供服务中出现差错，研发者已善尽注意义务，且未实际损害原告权益，法院认定不构成侵权。

“这可以看作是对原始创新、自主研发的有力呵护。”王亮说，当前大模型、具身智能、通用人工智能等技术加速迭代，算法研发、数据训练、模型优化等环节存在诸多不确定性，“从司法层面体现包容审慎，可以为科研人员卸下思想包袱，让我们敢闯敢试”。

全国政协委员、中国航天科技集团五院研究员王润福也有同感。他注意到，与去年相比，司法护航科技创新的力度和精度明显提升。“报告中特别讲到了很多案例，既严厉惩治侵犯知识产权犯罪，又通过惩罚性赔偿机制彰显了保护核心技术的决心，有力保障了创新主体的权益”。

最高人民法院工作报告明确，对利用人工智能侵害他人合法权益、扰乱社会秩序等行为，坚决依法规制，促进科技向善。

全国政协委员、中国科学院院士丁洪注意到，随着人工智能技术普及，新型违法犯罪手段层出不穷——“人肉开盒”侵犯他人隐私，恶意滥用AI换脸实施诈骗，以虚拟货币为媒介洗钱逃汇……

“人工智能带来行业赋能和个人生活便利的同时，也不可避免地产生一些负面影响。”丁洪说，司法机关明确“科技应用须守法律底线”，既能守护人民群众的财产与隐私安全，也能推动行业走上规范健康的发展轨道。

“包容不等于放纵。”王亮说。科技创新必须与伦理规范、法律约束并行。

“两高工作一个突出的特点，就是与时俱进，尤其体现在与科技发展同步。”全国政协委员、科技部原副部长李萌说。从早期语音识别记录，到如今智能化技术深度融入司法办案，既能看到科技赋能司法的提速，也能看到法治护航科技创新的决心。

他认为，人工智能应用是司法提效的必然趋势，但必须坚守人民司法主体地位，人工智能只能做辅助、不能当主体。他建议针对性研发司法垂类大模型，在符合保密要求前提下提升办案效率，以法治与技术双向发力，守护群众权益、提升司法质效。

“当然，这类垂类模型的研发，本身也需要司法保驾护航。”李萌说。

作为人工智能领域的科技工作者，全国政协委员、中国科学院自动化研究所多模态人工智能系统全国重点实验室副主任王亮，对今年最高人民法院工作报告中“依法妥善审理涉人工智能案件，准确把握科技创新‘容错’空间”的表述格外关注。

报告提到了一起典型案例：某生成式人工智能提供服务中出现差错，研发者已善尽注意义务，且未实际损害原告权益，法院认定不构成侵权。

“这可以看作是对原始创新、自主研发的有力呵护。”王亮说，当前大模型、具身智能、通用人工智能等技术加速迭代，算法研发、数据训练、模型优化等环节存在诸多不确定性，“从司法层面体现包容审慎，可以为科研人员卸下思想包袱，让我们敢闯敢试”。

全国政协委员、中国航天科技集团五院研究员王润福也有同感。他注意到，与去年相比，司法护航科技创新的力度和精度明显提升。“报告中特别讲到了很多案例，既严厉惩治侵犯知识产权犯罪，又通过惩罚性赔偿机制彰显了保护核心技术的决心，有力保障了创新主体的权益”。

最高人民法院工作报告明确，对利用人工智能侵害他人合法权益、扰乱社会秩序等行为，坚决依法规制，促进科技向善。

全国政协委员、中国科学院院士丁洪注意到，随着人工智能技术普及，新型违法犯罪手段层出不穷——“人肉开盒”侵犯他人隐私，恶意滥用AI换脸实施诈骗，以虚拟货币为媒介洗钱逃汇……

“人工智能带来行业赋能和个人生活便利的同时，也不可避免地产生一些负面影响。”丁洪说，司法机关明确“科技应用须守法律底线”，既能守护人民群众的财产与隐私安全，也能推动行业走上规范健康的发展轨道。

“包容不等于放纵。”王亮说。科技创新必须与伦理规范、法律约束并行。

“两高工作一个突出的特点，就是与时俱进，尤其体现在与科技发展同步。”全国政协委员、科技部原副部长李萌说。从早期语音识别记录，到如今智能化技术深度融入司法办案，既能看到科技赋能司法的提速，也能看到法治护航科技创新的决心。

他认为，人工智能应用是司法提效的必然趋势，但必须坚守人民司法主体地位，人工智能只能做辅助、不能当主体。他建议针对性研发司法垂类大模型，在符合保密要求前提下提升办案效率，以法治与技术双向发力，守护群众权益、提升司法质效。

“当然，这类垂类模型的研发，本身也需要司法保驾护航。”李萌说。