IT之家消息，根据英媒 The Register 的发现，联想与旗下摩托罗拉移动已就《国际紧急经济权力法》(IEEPA) 关税事宜起诉美国政府，要求被告退还已缴税款、支付法定利息、承担诉讼成本。包括任天堂在内的数千家其它企业也启动了类似诉讼。

联想与摩托罗拉认为，《IEEPA》文本中完全没有提到“关税”“税收”字眼。而根据美国宪法，征税权属于国会，国会若要将此权力授予总统必须通过“清晰的声明”“可理解的原则”来限制。《IEEPA》没有这些内容，因此总统根据《IEEPA》征税越权违宪。

IT之家注意到，美国联邦最高法院已在类似案件中作出有利于原告方的裁决，但实际退税过程繁杂冗长。美国总统在最高法院裁决后还援引其它法案推出了新的关税。

IT之家消息，根据英媒 The Register 的发现，联想与旗下摩托罗拉移动已就《国际紧急经济权力法》(IEEPA) 关税事宜起诉美国政府，要求被告退还已缴税款、支付法定利息、承担诉讼成本。包括任天堂在内的数千家其它企业也启动了类似诉讼。

联想与摩托罗拉认为，《IEEPA》文本中完全没有提到“关税”“税收”字眼。而根据美国宪法，征税权属于国会，国会若要将此权力授予总统必须通过“清晰的声明”“可理解的原则”来限制。《IEEPA》没有这些内容，因此总统根据《IEEPA》征税越权违宪。

IT之家注意到，美国联邦最高法院已在类似案件中作出有利于原告方的裁决，但实际退税过程繁杂冗长。美国总统在最高法院裁决后还援引其它法案推出了新的关税。

IT之家消息，根据英媒 The Register 的发现，联想与旗下摩托罗拉移动已就《国际紧急经济权力法》(IEEPA) 关税事宜起诉美国政府，要求被告退还已缴税款、支付法定利息、承担诉讼成本。包括任天堂在内的数千家其它企业也启动了类似诉讼。

联想与摩托罗拉认为，《IEEPA》文本中完全没有提到“关税”“税收”字眼。而根据美国宪法，征税权属于国会，国会若要将此权力授予总统必须通过“清晰的声明”“可理解的原则”来限制。《IEEPA》没有这些内容，因此总统根据《IEEPA》征税越权违宪。

IT之家注意到，美国联邦最高法院已在类似案件中作出有利于原告方的裁决，但实际退税过程繁杂冗长。美国总统在最高法院裁决后还援引其它法案推出了新的关税。

IT之家消息，根据英媒 The Register 的发现，联想与旗下摩托罗拉移动已就《国际紧急经济权力法》(IEEPA) 关税事宜起诉美国政府，要求被告退还已缴税款、支付法定利息、承担诉讼成本。包括任天堂在内的数千家其它企业也启动了类似诉讼。

联想与摩托罗拉认为，《IEEPA》文本中完全没有提到“关税”“税收”字眼。而根据美国宪法，征税权属于国会，国会若要将此权力授予总统必须通过“清晰的声明”“可理解的原则”来限制。《IEEPA》没有这些内容，因此总统根据《IEEPA》征税越权违宪。

IT之家注意到，美国联邦最高法院已在类似案件中作出有利于原告方的裁决，但实际退税过程繁杂冗长。美国总统在最高法院裁决后还援引其它法案推出了新的关税。

IT之家消息，根据英媒 The Register 的发现，联想与旗下摩托罗拉移动已就《国际紧急经济权力法》(IEEPA) 关税事宜起诉美国政府，要求被告退还已缴税款、支付法定利息、承担诉讼成本。包括任天堂在内的数千家其它企业也启动了类似诉讼。

联想与摩托罗拉认为，《IEEPA》文本中完全没有提到“关税”“税收”字眼。而根据美国宪法，征税权属于国会，国会若要将此权力授予总统必须通过“清晰的声明”“可理解的原则”来限制。《IEEPA》没有这些内容，因此总统根据《IEEPA》征税越权违宪。

IT之家注意到，美国联邦最高法院已在类似案件中作出有利于原告方的裁决，但实际退税过程繁杂冗长。美国总统在最高法院裁决后还援引其它法案推出了新的关税。