近日，社交媒体流传一段以色列总理内塔尼亚胡的讲话视频。部分账号截取其中一帧，放大其手部位置，声称画面中出现“六根手指”，并据此认定该视频是人工智能生成的“替身视频”，进一步衍生出“内塔尼亚胡已死亡”“以方启用AI替身”等说法。实际上，这是一则典型的“AI鉴伪反被利用”型谣言。

现有公开证据显示，相关视频来自以色列政府新闻办公室发布的内塔尼亚胡3月12日记者会视频，并非匿名账号生成或二次伪造的“来源不明视频”。路透社当天对这场记者会进行了报道，可与公开视频相互印证。

进一步比对可见，社交平台广泛传播的是该视频的单帧截图。网友将右手掌边缘误认成“第六根手指”；但回看完整视频，在连续动作和不同手势中，内塔尼亚胡并不存在稳定、持续的“多指”特征。多家核查网站指出，所谓“第六根手指”更可能是手掌边缘在光线、阴影和画面压缩叠加下造成的视觉错觉，而非AI生成留下的结构性错误。由此延伸出的“人物死亡”“替身出镜”等说法，同样没有事实依据。

该信息属于更具迷惑性的“AI鉴伪反被利用”型谣言：传播者并不先伪造一段新视频，而是从真实画面中截取一个容易误读的瞬间，再通过放大、圈注和定性，把视觉错觉包装成“AI造假证据”。其利用的，正是公众对“看手指识别AI”这类经验的熟悉。在早期AI生成图片中，手部确实是容易出错的区域，多手指、手指融合、比例失衡都曾是典型破绽；但现在，这种经验也可能被反向利用——一张模糊截图、一道阴影、一次压缩失真，都可能被包装成“AI铁证”。

因此，网传“内塔尼亚胡视频里有六根手指，因此官方又在用AI造假”的说法并不属实。相关画面出自真实公开记者会，所谓“第六根手指”是单帧截图中的视觉错觉，不构成人工智能生成证据。这起事件也提醒人们，对AI内容的核查不能停留在“截图找茬”，而应回到完整视频、原始发布源并进行多方交叉印证。

近日，社交媒体流传一段以色列总理内塔尼亚胡的讲话视频。部分账号截取其中一帧，放大其手部位置，声称画面中出现“六根手指”，并据此认定该视频是人工智能生成的“替身视频”，进一步衍生出“内塔尼亚胡已死亡”“以方启用AI替身”等说法。实际上，这是一则典型的“AI鉴伪反被利用”型谣言。

现有公开证据显示，相关视频来自以色列政府新闻办公室发布的内塔尼亚胡3月12日记者会视频，并非匿名账号生成或二次伪造的“来源不明视频”。路透社当天对这场记者会进行了报道，可与公开视频相互印证。

进一步比对可见，社交平台广泛传播的是该视频的单帧截图。网友将右手掌边缘误认成“第六根手指”；但回看完整视频，在连续动作和不同手势中，内塔尼亚胡并不存在稳定、持续的“多指”特征。多家核查网站指出，所谓“第六根手指”更可能是手掌边缘在光线、阴影和画面压缩叠加下造成的视觉错觉，而非AI生成留下的结构性错误。由此延伸出的“人物死亡”“替身出镜”等说法，同样没有事实依据。

该信息属于更具迷惑性的“AI鉴伪反被利用”型谣言：传播者并不先伪造一段新视频，而是从真实画面中截取一个容易误读的瞬间，再通过放大、圈注和定性，把视觉错觉包装成“AI造假证据”。其利用的，正是公众对“看手指识别AI”这类经验的熟悉。在早期AI生成图片中，手部确实是容易出错的区域，多手指、手指融合、比例失衡都曾是典型破绽；但现在，这种经验也可能被反向利用——一张模糊截图、一道阴影、一次压缩失真，都可能被包装成“AI铁证”。

因此，网传“内塔尼亚胡视频里有六根手指，因此官方又在用AI造假”的说法并不属实。相关画面出自真实公开记者会，所谓“第六根手指”是单帧截图中的视觉错觉，不构成人工智能生成证据。这起事件也提醒人们，对AI内容的核查不能停留在“截图找茬”，而应回到完整视频、原始发布源并进行多方交叉印证。

近日，社交媒体流传一段以色列总理内塔尼亚胡的讲话视频。部分账号截取其中一帧，放大其手部位置，声称画面中出现“六根手指”，并据此认定该视频是人工智能生成的“替身视频”，进一步衍生出“内塔尼亚胡已死亡”“以方启用AI替身”等说法。实际上，这是一则典型的“AI鉴伪反被利用”型谣言。

现有公开证据显示，相关视频来自以色列政府新闻办公室发布的内塔尼亚胡3月12日记者会视频，并非匿名账号生成或二次伪造的“来源不明视频”。路透社当天对这场记者会进行了报道，可与公开视频相互印证。

进一步比对可见，社交平台广泛传播的是该视频的单帧截图。网友将右手掌边缘误认成“第六根手指”；但回看完整视频，在连续动作和不同手势中，内塔尼亚胡并不存在稳定、持续的“多指”特征。多家核查网站指出，所谓“第六根手指”更可能是手掌边缘在光线、阴影和画面压缩叠加下造成的视觉错觉，而非AI生成留下的结构性错误。由此延伸出的“人物死亡”“替身出镜”等说法，同样没有事实依据。

该信息属于更具迷惑性的“AI鉴伪反被利用”型谣言：传播者并不先伪造一段新视频，而是从真实画面中截取一个容易误读的瞬间，再通过放大、圈注和定性，把视觉错觉包装成“AI造假证据”。其利用的，正是公众对“看手指识别AI”这类经验的熟悉。在早期AI生成图片中，手部确实是容易出错的区域，多手指、手指融合、比例失衡都曾是典型破绽；但现在，这种经验也可能被反向利用——一张模糊截图、一道阴影、一次压缩失真，都可能被包装成“AI铁证”。

因此，网传“内塔尼亚胡视频里有六根手指，因此官方又在用AI造假”的说法并不属实。相关画面出自真实公开记者会，所谓“第六根手指”是单帧截图中的视觉错觉，不构成人工智能生成证据。这起事件也提醒人们，对AI内容的核查不能停留在“截图找茬”，而应回到完整视频、原始发布源并进行多方交叉印证。

近日，社交媒体流传一段以色列总理内塔尼亚胡的讲话视频。部分账号截取其中一帧，放大其手部位置，声称画面中出现“六根手指”，并据此认定该视频是人工智能生成的“替身视频”，进一步衍生出“内塔尼亚胡已死亡”“以方启用AI替身”等说法。实际上，这是一则典型的“AI鉴伪反被利用”型谣言。

现有公开证据显示，相关视频来自以色列政府新闻办公室发布的内塔尼亚胡3月12日记者会视频，并非匿名账号生成或二次伪造的“来源不明视频”。路透社当天对这场记者会进行了报道，可与公开视频相互印证。

进一步比对可见，社交平台广泛传播的是该视频的单帧截图。网友将右手掌边缘误认成“第六根手指”；但回看完整视频，在连续动作和不同手势中，内塔尼亚胡并不存在稳定、持续的“多指”特征。多家核查网站指出，所谓“第六根手指”更可能是手掌边缘在光线、阴影和画面压缩叠加下造成的视觉错觉，而非AI生成留下的结构性错误。由此延伸出的“人物死亡”“替身出镜”等说法，同样没有事实依据。

该信息属于更具迷惑性的“AI鉴伪反被利用”型谣言：传播者并不先伪造一段新视频，而是从真实画面中截取一个容易误读的瞬间，再通过放大、圈注和定性，把视觉错觉包装成“AI造假证据”。其利用的，正是公众对“看手指识别AI”这类经验的熟悉。在早期AI生成图片中，手部确实是容易出错的区域，多手指、手指融合、比例失衡都曾是典型破绽；但现在，这种经验也可能被反向利用——一张模糊截图、一道阴影、一次压缩失真，都可能被包装成“AI铁证”。

因此，网传“内塔尼亚胡视频里有六根手指，因此官方又在用AI造假”的说法并不属实。相关画面出自真实公开记者会，所谓“第六根手指”是单帧截图中的视觉错觉，不构成人工智能生成证据。这起事件也提醒人们，对AI内容的核查不能停留在“截图找茬”，而应回到完整视频、原始发布源并进行多方交叉印证。

近日，社交媒体流传一段以色列总理内塔尼亚胡的讲话视频。部分账号截取其中一帧，放大其手部位置，声称画面中出现“六根手指”，并据此认定该视频是人工智能生成的“替身视频”，进一步衍生出“内塔尼亚胡已死亡”“以方启用AI替身”等说法。实际上，这是一则典型的“AI鉴伪反被利用”型谣言。

现有公开证据显示，相关视频来自以色列政府新闻办公室发布的内塔尼亚胡3月12日记者会视频，并非匿名账号生成或二次伪造的“来源不明视频”。路透社当天对这场记者会进行了报道，可与公开视频相互印证。

进一步比对可见，社交平台广泛传播的是该视频的单帧截图。网友将右手掌边缘误认成“第六根手指”；但回看完整视频，在连续动作和不同手势中，内塔尼亚胡并不存在稳定、持续的“多指”特征。多家核查网站指出，所谓“第六根手指”更可能是手掌边缘在光线、阴影和画面压缩叠加下造成的视觉错觉，而非AI生成留下的结构性错误。由此延伸出的“人物死亡”“替身出镜”等说法，同样没有事实依据。

该信息属于更具迷惑性的“AI鉴伪反被利用”型谣言：传播者并不先伪造一段新视频，而是从真实画面中截取一个容易误读的瞬间，再通过放大、圈注和定性，把视觉错觉包装成“AI造假证据”。其利用的，正是公众对“看手指识别AI”这类经验的熟悉。在早期AI生成图片中，手部确实是容易出错的区域，多手指、手指融合、比例失衡都曾是典型破绽；但现在，这种经验也可能被反向利用——一张模糊截图、一道阴影、一次压缩失真，都可能被包装成“AI铁证”。

因此，网传“内塔尼亚胡视频里有六根手指，因此官方又在用AI造假”的说法并不属实。相关画面出自真实公开记者会，所谓“第六根手指”是单帧截图中的视觉错觉，不构成人工智能生成证据。这起事件也提醒人们，对AI内容的核查不能停留在“截图找茬”，而应回到完整视频、原始发布源并进行多方交叉印证。