据悉，3月2日，殷先生与医院方面一同前往江宁区医患纠纷人民调解委员会沟通，但双方未能就责任问题达成一致，当日他便提交了司法鉴定陈述书，要求鉴定医院医疗过程是否存在过错，以及过错与患儿损伤之间是否存在因果关系。此外，对于医院提出的“追加厂家一起起诉”的建议，他咨询律师后未予采纳。

3月10日，记者联系到南京同仁医院医务处。相关工作人员回应称，事情发生后，医院第一时间对涉事输液器进行封存，对患儿进行了积极治疗，确保患儿痊愈出院，并按规定上报为不良事件。后期在江宁区医患纠纷人民调解委员会的组织下，医患双方已完成鉴定机构选择并提交鉴定检材，后续待鉴定结论出具后，将依法依规处理，保障医患双方合法权益。

同仁医院上述工作人员表示，院方在处理过程中积极配合，患儿就诊期间未缴纳任何医疗费用，目前患儿身体状况良好。对于家长提出的患儿感染、肾损伤等症状，医院从医学专业角度认为，患儿最初就诊原因是急性肠胃炎，相关症状需结合临床综合判断，不应单方面归因于输液管问题。此外，医院已就此事向相关采购平台上报不良事件，南京市卫健委和江宁区卫健委均已介入追踪，后续将根据政府部门要求和鉴定结果依法处理。

据悉，3月2日，殷先生与医院方面一同前往江宁区医患纠纷人民调解委员会沟通，但双方未能就责任问题达成一致，当日他便提交了司法鉴定陈述书，要求鉴定医院医疗过程是否存在过错，以及过错与患儿损伤之间是否存在因果关系。此外，对于医院提出的“追加厂家一起起诉”的建议，他咨询律师后未予采纳。

3月10日，记者联系到南京同仁医院医务处。相关工作人员回应称，事情发生后，医院第一时间对涉事输液器进行封存，对患儿进行了积极治疗，确保患儿痊愈出院，并按规定上报为不良事件。后期在江宁区医患纠纷人民调解委员会的组织下，医患双方已完成鉴定机构选择并提交鉴定检材，后续待鉴定结论出具后，将依法依规处理，保障医患双方合法权益。

同仁医院上述工作人员表示，院方在处理过程中积极配合，患儿就诊期间未缴纳任何医疗费用，目前患儿身体状况良好。对于家长提出的患儿感染、肾损伤等症状，医院从医学专业角度认为，患儿最初就诊原因是急性肠胃炎，相关症状需结合临床综合判断，不应单方面归因于输液管问题。此外，医院已就此事向相关采购平台上报不良事件，南京市卫健委和江宁区卫健委均已介入追踪，后续将根据政府部门要求和鉴定结果依法处理。

据悉，3月2日，殷先生与医院方面一同前往江宁区医患纠纷人民调解委员会沟通，但双方未能就责任问题达成一致，当日他便提交了司法鉴定陈述书，要求鉴定医院医疗过程是否存在过错，以及过错与患儿损伤之间是否存在因果关系。此外，对于医院提出的“追加厂家一起起诉”的建议，他咨询律师后未予采纳。

3月10日，记者联系到南京同仁医院医务处。相关工作人员回应称，事情发生后，医院第一时间对涉事输液器进行封存，对患儿进行了积极治疗，确保患儿痊愈出院，并按规定上报为不良事件。后期在江宁区医患纠纷人民调解委员会的组织下，医患双方已完成鉴定机构选择并提交鉴定检材，后续待鉴定结论出具后，将依法依规处理，保障医患双方合法权益。

同仁医院上述工作人员表示，院方在处理过程中积极配合，患儿就诊期间未缴纳任何医疗费用，目前患儿身体状况良好。对于家长提出的患儿感染、肾损伤等症状，医院从医学专业角度认为，患儿最初就诊原因是急性肠胃炎，相关症状需结合临床综合判断，不应单方面归因于输液管问题。此外，医院已就此事向相关采购平台上报不良事件，南京市卫健委和江宁区卫健委均已介入追踪，后续将根据政府部门要求和鉴定结果依法处理。

据悉，3月2日，殷先生与医院方面一同前往江宁区医患纠纷人民调解委员会沟通，但双方未能就责任问题达成一致，当日他便提交了司法鉴定陈述书，要求鉴定医院医疗过程是否存在过错，以及过错与患儿损伤之间是否存在因果关系。此外，对于医院提出的“追加厂家一起起诉”的建议，他咨询律师后未予采纳。

3月10日，记者联系到南京同仁医院医务处。相关工作人员回应称，事情发生后，医院第一时间对涉事输液器进行封存，对患儿进行了积极治疗，确保患儿痊愈出院，并按规定上报为不良事件。后期在江宁区医患纠纷人民调解委员会的组织下，医患双方已完成鉴定机构选择并提交鉴定检材，后续待鉴定结论出具后，将依法依规处理，保障医患双方合法权益。

同仁医院上述工作人员表示，院方在处理过程中积极配合，患儿就诊期间未缴纳任何医疗费用，目前患儿身体状况良好。对于家长提出的患儿感染、肾损伤等症状，医院从医学专业角度认为，患儿最初就诊原因是急性肠胃炎，相关症状需结合临床综合判断，不应单方面归因于输液管问题。此外，医院已就此事向相关采购平台上报不良事件，南京市卫健委和江宁区卫健委均已介入追踪，后续将根据政府部门要求和鉴定结果依法处理。

据悉，3月2日，殷先生与医院方面一同前往江宁区医患纠纷人民调解委员会沟通，但双方未能就责任问题达成一致，当日他便提交了司法鉴定陈述书，要求鉴定医院医疗过程是否存在过错，以及过错与患儿损伤之间是否存在因果关系。此外，对于医院提出的“追加厂家一起起诉”的建议，他咨询律师后未予采纳。

3月10日，记者联系到南京同仁医院医务处。相关工作人员回应称，事情发生后，医院第一时间对涉事输液器进行封存，对患儿进行了积极治疗，确保患儿痊愈出院，并按规定上报为不良事件。后期在江宁区医患纠纷人民调解委员会的组织下，医患双方已完成鉴定机构选择并提交鉴定检材，后续待鉴定结论出具后，将依法依规处理，保障医患双方合法权益。

同仁医院上述工作人员表示，院方在处理过程中积极配合，患儿就诊期间未缴纳任何医疗费用，目前患儿身体状况良好。对于家长提出的患儿感染、肾损伤等症状，医院从医学专业角度认为，患儿最初就诊原因是急性肠胃炎，相关症状需结合临床综合判断，不应单方面归因于输液管问题。此外，医院已就此事向相关采购平台上报不良事件，南京市卫健委和江宁区卫健委均已介入追踪，后续将根据政府部门要求和鉴定结果依法处理。