近日，耀客传媒官宣签约两名AI数字艺人——秦凌岳、林汐颜，引发网友热议。不少网友指出，AI男艺人秦凌岳样貌酷似演员翟子路，女艺人林汐颜则融合了梁洁、赵今麦、张子枫等多位演员的面部特征，“撞脸”现象明显。

3月19日，经视直播记者多次致电耀客传媒对外公开电话，均无人接听。记者向该公司官方账号留言询问相关情况，但截至发稿未获回应。

AI数字人融合多位明星特征，是否涉嫌侵犯肖像权？湖北炽升律师事务所律师吴兴剑表示，关键看是否具有“可识别性”。如果AI形象只是综合提取多位明星的局部特征，并非高度还原某一位明星，普通观众无法精准对应到特定艺人，在法律上难以认定构成肖像权侵权，明星一方也存在举证困难。

律师明确，如果AI数字人明显照搬某一位明星的面部特征，能让普通观众一眼识别出对应真人，并且未经授权使用，则涉嫌侵犯肖像权。被侵权明星可依法要求停止侵权、赔偿损失，但维权需由当事人主张。

针对AI数字人参演影视作品，吴兴剑建议，制作方应当明确标注角色为AI数字人，履行提示义务。另外，律师提醒，从责任主体来看，AI数字人并非法律主体，一旦发生侵权，由创作公司承担法律责任。

近日，耀客传媒官宣签约两名AI数字艺人——秦凌岳、林汐颜，引发网友热议。不少网友指出，AI男艺人秦凌岳样貌酷似演员翟子路，女艺人林汐颜则融合了梁洁、赵今麦、张子枫等多位演员的面部特征，“撞脸”现象明显。

3月19日，经视直播记者多次致电耀客传媒对外公开电话，均无人接听。记者向该公司官方账号留言询问相关情况，但截至发稿未获回应。

AI数字人融合多位明星特征，是否涉嫌侵犯肖像权？湖北炽升律师事务所律师吴兴剑表示，关键看是否具有“可识别性”。如果AI形象只是综合提取多位明星的局部特征，并非高度还原某一位明星，普通观众无法精准对应到特定艺人，在法律上难以认定构成肖像权侵权，明星一方也存在举证困难。

律师明确，如果AI数字人明显照搬某一位明星的面部特征，能让普通观众一眼识别出对应真人，并且未经授权使用，则涉嫌侵犯肖像权。被侵权明星可依法要求停止侵权、赔偿损失，但维权需由当事人主张。

针对AI数字人参演影视作品，吴兴剑建议，制作方应当明确标注角色为AI数字人，履行提示义务。另外，律师提醒，从责任主体来看，AI数字人并非法律主体，一旦发生侵权，由创作公司承担法律责任。

近日，耀客传媒官宣签约两名AI数字艺人——秦凌岳、林汐颜，引发网友热议。不少网友指出，AI男艺人秦凌岳样貌酷似演员翟子路，女艺人林汐颜则融合了梁洁、赵今麦、张子枫等多位演员的面部特征，“撞脸”现象明显。

3月19日，经视直播记者多次致电耀客传媒对外公开电话，均无人接听。记者向该公司官方账号留言询问相关情况，但截至发稿未获回应。

AI数字人融合多位明星特征，是否涉嫌侵犯肖像权？湖北炽升律师事务所律师吴兴剑表示，关键看是否具有“可识别性”。如果AI形象只是综合提取多位明星的局部特征，并非高度还原某一位明星，普通观众无法精准对应到特定艺人，在法律上难以认定构成肖像权侵权，明星一方也存在举证困难。

律师明确，如果AI数字人明显照搬某一位明星的面部特征，能让普通观众一眼识别出对应真人，并且未经授权使用，则涉嫌侵犯肖像权。被侵权明星可依法要求停止侵权、赔偿损失，但维权需由当事人主张。

针对AI数字人参演影视作品，吴兴剑建议，制作方应当明确标注角色为AI数字人，履行提示义务。另外，律师提醒，从责任主体来看，AI数字人并非法律主体，一旦发生侵权，由创作公司承担法律责任。

近日，耀客传媒官宣签约两名AI数字艺人——秦凌岳、林汐颜，引发网友热议。不少网友指出，AI男艺人秦凌岳样貌酷似演员翟子路，女艺人林汐颜则融合了梁洁、赵今麦、张子枫等多位演员的面部特征，“撞脸”现象明显。

3月19日，经视直播记者多次致电耀客传媒对外公开电话，均无人接听。记者向该公司官方账号留言询问相关情况，但截至发稿未获回应。

AI数字人融合多位明星特征，是否涉嫌侵犯肖像权？湖北炽升律师事务所律师吴兴剑表示，关键看是否具有“可识别性”。如果AI形象只是综合提取多位明星的局部特征，并非高度还原某一位明星，普通观众无法精准对应到特定艺人，在法律上难以认定构成肖像权侵权，明星一方也存在举证困难。

律师明确，如果AI数字人明显照搬某一位明星的面部特征，能让普通观众一眼识别出对应真人，并且未经授权使用，则涉嫌侵犯肖像权。被侵权明星可依法要求停止侵权、赔偿损失，但维权需由当事人主张。

针对AI数字人参演影视作品，吴兴剑建议，制作方应当明确标注角色为AI数字人，履行提示义务。另外，律师提醒，从责任主体来看，AI数字人并非法律主体，一旦发生侵权，由创作公司承担法律责任。

近日，耀客传媒官宣签约两名AI数字艺人——秦凌岳、林汐颜，引发网友热议。不少网友指出，AI男艺人秦凌岳样貌酷似演员翟子路，女艺人林汐颜则融合了梁洁、赵今麦、张子枫等多位演员的面部特征，“撞脸”现象明显。

3月19日，经视直播记者多次致电耀客传媒对外公开电话，均无人接听。记者向该公司官方账号留言询问相关情况，但截至发稿未获回应。

AI数字人融合多位明星特征，是否涉嫌侵犯肖像权？湖北炽升律师事务所律师吴兴剑表示，关键看是否具有“可识别性”。如果AI形象只是综合提取多位明星的局部特征，并非高度还原某一位明星，普通观众无法精准对应到特定艺人，在法律上难以认定构成肖像权侵权，明星一方也存在举证困难。

律师明确，如果AI数字人明显照搬某一位明星的面部特征，能让普通观众一眼识别出对应真人，并且未经授权使用，则涉嫌侵犯肖像权。被侵权明星可依法要求停止侵权、赔偿损失，但维权需由当事人主张。

针对AI数字人参演影视作品，吴兴剑建议，制作方应当明确标注角色为AI数字人，履行提示义务。另外，律师提醒，从责任主体来看，AI数字人并非法律主体，一旦发生侵权，由创作公司承担法律责任。