华声在线3月15日讯（全媒体记者 龚柏威 通讯员 郑雨佳 杨叶芳 杜姣姣）胜诉却拿不到赔偿，面对企业“一套人马、两块牌子”恶意避责，工伤劳动者该如何维权？近日，衡阳市珠晖区人民检察院以精准法律监督，深挖财产转移线索，为伤者蔡某追回被拖欠5年的7.3万元工伤赔偿款。

2021年6月，蔡某在衡阳市某经营部务工时被钢板砸伤，经鉴定为工伤九级伤残。法院依法判决该经营部赔偿蔡某各项损失8.9万余元。

判决生效后，赔偿款却迟迟无法执行。经法院核查，该经营部及投资人李某均无财产可供执行。因伤致残的蔡某失去收入来源，生活陷入困境，多年维权无果。

去年9月，蔡某来到珠晖区检察院申请民事执行监督。他反映，涉案经营部仍在正常生产经营，却无财产可执行，引起检察机关重视。

“这类企业看似‘无财产可执行’，实则通过关联公司转移收益、逃避责任。”承办检察官介绍，该案可以依法适用“刺破公司面纱”原则，即揭穿空壳公司假象，让实际控制人和关联企业共同承担责任，不让其逃避赔偿义务。

承办检察官查明，蔡某的工资曾由另一家科技公司发放，该公司由李某及其妻子共同持股，涉案单位与科技公司在经营场所、业务、财务上高度混同，属于典型的“一套人马、两块牌子”。

鉴于蔡某取证能力薄弱，检察机关主动协助固定关键证据，并依法出具支持起诉意见书。最终，双方达成调解，蔡某拿到拖欠5年的赔偿款。

责编：刘茜

华声在线3月15日讯（全媒体记者 龚柏威 通讯员 郑雨佳 杨叶芳 杜姣姣）胜诉却拿不到赔偿，面对企业“一套人马、两块牌子”恶意避责，工伤劳动者该如何维权？近日，衡阳市珠晖区人民检察院以精准法律监督，深挖财产转移线索，为伤者蔡某追回被拖欠5年的7.3万元工伤赔偿款。

2021年6月，蔡某在衡阳市某经营部务工时被钢板砸伤，经鉴定为工伤九级伤残。法院依法判决该经营部赔偿蔡某各项损失8.9万余元。

判决生效后，赔偿款却迟迟无法执行。经法院核查，该经营部及投资人李某均无财产可供执行。因伤致残的蔡某失去收入来源，生活陷入困境，多年维权无果。

去年9月，蔡某来到珠晖区检察院申请民事执行监督。他反映，涉案经营部仍在正常生产经营，却无财产可执行，引起检察机关重视。

“这类企业看似‘无财产可执行’，实则通过关联公司转移收益、逃避责任。”承办检察官介绍，该案可以依法适用“刺破公司面纱”原则，即揭穿空壳公司假象，让实际控制人和关联企业共同承担责任，不让其逃避赔偿义务。

承办检察官查明，蔡某的工资曾由另一家科技公司发放，该公司由李某及其妻子共同持股，涉案单位与科技公司在经营场所、业务、财务上高度混同，属于典型的“一套人马、两块牌子”。

鉴于蔡某取证能力薄弱，检察机关主动协助固定关键证据，并依法出具支持起诉意见书。最终，双方达成调解，蔡某拿到拖欠5年的赔偿款。

责编：刘茜

华声在线3月15日讯（全媒体记者 龚柏威 通讯员 郑雨佳 杨叶芳 杜姣姣）胜诉却拿不到赔偿，面对企业“一套人马、两块牌子”恶意避责，工伤劳动者该如何维权？近日，衡阳市珠晖区人民检察院以精准法律监督，深挖财产转移线索，为伤者蔡某追回被拖欠5年的7.3万元工伤赔偿款。

2021年6月，蔡某在衡阳市某经营部务工时被钢板砸伤，经鉴定为工伤九级伤残。法院依法判决该经营部赔偿蔡某各项损失8.9万余元。

判决生效后，赔偿款却迟迟无法执行。经法院核查，该经营部及投资人李某均无财产可供执行。因伤致残的蔡某失去收入来源，生活陷入困境，多年维权无果。

去年9月，蔡某来到珠晖区检察院申请民事执行监督。他反映，涉案经营部仍在正常生产经营，却无财产可执行，引起检察机关重视。

“这类企业看似‘无财产可执行’，实则通过关联公司转移收益、逃避责任。”承办检察官介绍，该案可以依法适用“刺破公司面纱”原则，即揭穿空壳公司假象，让实际控制人和关联企业共同承担责任，不让其逃避赔偿义务。

承办检察官查明，蔡某的工资曾由另一家科技公司发放，该公司由李某及其妻子共同持股，涉案单位与科技公司在经营场所、业务、财务上高度混同，属于典型的“一套人马、两块牌子”。

鉴于蔡某取证能力薄弱，检察机关主动协助固定关键证据，并依法出具支持起诉意见书。最终，双方达成调解，蔡某拿到拖欠5年的赔偿款。

责编：刘茜

华声在线3月15日讯（全媒体记者 龚柏威 通讯员 郑雨佳 杨叶芳 杜姣姣）胜诉却拿不到赔偿，面对企业“一套人马、两块牌子”恶意避责，工伤劳动者该如何维权？近日，衡阳市珠晖区人民检察院以精准法律监督，深挖财产转移线索，为伤者蔡某追回被拖欠5年的7.3万元工伤赔偿款。

2021年6月，蔡某在衡阳市某经营部务工时被钢板砸伤，经鉴定为工伤九级伤残。法院依法判决该经营部赔偿蔡某各项损失8.9万余元。

判决生效后，赔偿款却迟迟无法执行。经法院核查，该经营部及投资人李某均无财产可供执行。因伤致残的蔡某失去收入来源，生活陷入困境，多年维权无果。

去年9月，蔡某来到珠晖区检察院申请民事执行监督。他反映，涉案经营部仍在正常生产经营，却无财产可执行，引起检察机关重视。

“这类企业看似‘无财产可执行’，实则通过关联公司转移收益、逃避责任。”承办检察官介绍，该案可以依法适用“刺破公司面纱”原则，即揭穿空壳公司假象，让实际控制人和关联企业共同承担责任，不让其逃避赔偿义务。

承办检察官查明，蔡某的工资曾由另一家科技公司发放，该公司由李某及其妻子共同持股，涉案单位与科技公司在经营场所、业务、财务上高度混同，属于典型的“一套人马、两块牌子”。

鉴于蔡某取证能力薄弱，检察机关主动协助固定关键证据，并依法出具支持起诉意见书。最终，双方达成调解，蔡某拿到拖欠5年的赔偿款。

责编：刘茜

华声在线3月15日讯（全媒体记者 龚柏威 通讯员 郑雨佳 杨叶芳 杜姣姣）胜诉却拿不到赔偿，面对企业“一套人马、两块牌子”恶意避责，工伤劳动者该如何维权？近日，衡阳市珠晖区人民检察院以精准法律监督，深挖财产转移线索，为伤者蔡某追回被拖欠5年的7.3万元工伤赔偿款。

2021年6月，蔡某在衡阳市某经营部务工时被钢板砸伤，经鉴定为工伤九级伤残。法院依法判决该经营部赔偿蔡某各项损失8.9万余元。

判决生效后，赔偿款却迟迟无法执行。经法院核查，该经营部及投资人李某均无财产可供执行。因伤致残的蔡某失去收入来源，生活陷入困境，多年维权无果。

去年9月，蔡某来到珠晖区检察院申请民事执行监督。他反映，涉案经营部仍在正常生产经营，却无财产可执行，引起检察机关重视。

“这类企业看似‘无财产可执行’，实则通过关联公司转移收益、逃避责任。”承办检察官介绍，该案可以依法适用“刺破公司面纱”原则，即揭穿空壳公司假象，让实际控制人和关联企业共同承担责任，不让其逃避赔偿义务。

承办检察官查明，蔡某的工资曾由另一家科技公司发放，该公司由李某及其妻子共同持股，涉案单位与科技公司在经营场所、业务、财务上高度混同，属于典型的“一套人马、两块牌子”。

鉴于蔡某取证能力薄弱，检察机关主动协助固定关键证据，并依法出具支持起诉意见书。最终，双方达成调解，蔡某拿到拖欠5年的赔偿款。

责编：刘茜