朋友小聚吃火锅本是乐事，不料被饭店外接的电源线绊倒摔成骨折。近日，舟山市普陀区人民法院审结一起违反安全保障义务责任纠纷案，认定火锅店经营者未尽到安全保障义务，判决其投保的保险公司承担赔偿责任。

案情回顾：

2024年5月12日凌晨，韩某与同伴前往大富饭店（化名）二楼包厢吃火锅。饭店工作人员从桌子底下外接电源线至插座，韩某恰好坐在电源线旁。席间，韩某起身离座，不慎被电源线绊倒，当即受伤，后被送往医院救治，经诊断为右手肘韧带撕裂、右桡骨小头骨折，住院治疗15天。

事发当日，韩某与饭店经营者杨某一同前往派出所调解，签署调解协议书，约定韩某的伤势由杨某通过保险公司处理，杨某当场支付韩某交通费900元，此事一次性了结。

随着后续治疗费用不断产生，韩某认为此次事故造成其各项经济损失共计7.9万余元。大富饭店作为经营场所，未对店内电线进行有效固定和日常维护，未尽到安全保障义务，应当承担侵权赔偿责任。因多次向饭店索赔未果，韩某将大富饭店及其投保的保险公司诉至法院。

法院判决：

法院经审理认为，大富饭店在提供火锅服务时选择绊倒风险较大的外接电源线方式提供热源，应当预见该方式存在的安全隐患，却未采取任何保护、控制或警示措施，存在重大过错。同时，韩某作为完全民事行为能力人，坐在外接电源线旁，理应对周边环境尽到更高注意义务，且就餐前后均有饮酒，影响了判断力和身体协调性，对损害发生亦存在一定过错。

综合双方过错程度，法院酌定大富饭店对韩某损害后果承担70%的赔偿责任，韩某自负30%责任。经核算，韩某各项合理损失为7.5万余元，大富饭店应承担52902元。

因大富饭店投保公众责任险，保险公司应根据保险合同承担赔偿责任。扣除10%绝对免赔额后，保险公司需向韩某赔付47612元。对于保险公司免赔部分，因双方此前调解协议明确“此事一次性了结”，大富饭店无需再另行赔付。

近日，法院作出判决：保险公司赔偿原告韩某各项损失47612元。目前判决已生效。

朋友小聚吃火锅本是乐事，不料被饭店外接的电源线绊倒摔成骨折。近日，舟山市普陀区人民法院审结一起违反安全保障义务责任纠纷案，认定火锅店经营者未尽到安全保障义务，判决其投保的保险公司承担赔偿责任。

案情回顾：

2024年5月12日凌晨，韩某与同伴前往大富饭店（化名）二楼包厢吃火锅。饭店工作人员从桌子底下外接电源线至插座，韩某恰好坐在电源线旁。席间，韩某起身离座，不慎被电源线绊倒，当即受伤，后被送往医院救治，经诊断为右手肘韧带撕裂、右桡骨小头骨折，住院治疗15天。

事发当日，韩某与饭店经营者杨某一同前往派出所调解，签署调解协议书，约定韩某的伤势由杨某通过保险公司处理，杨某当场支付韩某交通费900元，此事一次性了结。

随着后续治疗费用不断产生，韩某认为此次事故造成其各项经济损失共计7.9万余元。大富饭店作为经营场所，未对店内电线进行有效固定和日常维护，未尽到安全保障义务，应当承担侵权赔偿责任。因多次向饭店索赔未果，韩某将大富饭店及其投保的保险公司诉至法院。

法院判决：

法院经审理认为，大富饭店在提供火锅服务时选择绊倒风险较大的外接电源线方式提供热源，应当预见该方式存在的安全隐患，却未采取任何保护、控制或警示措施，存在重大过错。同时，韩某作为完全民事行为能力人，坐在外接电源线旁，理应对周边环境尽到更高注意义务，且就餐前后均有饮酒，影响了判断力和身体协调性，对损害发生亦存在一定过错。

综合双方过错程度，法院酌定大富饭店对韩某损害后果承担70%的赔偿责任，韩某自负30%责任。经核算，韩某各项合理损失为7.5万余元，大富饭店应承担52902元。

因大富饭店投保公众责任险，保险公司应根据保险合同承担赔偿责任。扣除10%绝对免赔额后，保险公司需向韩某赔付47612元。对于保险公司免赔部分，因双方此前调解协议明确“此事一次性了结”，大富饭店无需再另行赔付。

近日，法院作出判决：保险公司赔偿原告韩某各项损失47612元。目前判决已生效。

朋友小聚吃火锅本是乐事，不料被饭店外接的电源线绊倒摔成骨折。近日，舟山市普陀区人民法院审结一起违反安全保障义务责任纠纷案，认定火锅店经营者未尽到安全保障义务，判决其投保的保险公司承担赔偿责任。

案情回顾：

2024年5月12日凌晨，韩某与同伴前往大富饭店（化名）二楼包厢吃火锅。饭店工作人员从桌子底下外接电源线至插座，韩某恰好坐在电源线旁。席间，韩某起身离座，不慎被电源线绊倒，当即受伤，后被送往医院救治，经诊断为右手肘韧带撕裂、右桡骨小头骨折，住院治疗15天。

事发当日，韩某与饭店经营者杨某一同前往派出所调解，签署调解协议书，约定韩某的伤势由杨某通过保险公司处理，杨某当场支付韩某交通费900元，此事一次性了结。

随着后续治疗费用不断产生，韩某认为此次事故造成其各项经济损失共计7.9万余元。大富饭店作为经营场所，未对店内电线进行有效固定和日常维护，未尽到安全保障义务，应当承担侵权赔偿责任。因多次向饭店索赔未果，韩某将大富饭店及其投保的保险公司诉至法院。

法院判决：

法院经审理认为，大富饭店在提供火锅服务时选择绊倒风险较大的外接电源线方式提供热源，应当预见该方式存在的安全隐患，却未采取任何保护、控制或警示措施，存在重大过错。同时，韩某作为完全民事行为能力人，坐在外接电源线旁，理应对周边环境尽到更高注意义务，且就餐前后均有饮酒，影响了判断力和身体协调性，对损害发生亦存在一定过错。

综合双方过错程度，法院酌定大富饭店对韩某损害后果承担70%的赔偿责任，韩某自负30%责任。经核算，韩某各项合理损失为7.5万余元，大富饭店应承担52902元。

因大富饭店投保公众责任险，保险公司应根据保险合同承担赔偿责任。扣除10%绝对免赔额后，保险公司需向韩某赔付47612元。对于保险公司免赔部分，因双方此前调解协议明确“此事一次性了结”，大富饭店无需再另行赔付。

近日，法院作出判决：保险公司赔偿原告韩某各项损失47612元。目前判决已生效。

朋友小聚吃火锅本是乐事，不料被饭店外接的电源线绊倒摔成骨折。近日，舟山市普陀区人民法院审结一起违反安全保障义务责任纠纷案，认定火锅店经营者未尽到安全保障义务，判决其投保的保险公司承担赔偿责任。

案情回顾：

2024年5月12日凌晨，韩某与同伴前往大富饭店（化名）二楼包厢吃火锅。饭店工作人员从桌子底下外接电源线至插座，韩某恰好坐在电源线旁。席间，韩某起身离座，不慎被电源线绊倒，当即受伤，后被送往医院救治，经诊断为右手肘韧带撕裂、右桡骨小头骨折，住院治疗15天。

事发当日，韩某与饭店经营者杨某一同前往派出所调解，签署调解协议书，约定韩某的伤势由杨某通过保险公司处理，杨某当场支付韩某交通费900元，此事一次性了结。

随着后续治疗费用不断产生，韩某认为此次事故造成其各项经济损失共计7.9万余元。大富饭店作为经营场所，未对店内电线进行有效固定和日常维护，未尽到安全保障义务，应当承担侵权赔偿责任。因多次向饭店索赔未果，韩某将大富饭店及其投保的保险公司诉至法院。

法院判决：

法院经审理认为，大富饭店在提供火锅服务时选择绊倒风险较大的外接电源线方式提供热源，应当预见该方式存在的安全隐患，却未采取任何保护、控制或警示措施，存在重大过错。同时，韩某作为完全民事行为能力人，坐在外接电源线旁，理应对周边环境尽到更高注意义务，且就餐前后均有饮酒，影响了判断力和身体协调性，对损害发生亦存在一定过错。

综合双方过错程度，法院酌定大富饭店对韩某损害后果承担70%的赔偿责任，韩某自负30%责任。经核算，韩某各项合理损失为7.5万余元，大富饭店应承担52902元。

因大富饭店投保公众责任险，保险公司应根据保险合同承担赔偿责任。扣除10%绝对免赔额后，保险公司需向韩某赔付47612元。对于保险公司免赔部分，因双方此前调解协议明确“此事一次性了结”，大富饭店无需再另行赔付。

近日，法院作出判决：保险公司赔偿原告韩某各项损失47612元。目前判决已生效。

朋友小聚吃火锅本是乐事，不料被饭店外接的电源线绊倒摔成骨折。近日，舟山市普陀区人民法院审结一起违反安全保障义务责任纠纷案，认定火锅店经营者未尽到安全保障义务，判决其投保的保险公司承担赔偿责任。

案情回顾：

2024年5月12日凌晨，韩某与同伴前往大富饭店（化名）二楼包厢吃火锅。饭店工作人员从桌子底下外接电源线至插座，韩某恰好坐在电源线旁。席间，韩某起身离座，不慎被电源线绊倒，当即受伤，后被送往医院救治，经诊断为右手肘韧带撕裂、右桡骨小头骨折，住院治疗15天。

事发当日，韩某与饭店经营者杨某一同前往派出所调解，签署调解协议书，约定韩某的伤势由杨某通过保险公司处理，杨某当场支付韩某交通费900元，此事一次性了结。

随着后续治疗费用不断产生，韩某认为此次事故造成其各项经济损失共计7.9万余元。大富饭店作为经营场所，未对店内电线进行有效固定和日常维护，未尽到安全保障义务，应当承担侵权赔偿责任。因多次向饭店索赔未果，韩某将大富饭店及其投保的保险公司诉至法院。

法院判决：

法院经审理认为，大富饭店在提供火锅服务时选择绊倒风险较大的外接电源线方式提供热源，应当预见该方式存在的安全隐患，却未采取任何保护、控制或警示措施，存在重大过错。同时，韩某作为完全民事行为能力人，坐在外接电源线旁，理应对周边环境尽到更高注意义务，且就餐前后均有饮酒，影响了判断力和身体协调性，对损害发生亦存在一定过错。

综合双方过错程度，法院酌定大富饭店对韩某损害后果承担70%的赔偿责任，韩某自负30%责任。经核算，韩某各项合理损失为7.5万余元，大富饭店应承担52902元。

因大富饭店投保公众责任险，保险公司应根据保险合同承担赔偿责任。扣除10%绝对免赔额后，保险公司需向韩某赔付47612元。对于保险公司免赔部分，因双方此前调解协议明确“此事一次性了结”，大富饭店无需再另行赔付。

近日，法院作出判决：保险公司赔偿原告韩某各项损失47612元。目前判决已生效。