本文转自【中国青年报】；

AI也开始演戏了？

近日，一则“AI演员签约出道”的消息引发网友热议，相关话题登上热搜。

3月18日，耀客传媒官宣签约两位AI数字艺人秦凌岳（男）和林汐颜（女），同时推出首部AI剧集。

据了解，目前，两位AI演员已在社交媒体抖音、小红书开通账号，宣称将分享“日常”并与网友互动。

然而，消息一出，不少网友直言，根本不想看AI演电视剧，觉得“假人感太重、没有灵气”。

还有网友指出，这两位AI演员的长相撞脸多位明星，五官、神态甚至声音都与几位艺人高度相似，瞬间引发不少网友抵制：

律师：或涉嫌侵权

北京德和衡律师事务所副总裁、高级权益合伙人陈燕红对中青报·中青网记者表示，AI演员“撞脸”明星，即未经许可使用AI生成的与明显高度相似的面孔进行商业活动，存在的法律风险，可能涉及侵犯肖像权，在特定情况下还可能构成不正当竞争。

若AI生成的虚拟面孔足以使一般公众能够明确、无误地识别出其所对应的特定明星时，该虚拟形象就可能落入了该明星肖像权的保护范围。即使AI声称是“合成”或“虚构”，但只要其与某明星的面部特征、神韵具有高度、稳定的指向性，可能导致公众误认为明星，使用该AI形象就可能构成“利用信息技术手段”制作并使用了他人的肖像。在这种情况下，使用AI演员“撞脸”明星，就存在侵犯肖像权的法律风险。

陈燕红强调，使用AI演员“撞脸”明星，还可能构成不正当竞争行为。《反不正当竞争法》第七条规定，经营者禁止擅自使用他人有一定影响标识的混淆行为。如使用该AI明星形象的知名度，在相同或类似领域进行商业宣传、直播带货等，误导消费者认为其与明星存在代言、合作等特定联系，从而获取不正当的交易机会，还可能构成不正当竞争。

新闻多一点

随着AI技术广泛应用，此类侵权行为愈发普遍。

近日，有网友反映，一部播放量超2300万的AI生成短剧《鲛珠引》，疑似盗用摄影师原创作品的模特形象与妆造，引发侵权争议。该作品模特马女士表示，剧中使用的造型为自己与摄影师的原创。经马女士维权投诉，目前该AI短剧已被平台下架。

针对此事，上海申浩律师事务所顾玺曦律师称，短剧制作方可能涉及肖像权侵权与著作权侵权行为。

律师提醒，若发现AI侵权行为，应第一时间通过网页截图、录屏等方式固定证据，然后尽快去寻找律师，寻求法律帮助。

本文转自【中国青年报】；

AI也开始演戏了？

近日，一则“AI演员签约出道”的消息引发网友热议，相关话题登上热搜。

3月18日，耀客传媒官宣签约两位AI数字艺人秦凌岳（男）和林汐颜（女），同时推出首部AI剧集。

据了解，目前，两位AI演员已在社交媒体抖音、小红书开通账号，宣称将分享“日常”并与网友互动。

然而，消息一出，不少网友直言，根本不想看AI演电视剧，觉得“假人感太重、没有灵气”。

还有网友指出，这两位AI演员的长相撞脸多位明星，五官、神态甚至声音都与几位艺人高度相似，瞬间引发不少网友抵制：

律师：或涉嫌侵权

北京德和衡律师事务所副总裁、高级权益合伙人陈燕红对中青报·中青网记者表示，AI演员“撞脸”明星，即未经许可使用AI生成的与明显高度相似的面孔进行商业活动，存在的法律风险，可能涉及侵犯肖像权，在特定情况下还可能构成不正当竞争。

若AI生成的虚拟面孔足以使一般公众能够明确、无误地识别出其所对应的特定明星时，该虚拟形象就可能落入了该明星肖像权的保护范围。即使AI声称是“合成”或“虚构”，但只要其与某明星的面部特征、神韵具有高度、稳定的指向性，可能导致公众误认为明星，使用该AI形象就可能构成“利用信息技术手段”制作并使用了他人的肖像。在这种情况下，使用AI演员“撞脸”明星，就存在侵犯肖像权的法律风险。

陈燕红强调，使用AI演员“撞脸”明星，还可能构成不正当竞争行为。《反不正当竞争法》第七条规定，经营者禁止擅自使用他人有一定影响标识的混淆行为。如使用该AI明星形象的知名度，在相同或类似领域进行商业宣传、直播带货等，误导消费者认为其与明星存在代言、合作等特定联系，从而获取不正当的交易机会，还可能构成不正当竞争。

新闻多一点

随着AI技术广泛应用，此类侵权行为愈发普遍。

近日，有网友反映，一部播放量超2300万的AI生成短剧《鲛珠引》，疑似盗用摄影师原创作品的模特形象与妆造，引发侵权争议。该作品模特马女士表示，剧中使用的造型为自己与摄影师的原创。经马女士维权投诉，目前该AI短剧已被平台下架。

针对此事，上海申浩律师事务所顾玺曦律师称，短剧制作方可能涉及肖像权侵权与著作权侵权行为。

律师提醒，若发现AI侵权行为，应第一时间通过网页截图、录屏等方式固定证据，然后尽快去寻找律师，寻求法律帮助。

本文转自【中国青年报】；

AI也开始演戏了？

近日，一则“AI演员签约出道”的消息引发网友热议，相关话题登上热搜。

3月18日，耀客传媒官宣签约两位AI数字艺人秦凌岳（男）和林汐颜（女），同时推出首部AI剧集。

据了解，目前，两位AI演员已在社交媒体抖音、小红书开通账号，宣称将分享“日常”并与网友互动。

然而，消息一出，不少网友直言，根本不想看AI演电视剧，觉得“假人感太重、没有灵气”。

还有网友指出，这两位AI演员的长相撞脸多位明星，五官、神态甚至声音都与几位艺人高度相似，瞬间引发不少网友抵制：

律师：或涉嫌侵权

北京德和衡律师事务所副总裁、高级权益合伙人陈燕红对中青报·中青网记者表示，AI演员“撞脸”明星，即未经许可使用AI生成的与明显高度相似的面孔进行商业活动，存在的法律风险，可能涉及侵犯肖像权，在特定情况下还可能构成不正当竞争。

若AI生成的虚拟面孔足以使一般公众能够明确、无误地识别出其所对应的特定明星时，该虚拟形象就可能落入了该明星肖像权的保护范围。即使AI声称是“合成”或“虚构”，但只要其与某明星的面部特征、神韵具有高度、稳定的指向性，可能导致公众误认为明星，使用该AI形象就可能构成“利用信息技术手段”制作并使用了他人的肖像。在这种情况下，使用AI演员“撞脸”明星，就存在侵犯肖像权的法律风险。

陈燕红强调，使用AI演员“撞脸”明星，还可能构成不正当竞争行为。《反不正当竞争法》第七条规定，经营者禁止擅自使用他人有一定影响标识的混淆行为。如使用该AI明星形象的知名度，在相同或类似领域进行商业宣传、直播带货等，误导消费者认为其与明星存在代言、合作等特定联系，从而获取不正当的交易机会，还可能构成不正当竞争。

新闻多一点

随着AI技术广泛应用，此类侵权行为愈发普遍。

近日，有网友反映，一部播放量超2300万的AI生成短剧《鲛珠引》，疑似盗用摄影师原创作品的模特形象与妆造，引发侵权争议。该作品模特马女士表示，剧中使用的造型为自己与摄影师的原创。经马女士维权投诉，目前该AI短剧已被平台下架。

针对此事，上海申浩律师事务所顾玺曦律师称，短剧制作方可能涉及肖像权侵权与著作权侵权行为。

律师提醒，若发现AI侵权行为，应第一时间通过网页截图、录屏等方式固定证据，然后尽快去寻找律师，寻求法律帮助。

本文转自【中国青年报】；

AI也开始演戏了？

近日，一则“AI演员签约出道”的消息引发网友热议，相关话题登上热搜。

3月18日，耀客传媒官宣签约两位AI数字艺人秦凌岳（男）和林汐颜（女），同时推出首部AI剧集。

据了解，目前，两位AI演员已在社交媒体抖音、小红书开通账号，宣称将分享“日常”并与网友互动。

然而，消息一出，不少网友直言，根本不想看AI演电视剧，觉得“假人感太重、没有灵气”。

还有网友指出，这两位AI演员的长相撞脸多位明星，五官、神态甚至声音都与几位艺人高度相似，瞬间引发不少网友抵制：

律师：或涉嫌侵权

北京德和衡律师事务所副总裁、高级权益合伙人陈燕红对中青报·中青网记者表示，AI演员“撞脸”明星，即未经许可使用AI生成的与明显高度相似的面孔进行商业活动，存在的法律风险，可能涉及侵犯肖像权，在特定情况下还可能构成不正当竞争。

若AI生成的虚拟面孔足以使一般公众能够明确、无误地识别出其所对应的特定明星时，该虚拟形象就可能落入了该明星肖像权的保护范围。即使AI声称是“合成”或“虚构”，但只要其与某明星的面部特征、神韵具有高度、稳定的指向性，可能导致公众误认为明星，使用该AI形象就可能构成“利用信息技术手段”制作并使用了他人的肖像。在这种情况下，使用AI演员“撞脸”明星，就存在侵犯肖像权的法律风险。

陈燕红强调，使用AI演员“撞脸”明星，还可能构成不正当竞争行为。《反不正当竞争法》第七条规定，经营者禁止擅自使用他人有一定影响标识的混淆行为。如使用该AI明星形象的知名度，在相同或类似领域进行商业宣传、直播带货等，误导消费者认为其与明星存在代言、合作等特定联系，从而获取不正当的交易机会，还可能构成不正当竞争。

新闻多一点

随着AI技术广泛应用，此类侵权行为愈发普遍。

近日，有网友反映，一部播放量超2300万的AI生成短剧《鲛珠引》，疑似盗用摄影师原创作品的模特形象与妆造，引发侵权争议。该作品模特马女士表示，剧中使用的造型为自己与摄影师的原创。经马女士维权投诉，目前该AI短剧已被平台下架。

针对此事，上海申浩律师事务所顾玺曦律师称，短剧制作方可能涉及肖像权侵权与著作权侵权行为。

律师提醒，若发现AI侵权行为，应第一时间通过网页截图、录屏等方式固定证据，然后尽快去寻找律师，寻求法律帮助。

本文转自【中国青年报】；

AI也开始演戏了？

近日，一则“AI演员签约出道”的消息引发网友热议，相关话题登上热搜。

3月18日，耀客传媒官宣签约两位AI数字艺人秦凌岳（男）和林汐颜（女），同时推出首部AI剧集。

据了解，目前，两位AI演员已在社交媒体抖音、小红书开通账号，宣称将分享“日常”并与网友互动。

然而，消息一出，不少网友直言，根本不想看AI演电视剧，觉得“假人感太重、没有灵气”。

还有网友指出，这两位AI演员的长相撞脸多位明星，五官、神态甚至声音都与几位艺人高度相似，瞬间引发不少网友抵制：

律师：或涉嫌侵权

北京德和衡律师事务所副总裁、高级权益合伙人陈燕红对中青报·中青网记者表示，AI演员“撞脸”明星，即未经许可使用AI生成的与明显高度相似的面孔进行商业活动，存在的法律风险，可能涉及侵犯肖像权，在特定情况下还可能构成不正当竞争。

若AI生成的虚拟面孔足以使一般公众能够明确、无误地识别出其所对应的特定明星时，该虚拟形象就可能落入了该明星肖像权的保护范围。即使AI声称是“合成”或“虚构”，但只要其与某明星的面部特征、神韵具有高度、稳定的指向性，可能导致公众误认为明星，使用该AI形象就可能构成“利用信息技术手段”制作并使用了他人的肖像。在这种情况下，使用AI演员“撞脸”明星，就存在侵犯肖像权的法律风险。

陈燕红强调，使用AI演员“撞脸”明星，还可能构成不正当竞争行为。《反不正当竞争法》第七条规定，经营者禁止擅自使用他人有一定影响标识的混淆行为。如使用该AI明星形象的知名度，在相同或类似领域进行商业宣传、直播带货等，误导消费者认为其与明星存在代言、合作等特定联系，从而获取不正当的交易机会，还可能构成不正当竞争。

新闻多一点

随着AI技术广泛应用，此类侵权行为愈发普遍。

近日，有网友反映，一部播放量超2300万的AI生成短剧《鲛珠引》，疑似盗用摄影师原创作品的模特形象与妆造，引发侵权争议。该作品模特马女士表示，剧中使用的造型为自己与摄影师的原创。经马女士维权投诉，目前该AI短剧已被平台下架。

针对此事，上海申浩律师事务所顾玺曦律师称，短剧制作方可能涉及肖像权侵权与著作权侵权行为。

律师提醒，若发现AI侵权行为，应第一时间通过网页截图、录屏等方式固定证据，然后尽快去寻找律师，寻求法律帮助。