最高法院依据什么判定违法？

特朗普宣布替代方案

当地时间2月20日，美国最高法院就美国总统特朗普第二任期的一项核心政策作出首次明确裁决，驳回了特朗普总统标志性的全球关税政策，裁定他在援引1977年《国际紧急经济权力法》实施这些关税时超越职权。该法案允许总统在紧急状态下采取行动调控经济。这一裁决意味着，特朗普政府此前利用该法绕过国会出台的一系列加征关税措施，因缺乏明确法律授权而遭遇重大挫折。

00:59

最高法院的裁决理由是什么？以六比三的投票结果，六位大法官——包括三位保守派和三位自由派——认为特朗普在实施其最广泛的关税时越权，因为国会并未明确授权。

这是否意味着美国的关税大棒被废了？这个裁决只是否定了美国总统依据《国际紧急经济权力法案》实施广泛关税的合法性。但实际上，特朗普仍然有其他可以用来征收关税的法律依据，比如总统可以依据《1962年贸易扩展法》第232条以国家安全为由征税。从法律的角度来看，这个裁决的核心要义是确认了关税属于税收，美国宪法把征税权赋予国会而不是总统，总统不能绕开国会用紧急状态随意地征收关税。

当天傍晚，特朗普迅速做出回应。他在其社交媒体平台“真实社交”发文称，他刚刚在椭圆形办公室签署了一项对所有国家征收10%全球进口关税的行政令，该行政令将立即生效。

特朗普表示，这项新关税旨在“取代稍早前被美国最高法院认定违法的一些紧急关税”。根据分析，这项新关税最多只能持续150天，这与特朗普此前没有明确期限的关税政策不同，除非国会批准延期，否则其效力将在150天后自动终止。

后续措施与法律影响

在当天早些时候的白宫记者会上，特朗普表示他还有众多“其他选择”。他透露，美国政府还将启动几项依据《1974年贸易法》第301条进行的所谓“不公平贸易行为”调查，“以保护我国免受其他国家和企业不公平贸易行为的侵害”。

特朗普当天还在社交媒体发文强调，美国所有以“国家安全”为由征收的关税，特别是根据《1962年贸易扩展法》第232条和《1974年贸易法》第301条征收的关税，将继续有效。这意味着这些早前实施的关税并未受到此次法院裁决的影响。

另外，特朗普在记者会上承认，最高法院的裁决将引发一场旷日持久的法律缠斗。关于联邦政府是否必须向美国企业退返数以十亿美元计的关税税款，他预测这个问题可能“要打五年官司”。

新闻多看点：

特朗普与美法院就关税问题斗“法”时间线

此次事件并非孤立，而是特朗普政府与联邦司法系统长期博弈的阶段性结果。以下是关键时间节点：

2025年1月，特朗普政府上台后援引美国《国际紧急经济权力法》，以不经过国会批准、直接颁布行政令的方式出台一系列加征关税措施，这一行为遭到美国企业和多个州政府的多次起诉。

2025年5月，美国国际贸易法院裁定特朗普政府此举违法，并禁止执行特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》对多国加征关税的行政令。

2025年8月，美国联邦巡回上诉法院维持了美国国际贸易法院的裁决，但没有立即禁止特朗普政府继续根据该法征收关税。

2025年11月，美国最高法院就该案进行口头辩论，期间多名最高法院法官质疑特朗普政府全面关税政策的合法性。

2026年2月20日，美国最高法院最终裁定，特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》实施的相关大规模关税措施缺乏明确法律授权。不过，裁决仅限制总统通过《国际紧急经济权力法》实施关税，并未完全剥夺其征收关税的权力。对于已征收的关税是否退还及如何退还，最高法院当天也并未作出明确说明。

最高法院依据什么判定违法？

特朗普宣布替代方案

当地时间2月20日，美国最高法院就美国总统特朗普第二任期的一项核心政策作出首次明确裁决，驳回了特朗普总统标志性的全球关税政策，裁定他在援引1977年《国际紧急经济权力法》实施这些关税时超越职权。该法案允许总统在紧急状态下采取行动调控经济。这一裁决意味着，特朗普政府此前利用该法绕过国会出台的一系列加征关税措施，因缺乏明确法律授权而遭遇重大挫折。

00:59

最高法院的裁决理由是什么？以六比三的投票结果，六位大法官——包括三位保守派和三位自由派——认为特朗普在实施其最广泛的关税时越权，因为国会并未明确授权。

这是否意味着美国的关税大棒被废了？这个裁决只是否定了美国总统依据《国际紧急经济权力法案》实施广泛关税的合法性。但实际上，特朗普仍然有其他可以用来征收关税的法律依据，比如总统可以依据《1962年贸易扩展法》第232条以国家安全为由征税。从法律的角度来看，这个裁决的核心要义是确认了关税属于税收，美国宪法把征税权赋予国会而不是总统，总统不能绕开国会用紧急状态随意地征收关税。

当天傍晚，特朗普迅速做出回应。他在其社交媒体平台“真实社交”发文称，他刚刚在椭圆形办公室签署了一项对所有国家征收10%全球进口关税的行政令，该行政令将立即生效。

特朗普表示，这项新关税旨在“取代稍早前被美国最高法院认定违法的一些紧急关税”。根据分析，这项新关税最多只能持续150天，这与特朗普此前没有明确期限的关税政策不同，除非国会批准延期，否则其效力将在150天后自动终止。

后续措施与法律影响

在当天早些时候的白宫记者会上，特朗普表示他还有众多“其他选择”。他透露，美国政府还将启动几项依据《1974年贸易法》第301条进行的所谓“不公平贸易行为”调查，“以保护我国免受其他国家和企业不公平贸易行为的侵害”。

特朗普当天还在社交媒体发文强调，美国所有以“国家安全”为由征收的关税，特别是根据《1962年贸易扩展法》第232条和《1974年贸易法》第301条征收的关税，将继续有效。这意味着这些早前实施的关税并未受到此次法院裁决的影响。

另外，特朗普在记者会上承认，最高法院的裁决将引发一场旷日持久的法律缠斗。关于联邦政府是否必须向美国企业退返数以十亿美元计的关税税款，他预测这个问题可能“要打五年官司”。

新闻多看点：

特朗普与美法院就关税问题斗“法”时间线

此次事件并非孤立，而是特朗普政府与联邦司法系统长期博弈的阶段性结果。以下是关键时间节点：

2025年1月，特朗普政府上台后援引美国《国际紧急经济权力法》，以不经过国会批准、直接颁布行政令的方式出台一系列加征关税措施，这一行为遭到美国企业和多个州政府的多次起诉。

2025年5月，美国国际贸易法院裁定特朗普政府此举违法，并禁止执行特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》对多国加征关税的行政令。

2025年8月，美国联邦巡回上诉法院维持了美国国际贸易法院的裁决，但没有立即禁止特朗普政府继续根据该法征收关税。

2025年11月，美国最高法院就该案进行口头辩论，期间多名最高法院法官质疑特朗普政府全面关税政策的合法性。

2026年2月20日，美国最高法院最终裁定，特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》实施的相关大规模关税措施缺乏明确法律授权。不过，裁决仅限制总统通过《国际紧急经济权力法》实施关税，并未完全剥夺其征收关税的权力。对于已征收的关税是否退还及如何退还，最高法院当天也并未作出明确说明。

最高法院依据什么判定违法？

特朗普宣布替代方案

当地时间2月20日，美国最高法院就美国总统特朗普第二任期的一项核心政策作出首次明确裁决，驳回了特朗普总统标志性的全球关税政策，裁定他在援引1977年《国际紧急经济权力法》实施这些关税时超越职权。该法案允许总统在紧急状态下采取行动调控经济。这一裁决意味着，特朗普政府此前利用该法绕过国会出台的一系列加征关税措施，因缺乏明确法律授权而遭遇重大挫折。

00:59

最高法院的裁决理由是什么？以六比三的投票结果，六位大法官——包括三位保守派和三位自由派——认为特朗普在实施其最广泛的关税时越权，因为国会并未明确授权。

这是否意味着美国的关税大棒被废了？这个裁决只是否定了美国总统依据《国际紧急经济权力法案》实施广泛关税的合法性。但实际上，特朗普仍然有其他可以用来征收关税的法律依据，比如总统可以依据《1962年贸易扩展法》第232条以国家安全为由征税。从法律的角度来看，这个裁决的核心要义是确认了关税属于税收，美国宪法把征税权赋予国会而不是总统，总统不能绕开国会用紧急状态随意地征收关税。

当天傍晚，特朗普迅速做出回应。他在其社交媒体平台“真实社交”发文称，他刚刚在椭圆形办公室签署了一项对所有国家征收10%全球进口关税的行政令，该行政令将立即生效。

特朗普表示，这项新关税旨在“取代稍早前被美国最高法院认定违法的一些紧急关税”。根据分析，这项新关税最多只能持续150天，这与特朗普此前没有明确期限的关税政策不同，除非国会批准延期，否则其效力将在150天后自动终止。

后续措施与法律影响

在当天早些时候的白宫记者会上，特朗普表示他还有众多“其他选择”。他透露，美国政府还将启动几项依据《1974年贸易法》第301条进行的所谓“不公平贸易行为”调查，“以保护我国免受其他国家和企业不公平贸易行为的侵害”。

特朗普当天还在社交媒体发文强调，美国所有以“国家安全”为由征收的关税，特别是根据《1962年贸易扩展法》第232条和《1974年贸易法》第301条征收的关税，将继续有效。这意味着这些早前实施的关税并未受到此次法院裁决的影响。

另外，特朗普在记者会上承认，最高法院的裁决将引发一场旷日持久的法律缠斗。关于联邦政府是否必须向美国企业退返数以十亿美元计的关税税款，他预测这个问题可能“要打五年官司”。

新闻多看点：

特朗普与美法院就关税问题斗“法”时间线

此次事件并非孤立，而是特朗普政府与联邦司法系统长期博弈的阶段性结果。以下是关键时间节点：

2025年1月，特朗普政府上台后援引美国《国际紧急经济权力法》，以不经过国会批准、直接颁布行政令的方式出台一系列加征关税措施，这一行为遭到美国企业和多个州政府的多次起诉。

2025年5月，美国国际贸易法院裁定特朗普政府此举违法，并禁止执行特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》对多国加征关税的行政令。

2025年8月，美国联邦巡回上诉法院维持了美国国际贸易法院的裁决，但没有立即禁止特朗普政府继续根据该法征收关税。

2025年11月，美国最高法院就该案进行口头辩论，期间多名最高法院法官质疑特朗普政府全面关税政策的合法性。

2026年2月20日，美国最高法院最终裁定，特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》实施的相关大规模关税措施缺乏明确法律授权。不过，裁决仅限制总统通过《国际紧急经济权力法》实施关税，并未完全剥夺其征收关税的权力。对于已征收的关税是否退还及如何退还，最高法院当天也并未作出明确说明。

最高法院依据什么判定违法？

特朗普宣布替代方案

当地时间2月20日，美国最高法院就美国总统特朗普第二任期的一项核心政策作出首次明确裁决，驳回了特朗普总统标志性的全球关税政策，裁定他在援引1977年《国际紧急经济权力法》实施这些关税时超越职权。该法案允许总统在紧急状态下采取行动调控经济。这一裁决意味着，特朗普政府此前利用该法绕过国会出台的一系列加征关税措施，因缺乏明确法律授权而遭遇重大挫折。

00:59

最高法院的裁决理由是什么？以六比三的投票结果，六位大法官——包括三位保守派和三位自由派——认为特朗普在实施其最广泛的关税时越权，因为国会并未明确授权。

这是否意味着美国的关税大棒被废了？这个裁决只是否定了美国总统依据《国际紧急经济权力法案》实施广泛关税的合法性。但实际上，特朗普仍然有其他可以用来征收关税的法律依据，比如总统可以依据《1962年贸易扩展法》第232条以国家安全为由征税。从法律的角度来看，这个裁决的核心要义是确认了关税属于税收，美国宪法把征税权赋予国会而不是总统，总统不能绕开国会用紧急状态随意地征收关税。

当天傍晚，特朗普迅速做出回应。他在其社交媒体平台“真实社交”发文称，他刚刚在椭圆形办公室签署了一项对所有国家征收10%全球进口关税的行政令，该行政令将立即生效。

特朗普表示，这项新关税旨在“取代稍早前被美国最高法院认定违法的一些紧急关税”。根据分析，这项新关税最多只能持续150天，这与特朗普此前没有明确期限的关税政策不同，除非国会批准延期，否则其效力将在150天后自动终止。

后续措施与法律影响

在当天早些时候的白宫记者会上，特朗普表示他还有众多“其他选择”。他透露，美国政府还将启动几项依据《1974年贸易法》第301条进行的所谓“不公平贸易行为”调查，“以保护我国免受其他国家和企业不公平贸易行为的侵害”。

特朗普当天还在社交媒体发文强调，美国所有以“国家安全”为由征收的关税，特别是根据《1962年贸易扩展法》第232条和《1974年贸易法》第301条征收的关税，将继续有效。这意味着这些早前实施的关税并未受到此次法院裁决的影响。

另外，特朗普在记者会上承认，最高法院的裁决将引发一场旷日持久的法律缠斗。关于联邦政府是否必须向美国企业退返数以十亿美元计的关税税款，他预测这个问题可能“要打五年官司”。

新闻多看点：

特朗普与美法院就关税问题斗“法”时间线

此次事件并非孤立，而是特朗普政府与联邦司法系统长期博弈的阶段性结果。以下是关键时间节点：

2025年1月，特朗普政府上台后援引美国《国际紧急经济权力法》，以不经过国会批准、直接颁布行政令的方式出台一系列加征关税措施，这一行为遭到美国企业和多个州政府的多次起诉。

2025年5月，美国国际贸易法院裁定特朗普政府此举违法，并禁止执行特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》对多国加征关税的行政令。

2025年8月，美国联邦巡回上诉法院维持了美国国际贸易法院的裁决，但没有立即禁止特朗普政府继续根据该法征收关税。

2025年11月，美国最高法院就该案进行口头辩论，期间多名最高法院法官质疑特朗普政府全面关税政策的合法性。

2026年2月20日，美国最高法院最终裁定，特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》实施的相关大规模关税措施缺乏明确法律授权。不过，裁决仅限制总统通过《国际紧急经济权力法》实施关税，并未完全剥夺其征收关税的权力。对于已征收的关税是否退还及如何退还，最高法院当天也并未作出明确说明。

最高法院依据什么判定违法？

特朗普宣布替代方案

当地时间2月20日，美国最高法院就美国总统特朗普第二任期的一项核心政策作出首次明确裁决，驳回了特朗普总统标志性的全球关税政策，裁定他在援引1977年《国际紧急经济权力法》实施这些关税时超越职权。该法案允许总统在紧急状态下采取行动调控经济。这一裁决意味着，特朗普政府此前利用该法绕过国会出台的一系列加征关税措施，因缺乏明确法律授权而遭遇重大挫折。

00:59

最高法院的裁决理由是什么？以六比三的投票结果，六位大法官——包括三位保守派和三位自由派——认为特朗普在实施其最广泛的关税时越权，因为国会并未明确授权。

这是否意味着美国的关税大棒被废了？这个裁决只是否定了美国总统依据《国际紧急经济权力法案》实施广泛关税的合法性。但实际上，特朗普仍然有其他可以用来征收关税的法律依据，比如总统可以依据《1962年贸易扩展法》第232条以国家安全为由征税。从法律的角度来看，这个裁决的核心要义是确认了关税属于税收，美国宪法把征税权赋予国会而不是总统，总统不能绕开国会用紧急状态随意地征收关税。

当天傍晚，特朗普迅速做出回应。他在其社交媒体平台“真实社交”发文称，他刚刚在椭圆形办公室签署了一项对所有国家征收10%全球进口关税的行政令，该行政令将立即生效。

特朗普表示，这项新关税旨在“取代稍早前被美国最高法院认定违法的一些紧急关税”。根据分析，这项新关税最多只能持续150天，这与特朗普此前没有明确期限的关税政策不同，除非国会批准延期，否则其效力将在150天后自动终止。

后续措施与法律影响

在当天早些时候的白宫记者会上，特朗普表示他还有众多“其他选择”。他透露，美国政府还将启动几项依据《1974年贸易法》第301条进行的所谓“不公平贸易行为”调查，“以保护我国免受其他国家和企业不公平贸易行为的侵害”。

特朗普当天还在社交媒体发文强调，美国所有以“国家安全”为由征收的关税，特别是根据《1962年贸易扩展法》第232条和《1974年贸易法》第301条征收的关税，将继续有效。这意味着这些早前实施的关税并未受到此次法院裁决的影响。

另外，特朗普在记者会上承认，最高法院的裁决将引发一场旷日持久的法律缠斗。关于联邦政府是否必须向美国企业退返数以十亿美元计的关税税款，他预测这个问题可能“要打五年官司”。

新闻多看点：

特朗普与美法院就关税问题斗“法”时间线

此次事件并非孤立，而是特朗普政府与联邦司法系统长期博弈的阶段性结果。以下是关键时间节点：

2025年1月，特朗普政府上台后援引美国《国际紧急经济权力法》，以不经过国会批准、直接颁布行政令的方式出台一系列加征关税措施，这一行为遭到美国企业和多个州政府的多次起诉。

2025年5月，美国国际贸易法院裁定特朗普政府此举违法，并禁止执行特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》对多国加征关税的行政令。

2025年8月，美国联邦巡回上诉法院维持了美国国际贸易法院的裁决，但没有立即禁止特朗普政府继续根据该法征收关税。

2025年11月，美国最高法院就该案进行口头辩论，期间多名最高法院法官质疑特朗普政府全面关税政策的合法性。

2026年2月20日，美国最高法院最终裁定，特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》实施的相关大规模关税措施缺乏明确法律授权。不过，裁决仅限制总统通过《国际紧急经济权力法》实施关税，并未完全剥夺其征收关税的权力。对于已征收的关税是否退还及如何退还，最高法院当天也并未作出明确说明。