近日，家住江苏淮安的徐女士遭遇了一件糟心事：本打算跟着闺蜜学做美容，结果不仅脸上挨针受了罪，8600元的“学费”也面临打水漂。更可气的是，当初收钱的闺蜜还将其拉黑。而这起纠纷背后，涉事美容会所“一套场地、两块牌子”的“店中店”经营模式，也曝出行业监管的盲区。

徐女士注射水光针后的皮肤状态。

闺蜜介绍学美容，一针下去险毁容

3月10日，记者见到了30岁的徐女士，她面部的红肿虽已消退，但在逆光下仍可见密密麻麻的疙瘩。“现在还能感觉到痒烫，化妆就更别想了。”徐女士心有余悸地告诉记者，医生诊断称水光针已被注射到真皮层。

据徐女士介绍，2020年，她通过闺蜜趋女士分几次转账8600元，报名在宿迁泗阳诗安国际沄空间美容会所学习美容。然而，仅学习了一个上午，她便因怀孕而暂停了课程。2025年底，徐女士联系趋女士表示想继续学习，顺便在店里注射水光针，“美美的过年”。

然而，这次美容却开启了维权路。“她给我敷的麻膏是纹眉专用的，敷上没多久就火辣辣地刺痛。”徐女士回忆，清洗麻膏后，趋女士在没有采取任何麻醉措施的情况下直接注射了水光针，导致其脸部严重肿痛，随后出现褪皮、爆痘甚至黑色素沉淀。

位于宿迁泗阳的“诗安国际沄空间美容会所”。

事发后闺蜜“隐身”，8600元学费退款无门

经历美容失败后，徐女士对这所美容会所的专业性产生了严重质疑，决定放弃学习并退回8600元学费，同时要求赔偿美容失败造成的损失。然而，当她试图联系趋女士时，却发现这位昔日闺蜜早已将她拉黑，彻底“隐身”。

“我多次从淮安赶到泗阳维权，她就是不肯露面。”徐女士称，在泗阳当地报警后，经警方调解，双方仅就“打水光针失败”一事达成了和解，但关于8600元学费的退还问题，始终没有下文。“在整个维权过程中，趋女士从没露过面，都是让其他人出来应付。”

记者调查：“店中店”模式致责任主体模糊

近日，记者来到位于宿迁泗阳的“诗安国际沄空间美容会所”。现场可以看到，该经营场所悬挂着两块招牌：相对而言，经营面积较大的“诗安国际”招牌反而较小，而仅有一间办公室和一间操作室的“沄空间高端美容会所”招牌则更为醒目。

面对记者的来访，前台工作人员称负责人不在，并坦承趋女士“偶尔会到此会所接待其客户”。当被问及该场所是否具备医美资质时，工作人员并未正面回应。

随后，诗安国际美容会所负责人王女士出面解释，称徐女士交钱学美容、打针都是在趋女士的个人美容会所发生的，“与诗安国际无关”。王女士表示，两家机构只是共用经营场所，属于“店中店”模式，对于这件事诗安国际明显是“躺着中枪”。

记者在二楼看到，趋女士的“沄空间高端美容会所”仅由一间办公室和一间操作室组成。记者尝试电话联系趋女士，其在电话中矢口否认：“没有啊！她没在我这里学，不好意思你打错了。”随即挂断电话。

记者致电宿迁市市场监管局投诉热线，接线工作人员回应称，已接收到相关投诉事项，目前该案件已转至属地分局进行办理，已在推进中，具体进展暂不便对外透露。

律师说法：涉嫌非法医美，场地提供方或难辞其咎

针对徐女士的遭遇，记者咨询了北京大成（南京）律师事务所芮令辉律师。芮律师直言根据相关规定，注射水光针属于具有侵入性的医疗行为，必须在具备《医疗机构执业许可证》的合法机构内，由具有资质的医师操作。如果该场所不具备开展医疗美容项目资质，则属于典型的非法行医行为。

此外，对于两家美容机构共用经营场所的“店中店”模式，芮律师指出，若消费者有证据相信其是在该场所内接受的服务，场地提供方或共用方“诗安国际”或需承担相应的法律责任。如果无法证明消费者明确知晓两家机构的独立性，那么场地方可能难以完全撇清关系。

近日，家住江苏淮安的徐女士遭遇了一件糟心事：本打算跟着闺蜜学做美容，结果不仅脸上挨针受了罪，8600元的“学费”也面临打水漂。更可气的是，当初收钱的闺蜜还将其拉黑。而这起纠纷背后，涉事美容会所“一套场地、两块牌子”的“店中店”经营模式，也曝出行业监管的盲区。

徐女士注射水光针后的皮肤状态。

闺蜜介绍学美容，一针下去险毁容

3月10日，记者见到了30岁的徐女士，她面部的红肿虽已消退，但在逆光下仍可见密密麻麻的疙瘩。“现在还能感觉到痒烫，化妆就更别想了。”徐女士心有余悸地告诉记者，医生诊断称水光针已被注射到真皮层。

据徐女士介绍，2020年，她通过闺蜜趋女士分几次转账8600元，报名在宿迁泗阳诗安国际沄空间美容会所学习美容。然而，仅学习了一个上午，她便因怀孕而暂停了课程。2025年底，徐女士联系趋女士表示想继续学习，顺便在店里注射水光针，“美美的过年”。

然而，这次美容却开启了维权路。“她给我敷的麻膏是纹眉专用的，敷上没多久就火辣辣地刺痛。”徐女士回忆，清洗麻膏后，趋女士在没有采取任何麻醉措施的情况下直接注射了水光针，导致其脸部严重肿痛，随后出现褪皮、爆痘甚至黑色素沉淀。

位于宿迁泗阳的“诗安国际沄空间美容会所”。

事发后闺蜜“隐身”，8600元学费退款无门

经历美容失败后，徐女士对这所美容会所的专业性产生了严重质疑，决定放弃学习并退回8600元学费，同时要求赔偿美容失败造成的损失。然而，当她试图联系趋女士时，却发现这位昔日闺蜜早已将她拉黑，彻底“隐身”。

“我多次从淮安赶到泗阳维权，她就是不肯露面。”徐女士称，在泗阳当地报警后，经警方调解，双方仅就“打水光针失败”一事达成了和解，但关于8600元学费的退还问题，始终没有下文。“在整个维权过程中，趋女士从没露过面，都是让其他人出来应付。”

记者调查：“店中店”模式致责任主体模糊

近日，记者来到位于宿迁泗阳的“诗安国际沄空间美容会所”。现场可以看到，该经营场所悬挂着两块招牌：相对而言，经营面积较大的“诗安国际”招牌反而较小，而仅有一间办公室和一间操作室的“沄空间高端美容会所”招牌则更为醒目。

面对记者的来访，前台工作人员称负责人不在，并坦承趋女士“偶尔会到此会所接待其客户”。当被问及该场所是否具备医美资质时，工作人员并未正面回应。

随后，诗安国际美容会所负责人王女士出面解释，称徐女士交钱学美容、打针都是在趋女士的个人美容会所发生的，“与诗安国际无关”。王女士表示，两家机构只是共用经营场所，属于“店中店”模式，对于这件事诗安国际明显是“躺着中枪”。

记者在二楼看到，趋女士的“沄空间高端美容会所”仅由一间办公室和一间操作室组成。记者尝试电话联系趋女士，其在电话中矢口否认：“没有啊！她没在我这里学，不好意思你打错了。”随即挂断电话。

记者致电宿迁市市场监管局投诉热线，接线工作人员回应称，已接收到相关投诉事项，目前该案件已转至属地分局进行办理，已在推进中，具体进展暂不便对外透露。

律师说法：涉嫌非法医美，场地提供方或难辞其咎

针对徐女士的遭遇，记者咨询了北京大成（南京）律师事务所芮令辉律师。芮律师直言根据相关规定，注射水光针属于具有侵入性的医疗行为，必须在具备《医疗机构执业许可证》的合法机构内，由具有资质的医师操作。如果该场所不具备开展医疗美容项目资质，则属于典型的非法行医行为。

此外，对于两家美容机构共用经营场所的“店中店”模式，芮律师指出，若消费者有证据相信其是在该场所内接受的服务，场地提供方或共用方“诗安国际”或需承担相应的法律责任。如果无法证明消费者明确知晓两家机构的独立性，那么场地方可能难以完全撇清关系。

近日，家住江苏淮安的徐女士遭遇了一件糟心事：本打算跟着闺蜜学做美容，结果不仅脸上挨针受了罪，8600元的“学费”也面临打水漂。更可气的是，当初收钱的闺蜜还将其拉黑。而这起纠纷背后，涉事美容会所“一套场地、两块牌子”的“店中店”经营模式，也曝出行业监管的盲区。

徐女士注射水光针后的皮肤状态。

闺蜜介绍学美容，一针下去险毁容

3月10日，记者见到了30岁的徐女士，她面部的红肿虽已消退，但在逆光下仍可见密密麻麻的疙瘩。“现在还能感觉到痒烫，化妆就更别想了。”徐女士心有余悸地告诉记者，医生诊断称水光针已被注射到真皮层。

据徐女士介绍，2020年，她通过闺蜜趋女士分几次转账8600元，报名在宿迁泗阳诗安国际沄空间美容会所学习美容。然而，仅学习了一个上午，她便因怀孕而暂停了课程。2025年底，徐女士联系趋女士表示想继续学习，顺便在店里注射水光针，“美美的过年”。

然而，这次美容却开启了维权路。“她给我敷的麻膏是纹眉专用的，敷上没多久就火辣辣地刺痛。”徐女士回忆，清洗麻膏后，趋女士在没有采取任何麻醉措施的情况下直接注射了水光针，导致其脸部严重肿痛，随后出现褪皮、爆痘甚至黑色素沉淀。

位于宿迁泗阳的“诗安国际沄空间美容会所”。

事发后闺蜜“隐身”，8600元学费退款无门

经历美容失败后，徐女士对这所美容会所的专业性产生了严重质疑，决定放弃学习并退回8600元学费，同时要求赔偿美容失败造成的损失。然而，当她试图联系趋女士时，却发现这位昔日闺蜜早已将她拉黑，彻底“隐身”。

“我多次从淮安赶到泗阳维权，她就是不肯露面。”徐女士称，在泗阳当地报警后，经警方调解，双方仅就“打水光针失败”一事达成了和解，但关于8600元学费的退还问题，始终没有下文。“在整个维权过程中，趋女士从没露过面，都是让其他人出来应付。”

记者调查：“店中店”模式致责任主体模糊

近日，记者来到位于宿迁泗阳的“诗安国际沄空间美容会所”。现场可以看到，该经营场所悬挂着两块招牌：相对而言，经营面积较大的“诗安国际”招牌反而较小，而仅有一间办公室和一间操作室的“沄空间高端美容会所”招牌则更为醒目。

面对记者的来访，前台工作人员称负责人不在，并坦承趋女士“偶尔会到此会所接待其客户”。当被问及该场所是否具备医美资质时，工作人员并未正面回应。

随后，诗安国际美容会所负责人王女士出面解释，称徐女士交钱学美容、打针都是在趋女士的个人美容会所发生的，“与诗安国际无关”。王女士表示，两家机构只是共用经营场所，属于“店中店”模式，对于这件事诗安国际明显是“躺着中枪”。

记者在二楼看到，趋女士的“沄空间高端美容会所”仅由一间办公室和一间操作室组成。记者尝试电话联系趋女士，其在电话中矢口否认：“没有啊！她没在我这里学，不好意思你打错了。”随即挂断电话。

记者致电宿迁市市场监管局投诉热线，接线工作人员回应称，已接收到相关投诉事项，目前该案件已转至属地分局进行办理，已在推进中，具体进展暂不便对外透露。

律师说法：涉嫌非法医美，场地提供方或难辞其咎

针对徐女士的遭遇，记者咨询了北京大成（南京）律师事务所芮令辉律师。芮律师直言根据相关规定，注射水光针属于具有侵入性的医疗行为，必须在具备《医疗机构执业许可证》的合法机构内，由具有资质的医师操作。如果该场所不具备开展医疗美容项目资质，则属于典型的非法行医行为。

此外，对于两家美容机构共用经营场所的“店中店”模式，芮律师指出，若消费者有证据相信其是在该场所内接受的服务，场地提供方或共用方“诗安国际”或需承担相应的法律责任。如果无法证明消费者明确知晓两家机构的独立性，那么场地方可能难以完全撇清关系。

近日，家住江苏淮安的徐女士遭遇了一件糟心事：本打算跟着闺蜜学做美容，结果不仅脸上挨针受了罪，8600元的“学费”也面临打水漂。更可气的是，当初收钱的闺蜜还将其拉黑。而这起纠纷背后，涉事美容会所“一套场地、两块牌子”的“店中店”经营模式，也曝出行业监管的盲区。

徐女士注射水光针后的皮肤状态。

闺蜜介绍学美容，一针下去险毁容

3月10日，记者见到了30岁的徐女士，她面部的红肿虽已消退，但在逆光下仍可见密密麻麻的疙瘩。“现在还能感觉到痒烫，化妆就更别想了。”徐女士心有余悸地告诉记者，医生诊断称水光针已被注射到真皮层。

据徐女士介绍，2020年，她通过闺蜜趋女士分几次转账8600元，报名在宿迁泗阳诗安国际沄空间美容会所学习美容。然而，仅学习了一个上午，她便因怀孕而暂停了课程。2025年底，徐女士联系趋女士表示想继续学习，顺便在店里注射水光针，“美美的过年”。

然而，这次美容却开启了维权路。“她给我敷的麻膏是纹眉专用的，敷上没多久就火辣辣地刺痛。”徐女士回忆，清洗麻膏后，趋女士在没有采取任何麻醉措施的情况下直接注射了水光针，导致其脸部严重肿痛，随后出现褪皮、爆痘甚至黑色素沉淀。

位于宿迁泗阳的“诗安国际沄空间美容会所”。

事发后闺蜜“隐身”，8600元学费退款无门

经历美容失败后，徐女士对这所美容会所的专业性产生了严重质疑，决定放弃学习并退回8600元学费，同时要求赔偿美容失败造成的损失。然而，当她试图联系趋女士时，却发现这位昔日闺蜜早已将她拉黑，彻底“隐身”。

“我多次从淮安赶到泗阳维权，她就是不肯露面。”徐女士称，在泗阳当地报警后，经警方调解，双方仅就“打水光针失败”一事达成了和解，但关于8600元学费的退还问题，始终没有下文。“在整个维权过程中，趋女士从没露过面，都是让其他人出来应付。”

记者调查：“店中店”模式致责任主体模糊

近日，记者来到位于宿迁泗阳的“诗安国际沄空间美容会所”。现场可以看到，该经营场所悬挂着两块招牌：相对而言，经营面积较大的“诗安国际”招牌反而较小，而仅有一间办公室和一间操作室的“沄空间高端美容会所”招牌则更为醒目。

面对记者的来访，前台工作人员称负责人不在，并坦承趋女士“偶尔会到此会所接待其客户”。当被问及该场所是否具备医美资质时，工作人员并未正面回应。

随后，诗安国际美容会所负责人王女士出面解释，称徐女士交钱学美容、打针都是在趋女士的个人美容会所发生的，“与诗安国际无关”。王女士表示，两家机构只是共用经营场所，属于“店中店”模式，对于这件事诗安国际明显是“躺着中枪”。

记者在二楼看到，趋女士的“沄空间高端美容会所”仅由一间办公室和一间操作室组成。记者尝试电话联系趋女士，其在电话中矢口否认：“没有啊！她没在我这里学，不好意思你打错了。”随即挂断电话。

记者致电宿迁市市场监管局投诉热线，接线工作人员回应称，已接收到相关投诉事项，目前该案件已转至属地分局进行办理，已在推进中，具体进展暂不便对外透露。

律师说法：涉嫌非法医美，场地提供方或难辞其咎

针对徐女士的遭遇，记者咨询了北京大成（南京）律师事务所芮令辉律师。芮律师直言根据相关规定，注射水光针属于具有侵入性的医疗行为，必须在具备《医疗机构执业许可证》的合法机构内，由具有资质的医师操作。如果该场所不具备开展医疗美容项目资质，则属于典型的非法行医行为。

此外，对于两家美容机构共用经营场所的“店中店”模式，芮律师指出，若消费者有证据相信其是在该场所内接受的服务，场地提供方或共用方“诗安国际”或需承担相应的法律责任。如果无法证明消费者明确知晓两家机构的独立性，那么场地方可能难以完全撇清关系。

近日，家住江苏淮安的徐女士遭遇了一件糟心事：本打算跟着闺蜜学做美容，结果不仅脸上挨针受了罪，8600元的“学费”也面临打水漂。更可气的是，当初收钱的闺蜜还将其拉黑。而这起纠纷背后，涉事美容会所“一套场地、两块牌子”的“店中店”经营模式，也曝出行业监管的盲区。

徐女士注射水光针后的皮肤状态。

闺蜜介绍学美容，一针下去险毁容

3月10日，记者见到了30岁的徐女士，她面部的红肿虽已消退，但在逆光下仍可见密密麻麻的疙瘩。“现在还能感觉到痒烫，化妆就更别想了。”徐女士心有余悸地告诉记者，医生诊断称水光针已被注射到真皮层。

据徐女士介绍，2020年，她通过闺蜜趋女士分几次转账8600元，报名在宿迁泗阳诗安国际沄空间美容会所学习美容。然而，仅学习了一个上午，她便因怀孕而暂停了课程。2025年底，徐女士联系趋女士表示想继续学习，顺便在店里注射水光针，“美美的过年”。

然而，这次美容却开启了维权路。“她给我敷的麻膏是纹眉专用的，敷上没多久就火辣辣地刺痛。”徐女士回忆，清洗麻膏后，趋女士在没有采取任何麻醉措施的情况下直接注射了水光针，导致其脸部严重肿痛，随后出现褪皮、爆痘甚至黑色素沉淀。

位于宿迁泗阳的“诗安国际沄空间美容会所”。

事发后闺蜜“隐身”，8600元学费退款无门

经历美容失败后，徐女士对这所美容会所的专业性产生了严重质疑，决定放弃学习并退回8600元学费，同时要求赔偿美容失败造成的损失。然而，当她试图联系趋女士时，却发现这位昔日闺蜜早已将她拉黑，彻底“隐身”。

“我多次从淮安赶到泗阳维权，她就是不肯露面。”徐女士称，在泗阳当地报警后，经警方调解，双方仅就“打水光针失败”一事达成了和解，但关于8600元学费的退还问题，始终没有下文。“在整个维权过程中，趋女士从没露过面，都是让其他人出来应付。”

记者调查：“店中店”模式致责任主体模糊

近日，记者来到位于宿迁泗阳的“诗安国际沄空间美容会所”。现场可以看到，该经营场所悬挂着两块招牌：相对而言，经营面积较大的“诗安国际”招牌反而较小，而仅有一间办公室和一间操作室的“沄空间高端美容会所”招牌则更为醒目。

面对记者的来访，前台工作人员称负责人不在，并坦承趋女士“偶尔会到此会所接待其客户”。当被问及该场所是否具备医美资质时，工作人员并未正面回应。

随后，诗安国际美容会所负责人王女士出面解释，称徐女士交钱学美容、打针都是在趋女士的个人美容会所发生的，“与诗安国际无关”。王女士表示，两家机构只是共用经营场所，属于“店中店”模式，对于这件事诗安国际明显是“躺着中枪”。

记者在二楼看到，趋女士的“沄空间高端美容会所”仅由一间办公室和一间操作室组成。记者尝试电话联系趋女士，其在电话中矢口否认：“没有啊！她没在我这里学，不好意思你打错了。”随即挂断电话。

记者致电宿迁市市场监管局投诉热线，接线工作人员回应称，已接收到相关投诉事项，目前该案件已转至属地分局进行办理，已在推进中，具体进展暂不便对外透露。

律师说法：涉嫌非法医美，场地提供方或难辞其咎

针对徐女士的遭遇，记者咨询了北京大成（南京）律师事务所芮令辉律师。芮律师直言根据相关规定，注射水光针属于具有侵入性的医疗行为，必须在具备《医疗机构执业许可证》的合法机构内，由具有资质的医师操作。如果该场所不具备开展医疗美容项目资质，则属于典型的非法行医行为。

此外，对于两家美容机构共用经营场所的“店中店”模式，芮律师指出，若消费者有证据相信其是在该场所内接受的服务，场地提供方或共用方“诗安国际”或需承担相应的法律责任。如果无法证明消费者明确知晓两家机构的独立性，那么场地方可能难以完全撇清关系。