□崔浩冉（长沙理工大学）

据扬子晚报报道，近日，四川南充仪陇警方披露一起造谣博眼球的扰乱公共秩序案：李某某在朋友婚礼当天，盗用新娘微信头像、捏造虚假聊天记录，以截图形式发布至个人账号，还泄露婚礼现场照片及位置，引发10.4万人次浏览，不仅严重损害新人声誉，更扰乱了公共秩序，最终李某某被依法行政拘留。

这起以“博眼球、赚流量”为目的的反面事件，撕开了流量时代部分人漠视法律、践踏他人权益的丑陋面纱，更给全社会上了一堂深刻的法治与道德教育课。

流量本是中性的传播载体，可在部分人眼中，却异化为“无底线博关注”的工具，甚至不惜以伤害他人、突破底线为代价。李某某与新人本是朋友，却借着婚礼这一人生重要时刻恶意造谣，本质上是流量焦虑下的道德失范与法治缺失。

他或许以为，一句虚假言论、一张伪造截图，就能轻松收获关注与热度，却忽视了谣言背后的沉重代价——对新人而言，本该圆满的婚礼被恶意抹黑，名誉受损、心理受创；对网络空间而言，不实信息的扩散污染了网络生态，加剧了公众的信任危机；对自身而言，一时的侥幸换来的是法律的惩戒，留下难以抹去的人生污点。

这起事件绝非个例，近年来类似为博流量而造谣的行为屡有发生：有人自导自演“拦路打劫”视频制造恐慌，有人编造他人隐私博取关注，这些行为看似“无伤大雅”，实则触碰了法律与道德的双重红线。《中华人民共和国民法典》明确规定，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权；《中华人民共和国治安管理处罚法》也对故意散布谣言、扰乱公共秩序的行为作出了明确处罚规定。

这充分说明，网络空间不是法外之地，流量再诱人，也不能凌驾于法律之上；热度再重要，也不能牺牲他人权益。

这起反面事件的教育意义，正在于警示每一个人：流量至上的价值观必须摒弃，法治与道德的底线不容突破。对普通网民而言，要树立正确的流量观，明白真正的热度源于正向价值的传递，而非恶意造谣的炒作，自觉抵制不实信息，不造谣、不信谣、不传谣，做网络空间的守护者；对网络平台而言，要强化主体责任，加强内容审核，及时清理虚假信息，封堵谣言传播渠道，不让平台成为造谣传谣的温床。

婚礼本是见证幸福的场合，却被别有用心之人当作博流量的工具，这一事件值得我们深刻反思。流量可以带来关注，但不能带来尊重；炒作可以获得热度，但不能获得认可。

唯有坚守法律底线、恪守道德准则，拒绝无底线博眼球，才能让流量回归正向价值，让网络空间更清朗，让每一个人的合法权益都能得到切实保护。这既是对受害者的慰藉，也是对每一个社会成员的警醒——莫为流量失本心，莫因侥幸触红线。

□崔浩冉（长沙理工大学）

据扬子晚报报道，近日，四川南充仪陇警方披露一起造谣博眼球的扰乱公共秩序案：李某某在朋友婚礼当天，盗用新娘微信头像、捏造虚假聊天记录，以截图形式发布至个人账号，还泄露婚礼现场照片及位置，引发10.4万人次浏览，不仅严重损害新人声誉，更扰乱了公共秩序，最终李某某被依法行政拘留。

这起以“博眼球、赚流量”为目的的反面事件，撕开了流量时代部分人漠视法律、践踏他人权益的丑陋面纱，更给全社会上了一堂深刻的法治与道德教育课。

流量本是中性的传播载体，可在部分人眼中，却异化为“无底线博关注”的工具，甚至不惜以伤害他人、突破底线为代价。李某某与新人本是朋友，却借着婚礼这一人生重要时刻恶意造谣，本质上是流量焦虑下的道德失范与法治缺失。

他或许以为，一句虚假言论、一张伪造截图，就能轻松收获关注与热度，却忽视了谣言背后的沉重代价——对新人而言，本该圆满的婚礼被恶意抹黑，名誉受损、心理受创；对网络空间而言，不实信息的扩散污染了网络生态，加剧了公众的信任危机；对自身而言，一时的侥幸换来的是法律的惩戒，留下难以抹去的人生污点。

这起事件绝非个例，近年来类似为博流量而造谣的行为屡有发生：有人自导自演“拦路打劫”视频制造恐慌，有人编造他人隐私博取关注，这些行为看似“无伤大雅”，实则触碰了法律与道德的双重红线。《中华人民共和国民法典》明确规定，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权；《中华人民共和国治安管理处罚法》也对故意散布谣言、扰乱公共秩序的行为作出了明确处罚规定。

这充分说明，网络空间不是法外之地，流量再诱人，也不能凌驾于法律之上；热度再重要，也不能牺牲他人权益。

这起反面事件的教育意义，正在于警示每一个人：流量至上的价值观必须摒弃，法治与道德的底线不容突破。对普通网民而言，要树立正确的流量观，明白真正的热度源于正向价值的传递，而非恶意造谣的炒作，自觉抵制不实信息，不造谣、不信谣、不传谣，做网络空间的守护者；对网络平台而言，要强化主体责任，加强内容审核，及时清理虚假信息，封堵谣言传播渠道，不让平台成为造谣传谣的温床。

婚礼本是见证幸福的场合，却被别有用心之人当作博流量的工具，这一事件值得我们深刻反思。流量可以带来关注，但不能带来尊重；炒作可以获得热度，但不能获得认可。

唯有坚守法律底线、恪守道德准则，拒绝无底线博眼球，才能让流量回归正向价值，让网络空间更清朗，让每一个人的合法权益都能得到切实保护。这既是对受害者的慰藉，也是对每一个社会成员的警醒——莫为流量失本心，莫因侥幸触红线。

□崔浩冉（长沙理工大学）

据扬子晚报报道，近日，四川南充仪陇警方披露一起造谣博眼球的扰乱公共秩序案：李某某在朋友婚礼当天，盗用新娘微信头像、捏造虚假聊天记录，以截图形式发布至个人账号，还泄露婚礼现场照片及位置，引发10.4万人次浏览，不仅严重损害新人声誉，更扰乱了公共秩序，最终李某某被依法行政拘留。

这起以“博眼球、赚流量”为目的的反面事件，撕开了流量时代部分人漠视法律、践踏他人权益的丑陋面纱，更给全社会上了一堂深刻的法治与道德教育课。

流量本是中性的传播载体，可在部分人眼中，却异化为“无底线博关注”的工具，甚至不惜以伤害他人、突破底线为代价。李某某与新人本是朋友，却借着婚礼这一人生重要时刻恶意造谣，本质上是流量焦虑下的道德失范与法治缺失。

他或许以为，一句虚假言论、一张伪造截图，就能轻松收获关注与热度，却忽视了谣言背后的沉重代价——对新人而言，本该圆满的婚礼被恶意抹黑，名誉受损、心理受创；对网络空间而言，不实信息的扩散污染了网络生态，加剧了公众的信任危机；对自身而言，一时的侥幸换来的是法律的惩戒，留下难以抹去的人生污点。

这起事件绝非个例，近年来类似为博流量而造谣的行为屡有发生：有人自导自演“拦路打劫”视频制造恐慌，有人编造他人隐私博取关注，这些行为看似“无伤大雅”，实则触碰了法律与道德的双重红线。《中华人民共和国民法典》明确规定，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权；《中华人民共和国治安管理处罚法》也对故意散布谣言、扰乱公共秩序的行为作出了明确处罚规定。

这充分说明，网络空间不是法外之地，流量再诱人，也不能凌驾于法律之上；热度再重要，也不能牺牲他人权益。

这起反面事件的教育意义，正在于警示每一个人：流量至上的价值观必须摒弃，法治与道德的底线不容突破。对普通网民而言，要树立正确的流量观，明白真正的热度源于正向价值的传递，而非恶意造谣的炒作，自觉抵制不实信息，不造谣、不信谣、不传谣，做网络空间的守护者；对网络平台而言，要强化主体责任，加强内容审核，及时清理虚假信息，封堵谣言传播渠道，不让平台成为造谣传谣的温床。

婚礼本是见证幸福的场合，却被别有用心之人当作博流量的工具，这一事件值得我们深刻反思。流量可以带来关注，但不能带来尊重；炒作可以获得热度，但不能获得认可。

唯有坚守法律底线、恪守道德准则，拒绝无底线博眼球，才能让流量回归正向价值，让网络空间更清朗，让每一个人的合法权益都能得到切实保护。这既是对受害者的慰藉，也是对每一个社会成员的警醒——莫为流量失本心，莫因侥幸触红线。

□崔浩冉（长沙理工大学）

据扬子晚报报道，近日，四川南充仪陇警方披露一起造谣博眼球的扰乱公共秩序案：李某某在朋友婚礼当天，盗用新娘微信头像、捏造虚假聊天记录，以截图形式发布至个人账号，还泄露婚礼现场照片及位置，引发10.4万人次浏览，不仅严重损害新人声誉，更扰乱了公共秩序，最终李某某被依法行政拘留。

这起以“博眼球、赚流量”为目的的反面事件，撕开了流量时代部分人漠视法律、践踏他人权益的丑陋面纱，更给全社会上了一堂深刻的法治与道德教育课。

流量本是中性的传播载体，可在部分人眼中，却异化为“无底线博关注”的工具，甚至不惜以伤害他人、突破底线为代价。李某某与新人本是朋友，却借着婚礼这一人生重要时刻恶意造谣，本质上是流量焦虑下的道德失范与法治缺失。

他或许以为，一句虚假言论、一张伪造截图，就能轻松收获关注与热度，却忽视了谣言背后的沉重代价——对新人而言，本该圆满的婚礼被恶意抹黑，名誉受损、心理受创；对网络空间而言，不实信息的扩散污染了网络生态，加剧了公众的信任危机；对自身而言，一时的侥幸换来的是法律的惩戒，留下难以抹去的人生污点。

这起事件绝非个例，近年来类似为博流量而造谣的行为屡有发生：有人自导自演“拦路打劫”视频制造恐慌，有人编造他人隐私博取关注，这些行为看似“无伤大雅”，实则触碰了法律与道德的双重红线。《中华人民共和国民法典》明确规定，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权；《中华人民共和国治安管理处罚法》也对故意散布谣言、扰乱公共秩序的行为作出了明确处罚规定。

这充分说明，网络空间不是法外之地，流量再诱人，也不能凌驾于法律之上；热度再重要，也不能牺牲他人权益。

这起反面事件的教育意义，正在于警示每一个人：流量至上的价值观必须摒弃，法治与道德的底线不容突破。对普通网民而言，要树立正确的流量观，明白真正的热度源于正向价值的传递，而非恶意造谣的炒作，自觉抵制不实信息，不造谣、不信谣、不传谣，做网络空间的守护者；对网络平台而言，要强化主体责任，加强内容审核，及时清理虚假信息，封堵谣言传播渠道，不让平台成为造谣传谣的温床。

婚礼本是见证幸福的场合，却被别有用心之人当作博流量的工具，这一事件值得我们深刻反思。流量可以带来关注，但不能带来尊重；炒作可以获得热度，但不能获得认可。

唯有坚守法律底线、恪守道德准则，拒绝无底线博眼球，才能让流量回归正向价值，让网络空间更清朗，让每一个人的合法权益都能得到切实保护。这既是对受害者的慰藉，也是对每一个社会成员的警醒——莫为流量失本心，莫因侥幸触红线。

□崔浩冉（长沙理工大学）

据扬子晚报报道，近日，四川南充仪陇警方披露一起造谣博眼球的扰乱公共秩序案：李某某在朋友婚礼当天，盗用新娘微信头像、捏造虚假聊天记录，以截图形式发布至个人账号，还泄露婚礼现场照片及位置，引发10.4万人次浏览，不仅严重损害新人声誉，更扰乱了公共秩序，最终李某某被依法行政拘留。

这起以“博眼球、赚流量”为目的的反面事件，撕开了流量时代部分人漠视法律、践踏他人权益的丑陋面纱，更给全社会上了一堂深刻的法治与道德教育课。

流量本是中性的传播载体，可在部分人眼中，却异化为“无底线博关注”的工具，甚至不惜以伤害他人、突破底线为代价。李某某与新人本是朋友，却借着婚礼这一人生重要时刻恶意造谣，本质上是流量焦虑下的道德失范与法治缺失。

他或许以为，一句虚假言论、一张伪造截图，就能轻松收获关注与热度，却忽视了谣言背后的沉重代价——对新人而言，本该圆满的婚礼被恶意抹黑，名誉受损、心理受创；对网络空间而言，不实信息的扩散污染了网络生态，加剧了公众的信任危机；对自身而言，一时的侥幸换来的是法律的惩戒，留下难以抹去的人生污点。

这起事件绝非个例，近年来类似为博流量而造谣的行为屡有发生：有人自导自演“拦路打劫”视频制造恐慌，有人编造他人隐私博取关注，这些行为看似“无伤大雅”，实则触碰了法律与道德的双重红线。《中华人民共和国民法典》明确规定，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权；《中华人民共和国治安管理处罚法》也对故意散布谣言、扰乱公共秩序的行为作出了明确处罚规定。

这充分说明，网络空间不是法外之地，流量再诱人，也不能凌驾于法律之上；热度再重要，也不能牺牲他人权益。

这起反面事件的教育意义，正在于警示每一个人：流量至上的价值观必须摒弃，法治与道德的底线不容突破。对普通网民而言，要树立正确的流量观，明白真正的热度源于正向价值的传递，而非恶意造谣的炒作，自觉抵制不实信息，不造谣、不信谣、不传谣，做网络空间的守护者；对网络平台而言，要强化主体责任，加强内容审核，及时清理虚假信息，封堵谣言传播渠道，不让平台成为造谣传谣的温床。

婚礼本是见证幸福的场合，却被别有用心之人当作博流量的工具，这一事件值得我们深刻反思。流量可以带来关注，但不能带来尊重；炒作可以获得热度，但不能获得认可。

唯有坚守法律底线、恪守道德准则，拒绝无底线博眼球，才能让流量回归正向价值，让网络空间更清朗，让每一个人的合法权益都能得到切实保护。这既是对受害者的慰藉，也是对每一个社会成员的警醒——莫为流量失本心，莫因侥幸触红线。