▲福建一老太太骑车摔倒，两初中生经过帮忙扶起，被交警定了次责，其中一女孩遭索赔22万。图/大众日报视频号

据媒体报道，近日，福建一女子骑自行车拐弯时摔倒，两初中生骑电动车经过看到后扶起，被交警定次责。女子称自己是被吓摔倒的，找一女孩家属索赔22万。

面对这一结果，家长表示难以接受。其认为女儿是出于学雷锋、做好事的善意才伸出援手，如今却因助人行为面临追责，不仅给家庭带来经济压力，更给孩子造成“严重的心理阴影”。

据当事人妈妈郑女士描述，事发时一位老太太在避让白色轿车过程中，因身体向右倾斜导致重心不稳而摔倒。

这是单方面的信息。女子究竟怎么摔倒的，还需当地警方公布事发视频，以及责任认定依据，以回应家长的疑问与公众的关切。目前，摔倒老人的索赔起诉已被法院受理，据悉，该案将于2月26日上午在灵川法庭开庭审理。

媒体报道提供的监控画面，还看不出这位老人的摔倒，与两名初中生是否有关系。

如果如当事初中生的家长所说，这两名初中生，是在老人已经摔倒后，再骑车来到她身边将其扶起来，那么，初中生纯粹就是为了救人，自然不该承担致老人摔倒的责任。

而如果老人并不是避让白色轿车而摔倒，而是如其声称，受两名初中生骑电动车惊吓而摔倒，那么，这两名初中生即便没有碰到老人，也是会被认定要承担责任的。

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁。照此规定，这两名初中生如果未满16周岁骑电动车，是违反交通安全法律法规的。但两名女孩交通违法行为与老人摔倒间究竟有无关系呢，既然初中生家长不接受责任认定，可能还需法院作出专业判断。

如果确认二者之间存在关系，那么，依法认定责任，也是对初中生的法治教育。虽然道路交通安全法实施条例对骑自行车、驾驶电动自行车，都有明确的年龄限制，但是，还是有一些家长（监护人）不知道有这样的法律规定，还让没有达到法定年龄的孩子骑车上路，这是有严重安全隐患的，也没有尽到监护人的监护责任。

此事，由于有监控视频，认定责任应并不难。法院自会根据交警的事故认定报告，对事实进行调查、审理，依法判决。

多年前，路人做好事被讹的事件一再发生，引发全社会“扶不扶”的争论，严重影响了社会风气。如果这两名初中生就是在做好事，却被认定要承担次要责任，甚至被索赔，显然是对她们的反教育，也会导致社会的冷漠。

▲福建一老太太骑车摔倒，两初中生经过帮忙扶起，被交警定了次责，其中一女孩遭索赔22万。图/大众日报视频号

据媒体报道，近日，福建一女子骑自行车拐弯时摔倒，两初中生骑电动车经过看到后扶起，被交警定次责。女子称自己是被吓摔倒的，找一女孩家属索赔22万。

面对这一结果，家长表示难以接受。其认为女儿是出于学雷锋、做好事的善意才伸出援手，如今却因助人行为面临追责，不仅给家庭带来经济压力，更给孩子造成“严重的心理阴影”。

据当事人妈妈郑女士描述，事发时一位老太太在避让白色轿车过程中，因身体向右倾斜导致重心不稳而摔倒。

这是单方面的信息。女子究竟怎么摔倒的，还需当地警方公布事发视频，以及责任认定依据，以回应家长的疑问与公众的关切。目前，摔倒老人的索赔起诉已被法院受理，据悉，该案将于2月26日上午在灵川法庭开庭审理。

媒体报道提供的监控画面，还看不出这位老人的摔倒，与两名初中生是否有关系。

如果如当事初中生的家长所说，这两名初中生，是在老人已经摔倒后，再骑车来到她身边将其扶起来，那么，初中生纯粹就是为了救人，自然不该承担致老人摔倒的责任。

而如果老人并不是避让白色轿车而摔倒，而是如其声称，受两名初中生骑电动车惊吓而摔倒，那么，这两名初中生即便没有碰到老人，也是会被认定要承担责任的。

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁。照此规定，这两名初中生如果未满16周岁骑电动车，是违反交通安全法律法规的。但两名女孩交通违法行为与老人摔倒间究竟有无关系呢，既然初中生家长不接受责任认定，可能还需法院作出专业判断。

如果确认二者之间存在关系，那么，依法认定责任，也是对初中生的法治教育。虽然道路交通安全法实施条例对骑自行车、驾驶电动自行车，都有明确的年龄限制，但是，还是有一些家长（监护人）不知道有这样的法律规定，还让没有达到法定年龄的孩子骑车上路，这是有严重安全隐患的，也没有尽到监护人的监护责任。

此事，由于有监控视频，认定责任应并不难。法院自会根据交警的事故认定报告，对事实进行调查、审理，依法判决。

多年前，路人做好事被讹的事件一再发生，引发全社会“扶不扶”的争论，严重影响了社会风气。如果这两名初中生就是在做好事，却被认定要承担次要责任，甚至被索赔，显然是对她们的反教育，也会导致社会的冷漠。

▲福建一老太太骑车摔倒，两初中生经过帮忙扶起，被交警定了次责，其中一女孩遭索赔22万。图/大众日报视频号

据媒体报道，近日，福建一女子骑自行车拐弯时摔倒，两初中生骑电动车经过看到后扶起，被交警定次责。女子称自己是被吓摔倒的，找一女孩家属索赔22万。

面对这一结果，家长表示难以接受。其认为女儿是出于学雷锋、做好事的善意才伸出援手，如今却因助人行为面临追责，不仅给家庭带来经济压力，更给孩子造成“严重的心理阴影”。

据当事人妈妈郑女士描述，事发时一位老太太在避让白色轿车过程中，因身体向右倾斜导致重心不稳而摔倒。

这是单方面的信息。女子究竟怎么摔倒的，还需当地警方公布事发视频，以及责任认定依据，以回应家长的疑问与公众的关切。目前，摔倒老人的索赔起诉已被法院受理，据悉，该案将于2月26日上午在灵川法庭开庭审理。

媒体报道提供的监控画面，还看不出这位老人的摔倒，与两名初中生是否有关系。

如果如当事初中生的家长所说，这两名初中生，是在老人已经摔倒后，再骑车来到她身边将其扶起来，那么，初中生纯粹就是为了救人，自然不该承担致老人摔倒的责任。

而如果老人并不是避让白色轿车而摔倒，而是如其声称，受两名初中生骑电动车惊吓而摔倒，那么，这两名初中生即便没有碰到老人，也是会被认定要承担责任的。

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁。照此规定，这两名初中生如果未满16周岁骑电动车，是违反交通安全法律法规的。但两名女孩交通违法行为与老人摔倒间究竟有无关系呢，既然初中生家长不接受责任认定，可能还需法院作出专业判断。

如果确认二者之间存在关系，那么，依法认定责任，也是对初中生的法治教育。虽然道路交通安全法实施条例对骑自行车、驾驶电动自行车，都有明确的年龄限制，但是，还是有一些家长（监护人）不知道有这样的法律规定，还让没有达到法定年龄的孩子骑车上路，这是有严重安全隐患的，也没有尽到监护人的监护责任。

此事，由于有监控视频，认定责任应并不难。法院自会根据交警的事故认定报告，对事实进行调查、审理，依法判决。

多年前，路人做好事被讹的事件一再发生，引发全社会“扶不扶”的争论，严重影响了社会风气。如果这两名初中生就是在做好事，却被认定要承担次要责任，甚至被索赔，显然是对她们的反教育，也会导致社会的冷漠。

▲福建一老太太骑车摔倒，两初中生经过帮忙扶起，被交警定了次责，其中一女孩遭索赔22万。图/大众日报视频号

据媒体报道，近日，福建一女子骑自行车拐弯时摔倒，两初中生骑电动车经过看到后扶起，被交警定次责。女子称自己是被吓摔倒的，找一女孩家属索赔22万。

面对这一结果，家长表示难以接受。其认为女儿是出于学雷锋、做好事的善意才伸出援手，如今却因助人行为面临追责，不仅给家庭带来经济压力，更给孩子造成“严重的心理阴影”。

据当事人妈妈郑女士描述，事发时一位老太太在避让白色轿车过程中，因身体向右倾斜导致重心不稳而摔倒。

这是单方面的信息。女子究竟怎么摔倒的，还需当地警方公布事发视频，以及责任认定依据，以回应家长的疑问与公众的关切。目前，摔倒老人的索赔起诉已被法院受理，据悉，该案将于2月26日上午在灵川法庭开庭审理。

媒体报道提供的监控画面，还看不出这位老人的摔倒，与两名初中生是否有关系。

如果如当事初中生的家长所说，这两名初中生，是在老人已经摔倒后，再骑车来到她身边将其扶起来，那么，初中生纯粹就是为了救人，自然不该承担致老人摔倒的责任。

而如果老人并不是避让白色轿车而摔倒，而是如其声称，受两名初中生骑电动车惊吓而摔倒，那么，这两名初中生即便没有碰到老人，也是会被认定要承担责任的。

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁。照此规定，这两名初中生如果未满16周岁骑电动车，是违反交通安全法律法规的。但两名女孩交通违法行为与老人摔倒间究竟有无关系呢，既然初中生家长不接受责任认定，可能还需法院作出专业判断。

如果确认二者之间存在关系，那么，依法认定责任，也是对初中生的法治教育。虽然道路交通安全法实施条例对骑自行车、驾驶电动自行车，都有明确的年龄限制，但是，还是有一些家长（监护人）不知道有这样的法律规定，还让没有达到法定年龄的孩子骑车上路，这是有严重安全隐患的，也没有尽到监护人的监护责任。

此事，由于有监控视频，认定责任应并不难。法院自会根据交警的事故认定报告，对事实进行调查、审理，依法判决。

多年前，路人做好事被讹的事件一再发生，引发全社会“扶不扶”的争论，严重影响了社会风气。如果这两名初中生就是在做好事，却被认定要承担次要责任，甚至被索赔，显然是对她们的反教育，也会导致社会的冷漠。

▲福建一老太太骑车摔倒，两初中生经过帮忙扶起，被交警定了次责，其中一女孩遭索赔22万。图/大众日报视频号

据媒体报道，近日，福建一女子骑自行车拐弯时摔倒，两初中生骑电动车经过看到后扶起，被交警定次责。女子称自己是被吓摔倒的，找一女孩家属索赔22万。

面对这一结果，家长表示难以接受。其认为女儿是出于学雷锋、做好事的善意才伸出援手，如今却因助人行为面临追责，不仅给家庭带来经济压力，更给孩子造成“严重的心理阴影”。

据当事人妈妈郑女士描述，事发时一位老太太在避让白色轿车过程中，因身体向右倾斜导致重心不稳而摔倒。

这是单方面的信息。女子究竟怎么摔倒的，还需当地警方公布事发视频，以及责任认定依据，以回应家长的疑问与公众的关切。目前，摔倒老人的索赔起诉已被法院受理，据悉，该案将于2月26日上午在灵川法庭开庭审理。

媒体报道提供的监控画面，还看不出这位老人的摔倒，与两名初中生是否有关系。

如果如当事初中生的家长所说，这两名初中生，是在老人已经摔倒后，再骑车来到她身边将其扶起来，那么，初中生纯粹就是为了救人，自然不该承担致老人摔倒的责任。

而如果老人并不是避让白色轿车而摔倒，而是如其声称，受两名初中生骑电动车惊吓而摔倒，那么，这两名初中生即便没有碰到老人，也是会被认定要承担责任的。

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁。照此规定，这两名初中生如果未满16周岁骑电动车，是违反交通安全法律法规的。但两名女孩交通违法行为与老人摔倒间究竟有无关系呢，既然初中生家长不接受责任认定，可能还需法院作出专业判断。

如果确认二者之间存在关系，那么，依法认定责任，也是对初中生的法治教育。虽然道路交通安全法实施条例对骑自行车、驾驶电动自行车，都有明确的年龄限制，但是，还是有一些家长（监护人）不知道有这样的法律规定，还让没有达到法定年龄的孩子骑车上路，这是有严重安全隐患的，也没有尽到监护人的监护责任。

此事，由于有监控视频，认定责任应并不难。法院自会根据交警的事故认定报告，对事实进行调查、审理，依法判决。

多年前，路人做好事被讹的事件一再发生，引发全社会“扶不扶”的争论，严重影响了社会风气。如果这两名初中生就是在做好事，却被认定要承担次要责任，甚至被索赔，显然是对她们的反教育，也会导致社会的冷漠。