“你在前排自由伸展手脚，（为什么）我的儿子在后备箱，（承受可能的）危险？”时至今日，汪女士仍无法对前夫刘先生让双方之子坐在车后备箱，往返佛山桂林一事释怀。

据汪女士社媒以及其讲述，其与刘先生本是夫妻，二人育有一子辰辰。

2021年，她与刘先生协议离婚，辰辰的抚养权给了刘先生。2023年8月，9岁的辰辰跟随生父、继母及爷爷奶奶从广东佛山去广西桂林，往返路程近1000公里。因旅行使用的SUV车上坐了4名大人和继母一大一小两个小孩，辰辰被安排在后备箱，旁边还放着婴儿车。

得知此事后，汪女士自述因为不想让官司在男方家乡进行，遂于2024年提起抚养权官司，后抚养权归属汪女士。2025年，辰辰向生父、继母提起生命权、身体权、健康权官司，要求二人公开赔礼道歉等。

一审裁判文书载明，生父继母方对于将男孩置于后尾箱一事，辩称因为当时出行人员较多，生父的车子可通过平铺座椅，换取更大空间。

一审法院顺德区人民法院认为，生父继母让及放任辰辰坐后尾箱违反道路交通法规之余，也是将原告置于一个潜在危险环境之中，属于未能履行监护职责的表现。且从佛山到桂林路程远、时间久，辰辰持续处于危险状态的时间较长，具有现实危害的紧迫性与严重性。构成对原告健康权的侵害。

顺德区人民法院一审判决，生父继母应向辰辰赔偿精神损害赔偿金3000元。不过，对于赔礼道歉的请求，顺德区人民法院认为，侵权行为并未在社会评价和声誉上对原告造成不良影响，未予支持。

据汪女士，生父对于一审判决并不满意，认为上述行为符合社会现象，拒绝道歉并提起上诉。相关案件定于3月19日在佛山市中级人民法院二审开庭。

孩子事后还原在后备箱的状况 图据汪女士社媒

今天（3月19日），二审开庭日，汪女士接受南都记者采访时表示，在征询了律师以及专业人士的建议以及征得儿子同意后，辰辰本人会出庭。她的诉求是希望得到道歉以及赔偿。

此外，她认为，刘先生辩称的“符合社会现象”，令她难以接受。“这个观念太可怕了。”

汪女士认为，电车后备箱的电池，有潜在的着火或爆炸的风险，作为成年人，应有危机意识，不应该拿别人的生命开玩笑。其同时表示，事情发酵至今，已经不是单单她一家的事，而是关乎更多离婚夫妻如何对待子女的问题。

汪女士称，希望通过自己家的案例，让所有离婚父母能引以为戒。“离婚不是亲子关系的结束，所有父母都需要对孩子负责。”

同日庭审时分，记者拨打了男孩生父电话，试图询问其是否到场。接电话男士并未明确自身身份，并在记者表露身份后，留下“你去现场看”后，挂断了电话。

不过，据媒体报道，此前男孩生父刘先生曾承认让孩子坐过后备箱，但称只有高速一两个小时，并称事前征得孩子同意。

汪女士接受南都记者采访

3月19日12时许，从佛山市中级人民法院走出的汪女士告诉记者，因庭审期间发现可能影响案件走向的“重要情况”，案件将另行择期开庭。不过，对于“重要情况”具体细节，汪女士表示不便透露。

此外，汪女士证实，男孩生父未在庭审中出现。

“你在前排自由伸展手脚，（为什么）我的儿子在后备箱，（承受可能的）危险？”时至今日，汪女士仍无法对前夫刘先生让双方之子坐在车后备箱，往返佛山桂林一事释怀。

据汪女士社媒以及其讲述，其与刘先生本是夫妻，二人育有一子辰辰。

2021年，她与刘先生协议离婚，辰辰的抚养权给了刘先生。2023年8月，9岁的辰辰跟随生父、继母及爷爷奶奶从广东佛山去广西桂林，往返路程近1000公里。因旅行使用的SUV车上坐了4名大人和继母一大一小两个小孩，辰辰被安排在后备箱，旁边还放着婴儿车。

得知此事后，汪女士自述因为不想让官司在男方家乡进行，遂于2024年提起抚养权官司，后抚养权归属汪女士。2025年，辰辰向生父、继母提起生命权、身体权、健康权官司，要求二人公开赔礼道歉等。

一审裁判文书载明，生父继母方对于将男孩置于后尾箱一事，辩称因为当时出行人员较多，生父的车子可通过平铺座椅，换取更大空间。

一审法院顺德区人民法院认为，生父继母让及放任辰辰坐后尾箱违反道路交通法规之余，也是将原告置于一个潜在危险环境之中，属于未能履行监护职责的表现。且从佛山到桂林路程远、时间久，辰辰持续处于危险状态的时间较长，具有现实危害的紧迫性与严重性。构成对原告健康权的侵害。

顺德区人民法院一审判决，生父继母应向辰辰赔偿精神损害赔偿金3000元。不过，对于赔礼道歉的请求，顺德区人民法院认为，侵权行为并未在社会评价和声誉上对原告造成不良影响，未予支持。

据汪女士，生父对于一审判决并不满意，认为上述行为符合社会现象，拒绝道歉并提起上诉。相关案件定于3月19日在佛山市中级人民法院二审开庭。

孩子事后还原在后备箱的状况 图据汪女士社媒

今天（3月19日），二审开庭日，汪女士接受南都记者采访时表示，在征询了律师以及专业人士的建议以及征得儿子同意后，辰辰本人会出庭。她的诉求是希望得到道歉以及赔偿。

此外，她认为，刘先生辩称的“符合社会现象”，令她难以接受。“这个观念太可怕了。”

汪女士认为，电车后备箱的电池，有潜在的着火或爆炸的风险，作为成年人，应有危机意识，不应该拿别人的生命开玩笑。其同时表示，事情发酵至今，已经不是单单她一家的事，而是关乎更多离婚夫妻如何对待子女的问题。

汪女士称，希望通过自己家的案例，让所有离婚父母能引以为戒。“离婚不是亲子关系的结束，所有父母都需要对孩子负责。”

同日庭审时分，记者拨打了男孩生父电话，试图询问其是否到场。接电话男士并未明确自身身份，并在记者表露身份后，留下“你去现场看”后，挂断了电话。

不过，据媒体报道，此前男孩生父刘先生曾承认让孩子坐过后备箱，但称只有高速一两个小时，并称事前征得孩子同意。

汪女士接受南都记者采访

3月19日12时许，从佛山市中级人民法院走出的汪女士告诉记者，因庭审期间发现可能影响案件走向的“重要情况”，案件将另行择期开庭。不过，对于“重要情况”具体细节，汪女士表示不便透露。

此外，汪女士证实，男孩生父未在庭审中出现。

“你在前排自由伸展手脚，（为什么）我的儿子在后备箱，（承受可能的）危险？”时至今日，汪女士仍无法对前夫刘先生让双方之子坐在车后备箱，往返佛山桂林一事释怀。

据汪女士社媒以及其讲述，其与刘先生本是夫妻，二人育有一子辰辰。

2021年，她与刘先生协议离婚，辰辰的抚养权给了刘先生。2023年8月，9岁的辰辰跟随生父、继母及爷爷奶奶从广东佛山去广西桂林，往返路程近1000公里。因旅行使用的SUV车上坐了4名大人和继母一大一小两个小孩，辰辰被安排在后备箱，旁边还放着婴儿车。

得知此事后，汪女士自述因为不想让官司在男方家乡进行，遂于2024年提起抚养权官司，后抚养权归属汪女士。2025年，辰辰向生父、继母提起生命权、身体权、健康权官司，要求二人公开赔礼道歉等。

一审裁判文书载明，生父继母方对于将男孩置于后尾箱一事，辩称因为当时出行人员较多，生父的车子可通过平铺座椅，换取更大空间。

一审法院顺德区人民法院认为，生父继母让及放任辰辰坐后尾箱违反道路交通法规之余，也是将原告置于一个潜在危险环境之中，属于未能履行监护职责的表现。且从佛山到桂林路程远、时间久，辰辰持续处于危险状态的时间较长，具有现实危害的紧迫性与严重性。构成对原告健康权的侵害。

顺德区人民法院一审判决，生父继母应向辰辰赔偿精神损害赔偿金3000元。不过，对于赔礼道歉的请求，顺德区人民法院认为，侵权行为并未在社会评价和声誉上对原告造成不良影响，未予支持。

据汪女士，生父对于一审判决并不满意，认为上述行为符合社会现象，拒绝道歉并提起上诉。相关案件定于3月19日在佛山市中级人民法院二审开庭。

孩子事后还原在后备箱的状况 图据汪女士社媒

今天（3月19日），二审开庭日，汪女士接受南都记者采访时表示，在征询了律师以及专业人士的建议以及征得儿子同意后，辰辰本人会出庭。她的诉求是希望得到道歉以及赔偿。

此外，她认为，刘先生辩称的“符合社会现象”，令她难以接受。“这个观念太可怕了。”

汪女士认为，电车后备箱的电池，有潜在的着火或爆炸的风险，作为成年人，应有危机意识，不应该拿别人的生命开玩笑。其同时表示，事情发酵至今，已经不是单单她一家的事，而是关乎更多离婚夫妻如何对待子女的问题。

汪女士称，希望通过自己家的案例，让所有离婚父母能引以为戒。“离婚不是亲子关系的结束，所有父母都需要对孩子负责。”

同日庭审时分，记者拨打了男孩生父电话，试图询问其是否到场。接电话男士并未明确自身身份，并在记者表露身份后，留下“你去现场看”后，挂断了电话。

不过，据媒体报道，此前男孩生父刘先生曾承认让孩子坐过后备箱，但称只有高速一两个小时，并称事前征得孩子同意。

汪女士接受南都记者采访

3月19日12时许，从佛山市中级人民法院走出的汪女士告诉记者，因庭审期间发现可能影响案件走向的“重要情况”，案件将另行择期开庭。不过，对于“重要情况”具体细节，汪女士表示不便透露。

此外，汪女士证实，男孩生父未在庭审中出现。

“你在前排自由伸展手脚，（为什么）我的儿子在后备箱，（承受可能的）危险？”时至今日，汪女士仍无法对前夫刘先生让双方之子坐在车后备箱，往返佛山桂林一事释怀。

据汪女士社媒以及其讲述，其与刘先生本是夫妻，二人育有一子辰辰。

2021年，她与刘先生协议离婚，辰辰的抚养权给了刘先生。2023年8月，9岁的辰辰跟随生父、继母及爷爷奶奶从广东佛山去广西桂林，往返路程近1000公里。因旅行使用的SUV车上坐了4名大人和继母一大一小两个小孩，辰辰被安排在后备箱，旁边还放着婴儿车。

得知此事后，汪女士自述因为不想让官司在男方家乡进行，遂于2024年提起抚养权官司，后抚养权归属汪女士。2025年，辰辰向生父、继母提起生命权、身体权、健康权官司，要求二人公开赔礼道歉等。

一审裁判文书载明，生父继母方对于将男孩置于后尾箱一事，辩称因为当时出行人员较多，生父的车子可通过平铺座椅，换取更大空间。

一审法院顺德区人民法院认为，生父继母让及放任辰辰坐后尾箱违反道路交通法规之余，也是将原告置于一个潜在危险环境之中，属于未能履行监护职责的表现。且从佛山到桂林路程远、时间久，辰辰持续处于危险状态的时间较长，具有现实危害的紧迫性与严重性。构成对原告健康权的侵害。

顺德区人民法院一审判决，生父继母应向辰辰赔偿精神损害赔偿金3000元。不过，对于赔礼道歉的请求，顺德区人民法院认为，侵权行为并未在社会评价和声誉上对原告造成不良影响，未予支持。

据汪女士，生父对于一审判决并不满意，认为上述行为符合社会现象，拒绝道歉并提起上诉。相关案件定于3月19日在佛山市中级人民法院二审开庭。

孩子事后还原在后备箱的状况 图据汪女士社媒

今天（3月19日），二审开庭日，汪女士接受南都记者采访时表示，在征询了律师以及专业人士的建议以及征得儿子同意后，辰辰本人会出庭。她的诉求是希望得到道歉以及赔偿。

此外，她认为，刘先生辩称的“符合社会现象”，令她难以接受。“这个观念太可怕了。”

汪女士认为，电车后备箱的电池，有潜在的着火或爆炸的风险，作为成年人，应有危机意识，不应该拿别人的生命开玩笑。其同时表示，事情发酵至今，已经不是单单她一家的事，而是关乎更多离婚夫妻如何对待子女的问题。

汪女士称，希望通过自己家的案例，让所有离婚父母能引以为戒。“离婚不是亲子关系的结束，所有父母都需要对孩子负责。”

同日庭审时分，记者拨打了男孩生父电话，试图询问其是否到场。接电话男士并未明确自身身份，并在记者表露身份后，留下“你去现场看”后，挂断了电话。

不过，据媒体报道，此前男孩生父刘先生曾承认让孩子坐过后备箱，但称只有高速一两个小时，并称事前征得孩子同意。

汪女士接受南都记者采访

3月19日12时许，从佛山市中级人民法院走出的汪女士告诉记者，因庭审期间发现可能影响案件走向的“重要情况”，案件将另行择期开庭。不过，对于“重要情况”具体细节，汪女士表示不便透露。

此外，汪女士证实，男孩生父未在庭审中出现。

“你在前排自由伸展手脚，（为什么）我的儿子在后备箱，（承受可能的）危险？”时至今日，汪女士仍无法对前夫刘先生让双方之子坐在车后备箱，往返佛山桂林一事释怀。

据汪女士社媒以及其讲述，其与刘先生本是夫妻，二人育有一子辰辰。

2021年，她与刘先生协议离婚，辰辰的抚养权给了刘先生。2023年8月，9岁的辰辰跟随生父、继母及爷爷奶奶从广东佛山去广西桂林，往返路程近1000公里。因旅行使用的SUV车上坐了4名大人和继母一大一小两个小孩，辰辰被安排在后备箱，旁边还放着婴儿车。

得知此事后，汪女士自述因为不想让官司在男方家乡进行，遂于2024年提起抚养权官司，后抚养权归属汪女士。2025年，辰辰向生父、继母提起生命权、身体权、健康权官司，要求二人公开赔礼道歉等。

一审裁判文书载明，生父继母方对于将男孩置于后尾箱一事，辩称因为当时出行人员较多，生父的车子可通过平铺座椅，换取更大空间。

一审法院顺德区人民法院认为，生父继母让及放任辰辰坐后尾箱违反道路交通法规之余，也是将原告置于一个潜在危险环境之中，属于未能履行监护职责的表现。且从佛山到桂林路程远、时间久，辰辰持续处于危险状态的时间较长，具有现实危害的紧迫性与严重性。构成对原告健康权的侵害。

顺德区人民法院一审判决，生父继母应向辰辰赔偿精神损害赔偿金3000元。不过，对于赔礼道歉的请求，顺德区人民法院认为，侵权行为并未在社会评价和声誉上对原告造成不良影响，未予支持。

据汪女士，生父对于一审判决并不满意，认为上述行为符合社会现象，拒绝道歉并提起上诉。相关案件定于3月19日在佛山市中级人民法院二审开庭。

孩子事后还原在后备箱的状况 图据汪女士社媒

今天（3月19日），二审开庭日，汪女士接受南都记者采访时表示，在征询了律师以及专业人士的建议以及征得儿子同意后，辰辰本人会出庭。她的诉求是希望得到道歉以及赔偿。

此外，她认为，刘先生辩称的“符合社会现象”，令她难以接受。“这个观念太可怕了。”

汪女士认为，电车后备箱的电池，有潜在的着火或爆炸的风险，作为成年人，应有危机意识，不应该拿别人的生命开玩笑。其同时表示，事情发酵至今，已经不是单单她一家的事，而是关乎更多离婚夫妻如何对待子女的问题。

汪女士称，希望通过自己家的案例，让所有离婚父母能引以为戒。“离婚不是亲子关系的结束，所有父母都需要对孩子负责。”

同日庭审时分，记者拨打了男孩生父电话，试图询问其是否到场。接电话男士并未明确自身身份，并在记者表露身份后，留下“你去现场看”后，挂断了电话。

不过，据媒体报道，此前男孩生父刘先生曾承认让孩子坐过后备箱，但称只有高速一两个小时，并称事前征得孩子同意。

汪女士接受南都记者采访

3月19日12时许，从佛山市中级人民法院走出的汪女士告诉记者，因庭审期间发现可能影响案件走向的“重要情况”，案件将另行择期开庭。不过，对于“重要情况”具体细节，汪女士表示不便透露。

此外，汪女士证实，男孩生父未在庭审中出现。