□潘秋宇

跟往年一样，今年春节前后，各媒体陆续推出新春走基层，多数作品真实感人，但也需警惕部分报道中存在的一个突出问题，记者过度介入自我情感与主观表现，使得基层的真实面貌被遮蔽。

新春走基层是新闻界践行“走转改”、锤炼记者队伍的重要载体。这初衷是推动记者深入一线、贴近群众，传递基层民生温度。新春走基层的价值，体现在对基层群众生活状态的忠实呈现。让基层回归“C位”，摒弃以记者为中心的叙事逻辑，防止记者的个人感受、主观表达挤压乃至取代群众的主体地位与真实表达，这也是新闻报道所要遵行的常识之一。

然而，在实际操作中，一些参与新春走基层的记者，存在着过于凸显“自我意识”的问题。常见且易被忽视的一种是，身在现场却视角偏移。正如“中国记协”微信公众号《在现场，就真的看见新闻了吗》一文作者的反思：自己以往习惯于聚焦宏大场面，用大量笔墨铺陈壮阔景象，却忽视了现场中最核心的群众，将其简化为画面的点缀。宏大场面固然吸引眼球，但新闻的真正温度与价值，往往藏匿于那些不起眼的个体故事中。一旦记者以自己的偏好裁剪现实、取舍内容，基层群众的真实声音，便容易被表面的热闹淹没，这些问题平时也常见，而在“新春走基层”更为凸显。

报道中“我”字当头，反复强调“我深受触动”“我倍感温暖”，看似饱含真情，实则是一种更为隐蔽的“喧宾夺主”。这是一些记者把基层当背景板，把自己当主演，以自身的震撼与感动，替代采访对象复杂而真实的内心世界。

更有甚者，还有一些人并未真正深入基层，而是满足于做信息的“二传手”，依赖电话采访、材料拼接完成报道。这种做法实则是从根本上背离了“走转改”的本义，根源同样是一些记者自我意识膨胀了，客观报道被淡化了。这些记者过于相信自己的“理解力”和“概括力”，不愿花费精力沉到一线与群众面对面交流，用主观想象取代现实观察，用个人逻辑替代群众逻辑，发出一篇篇“我眼中的基层”报道。

凡此种种，不仅使报道失去应有的温度，更触及了新闻真实性与客观性的底线。强调记者的“在场感”是应当的，这却也并非意味着过度强化报道者较为自我的主观感受。

走基层，到底谁该站C位？肯定是那些在田里忙活了一年的农民，是那些在城市角落里奔波的打工人，是那些守着平凡日子过的普通人。他们的艰辛、期盼、笑声和眼泪，才是报道的主要内容。

把“我”放小一点，把“他们”放大一点，不以“在场感”遮蔽了现实观察 。真正把镜头对准他们、把话筒递给他们，报道才会有根、有魂、有温度。

□潘秋宇

跟往年一样，今年春节前后，各媒体陆续推出新春走基层，多数作品真实感人，但也需警惕部分报道中存在的一个突出问题，记者过度介入自我情感与主观表现，使得基层的真实面貌被遮蔽。

新春走基层是新闻界践行“走转改”、锤炼记者队伍的重要载体。这初衷是推动记者深入一线、贴近群众，传递基层民生温度。新春走基层的价值，体现在对基层群众生活状态的忠实呈现。让基层回归“C位”，摒弃以记者为中心的叙事逻辑，防止记者的个人感受、主观表达挤压乃至取代群众的主体地位与真实表达，这也是新闻报道所要遵行的常识之一。

然而，在实际操作中，一些参与新春走基层的记者，存在着过于凸显“自我意识”的问题。常见且易被忽视的一种是，身在现场却视角偏移。正如“中国记协”微信公众号《在现场，就真的看见新闻了吗》一文作者的反思：自己以往习惯于聚焦宏大场面，用大量笔墨铺陈壮阔景象，却忽视了现场中最核心的群众，将其简化为画面的点缀。宏大场面固然吸引眼球，但新闻的真正温度与价值，往往藏匿于那些不起眼的个体故事中。一旦记者以自己的偏好裁剪现实、取舍内容，基层群众的真实声音，便容易被表面的热闹淹没，这些问题平时也常见，而在“新春走基层”更为凸显。

报道中“我”字当头，反复强调“我深受触动”“我倍感温暖”，看似饱含真情，实则是一种更为隐蔽的“喧宾夺主”。这是一些记者把基层当背景板，把自己当主演，以自身的震撼与感动，替代采访对象复杂而真实的内心世界。

更有甚者，还有一些人并未真正深入基层，而是满足于做信息的“二传手”，依赖电话采访、材料拼接完成报道。这种做法实则是从根本上背离了“走转改”的本义，根源同样是一些记者自我意识膨胀了，客观报道被淡化了。这些记者过于相信自己的“理解力”和“概括力”，不愿花费精力沉到一线与群众面对面交流，用主观想象取代现实观察，用个人逻辑替代群众逻辑，发出一篇篇“我眼中的基层”报道。

凡此种种，不仅使报道失去应有的温度，更触及了新闻真实性与客观性的底线。强调记者的“在场感”是应当的，这却也并非意味着过度强化报道者较为自我的主观感受。

走基层，到底谁该站C位？肯定是那些在田里忙活了一年的农民，是那些在城市角落里奔波的打工人，是那些守着平凡日子过的普通人。他们的艰辛、期盼、笑声和眼泪，才是报道的主要内容。

把“我”放小一点，把“他们”放大一点，不以“在场感”遮蔽了现实观察 。真正把镜头对准他们、把话筒递给他们，报道才会有根、有魂、有温度。

□潘秋宇

跟往年一样，今年春节前后，各媒体陆续推出新春走基层，多数作品真实感人，但也需警惕部分报道中存在的一个突出问题，记者过度介入自我情感与主观表现，使得基层的真实面貌被遮蔽。

新春走基层是新闻界践行“走转改”、锤炼记者队伍的重要载体。这初衷是推动记者深入一线、贴近群众，传递基层民生温度。新春走基层的价值，体现在对基层群众生活状态的忠实呈现。让基层回归“C位”，摒弃以记者为中心的叙事逻辑，防止记者的个人感受、主观表达挤压乃至取代群众的主体地位与真实表达，这也是新闻报道所要遵行的常识之一。

然而，在实际操作中，一些参与新春走基层的记者，存在着过于凸显“自我意识”的问题。常见且易被忽视的一种是，身在现场却视角偏移。正如“中国记协”微信公众号《在现场，就真的看见新闻了吗》一文作者的反思：自己以往习惯于聚焦宏大场面，用大量笔墨铺陈壮阔景象，却忽视了现场中最核心的群众，将其简化为画面的点缀。宏大场面固然吸引眼球，但新闻的真正温度与价值，往往藏匿于那些不起眼的个体故事中。一旦记者以自己的偏好裁剪现实、取舍内容，基层群众的真实声音，便容易被表面的热闹淹没，这些问题平时也常见，而在“新春走基层”更为凸显。

报道中“我”字当头，反复强调“我深受触动”“我倍感温暖”，看似饱含真情，实则是一种更为隐蔽的“喧宾夺主”。这是一些记者把基层当背景板，把自己当主演，以自身的震撼与感动，替代采访对象复杂而真实的内心世界。

更有甚者，还有一些人并未真正深入基层，而是满足于做信息的“二传手”，依赖电话采访、材料拼接完成报道。这种做法实则是从根本上背离了“走转改”的本义，根源同样是一些记者自我意识膨胀了，客观报道被淡化了。这些记者过于相信自己的“理解力”和“概括力”，不愿花费精力沉到一线与群众面对面交流，用主观想象取代现实观察，用个人逻辑替代群众逻辑，发出一篇篇“我眼中的基层”报道。

凡此种种，不仅使报道失去应有的温度，更触及了新闻真实性与客观性的底线。强调记者的“在场感”是应当的，这却也并非意味着过度强化报道者较为自我的主观感受。

走基层，到底谁该站C位？肯定是那些在田里忙活了一年的农民，是那些在城市角落里奔波的打工人，是那些守着平凡日子过的普通人。他们的艰辛、期盼、笑声和眼泪，才是报道的主要内容。

把“我”放小一点，把“他们”放大一点，不以“在场感”遮蔽了现实观察 。真正把镜头对准他们、把话筒递给他们，报道才会有根、有魂、有温度。

□潘秋宇

跟往年一样，今年春节前后，各媒体陆续推出新春走基层，多数作品真实感人，但也需警惕部分报道中存在的一个突出问题，记者过度介入自我情感与主观表现，使得基层的真实面貌被遮蔽。

新春走基层是新闻界践行“走转改”、锤炼记者队伍的重要载体。这初衷是推动记者深入一线、贴近群众，传递基层民生温度。新春走基层的价值，体现在对基层群众生活状态的忠实呈现。让基层回归“C位”，摒弃以记者为中心的叙事逻辑，防止记者的个人感受、主观表达挤压乃至取代群众的主体地位与真实表达，这也是新闻报道所要遵行的常识之一。

然而，在实际操作中，一些参与新春走基层的记者，存在着过于凸显“自我意识”的问题。常见且易被忽视的一种是，身在现场却视角偏移。正如“中国记协”微信公众号《在现场，就真的看见新闻了吗》一文作者的反思：自己以往习惯于聚焦宏大场面，用大量笔墨铺陈壮阔景象，却忽视了现场中最核心的群众，将其简化为画面的点缀。宏大场面固然吸引眼球，但新闻的真正温度与价值，往往藏匿于那些不起眼的个体故事中。一旦记者以自己的偏好裁剪现实、取舍内容，基层群众的真实声音，便容易被表面的热闹淹没，这些问题平时也常见，而在“新春走基层”更为凸显。

报道中“我”字当头，反复强调“我深受触动”“我倍感温暖”，看似饱含真情，实则是一种更为隐蔽的“喧宾夺主”。这是一些记者把基层当背景板，把自己当主演，以自身的震撼与感动，替代采访对象复杂而真实的内心世界。

更有甚者，还有一些人并未真正深入基层，而是满足于做信息的“二传手”，依赖电话采访、材料拼接完成报道。这种做法实则是从根本上背离了“走转改”的本义，根源同样是一些记者自我意识膨胀了，客观报道被淡化了。这些记者过于相信自己的“理解力”和“概括力”，不愿花费精力沉到一线与群众面对面交流，用主观想象取代现实观察，用个人逻辑替代群众逻辑，发出一篇篇“我眼中的基层”报道。

凡此种种，不仅使报道失去应有的温度，更触及了新闻真实性与客观性的底线。强调记者的“在场感”是应当的，这却也并非意味着过度强化报道者较为自我的主观感受。

走基层，到底谁该站C位？肯定是那些在田里忙活了一年的农民，是那些在城市角落里奔波的打工人，是那些守着平凡日子过的普通人。他们的艰辛、期盼、笑声和眼泪，才是报道的主要内容。

把“我”放小一点，把“他们”放大一点，不以“在场感”遮蔽了现实观察 。真正把镜头对准他们、把话筒递给他们，报道才会有根、有魂、有温度。

□潘秋宇

跟往年一样，今年春节前后，各媒体陆续推出新春走基层，多数作品真实感人，但也需警惕部分报道中存在的一个突出问题，记者过度介入自我情感与主观表现，使得基层的真实面貌被遮蔽。

新春走基层是新闻界践行“走转改”、锤炼记者队伍的重要载体。这初衷是推动记者深入一线、贴近群众，传递基层民生温度。新春走基层的价值，体现在对基层群众生活状态的忠实呈现。让基层回归“C位”，摒弃以记者为中心的叙事逻辑，防止记者的个人感受、主观表达挤压乃至取代群众的主体地位与真实表达，这也是新闻报道所要遵行的常识之一。

然而，在实际操作中，一些参与新春走基层的记者，存在着过于凸显“自我意识”的问题。常见且易被忽视的一种是，身在现场却视角偏移。正如“中国记协”微信公众号《在现场，就真的看见新闻了吗》一文作者的反思：自己以往习惯于聚焦宏大场面，用大量笔墨铺陈壮阔景象，却忽视了现场中最核心的群众，将其简化为画面的点缀。宏大场面固然吸引眼球，但新闻的真正温度与价值，往往藏匿于那些不起眼的个体故事中。一旦记者以自己的偏好裁剪现实、取舍内容，基层群众的真实声音，便容易被表面的热闹淹没，这些问题平时也常见，而在“新春走基层”更为凸显。

报道中“我”字当头，反复强调“我深受触动”“我倍感温暖”，看似饱含真情，实则是一种更为隐蔽的“喧宾夺主”。这是一些记者把基层当背景板，把自己当主演，以自身的震撼与感动，替代采访对象复杂而真实的内心世界。

更有甚者，还有一些人并未真正深入基层，而是满足于做信息的“二传手”，依赖电话采访、材料拼接完成报道。这种做法实则是从根本上背离了“走转改”的本义，根源同样是一些记者自我意识膨胀了，客观报道被淡化了。这些记者过于相信自己的“理解力”和“概括力”，不愿花费精力沉到一线与群众面对面交流，用主观想象取代现实观察，用个人逻辑替代群众逻辑，发出一篇篇“我眼中的基层”报道。

凡此种种，不仅使报道失去应有的温度，更触及了新闻真实性与客观性的底线。强调记者的“在场感”是应当的，这却也并非意味着过度强化报道者较为自我的主观感受。

走基层，到底谁该站C位？肯定是那些在田里忙活了一年的农民，是那些在城市角落里奔波的打工人，是那些守着平凡日子过的普通人。他们的艰辛、期盼、笑声和眼泪，才是报道的主要内容。

把“我”放小一点，把“他们”放大一点，不以“在场感”遮蔽了现实观察 。真正把镜头对准他们、把话筒递给他们，报道才会有根、有魂、有温度。