影石创新科技股份有限公司公告截图。

2月27日，中国运动相机企业影石创新发布公告称，其遭受的美国337调查，终裁落定：美国国际贸易委员会（ITC）维持初裁，判定美国运动相机企业GoPro的六项指控均不成立。这场始于2024年3月的调查，以影石的全面胜利告终。

337调查，即“不公平进口”调查，源于《美国1930年关税法》第337条款，是美国国际贸易委员会（ITC）审查进口产品是否侵犯知识产权的贸易救济程序，调查涉及的领域包括实用专利和外观设计专利、以及注册商标和普通法商标、注册版权、盗用商业秘密或商业外观和虚假广告等内容。

337调查一旦认定侵权，美国国际贸易委员会（ITC）可发布排除令，禁止侵权产品进入美国市场。因其审理节奏快、制裁力度大，337调查长期被视为中国企业出海的主要法律壁垒之一。

与337调查中常见的“一诉多”行业清扫模式不同，2024年3月GoPro仅针对影石一家公司提起六项专利侵权指控。业内观察指出，这种密集的“饱和式”专利调查，其意图已明显超出常规的专利维权范畴，带有浓厚的市场竞争狙击色彩。

根据美国国际贸易委员会的终裁，GoPro指控的六项专利争议中，五项被裁定为不构成侵权或相关专利权无效；针对剩余一项外观专利，影石提出的新设计方案也获ITC确认不构成侵权。

影石创始人刘靖康此前在访谈中表示，公司为应对此次调查，支付的应诉成本超过1000万美金，“很多公司不一定打得起这样的官司”。但他同时强调，“我们从来没想过要干死谁”，影石市场表现优于GoPro，是产品定义好后自然发生的结果；另一半功劳则来自中国供应链的“断崖式”领先。

这起调查也引发了海外市场的广泛讨论。有用户评论称：“GoPro似乎失去了创新动力，不再靠产品说话，而是利用专利官司打压对手。”另一位网友则直言：“是Insta360把全景相机做火了，并带动了整个运动相机市场的发展。在这个过程中，GoPro成了输家。”

影石创新在公告中表示：“本次337调查未对公司生产、经营造成实质性影响。公司将持续不受限制地在美国进口和销售现有产品。”

影石创新还表示，GoPro 有权在 ITC 最终裁决生效之日起 60 天内向美国联邦巡回法院提出上诉；同时，其有权向加州中区法院申请重新启动相关诉讼程序。“公司将持续跟进上述事项的进展情况，积极与相关方沟通协商，坚决维护公司及全体股东的合法权益，并根据有关规定及时履行信息披露义务。”

影石创新科技股份有限公司公告截图。

2月27日，中国运动相机企业影石创新发布公告称，其遭受的美国337调查，终裁落定：美国国际贸易委员会（ITC）维持初裁，判定美国运动相机企业GoPro的六项指控均不成立。这场始于2024年3月的调查，以影石的全面胜利告终。

337调查，即“不公平进口”调查，源于《美国1930年关税法》第337条款，是美国国际贸易委员会（ITC）审查进口产品是否侵犯知识产权的贸易救济程序，调查涉及的领域包括实用专利和外观设计专利、以及注册商标和普通法商标、注册版权、盗用商业秘密或商业外观和虚假广告等内容。

337调查一旦认定侵权，美国国际贸易委员会（ITC）可发布排除令，禁止侵权产品进入美国市场。因其审理节奏快、制裁力度大，337调查长期被视为中国企业出海的主要法律壁垒之一。

与337调查中常见的“一诉多”行业清扫模式不同，2024年3月GoPro仅针对影石一家公司提起六项专利侵权指控。业内观察指出，这种密集的“饱和式”专利调查，其意图已明显超出常规的专利维权范畴，带有浓厚的市场竞争狙击色彩。

根据美国国际贸易委员会的终裁，GoPro指控的六项专利争议中，五项被裁定为不构成侵权或相关专利权无效；针对剩余一项外观专利，影石提出的新设计方案也获ITC确认不构成侵权。

影石创始人刘靖康此前在访谈中表示，公司为应对此次调查，支付的应诉成本超过1000万美金，“很多公司不一定打得起这样的官司”。但他同时强调，“我们从来没想过要干死谁”，影石市场表现优于GoPro，是产品定义好后自然发生的结果；另一半功劳则来自中国供应链的“断崖式”领先。

这起调查也引发了海外市场的广泛讨论。有用户评论称：“GoPro似乎失去了创新动力，不再靠产品说话，而是利用专利官司打压对手。”另一位网友则直言：“是Insta360把全景相机做火了，并带动了整个运动相机市场的发展。在这个过程中，GoPro成了输家。”

影石创新在公告中表示：“本次337调查未对公司生产、经营造成实质性影响。公司将持续不受限制地在美国进口和销售现有产品。”

影石创新还表示，GoPro 有权在 ITC 最终裁决生效之日起 60 天内向美国联邦巡回法院提出上诉；同时，其有权向加州中区法院申请重新启动相关诉讼程序。“公司将持续跟进上述事项的进展情况，积极与相关方沟通协商，坚决维护公司及全体股东的合法权益，并根据有关规定及时履行信息披露义务。”

影石创新科技股份有限公司公告截图。

2月27日，中国运动相机企业影石创新发布公告称，其遭受的美国337调查，终裁落定：美国国际贸易委员会（ITC）维持初裁，判定美国运动相机企业GoPro的六项指控均不成立。这场始于2024年3月的调查，以影石的全面胜利告终。

337调查，即“不公平进口”调查，源于《美国1930年关税法》第337条款，是美国国际贸易委员会（ITC）审查进口产品是否侵犯知识产权的贸易救济程序，调查涉及的领域包括实用专利和外观设计专利、以及注册商标和普通法商标、注册版权、盗用商业秘密或商业外观和虚假广告等内容。

337调查一旦认定侵权，美国国际贸易委员会（ITC）可发布排除令，禁止侵权产品进入美国市场。因其审理节奏快、制裁力度大，337调查长期被视为中国企业出海的主要法律壁垒之一。

与337调查中常见的“一诉多”行业清扫模式不同，2024年3月GoPro仅针对影石一家公司提起六项专利侵权指控。业内观察指出，这种密集的“饱和式”专利调查，其意图已明显超出常规的专利维权范畴，带有浓厚的市场竞争狙击色彩。

根据美国国际贸易委员会的终裁，GoPro指控的六项专利争议中，五项被裁定为不构成侵权或相关专利权无效；针对剩余一项外观专利，影石提出的新设计方案也获ITC确认不构成侵权。

影石创始人刘靖康此前在访谈中表示，公司为应对此次调查，支付的应诉成本超过1000万美金，“很多公司不一定打得起这样的官司”。但他同时强调，“我们从来没想过要干死谁”，影石市场表现优于GoPro，是产品定义好后自然发生的结果；另一半功劳则来自中国供应链的“断崖式”领先。

这起调查也引发了海外市场的广泛讨论。有用户评论称：“GoPro似乎失去了创新动力，不再靠产品说话，而是利用专利官司打压对手。”另一位网友则直言：“是Insta360把全景相机做火了，并带动了整个运动相机市场的发展。在这个过程中，GoPro成了输家。”

影石创新在公告中表示：“本次337调查未对公司生产、经营造成实质性影响。公司将持续不受限制地在美国进口和销售现有产品。”

影石创新还表示，GoPro 有权在 ITC 最终裁决生效之日起 60 天内向美国联邦巡回法院提出上诉；同时，其有权向加州中区法院申请重新启动相关诉讼程序。“公司将持续跟进上述事项的进展情况，积极与相关方沟通协商，坚决维护公司及全体股东的合法权益，并根据有关规定及时履行信息披露义务。”

影石创新科技股份有限公司公告截图。

2月27日，中国运动相机企业影石创新发布公告称，其遭受的美国337调查，终裁落定：美国国际贸易委员会（ITC）维持初裁，判定美国运动相机企业GoPro的六项指控均不成立。这场始于2024年3月的调查，以影石的全面胜利告终。

337调查，即“不公平进口”调查，源于《美国1930年关税法》第337条款，是美国国际贸易委员会（ITC）审查进口产品是否侵犯知识产权的贸易救济程序，调查涉及的领域包括实用专利和外观设计专利、以及注册商标和普通法商标、注册版权、盗用商业秘密或商业外观和虚假广告等内容。

337调查一旦认定侵权，美国国际贸易委员会（ITC）可发布排除令，禁止侵权产品进入美国市场。因其审理节奏快、制裁力度大，337调查长期被视为中国企业出海的主要法律壁垒之一。

与337调查中常见的“一诉多”行业清扫模式不同，2024年3月GoPro仅针对影石一家公司提起六项专利侵权指控。业内观察指出，这种密集的“饱和式”专利调查，其意图已明显超出常规的专利维权范畴，带有浓厚的市场竞争狙击色彩。

根据美国国际贸易委员会的终裁，GoPro指控的六项专利争议中，五项被裁定为不构成侵权或相关专利权无效；针对剩余一项外观专利，影石提出的新设计方案也获ITC确认不构成侵权。

影石创始人刘靖康此前在访谈中表示，公司为应对此次调查，支付的应诉成本超过1000万美金，“很多公司不一定打得起这样的官司”。但他同时强调，“我们从来没想过要干死谁”，影石市场表现优于GoPro，是产品定义好后自然发生的结果；另一半功劳则来自中国供应链的“断崖式”领先。

这起调查也引发了海外市场的广泛讨论。有用户评论称：“GoPro似乎失去了创新动力，不再靠产品说话，而是利用专利官司打压对手。”另一位网友则直言：“是Insta360把全景相机做火了，并带动了整个运动相机市场的发展。在这个过程中，GoPro成了输家。”

影石创新在公告中表示：“本次337调查未对公司生产、经营造成实质性影响。公司将持续不受限制地在美国进口和销售现有产品。”

影石创新还表示，GoPro 有权在 ITC 最终裁决生效之日起 60 天内向美国联邦巡回法院提出上诉；同时，其有权向加州中区法院申请重新启动相关诉讼程序。“公司将持续跟进上述事项的进展情况，积极与相关方沟通协商，坚决维护公司及全体股东的合法权益，并根据有关规定及时履行信息披露义务。”

影石创新科技股份有限公司公告截图。

2月27日，中国运动相机企业影石创新发布公告称，其遭受的美国337调查，终裁落定：美国国际贸易委员会（ITC）维持初裁，判定美国运动相机企业GoPro的六项指控均不成立。这场始于2024年3月的调查，以影石的全面胜利告终。

337调查，即“不公平进口”调查，源于《美国1930年关税法》第337条款，是美国国际贸易委员会（ITC）审查进口产品是否侵犯知识产权的贸易救济程序，调查涉及的领域包括实用专利和外观设计专利、以及注册商标和普通法商标、注册版权、盗用商业秘密或商业外观和虚假广告等内容。

337调查一旦认定侵权，美国国际贸易委员会（ITC）可发布排除令，禁止侵权产品进入美国市场。因其审理节奏快、制裁力度大，337调查长期被视为中国企业出海的主要法律壁垒之一。

与337调查中常见的“一诉多”行业清扫模式不同，2024年3月GoPro仅针对影石一家公司提起六项专利侵权指控。业内观察指出，这种密集的“饱和式”专利调查，其意图已明显超出常规的专利维权范畴，带有浓厚的市场竞争狙击色彩。

根据美国国际贸易委员会的终裁，GoPro指控的六项专利争议中，五项被裁定为不构成侵权或相关专利权无效；针对剩余一项外观专利，影石提出的新设计方案也获ITC确认不构成侵权。

影石创始人刘靖康此前在访谈中表示，公司为应对此次调查，支付的应诉成本超过1000万美金，“很多公司不一定打得起这样的官司”。但他同时强调，“我们从来没想过要干死谁”，影石市场表现优于GoPro，是产品定义好后自然发生的结果；另一半功劳则来自中国供应链的“断崖式”领先。

这起调查也引发了海外市场的广泛讨论。有用户评论称：“GoPro似乎失去了创新动力，不再靠产品说话，而是利用专利官司打压对手。”另一位网友则直言：“是Insta360把全景相机做火了，并带动了整个运动相机市场的发展。在这个过程中，GoPro成了输家。”

影石创新在公告中表示：“本次337调查未对公司生产、经营造成实质性影响。公司将持续不受限制地在美国进口和销售现有产品。”

影石创新还表示，GoPro 有权在 ITC 最终裁决生效之日起 60 天内向美国联邦巡回法院提出上诉；同时，其有权向加州中区法院申请重新启动相关诉讼程序。“公司将持续跟进上述事项的进展情况，积极与相关方沟通协商，坚决维护公司及全体股东的合法权益，并根据有关规定及时履行信息披露义务。”