3月9日，最高人民法院院长张军向十四届全国人大四次会议作最高人民法院工作报告。光明日报记者采访了最高人民法院办公厅副主任海伟，请他对报告进行解读。

海伟：今年最高法工作报告，主题鲜明，内容翔实，亮点纷呈，概括起来主要有5个特点。一是坚持政治统领。二是突出主题主线，报告着重强调恪守公平正义，每一个案事例、每一组数据都是人民法院保障和促进社会公平正义的生动诠释。三是严格对标对表，中国式现代化推进到哪里，司法服务保障就要跟进到哪里；人民群众的急难愁盼、痛点堵点在哪里，司法服务保障就要向哪里聚焦发力。四是彰显“一以贯之”，今年报告对去年报告一些重点工作持续关注，并予以深化。五是用好案例、数据，报告主文使用了49个案例、20个事例和82组数据，尽量用生动鲜活的语言讲清案件事例背后的法理、事理、情理。通过数据升降变化，直观呈现审判质效和社会治理发展趋势。

记者：今年报告不仅列举了很多社会广泛关注的大案要案，也专门呈现了一些贴近百姓的民生小案。法院在审理这类案件中体现了什么样的裁判理念？

海伟：办理民生小案要更加注重定分止争，以小案件传递大道理，让文明新风浸润人心，弘扬社会主义核心价值观。

记者：我们看到很多新型违法犯罪，比如“人肉开盒”、醉酒后启用辅助驾驶功能等写入了最高法工作报告，具体有哪些考量？法律是怎样惩治这类新型犯罪的？

海伟：“人肉开盒”、驾驶人醉酒后启用辅助驾驶功能等新型违法犯罪，首次写入最高法工作报告。当前，新型犯罪案件数量迅猛增长。比如过去5年，法院审结的危害网络安全犯罪案件，较上一个5年增长了158.5%。针对老百姓深恶痛绝的网络暴力，人民法院依法加强打击治理。今年报告特别提到惩治“人肉开盒”这种新型网络暴力犯罪，就是警示网络空间绝不是法外之地。

案例中提到的智能辅助驾驶技术的应用问题，有的驾驶人错误地将辅助驾驶功能等同于完全自动驾驶，在激活该功能之后就不再专注于驾驶，进而引发交通事故。对于驾驶人的这类行为如何处理，是法院面临的一个新课题。

针对新型犯罪的治理规则尚不明晰的问题，我们坚持以审理促治理，牢牢把握社会危害性这一本质特征，根据行为人主观的非法目的和行为的客观危害，依法审慎定罪量刑，促进依法治理、综合治理。科技应用不是避罪的工具，逾越法律底线必将受到应有惩处。

记者：我们看到，闭眼小憩3分钟被辞退案、频繁“闪辞”劳动碰瓷案这两个案件也写入了最高法工作报告，在处理这类劳动争议时，法院的态度是什么样的？

海伟：过去一年，人民法院积极服务高质量充分就业，推动构建和谐劳动关系。2025年，人民法院审结劳动争议案件67.4万件，同比增长9.8%。

报告中提到的闭眼小憩3分钟被辞退案，劳动者余某连续工作超8小时，并且公司没有安排人员来接替，导致他出现生理性疲惫，闭眼休息了3分钟。公司以此为由解除劳动合同。法院审理认为余某不存在严重过错，遂依法认定用人单位解除劳动合同违法，切实维护劳动者休息权这一基本劳动权利。

报告中还提到一起劳动者频繁“闪辞”，以经济补偿牟利的劳动“碰瓷”案例，这类案件在多地均有发生，诉讼请求多是要求用人单位支付工资差额以及经济补偿。法院依法驳回这些不合理的诉求，明确划定正当维权与滥用权利的法律边界，统筹服务稳就业和利企业。

记者：社会普遍关注涉及未成年人保护和犯罪预防治理的问题，请您介绍一下人民法院相关工作的开展情况。

海伟：这里我简要介绍三方面的工作。一是对侵害未成年人犯罪零容忍。2025年，人民法院审结侵害未成年人犯罪案件4万件4.4万人，对残害未成年人、罪行极其严重的犯罪分子，依法判处死刑，绝不姑息。二是加强未成年人犯罪预防治理。在办理未成年人犯罪案件时，我们始终贯彻宽严相济、惩教结合。一方面，对于主观恶性深、情节恶劣、危害严重，特别是屡教不改的，坚决依法惩治，确保罪责刑相适应；另一方面，对情节较轻，初犯、偶犯、认罪悔罪态度较好的未成年人，依法从宽处理，协同有关部门帮助他们顺利回归社会。三是以司法保护促推未成年人“六大保护”融合发力。在依法公正办案的基础上，人民法院协同各方，做好家庭教育指导、学生欺凌防治等其他权益保护工作，避免未成年人遭受二次伤害。

3月9日，最高人民法院院长张军向十四届全国人大四次会议作最高人民法院工作报告。光明日报记者采访了最高人民法院办公厅副主任海伟，请他对报告进行解读。

海伟：今年最高法工作报告，主题鲜明，内容翔实，亮点纷呈，概括起来主要有5个特点。一是坚持政治统领。二是突出主题主线，报告着重强调恪守公平正义，每一个案事例、每一组数据都是人民法院保障和促进社会公平正义的生动诠释。三是严格对标对表，中国式现代化推进到哪里，司法服务保障就要跟进到哪里；人民群众的急难愁盼、痛点堵点在哪里，司法服务保障就要向哪里聚焦发力。四是彰显“一以贯之”，今年报告对去年报告一些重点工作持续关注，并予以深化。五是用好案例、数据，报告主文使用了49个案例、20个事例和82组数据，尽量用生动鲜活的语言讲清案件事例背后的法理、事理、情理。通过数据升降变化，直观呈现审判质效和社会治理发展趋势。

记者：今年报告不仅列举了很多社会广泛关注的大案要案，也专门呈现了一些贴近百姓的民生小案。法院在审理这类案件中体现了什么样的裁判理念？

海伟：办理民生小案要更加注重定分止争，以小案件传递大道理，让文明新风浸润人心，弘扬社会主义核心价值观。

记者：我们看到很多新型违法犯罪，比如“人肉开盒”、醉酒后启用辅助驾驶功能等写入了最高法工作报告，具体有哪些考量？法律是怎样惩治这类新型犯罪的？

海伟：“人肉开盒”、驾驶人醉酒后启用辅助驾驶功能等新型违法犯罪，首次写入最高法工作报告。当前，新型犯罪案件数量迅猛增长。比如过去5年，法院审结的危害网络安全犯罪案件，较上一个5年增长了158.5%。针对老百姓深恶痛绝的网络暴力，人民法院依法加强打击治理。今年报告特别提到惩治“人肉开盒”这种新型网络暴力犯罪，就是警示网络空间绝不是法外之地。

案例中提到的智能辅助驾驶技术的应用问题，有的驾驶人错误地将辅助驾驶功能等同于完全自动驾驶，在激活该功能之后就不再专注于驾驶，进而引发交通事故。对于驾驶人的这类行为如何处理，是法院面临的一个新课题。

针对新型犯罪的治理规则尚不明晰的问题，我们坚持以审理促治理，牢牢把握社会危害性这一本质特征，根据行为人主观的非法目的和行为的客观危害，依法审慎定罪量刑，促进依法治理、综合治理。科技应用不是避罪的工具，逾越法律底线必将受到应有惩处。

记者：我们看到，闭眼小憩3分钟被辞退案、频繁“闪辞”劳动碰瓷案这两个案件也写入了最高法工作报告，在处理这类劳动争议时，法院的态度是什么样的？

海伟：过去一年，人民法院积极服务高质量充分就业，推动构建和谐劳动关系。2025年，人民法院审结劳动争议案件67.4万件，同比增长9.8%。

报告中提到的闭眼小憩3分钟被辞退案，劳动者余某连续工作超8小时，并且公司没有安排人员来接替，导致他出现生理性疲惫，闭眼休息了3分钟。公司以此为由解除劳动合同。法院审理认为余某不存在严重过错，遂依法认定用人单位解除劳动合同违法，切实维护劳动者休息权这一基本劳动权利。

报告中还提到一起劳动者频繁“闪辞”，以经济补偿牟利的劳动“碰瓷”案例，这类案件在多地均有发生，诉讼请求多是要求用人单位支付工资差额以及经济补偿。法院依法驳回这些不合理的诉求，明确划定正当维权与滥用权利的法律边界，统筹服务稳就业和利企业。

记者：社会普遍关注涉及未成年人保护和犯罪预防治理的问题，请您介绍一下人民法院相关工作的开展情况。

海伟：这里我简要介绍三方面的工作。一是对侵害未成年人犯罪零容忍。2025年，人民法院审结侵害未成年人犯罪案件4万件4.4万人，对残害未成年人、罪行极其严重的犯罪分子，依法判处死刑，绝不姑息。二是加强未成年人犯罪预防治理。在办理未成年人犯罪案件时，我们始终贯彻宽严相济、惩教结合。一方面，对于主观恶性深、情节恶劣、危害严重，特别是屡教不改的，坚决依法惩治，确保罪责刑相适应；另一方面，对情节较轻，初犯、偶犯、认罪悔罪态度较好的未成年人，依法从宽处理，协同有关部门帮助他们顺利回归社会。三是以司法保护促推未成年人“六大保护”融合发力。在依法公正办案的基础上，人民法院协同各方，做好家庭教育指导、学生欺凌防治等其他权益保护工作，避免未成年人遭受二次伤害。

3月9日，最高人民法院院长张军向十四届全国人大四次会议作最高人民法院工作报告。光明日报记者采访了最高人民法院办公厅副主任海伟，请他对报告进行解读。

海伟：今年最高法工作报告，主题鲜明，内容翔实，亮点纷呈，概括起来主要有5个特点。一是坚持政治统领。二是突出主题主线，报告着重强调恪守公平正义，每一个案事例、每一组数据都是人民法院保障和促进社会公平正义的生动诠释。三是严格对标对表，中国式现代化推进到哪里，司法服务保障就要跟进到哪里；人民群众的急难愁盼、痛点堵点在哪里，司法服务保障就要向哪里聚焦发力。四是彰显“一以贯之”，今年报告对去年报告一些重点工作持续关注，并予以深化。五是用好案例、数据，报告主文使用了49个案例、20个事例和82组数据，尽量用生动鲜活的语言讲清案件事例背后的法理、事理、情理。通过数据升降变化，直观呈现审判质效和社会治理发展趋势。

记者：今年报告不仅列举了很多社会广泛关注的大案要案，也专门呈现了一些贴近百姓的民生小案。法院在审理这类案件中体现了什么样的裁判理念？

海伟：办理民生小案要更加注重定分止争，以小案件传递大道理，让文明新风浸润人心，弘扬社会主义核心价值观。

记者：我们看到很多新型违法犯罪，比如“人肉开盒”、醉酒后启用辅助驾驶功能等写入了最高法工作报告，具体有哪些考量？法律是怎样惩治这类新型犯罪的？

海伟：“人肉开盒”、驾驶人醉酒后启用辅助驾驶功能等新型违法犯罪，首次写入最高法工作报告。当前，新型犯罪案件数量迅猛增长。比如过去5年，法院审结的危害网络安全犯罪案件，较上一个5年增长了158.5%。针对老百姓深恶痛绝的网络暴力，人民法院依法加强打击治理。今年报告特别提到惩治“人肉开盒”这种新型网络暴力犯罪，就是警示网络空间绝不是法外之地。

案例中提到的智能辅助驾驶技术的应用问题，有的驾驶人错误地将辅助驾驶功能等同于完全自动驾驶，在激活该功能之后就不再专注于驾驶，进而引发交通事故。对于驾驶人的这类行为如何处理，是法院面临的一个新课题。

针对新型犯罪的治理规则尚不明晰的问题，我们坚持以审理促治理，牢牢把握社会危害性这一本质特征，根据行为人主观的非法目的和行为的客观危害，依法审慎定罪量刑，促进依法治理、综合治理。科技应用不是避罪的工具，逾越法律底线必将受到应有惩处。

记者：我们看到，闭眼小憩3分钟被辞退案、频繁“闪辞”劳动碰瓷案这两个案件也写入了最高法工作报告，在处理这类劳动争议时，法院的态度是什么样的？

海伟：过去一年，人民法院积极服务高质量充分就业，推动构建和谐劳动关系。2025年，人民法院审结劳动争议案件67.4万件，同比增长9.8%。

报告中提到的闭眼小憩3分钟被辞退案，劳动者余某连续工作超8小时，并且公司没有安排人员来接替，导致他出现生理性疲惫，闭眼休息了3分钟。公司以此为由解除劳动合同。法院审理认为余某不存在严重过错，遂依法认定用人单位解除劳动合同违法，切实维护劳动者休息权这一基本劳动权利。

报告中还提到一起劳动者频繁“闪辞”，以经济补偿牟利的劳动“碰瓷”案例，这类案件在多地均有发生，诉讼请求多是要求用人单位支付工资差额以及经济补偿。法院依法驳回这些不合理的诉求，明确划定正当维权与滥用权利的法律边界，统筹服务稳就业和利企业。

记者：社会普遍关注涉及未成年人保护和犯罪预防治理的问题，请您介绍一下人民法院相关工作的开展情况。

海伟：这里我简要介绍三方面的工作。一是对侵害未成年人犯罪零容忍。2025年，人民法院审结侵害未成年人犯罪案件4万件4.4万人，对残害未成年人、罪行极其严重的犯罪分子，依法判处死刑，绝不姑息。二是加强未成年人犯罪预防治理。在办理未成年人犯罪案件时，我们始终贯彻宽严相济、惩教结合。一方面，对于主观恶性深、情节恶劣、危害严重，特别是屡教不改的，坚决依法惩治，确保罪责刑相适应；另一方面，对情节较轻，初犯、偶犯、认罪悔罪态度较好的未成年人，依法从宽处理，协同有关部门帮助他们顺利回归社会。三是以司法保护促推未成年人“六大保护”融合发力。在依法公正办案的基础上，人民法院协同各方，做好家庭教育指导、学生欺凌防治等其他权益保护工作，避免未成年人遭受二次伤害。

3月9日，最高人民法院院长张军向十四届全国人大四次会议作最高人民法院工作报告。光明日报记者采访了最高人民法院办公厅副主任海伟，请他对报告进行解读。

海伟：今年最高法工作报告，主题鲜明，内容翔实，亮点纷呈，概括起来主要有5个特点。一是坚持政治统领。二是突出主题主线，报告着重强调恪守公平正义，每一个案事例、每一组数据都是人民法院保障和促进社会公平正义的生动诠释。三是严格对标对表，中国式现代化推进到哪里，司法服务保障就要跟进到哪里；人民群众的急难愁盼、痛点堵点在哪里，司法服务保障就要向哪里聚焦发力。四是彰显“一以贯之”，今年报告对去年报告一些重点工作持续关注，并予以深化。五是用好案例、数据，报告主文使用了49个案例、20个事例和82组数据，尽量用生动鲜活的语言讲清案件事例背后的法理、事理、情理。通过数据升降变化，直观呈现审判质效和社会治理发展趋势。

记者：今年报告不仅列举了很多社会广泛关注的大案要案，也专门呈现了一些贴近百姓的民生小案。法院在审理这类案件中体现了什么样的裁判理念？

海伟：办理民生小案要更加注重定分止争，以小案件传递大道理，让文明新风浸润人心，弘扬社会主义核心价值观。

记者：我们看到很多新型违法犯罪，比如“人肉开盒”、醉酒后启用辅助驾驶功能等写入了最高法工作报告，具体有哪些考量？法律是怎样惩治这类新型犯罪的？

海伟：“人肉开盒”、驾驶人醉酒后启用辅助驾驶功能等新型违法犯罪，首次写入最高法工作报告。当前，新型犯罪案件数量迅猛增长。比如过去5年，法院审结的危害网络安全犯罪案件，较上一个5年增长了158.5%。针对老百姓深恶痛绝的网络暴力，人民法院依法加强打击治理。今年报告特别提到惩治“人肉开盒”这种新型网络暴力犯罪，就是警示网络空间绝不是法外之地。

案例中提到的智能辅助驾驶技术的应用问题，有的驾驶人错误地将辅助驾驶功能等同于完全自动驾驶，在激活该功能之后就不再专注于驾驶，进而引发交通事故。对于驾驶人的这类行为如何处理，是法院面临的一个新课题。

针对新型犯罪的治理规则尚不明晰的问题，我们坚持以审理促治理，牢牢把握社会危害性这一本质特征，根据行为人主观的非法目的和行为的客观危害，依法审慎定罪量刑，促进依法治理、综合治理。科技应用不是避罪的工具，逾越法律底线必将受到应有惩处。

记者：我们看到，闭眼小憩3分钟被辞退案、频繁“闪辞”劳动碰瓷案这两个案件也写入了最高法工作报告，在处理这类劳动争议时，法院的态度是什么样的？

海伟：过去一年，人民法院积极服务高质量充分就业，推动构建和谐劳动关系。2025年，人民法院审结劳动争议案件67.4万件，同比增长9.8%。

报告中提到的闭眼小憩3分钟被辞退案，劳动者余某连续工作超8小时，并且公司没有安排人员来接替，导致他出现生理性疲惫，闭眼休息了3分钟。公司以此为由解除劳动合同。法院审理认为余某不存在严重过错，遂依法认定用人单位解除劳动合同违法，切实维护劳动者休息权这一基本劳动权利。

报告中还提到一起劳动者频繁“闪辞”，以经济补偿牟利的劳动“碰瓷”案例，这类案件在多地均有发生，诉讼请求多是要求用人单位支付工资差额以及经济补偿。法院依法驳回这些不合理的诉求，明确划定正当维权与滥用权利的法律边界，统筹服务稳就业和利企业。

记者：社会普遍关注涉及未成年人保护和犯罪预防治理的问题，请您介绍一下人民法院相关工作的开展情况。

海伟：这里我简要介绍三方面的工作。一是对侵害未成年人犯罪零容忍。2025年，人民法院审结侵害未成年人犯罪案件4万件4.4万人，对残害未成年人、罪行极其严重的犯罪分子，依法判处死刑，绝不姑息。二是加强未成年人犯罪预防治理。在办理未成年人犯罪案件时，我们始终贯彻宽严相济、惩教结合。一方面，对于主观恶性深、情节恶劣、危害严重，特别是屡教不改的，坚决依法惩治，确保罪责刑相适应；另一方面，对情节较轻，初犯、偶犯、认罪悔罪态度较好的未成年人，依法从宽处理，协同有关部门帮助他们顺利回归社会。三是以司法保护促推未成年人“六大保护”融合发力。在依法公正办案的基础上，人民法院协同各方，做好家庭教育指导、学生欺凌防治等其他权益保护工作，避免未成年人遭受二次伤害。

3月9日，最高人民法院院长张军向十四届全国人大四次会议作最高人民法院工作报告。光明日报记者采访了最高人民法院办公厅副主任海伟，请他对报告进行解读。

海伟：今年最高法工作报告，主题鲜明，内容翔实，亮点纷呈，概括起来主要有5个特点。一是坚持政治统领。二是突出主题主线，报告着重强调恪守公平正义，每一个案事例、每一组数据都是人民法院保障和促进社会公平正义的生动诠释。三是严格对标对表，中国式现代化推进到哪里，司法服务保障就要跟进到哪里；人民群众的急难愁盼、痛点堵点在哪里，司法服务保障就要向哪里聚焦发力。四是彰显“一以贯之”，今年报告对去年报告一些重点工作持续关注，并予以深化。五是用好案例、数据，报告主文使用了49个案例、20个事例和82组数据，尽量用生动鲜活的语言讲清案件事例背后的法理、事理、情理。通过数据升降变化，直观呈现审判质效和社会治理发展趋势。

记者：今年报告不仅列举了很多社会广泛关注的大案要案，也专门呈现了一些贴近百姓的民生小案。法院在审理这类案件中体现了什么样的裁判理念？

海伟：办理民生小案要更加注重定分止争，以小案件传递大道理，让文明新风浸润人心，弘扬社会主义核心价值观。

记者：我们看到很多新型违法犯罪，比如“人肉开盒”、醉酒后启用辅助驾驶功能等写入了最高法工作报告，具体有哪些考量？法律是怎样惩治这类新型犯罪的？

海伟：“人肉开盒”、驾驶人醉酒后启用辅助驾驶功能等新型违法犯罪，首次写入最高法工作报告。当前，新型犯罪案件数量迅猛增长。比如过去5年，法院审结的危害网络安全犯罪案件，较上一个5年增长了158.5%。针对老百姓深恶痛绝的网络暴力，人民法院依法加强打击治理。今年报告特别提到惩治“人肉开盒”这种新型网络暴力犯罪，就是警示网络空间绝不是法外之地。

案例中提到的智能辅助驾驶技术的应用问题，有的驾驶人错误地将辅助驾驶功能等同于完全自动驾驶，在激活该功能之后就不再专注于驾驶，进而引发交通事故。对于驾驶人的这类行为如何处理，是法院面临的一个新课题。

针对新型犯罪的治理规则尚不明晰的问题，我们坚持以审理促治理，牢牢把握社会危害性这一本质特征，根据行为人主观的非法目的和行为的客观危害，依法审慎定罪量刑，促进依法治理、综合治理。科技应用不是避罪的工具，逾越法律底线必将受到应有惩处。

记者：我们看到，闭眼小憩3分钟被辞退案、频繁“闪辞”劳动碰瓷案这两个案件也写入了最高法工作报告，在处理这类劳动争议时，法院的态度是什么样的？

海伟：过去一年，人民法院积极服务高质量充分就业，推动构建和谐劳动关系。2025年，人民法院审结劳动争议案件67.4万件，同比增长9.8%。

报告中提到的闭眼小憩3分钟被辞退案，劳动者余某连续工作超8小时，并且公司没有安排人员来接替，导致他出现生理性疲惫，闭眼休息了3分钟。公司以此为由解除劳动合同。法院审理认为余某不存在严重过错，遂依法认定用人单位解除劳动合同违法，切实维护劳动者休息权这一基本劳动权利。

报告中还提到一起劳动者频繁“闪辞”，以经济补偿牟利的劳动“碰瓷”案例，这类案件在多地均有发生，诉讼请求多是要求用人单位支付工资差额以及经济补偿。法院依法驳回这些不合理的诉求，明确划定正当维权与滥用权利的法律边界，统筹服务稳就业和利企业。

记者：社会普遍关注涉及未成年人保护和犯罪预防治理的问题，请您介绍一下人民法院相关工作的开展情况。

海伟：这里我简要介绍三方面的工作。一是对侵害未成年人犯罪零容忍。2025年，人民法院审结侵害未成年人犯罪案件4万件4.4万人，对残害未成年人、罪行极其严重的犯罪分子，依法判处死刑，绝不姑息。二是加强未成年人犯罪预防治理。在办理未成年人犯罪案件时，我们始终贯彻宽严相济、惩教结合。一方面，对于主观恶性深、情节恶劣、危害严重，特别是屡教不改的，坚决依法惩治，确保罪责刑相适应；另一方面，对情节较轻，初犯、偶犯、认罪悔罪态度较好的未成年人，依法从宽处理，协同有关部门帮助他们顺利回归社会。三是以司法保护促推未成年人“六大保护”融合发力。在依法公正办案的基础上，人民法院协同各方，做好家庭教育指导、学生欺凌防治等其他权益保护工作，避免未成年人遭受二次伤害。