3月16日，南都湾财社记者从3D打印独角兽拓竹科技方面获悉，针对旗下MakerWorld平台与泡泡玛特IP版权的相关问题，已与泡泡玛特进行了友好磋商并达成和解，相关问题内容已经全面下架。拓竹科技同时向泡泡玛特及广大用户致歉，并表示将继续致力于维护良好的创作生态。

同日，南都湾财社记者登录拓竹科技旗下的3D模型社区MakerWorld搜索“拉布布”“星星人”等泡泡玛特热门IP，发现相关3D打印模型确已全部下架，搜索结果显示为零。

此次和解，意味着两家明星公司的版权博弈暂告一段落。此前，天眼查APP信息显示，北京泡泡玛特文化创意有限公司以著作权权属、侵权纠纷为由，将深圳拓竹科技有限公司及其两家关联公司诉至上海市浦东新区人民法院，该案原定于今年4月2日开庭。据知情人士透露，在正式起诉前，泡泡玛特法务团队曾于2025年5月、10月两次致函拓竹科技沟通平台侵权问题。

这场纠纷的背后，是热门IP在3D打印开源生态中被大规模“二创”甚至商用所引发的利益冲突。财报数据显示，泡泡玛特对核心IP依赖度极高，2025年上半年，包括LABUBU在内的THE MONSTERS实现营收48.1亿元，在总营收中占比达34.7%。然而，在此次模型全面下架前，部分3D打印“农场主”利用社区免费下载的模型进行批量生产，并在二手交易平台上以极低价格售卖，触及了版权方的商业底线。

另一方面，拓竹科技近年来凭借“硬件创新+生态运营”模式迅速崛起。公开资料显示，其年营收规模已突破百亿，旗下MakerWorld社区托管模型超百万，月活跃用户近千万。

有业内人士指出，泡泡玛特起诉拓竹科技的核心焦点在于“平台型侵权”。在此类纠纷中，平台通常会以“避风港原则”进行抗辩，即在收到权利人通知后删除断开链接即可免责。但如果涉诉IP知名度极高，侵权事实明显，平台也可能面临适用“红旗原则”被认定为“应知或明知”从而承担连带责任的风险。

3月16日，南都湾财社记者从3D打印独角兽拓竹科技方面获悉，针对旗下MakerWorld平台与泡泡玛特IP版权的相关问题，已与泡泡玛特进行了友好磋商并达成和解，相关问题内容已经全面下架。拓竹科技同时向泡泡玛特及广大用户致歉，并表示将继续致力于维护良好的创作生态。

同日，南都湾财社记者登录拓竹科技旗下的3D模型社区MakerWorld搜索“拉布布”“星星人”等泡泡玛特热门IP，发现相关3D打印模型确已全部下架，搜索结果显示为零。

此次和解，意味着两家明星公司的版权博弈暂告一段落。此前，天眼查APP信息显示，北京泡泡玛特文化创意有限公司以著作权权属、侵权纠纷为由，将深圳拓竹科技有限公司及其两家关联公司诉至上海市浦东新区人民法院，该案原定于今年4月2日开庭。据知情人士透露，在正式起诉前，泡泡玛特法务团队曾于2025年5月、10月两次致函拓竹科技沟通平台侵权问题。

这场纠纷的背后，是热门IP在3D打印开源生态中被大规模“二创”甚至商用所引发的利益冲突。财报数据显示，泡泡玛特对核心IP依赖度极高，2025年上半年，包括LABUBU在内的THE MONSTERS实现营收48.1亿元，在总营收中占比达34.7%。然而，在此次模型全面下架前，部分3D打印“农场主”利用社区免费下载的模型进行批量生产，并在二手交易平台上以极低价格售卖，触及了版权方的商业底线。

另一方面，拓竹科技近年来凭借“硬件创新+生态运营”模式迅速崛起。公开资料显示，其年营收规模已突破百亿，旗下MakerWorld社区托管模型超百万，月活跃用户近千万。

有业内人士指出，泡泡玛特起诉拓竹科技的核心焦点在于“平台型侵权”。在此类纠纷中，平台通常会以“避风港原则”进行抗辩，即在收到权利人通知后删除断开链接即可免责。但如果涉诉IP知名度极高，侵权事实明显，平台也可能面临适用“红旗原则”被认定为“应知或明知”从而承担连带责任的风险。

3月16日，南都湾财社记者从3D打印独角兽拓竹科技方面获悉，针对旗下MakerWorld平台与泡泡玛特IP版权的相关问题，已与泡泡玛特进行了友好磋商并达成和解，相关问题内容已经全面下架。拓竹科技同时向泡泡玛特及广大用户致歉，并表示将继续致力于维护良好的创作生态。

同日，南都湾财社记者登录拓竹科技旗下的3D模型社区MakerWorld搜索“拉布布”“星星人”等泡泡玛特热门IP，发现相关3D打印模型确已全部下架，搜索结果显示为零。

此次和解，意味着两家明星公司的版权博弈暂告一段落。此前，天眼查APP信息显示，北京泡泡玛特文化创意有限公司以著作权权属、侵权纠纷为由，将深圳拓竹科技有限公司及其两家关联公司诉至上海市浦东新区人民法院，该案原定于今年4月2日开庭。据知情人士透露，在正式起诉前，泡泡玛特法务团队曾于2025年5月、10月两次致函拓竹科技沟通平台侵权问题。

这场纠纷的背后，是热门IP在3D打印开源生态中被大规模“二创”甚至商用所引发的利益冲突。财报数据显示，泡泡玛特对核心IP依赖度极高，2025年上半年，包括LABUBU在内的THE MONSTERS实现营收48.1亿元，在总营收中占比达34.7%。然而，在此次模型全面下架前，部分3D打印“农场主”利用社区免费下载的模型进行批量生产，并在二手交易平台上以极低价格售卖，触及了版权方的商业底线。

另一方面，拓竹科技近年来凭借“硬件创新+生态运营”模式迅速崛起。公开资料显示，其年营收规模已突破百亿，旗下MakerWorld社区托管模型超百万，月活跃用户近千万。

有业内人士指出，泡泡玛特起诉拓竹科技的核心焦点在于“平台型侵权”。在此类纠纷中，平台通常会以“避风港原则”进行抗辩，即在收到权利人通知后删除断开链接即可免责。但如果涉诉IP知名度极高，侵权事实明显，平台也可能面临适用“红旗原则”被认定为“应知或明知”从而承担连带责任的风险。

3月16日，南都湾财社记者从3D打印独角兽拓竹科技方面获悉，针对旗下MakerWorld平台与泡泡玛特IP版权的相关问题，已与泡泡玛特进行了友好磋商并达成和解，相关问题内容已经全面下架。拓竹科技同时向泡泡玛特及广大用户致歉，并表示将继续致力于维护良好的创作生态。

同日，南都湾财社记者登录拓竹科技旗下的3D模型社区MakerWorld搜索“拉布布”“星星人”等泡泡玛特热门IP，发现相关3D打印模型确已全部下架，搜索结果显示为零。

此次和解，意味着两家明星公司的版权博弈暂告一段落。此前，天眼查APP信息显示，北京泡泡玛特文化创意有限公司以著作权权属、侵权纠纷为由，将深圳拓竹科技有限公司及其两家关联公司诉至上海市浦东新区人民法院，该案原定于今年4月2日开庭。据知情人士透露，在正式起诉前，泡泡玛特法务团队曾于2025年5月、10月两次致函拓竹科技沟通平台侵权问题。

这场纠纷的背后，是热门IP在3D打印开源生态中被大规模“二创”甚至商用所引发的利益冲突。财报数据显示，泡泡玛特对核心IP依赖度极高，2025年上半年，包括LABUBU在内的THE MONSTERS实现营收48.1亿元，在总营收中占比达34.7%。然而，在此次模型全面下架前，部分3D打印“农场主”利用社区免费下载的模型进行批量生产，并在二手交易平台上以极低价格售卖，触及了版权方的商业底线。

另一方面，拓竹科技近年来凭借“硬件创新+生态运营”模式迅速崛起。公开资料显示，其年营收规模已突破百亿，旗下MakerWorld社区托管模型超百万，月活跃用户近千万。

有业内人士指出，泡泡玛特起诉拓竹科技的核心焦点在于“平台型侵权”。在此类纠纷中，平台通常会以“避风港原则”进行抗辩，即在收到权利人通知后删除断开链接即可免责。但如果涉诉IP知名度极高，侵权事实明显，平台也可能面临适用“红旗原则”被认定为“应知或明知”从而承担连带责任的风险。

3月16日，南都湾财社记者从3D打印独角兽拓竹科技方面获悉，针对旗下MakerWorld平台与泡泡玛特IP版权的相关问题，已与泡泡玛特进行了友好磋商并达成和解，相关问题内容已经全面下架。拓竹科技同时向泡泡玛特及广大用户致歉，并表示将继续致力于维护良好的创作生态。

同日，南都湾财社记者登录拓竹科技旗下的3D模型社区MakerWorld搜索“拉布布”“星星人”等泡泡玛特热门IP，发现相关3D打印模型确已全部下架，搜索结果显示为零。

此次和解，意味着两家明星公司的版权博弈暂告一段落。此前，天眼查APP信息显示，北京泡泡玛特文化创意有限公司以著作权权属、侵权纠纷为由，将深圳拓竹科技有限公司及其两家关联公司诉至上海市浦东新区人民法院，该案原定于今年4月2日开庭。据知情人士透露，在正式起诉前，泡泡玛特法务团队曾于2025年5月、10月两次致函拓竹科技沟通平台侵权问题。

这场纠纷的背后，是热门IP在3D打印开源生态中被大规模“二创”甚至商用所引发的利益冲突。财报数据显示，泡泡玛特对核心IP依赖度极高，2025年上半年，包括LABUBU在内的THE MONSTERS实现营收48.1亿元，在总营收中占比达34.7%。然而，在此次模型全面下架前，部分3D打印“农场主”利用社区免费下载的模型进行批量生产，并在二手交易平台上以极低价格售卖，触及了版权方的商业底线。

另一方面，拓竹科技近年来凭借“硬件创新+生态运营”模式迅速崛起。公开资料显示，其年营收规模已突破百亿，旗下MakerWorld社区托管模型超百万，月活跃用户近千万。

有业内人士指出，泡泡玛特起诉拓竹科技的核心焦点在于“平台型侵权”。在此类纠纷中，平台通常会以“避风港原则”进行抗辩，即在收到权利人通知后删除断开链接即可免责。但如果涉诉IP知名度极高，侵权事实明显，平台也可能面临适用“红旗原则”被认定为“应知或明知”从而承担连带责任的风险。