评论员 董芳芳

学生时代的我们能因为作文里好不容易用上几句会背的作家美文而庆幸，脱离了象牙塔，这种“学以致用”的行为就成了抄袭。

最近，一“鉴抄”博主在社交平台发布作品称，《秋园》《我本芬芳》等作品的作者杨本芬，其作品内部分内容与王朔、余华、朱自清、霍达等作家的作品部分句子结构上，存在相似之处。

2月25日，杨本芬在社交媒体上发文道歉，并称自己是六十岁开始写作，此前没有接受过文学教育，也没有从事过任何与文学有关的工作，阅读是她学习写作的唯一途径，自己像“小学生一样勤勉地抄写好词好句。”没想过自己会成为一名作家，以及在写下故事20年后出版。在发文里，她也坦然承认：一个作家是不能用别人文字的，袭用别人的语句违背写作伦理。

道歉很令人共情，86岁高龄的杨本芬还晒出了自己破破烂烂的、已经发黄开线的摘抄本，让人回忆起自己学生时代，也曾陶醉于美文作品，忍不住挑灯誊写，写作文摘抄。而另一被“鉴抄”的作家孙频也曾公开表示，早年因太热爱福楼拜，“创作时，会不小心把一些喜爱的句子带入自己小说”。

可从学生到作者，从摘抄自赏到公开发表，读者的身份变了，目的也变了。作品一旦进入了公共领域，就必须遵守原创性的环境规则。杨本芬的道歉令人共情，但难逃“抄袭”定论，文字的重叠率摆在那里，这是如何道歉推诿也无法掩盖的。

作品涉嫌抄袭，作家本人永远是第一责任人。但出版社也理应有规避涉嫌抄袭作品的责任。

知网早就能够检验论文文字的重复率，精确到每一句，也就是说，这项技术并没有多高科技。再加上现在AI普及，出版社完全可以借助科技的力量去查重，然后通知作家们“降重”，抄袭情节严重的直接拒绝出版，这样一来也不至于一些作家“晚节不保”。

评论员 董芳芳

学生时代的我们能因为作文里好不容易用上几句会背的作家美文而庆幸，脱离了象牙塔，这种“学以致用”的行为就成了抄袭。

最近，一“鉴抄”博主在社交平台发布作品称，《秋园》《我本芬芳》等作品的作者杨本芬，其作品内部分内容与王朔、余华、朱自清、霍达等作家的作品部分句子结构上，存在相似之处。

2月25日，杨本芬在社交媒体上发文道歉，并称自己是六十岁开始写作，此前没有接受过文学教育，也没有从事过任何与文学有关的工作，阅读是她学习写作的唯一途径，自己像“小学生一样勤勉地抄写好词好句。”没想过自己会成为一名作家，以及在写下故事20年后出版。在发文里，她也坦然承认：一个作家是不能用别人文字的，袭用别人的语句违背写作伦理。

道歉很令人共情，86岁高龄的杨本芬还晒出了自己破破烂烂的、已经发黄开线的摘抄本，让人回忆起自己学生时代，也曾陶醉于美文作品，忍不住挑灯誊写，写作文摘抄。而另一被“鉴抄”的作家孙频也曾公开表示，早年因太热爱福楼拜，“创作时，会不小心把一些喜爱的句子带入自己小说”。

可从学生到作者，从摘抄自赏到公开发表，读者的身份变了，目的也变了。作品一旦进入了公共领域，就必须遵守原创性的环境规则。杨本芬的道歉令人共情，但难逃“抄袭”定论，文字的重叠率摆在那里，这是如何道歉推诿也无法掩盖的。

作品涉嫌抄袭，作家本人永远是第一责任人。但出版社也理应有规避涉嫌抄袭作品的责任。

知网早就能够检验论文文字的重复率，精确到每一句，也就是说，这项技术并没有多高科技。再加上现在AI普及，出版社完全可以借助科技的力量去查重，然后通知作家们“降重”，抄袭情节严重的直接拒绝出版，这样一来也不至于一些作家“晚节不保”。

评论员 董芳芳

学生时代的我们能因为作文里好不容易用上几句会背的作家美文而庆幸，脱离了象牙塔，这种“学以致用”的行为就成了抄袭。

最近，一“鉴抄”博主在社交平台发布作品称，《秋园》《我本芬芳》等作品的作者杨本芬，其作品内部分内容与王朔、余华、朱自清、霍达等作家的作品部分句子结构上，存在相似之处。

2月25日，杨本芬在社交媒体上发文道歉，并称自己是六十岁开始写作，此前没有接受过文学教育，也没有从事过任何与文学有关的工作，阅读是她学习写作的唯一途径，自己像“小学生一样勤勉地抄写好词好句。”没想过自己会成为一名作家，以及在写下故事20年后出版。在发文里，她也坦然承认：一个作家是不能用别人文字的，袭用别人的语句违背写作伦理。

道歉很令人共情，86岁高龄的杨本芬还晒出了自己破破烂烂的、已经发黄开线的摘抄本，让人回忆起自己学生时代，也曾陶醉于美文作品，忍不住挑灯誊写，写作文摘抄。而另一被“鉴抄”的作家孙频也曾公开表示，早年因太热爱福楼拜，“创作时，会不小心把一些喜爱的句子带入自己小说”。

可从学生到作者，从摘抄自赏到公开发表，读者的身份变了，目的也变了。作品一旦进入了公共领域，就必须遵守原创性的环境规则。杨本芬的道歉令人共情，但难逃“抄袭”定论，文字的重叠率摆在那里，这是如何道歉推诿也无法掩盖的。

作品涉嫌抄袭，作家本人永远是第一责任人。但出版社也理应有规避涉嫌抄袭作品的责任。

知网早就能够检验论文文字的重复率，精确到每一句，也就是说，这项技术并没有多高科技。再加上现在AI普及，出版社完全可以借助科技的力量去查重，然后通知作家们“降重”，抄袭情节严重的直接拒绝出版，这样一来也不至于一些作家“晚节不保”。

评论员 董芳芳

学生时代的我们能因为作文里好不容易用上几句会背的作家美文而庆幸，脱离了象牙塔，这种“学以致用”的行为就成了抄袭。

最近，一“鉴抄”博主在社交平台发布作品称，《秋园》《我本芬芳》等作品的作者杨本芬，其作品内部分内容与王朔、余华、朱自清、霍达等作家的作品部分句子结构上，存在相似之处。

2月25日，杨本芬在社交媒体上发文道歉，并称自己是六十岁开始写作，此前没有接受过文学教育，也没有从事过任何与文学有关的工作，阅读是她学习写作的唯一途径，自己像“小学生一样勤勉地抄写好词好句。”没想过自己会成为一名作家，以及在写下故事20年后出版。在发文里，她也坦然承认：一个作家是不能用别人文字的，袭用别人的语句违背写作伦理。

道歉很令人共情，86岁高龄的杨本芬还晒出了自己破破烂烂的、已经发黄开线的摘抄本，让人回忆起自己学生时代，也曾陶醉于美文作品，忍不住挑灯誊写，写作文摘抄。而另一被“鉴抄”的作家孙频也曾公开表示，早年因太热爱福楼拜，“创作时，会不小心把一些喜爱的句子带入自己小说”。

可从学生到作者，从摘抄自赏到公开发表，读者的身份变了，目的也变了。作品一旦进入了公共领域，就必须遵守原创性的环境规则。杨本芬的道歉令人共情，但难逃“抄袭”定论，文字的重叠率摆在那里，这是如何道歉推诿也无法掩盖的。

作品涉嫌抄袭，作家本人永远是第一责任人。但出版社也理应有规避涉嫌抄袭作品的责任。

知网早就能够检验论文文字的重复率，精确到每一句，也就是说，这项技术并没有多高科技。再加上现在AI普及，出版社完全可以借助科技的力量去查重，然后通知作家们“降重”，抄袭情节严重的直接拒绝出版，这样一来也不至于一些作家“晚节不保”。

评论员 董芳芳

学生时代的我们能因为作文里好不容易用上几句会背的作家美文而庆幸，脱离了象牙塔，这种“学以致用”的行为就成了抄袭。

最近，一“鉴抄”博主在社交平台发布作品称，《秋园》《我本芬芳》等作品的作者杨本芬，其作品内部分内容与王朔、余华、朱自清、霍达等作家的作品部分句子结构上，存在相似之处。

2月25日，杨本芬在社交媒体上发文道歉，并称自己是六十岁开始写作，此前没有接受过文学教育，也没有从事过任何与文学有关的工作，阅读是她学习写作的唯一途径，自己像“小学生一样勤勉地抄写好词好句。”没想过自己会成为一名作家，以及在写下故事20年后出版。在发文里，她也坦然承认：一个作家是不能用别人文字的，袭用别人的语句违背写作伦理。

道歉很令人共情，86岁高龄的杨本芬还晒出了自己破破烂烂的、已经发黄开线的摘抄本，让人回忆起自己学生时代，也曾陶醉于美文作品，忍不住挑灯誊写，写作文摘抄。而另一被“鉴抄”的作家孙频也曾公开表示，早年因太热爱福楼拜，“创作时，会不小心把一些喜爱的句子带入自己小说”。

可从学生到作者，从摘抄自赏到公开发表，读者的身份变了，目的也变了。作品一旦进入了公共领域，就必须遵守原创性的环境规则。杨本芬的道歉令人共情，但难逃“抄袭”定论，文字的重叠率摆在那里，这是如何道歉推诿也无法掩盖的。

作品涉嫌抄袭，作家本人永远是第一责任人。但出版社也理应有规避涉嫌抄袭作品的责任。

知网早就能够检验论文文字的重复率，精确到每一句，也就是说，这项技术并没有多高科技。再加上现在AI普及，出版社完全可以借助科技的力量去查重，然后通知作家们“降重”，抄袭情节严重的直接拒绝出版，这样一来也不至于一些作家“晚节不保”。