近年来，老年人网络沉迷问题逐渐进入公共讨论视野。据媒体报道，日前，全国政协委员郁瑞芬建议推出“老年人防沉迷模式”，通过技术手段限制使用时长、优化内容推荐，并强化谣言识别和诈骗防范功能。全国人大代表方燕也提出，应为老年人账户设置“冷静期”，对疑似诈骗交易延迟到账，为家属和平台争取干预时间。相关建议一经提出就获得不少网友的支持，大家认为“成年人有时也会沉迷，但老年人更需要多一些保护”。

如今，防止老人网络成瘾已经成了热议话题。根据国家统计局公布的第三次全国时间利用调查公报（第三号），互联网使用的参与者每日平均时间为6小时3分钟，其中60周岁及以上居民4小时52分钟；互联网使用的活动参与率，60周岁及以上居民85.2%。从某种意义上说，这是社会进步的表现——越来越多的老年人正通过智能终端，和年轻人一样在网络中娱乐、社交、学习、购物。但与此同时，老年人长时间刷短视频、直播打赏或购物，以及陷入网络骗局的情况也多了起来。从教老年人如何上网，到防范老年人在数字世界迷路，或许可以看成是弥合数字鸿沟的进阶版教程。

客观上说，当前的平台算法天然有增加客户黏性的倾向：精准地推送、紧凑的节奏、快速的反馈，都形成了一种正向奖赏机制，促使人们刷了又刷，停不下来。而人的大脑中，负责理性判断和自我控制的前额叶，属于成熟最晚但退化最早的部分，所以，未成年人和老年人都是容易被算法捕获的群体。再加上，社会发展太快，面对铺天盖地的信息流，老年群体受限于自身生活经验，也很难快速识别、判断真伪。

老年人网络成瘾，除了对视力、颈椎、睡眠造成明显影响，更有着深层次的心理干扰。有的人过度依赖虚拟社交，反而在现实中产生更加强烈的孤独感。

网络成瘾造成的财产风险也不容小觑，老年人获取信息渠道相对单一，更容易被伪科学、谣言或情绪化内容吸引，尤其是他们已经成了一些营销号或诈骗团伙围猎的目标，或在“情感陪伴”中难以自拔，或被“高收益投资”套牢，或在“健康养生”话术下上当受骗。沉迷网络，让一部分老年人的健康、心理和财产三重风险叠加。

相比管控未成年人，为老年人建立防沉迷系统恐怕更难。法律上，老年人是拥有完全民事行为能力的成年人，子女很难对其网络行为进行直接干预，哪怕遇到再多问题，也不能像父母管束子女那样直接限制。子女为此倍感头疼：既不能管，又不听劝，还不敢彻底放手，因为一旦老人遭遇诈骗或健康受损，子女不可能置身事外，往往要跟着承担后果。

因此，老年人防沉迷系统更像是一道安全护栏，首先要建立行业规范和标准，构建老年友好的数字安全环境；其次优化平台推荐机制，强化谣言识别和反诈提示；同时为老年用户提供可选择的使用时长提醒，对大额转账设置延时到账或二次确认机制等。这样的防护，不会剥夺老年人上网的自主权，但可以提供缓冲，提醒风险防范，为一些冲动决策留出宝贵时间。

对待网瘾老人，真正的挑战是“随心所欲而不逾矩”，在自由与安全之间找平衡，让老年人在享受数字便利的同时，也能安全、健康、自如地生活。对此，防沉迷系统固然重要，但它不是万能钥匙，不能解决非技术问题。提高老年人的生活质量，需要家庭陪伴和社会支持体系的良性运转。比如，通过丰富便利的线下兴趣课程、社交活动，让老人获得更多真实的情感互动，以此减少对虚拟世界的过度依赖；还可以通过数字素养课程或信息辨别训练，提高老年人的网络防骗能力，让他们在数字世界中更有自主判断力。（马青）

近年来，老年人网络沉迷问题逐渐进入公共讨论视野。据媒体报道，日前，全国政协委员郁瑞芬建议推出“老年人防沉迷模式”，通过技术手段限制使用时长、优化内容推荐，并强化谣言识别和诈骗防范功能。全国人大代表方燕也提出，应为老年人账户设置“冷静期”，对疑似诈骗交易延迟到账，为家属和平台争取干预时间。相关建议一经提出就获得不少网友的支持，大家认为“成年人有时也会沉迷，但老年人更需要多一些保护”。

如今，防止老人网络成瘾已经成了热议话题。根据国家统计局公布的第三次全国时间利用调查公报（第三号），互联网使用的参与者每日平均时间为6小时3分钟，其中60周岁及以上居民4小时52分钟；互联网使用的活动参与率，60周岁及以上居民85.2%。从某种意义上说，这是社会进步的表现——越来越多的老年人正通过智能终端，和年轻人一样在网络中娱乐、社交、学习、购物。但与此同时，老年人长时间刷短视频、直播打赏或购物，以及陷入网络骗局的情况也多了起来。从教老年人如何上网，到防范老年人在数字世界迷路，或许可以看成是弥合数字鸿沟的进阶版教程。

客观上说，当前的平台算法天然有增加客户黏性的倾向：精准地推送、紧凑的节奏、快速的反馈，都形成了一种正向奖赏机制，促使人们刷了又刷，停不下来。而人的大脑中，负责理性判断和自我控制的前额叶，属于成熟最晚但退化最早的部分，所以，未成年人和老年人都是容易被算法捕获的群体。再加上，社会发展太快，面对铺天盖地的信息流，老年群体受限于自身生活经验，也很难快速识别、判断真伪。

老年人网络成瘾，除了对视力、颈椎、睡眠造成明显影响，更有着深层次的心理干扰。有的人过度依赖虚拟社交，反而在现实中产生更加强烈的孤独感。

网络成瘾造成的财产风险也不容小觑，老年人获取信息渠道相对单一，更容易被伪科学、谣言或情绪化内容吸引，尤其是他们已经成了一些营销号或诈骗团伙围猎的目标，或在“情感陪伴”中难以自拔，或被“高收益投资”套牢，或在“健康养生”话术下上当受骗。沉迷网络，让一部分老年人的健康、心理和财产三重风险叠加。

相比管控未成年人，为老年人建立防沉迷系统恐怕更难。法律上，老年人是拥有完全民事行为能力的成年人，子女很难对其网络行为进行直接干预，哪怕遇到再多问题，也不能像父母管束子女那样直接限制。子女为此倍感头疼：既不能管，又不听劝，还不敢彻底放手，因为一旦老人遭遇诈骗或健康受损，子女不可能置身事外，往往要跟着承担后果。

因此，老年人防沉迷系统更像是一道安全护栏，首先要建立行业规范和标准，构建老年友好的数字安全环境；其次优化平台推荐机制，强化谣言识别和反诈提示；同时为老年用户提供可选择的使用时长提醒，对大额转账设置延时到账或二次确认机制等。这样的防护，不会剥夺老年人上网的自主权，但可以提供缓冲，提醒风险防范，为一些冲动决策留出宝贵时间。

对待网瘾老人，真正的挑战是“随心所欲而不逾矩”，在自由与安全之间找平衡，让老年人在享受数字便利的同时，也能安全、健康、自如地生活。对此，防沉迷系统固然重要，但它不是万能钥匙，不能解决非技术问题。提高老年人的生活质量，需要家庭陪伴和社会支持体系的良性运转。比如，通过丰富便利的线下兴趣课程、社交活动，让老人获得更多真实的情感互动，以此减少对虚拟世界的过度依赖；还可以通过数字素养课程或信息辨别训练，提高老年人的网络防骗能力，让他们在数字世界中更有自主判断力。（马青）

近年来，老年人网络沉迷问题逐渐进入公共讨论视野。据媒体报道，日前，全国政协委员郁瑞芬建议推出“老年人防沉迷模式”，通过技术手段限制使用时长、优化内容推荐，并强化谣言识别和诈骗防范功能。全国人大代表方燕也提出，应为老年人账户设置“冷静期”，对疑似诈骗交易延迟到账，为家属和平台争取干预时间。相关建议一经提出就获得不少网友的支持，大家认为“成年人有时也会沉迷，但老年人更需要多一些保护”。

如今，防止老人网络成瘾已经成了热议话题。根据国家统计局公布的第三次全国时间利用调查公报（第三号），互联网使用的参与者每日平均时间为6小时3分钟，其中60周岁及以上居民4小时52分钟；互联网使用的活动参与率，60周岁及以上居民85.2%。从某种意义上说，这是社会进步的表现——越来越多的老年人正通过智能终端，和年轻人一样在网络中娱乐、社交、学习、购物。但与此同时，老年人长时间刷短视频、直播打赏或购物，以及陷入网络骗局的情况也多了起来。从教老年人如何上网，到防范老年人在数字世界迷路，或许可以看成是弥合数字鸿沟的进阶版教程。

客观上说，当前的平台算法天然有增加客户黏性的倾向：精准地推送、紧凑的节奏、快速的反馈，都形成了一种正向奖赏机制，促使人们刷了又刷，停不下来。而人的大脑中，负责理性判断和自我控制的前额叶，属于成熟最晚但退化最早的部分，所以，未成年人和老年人都是容易被算法捕获的群体。再加上，社会发展太快，面对铺天盖地的信息流，老年群体受限于自身生活经验，也很难快速识别、判断真伪。

老年人网络成瘾，除了对视力、颈椎、睡眠造成明显影响，更有着深层次的心理干扰。有的人过度依赖虚拟社交，反而在现实中产生更加强烈的孤独感。

网络成瘾造成的财产风险也不容小觑，老年人获取信息渠道相对单一，更容易被伪科学、谣言或情绪化内容吸引，尤其是他们已经成了一些营销号或诈骗团伙围猎的目标，或在“情感陪伴”中难以自拔，或被“高收益投资”套牢，或在“健康养生”话术下上当受骗。沉迷网络，让一部分老年人的健康、心理和财产三重风险叠加。

相比管控未成年人，为老年人建立防沉迷系统恐怕更难。法律上，老年人是拥有完全民事行为能力的成年人，子女很难对其网络行为进行直接干预，哪怕遇到再多问题，也不能像父母管束子女那样直接限制。子女为此倍感头疼：既不能管，又不听劝，还不敢彻底放手，因为一旦老人遭遇诈骗或健康受损，子女不可能置身事外，往往要跟着承担后果。

因此，老年人防沉迷系统更像是一道安全护栏，首先要建立行业规范和标准，构建老年友好的数字安全环境；其次优化平台推荐机制，强化谣言识别和反诈提示；同时为老年用户提供可选择的使用时长提醒，对大额转账设置延时到账或二次确认机制等。这样的防护，不会剥夺老年人上网的自主权，但可以提供缓冲，提醒风险防范，为一些冲动决策留出宝贵时间。

对待网瘾老人，真正的挑战是“随心所欲而不逾矩”，在自由与安全之间找平衡，让老年人在享受数字便利的同时，也能安全、健康、自如地生活。对此，防沉迷系统固然重要，但它不是万能钥匙，不能解决非技术问题。提高老年人的生活质量，需要家庭陪伴和社会支持体系的良性运转。比如，通过丰富便利的线下兴趣课程、社交活动，让老人获得更多真实的情感互动，以此减少对虚拟世界的过度依赖；还可以通过数字素养课程或信息辨别训练，提高老年人的网络防骗能力，让他们在数字世界中更有自主判断力。（马青）

近年来，老年人网络沉迷问题逐渐进入公共讨论视野。据媒体报道，日前，全国政协委员郁瑞芬建议推出“老年人防沉迷模式”，通过技术手段限制使用时长、优化内容推荐，并强化谣言识别和诈骗防范功能。全国人大代表方燕也提出，应为老年人账户设置“冷静期”，对疑似诈骗交易延迟到账，为家属和平台争取干预时间。相关建议一经提出就获得不少网友的支持，大家认为“成年人有时也会沉迷，但老年人更需要多一些保护”。

如今，防止老人网络成瘾已经成了热议话题。根据国家统计局公布的第三次全国时间利用调查公报（第三号），互联网使用的参与者每日平均时间为6小时3分钟，其中60周岁及以上居民4小时52分钟；互联网使用的活动参与率，60周岁及以上居民85.2%。从某种意义上说，这是社会进步的表现——越来越多的老年人正通过智能终端，和年轻人一样在网络中娱乐、社交、学习、购物。但与此同时，老年人长时间刷短视频、直播打赏或购物，以及陷入网络骗局的情况也多了起来。从教老年人如何上网，到防范老年人在数字世界迷路，或许可以看成是弥合数字鸿沟的进阶版教程。

客观上说，当前的平台算法天然有增加客户黏性的倾向：精准地推送、紧凑的节奏、快速的反馈，都形成了一种正向奖赏机制，促使人们刷了又刷，停不下来。而人的大脑中，负责理性判断和自我控制的前额叶，属于成熟最晚但退化最早的部分，所以，未成年人和老年人都是容易被算法捕获的群体。再加上，社会发展太快，面对铺天盖地的信息流，老年群体受限于自身生活经验，也很难快速识别、判断真伪。

老年人网络成瘾，除了对视力、颈椎、睡眠造成明显影响，更有着深层次的心理干扰。有的人过度依赖虚拟社交，反而在现实中产生更加强烈的孤独感。

网络成瘾造成的财产风险也不容小觑，老年人获取信息渠道相对单一，更容易被伪科学、谣言或情绪化内容吸引，尤其是他们已经成了一些营销号或诈骗团伙围猎的目标，或在“情感陪伴”中难以自拔，或被“高收益投资”套牢，或在“健康养生”话术下上当受骗。沉迷网络，让一部分老年人的健康、心理和财产三重风险叠加。

相比管控未成年人，为老年人建立防沉迷系统恐怕更难。法律上，老年人是拥有完全民事行为能力的成年人，子女很难对其网络行为进行直接干预，哪怕遇到再多问题，也不能像父母管束子女那样直接限制。子女为此倍感头疼：既不能管，又不听劝，还不敢彻底放手，因为一旦老人遭遇诈骗或健康受损，子女不可能置身事外，往往要跟着承担后果。

因此，老年人防沉迷系统更像是一道安全护栏，首先要建立行业规范和标准，构建老年友好的数字安全环境；其次优化平台推荐机制，强化谣言识别和反诈提示；同时为老年用户提供可选择的使用时长提醒，对大额转账设置延时到账或二次确认机制等。这样的防护，不会剥夺老年人上网的自主权，但可以提供缓冲，提醒风险防范，为一些冲动决策留出宝贵时间。

对待网瘾老人，真正的挑战是“随心所欲而不逾矩”，在自由与安全之间找平衡，让老年人在享受数字便利的同时，也能安全、健康、自如地生活。对此，防沉迷系统固然重要，但它不是万能钥匙，不能解决非技术问题。提高老年人的生活质量，需要家庭陪伴和社会支持体系的良性运转。比如，通过丰富便利的线下兴趣课程、社交活动，让老人获得更多真实的情感互动，以此减少对虚拟世界的过度依赖；还可以通过数字素养课程或信息辨别训练，提高老年人的网络防骗能力，让他们在数字世界中更有自主判断力。（马青）

近年来，老年人网络沉迷问题逐渐进入公共讨论视野。据媒体报道，日前，全国政协委员郁瑞芬建议推出“老年人防沉迷模式”，通过技术手段限制使用时长、优化内容推荐，并强化谣言识别和诈骗防范功能。全国人大代表方燕也提出，应为老年人账户设置“冷静期”，对疑似诈骗交易延迟到账，为家属和平台争取干预时间。相关建议一经提出就获得不少网友的支持，大家认为“成年人有时也会沉迷，但老年人更需要多一些保护”。

如今，防止老人网络成瘾已经成了热议话题。根据国家统计局公布的第三次全国时间利用调查公报（第三号），互联网使用的参与者每日平均时间为6小时3分钟，其中60周岁及以上居民4小时52分钟；互联网使用的活动参与率，60周岁及以上居民85.2%。从某种意义上说，这是社会进步的表现——越来越多的老年人正通过智能终端，和年轻人一样在网络中娱乐、社交、学习、购物。但与此同时，老年人长时间刷短视频、直播打赏或购物，以及陷入网络骗局的情况也多了起来。从教老年人如何上网，到防范老年人在数字世界迷路，或许可以看成是弥合数字鸿沟的进阶版教程。

客观上说，当前的平台算法天然有增加客户黏性的倾向：精准地推送、紧凑的节奏、快速的反馈，都形成了一种正向奖赏机制，促使人们刷了又刷，停不下来。而人的大脑中，负责理性判断和自我控制的前额叶，属于成熟最晚但退化最早的部分，所以，未成年人和老年人都是容易被算法捕获的群体。再加上，社会发展太快，面对铺天盖地的信息流，老年群体受限于自身生活经验，也很难快速识别、判断真伪。

老年人网络成瘾，除了对视力、颈椎、睡眠造成明显影响，更有着深层次的心理干扰。有的人过度依赖虚拟社交，反而在现实中产生更加强烈的孤独感。

网络成瘾造成的财产风险也不容小觑，老年人获取信息渠道相对单一，更容易被伪科学、谣言或情绪化内容吸引，尤其是他们已经成了一些营销号或诈骗团伙围猎的目标，或在“情感陪伴”中难以自拔，或被“高收益投资”套牢，或在“健康养生”话术下上当受骗。沉迷网络，让一部分老年人的健康、心理和财产三重风险叠加。

相比管控未成年人，为老年人建立防沉迷系统恐怕更难。法律上，老年人是拥有完全民事行为能力的成年人，子女很难对其网络行为进行直接干预，哪怕遇到再多问题，也不能像父母管束子女那样直接限制。子女为此倍感头疼：既不能管，又不听劝，还不敢彻底放手，因为一旦老人遭遇诈骗或健康受损，子女不可能置身事外，往往要跟着承担后果。

因此，老年人防沉迷系统更像是一道安全护栏，首先要建立行业规范和标准，构建老年友好的数字安全环境；其次优化平台推荐机制，强化谣言识别和反诈提示；同时为老年用户提供可选择的使用时长提醒，对大额转账设置延时到账或二次确认机制等。这样的防护，不会剥夺老年人上网的自主权，但可以提供缓冲，提醒风险防范，为一些冲动决策留出宝贵时间。

对待网瘾老人，真正的挑战是“随心所欲而不逾矩”，在自由与安全之间找平衡，让老年人在享受数字便利的同时，也能安全、健康、自如地生活。对此，防沉迷系统固然重要，但它不是万能钥匙，不能解决非技术问题。提高老年人的生活质量，需要家庭陪伴和社会支持体系的良性运转。比如，通过丰富便利的线下兴趣课程、社交活动，让老人获得更多真实的情感互动，以此减少对虚拟世界的过度依赖；还可以通过数字素养课程或信息辨别训练，提高老年人的网络防骗能力，让他们在数字世界中更有自主判断力。（马青）