界面新闻记者 |

界面新闻编辑 | 谢欣

3月2日，界面新闻了解到，国家知识产权局已于2025年12月18日作出第610666号无效宣告请求审查决定。明月镜片针对法国眼镜企业依视路国际公司（下简称：依视路）持有的中国发明专利ZL201980068103.2提出无效宣告请求，其提交的全部无效理由获得支持，该专利被宣告全部无效。

这也意味着，明月镜片成功挡下跨国眼镜巨头依视路对其的专利阻击战。

此外，界面新闻从明月镜片了解到，依视路已于2025年12月22日向北京知识产权法院提交书面申请，请求撤回此前对明月镜片的侵权起诉。

3月3日，明月镜片向界面新闻表示，对方先发起诉讼，公司依法应对，最终专利被裁全部无效，是法律给出的公正结果。

3月3日，界面新闻联系依视路，对方暂无回应。

该纠纷起于2025年5月。依视路率先对明月镜片旗下近视防控产品“轻松控Pro2.0”提出专利侵权主张。

彼时，依视路向北京知识产权法院提起诉讼，要求明月镜片停止侵害其ZL201980068103.2发明专利的行为，包括但不至于停止生产、销售及许诺销售“轻松控Pro2.0”，具体型号包括：D67TF2.0、D67TFL2.0、D71TF2.0、D71TFL2.0。同时，依视路还要求明月镜片赔偿其为制止侵权行为所支出的合计费用800万元。

涉案专利ZL201980068103.2全称为“包括封装的微镜片的光学制品及其制造方法”。该技术通过在镜片表面制造微小光学元件并以保护层完全封装，被认为是依视路旗下近视防控产品线的重要技术支撑之一。

明月镜片则以论证涉案专利无效进行回应。2025年6月，明月镜片向国家知识产权局提出无效宣告请求，提交多份境内外现有技术资料作为证据，主张涉案专利不具备创造性。

本案的最核心争议之一是，依视路近视防控镜片上的微小光学元件小透镜，其尺寸范围是否构成独创性的技术贡献。

近视防控镜片的基本原理并不神秘。近视防控镜片通过在主镜片表面布置微小光学单元，使部分光线形成周边离焦，从而干预眼轴增长。

小透镜的设计参数将直接影响离焦效果。其中通常涉及两个关键尺寸：直径和高度。直径决定光学区域的覆盖范围，高度则与离焦量相关。

该专利正是围绕这两个参数：小透镜最大高度为5–30μm，直径为1.0–2.0mm。依视路核心逻辑是，这一组具体区间能够实现延缓近视发展的技术效果，因此构成技术贡献。

明月镜片却用一条公式和三道数学题破解了该专利阻击。

在小透镜直径这一维度上，光学行业早有公开范围。

明月镜片拿出的核心证据之一是一份2018年公开的US62/412,507号美国专利文献及其全部中文译文。

依据该专利文献，明月镜片列举，在某些实施方案中，小透镜阵列中的一个或多个小透镜的直径可以是大致0.01、0.05、0.2、0.3、0.5、1mm或其组合。

需要注意的是，该文献未直接给出高度数值。这也是依视路专利强调双重限定的原因：既要满足直径区间，也要满足高度区间。

但事实上，小透镜的高度数值可以通过既有参数范围代入几何关系式进行推导。即在已有公开文献的参数范围内，只要进行常规计算，就能够得到与涉案专利相同高度区间的结构。并不需要额外的技术突破。

这里需要理解一个基本的光学常识：一颗小透镜，放在镜片表面上，它的形状就像一个球面的一部分。底部是圆的（直径d），顶部是一个弧形的凸起（高度h），这个弧形的弯曲程度由曲率半径R决定。

这三个数字之间，存在一个固定的几何关系，就是矢高公式。该公式属于基础几何与光学教材中的常见公式，在公开教材《眼镜学》中已有披露。

前述证据文献同样给出了曲率半径区间。在某些实施方案中，小透镜可为球形、非球形、扩展奇数或偶数多项式、圆锥截面或Zernike多项式形状；曲率半径可取0.1、0.5、1、1.5、2、2.5、3、4、5、10、20、30、40、50mm等数值或其组合。

据此，明月镜片将公开的直径与曲率半径参数代入矢高公式就可得出高度数值。当小透镜为球形时，若d=1mm、R=5mm，则h=25μm；若R=10mm，则h=12μm；若R=20mm，则h=6μm。三组计算结果均落入5–30μm区间，同时直径命中1.0mm这一端点。

国家知识产权局也基于此作出了判定。

界面新闻获取的无效宣告请求审查决定书显示，基于证据所公开的小透镜的直径、形状、曲率半径等参数取值范围，可以根据实际需求并通过有限实验或者借助软件进行模拟计算来选择确定，不需要付出创造性劳动，其技术效果也是可以合理预期的，不能为本申请带来创造性的贡献。

近视防控是国内镜片市场增长速度最快的细分领域，也是依视路当前最重要的收入来源之一。无论从规模还是增速来看，这一市场在依视路全球版图中的战略分量，都处于较高位置。

据弗若斯特沙利文数据，按出厂销售额计，2024年中国青少年近视管理离焦镜片市场规模达48.2亿元，2019年至2024年年复合增长率约24.8%，预计2029年将达82.2亿元。

而据依视路2025年年报，亚太地区实现营收34.10亿欧元，按固定汇率计算较2024年增长10.1%（按实际汇率增长5.0%）。其中，专业解决方案业务在下半年提速，主要受中国市场表现改善带动。中国镜片业务受益于近视管理解决方案扩张，中国已成为其近视管理业务规模最大的市场。

目前这一市场仍由外资主导。据弗若斯特沙利文数据，2024年，按多点离焦镜片出厂销售额计，前四大主流品牌集中度约为64.5%；按零售量计，前四大主流品牌集中度约为55.3%。市场竞争格局中，蔡司、豪雅、依视路等外资企业凭借更早的市场进入时间与先发优势，在市场份额与品牌影响力方面占据相对较高的位置。

有眼镜行业从业者向界面新闻表示，依视路一直占据国内离焦眼镜市场份额头名，其率先采取权利阻击的行为令人意外。这也意味着，这一市场格局正在松动。

弗若斯特沙利文认为，近年来，以明月镜片为代表的头部国产品牌通过持续研发投入与技术创新，以高性价比为核心竞争力，在市场中迅速打开局面，成功抢占了一定的市场份额，并预计未来国产离焦镜片品牌市场份额将进一步扩大。

此外，市场竞争维度也在调整。随着离焦镜片更强调临床数据验证，医疗渠道权重上升，竞争从单一产品比拼转向长期近视管理体系建设。技术迭代速度、临床数据积累和渠道深度，将是影响离焦镜片市场竞争走向的关键因素。

但离焦镜片或还没到大打价格战的地步。明月镜片向界面新闻表示，青控片还没到红海阶段，公司也不打价格战。全国6岁至18岁近视儿童青少年超1.2 亿，离焦镜片配戴渗透率不足10%，还是增量大于存量的赛道。对于公司而言，离焦镜片目前依然是核心增长品类，2025年前三季度同比增长11.6%。

界面新闻记者 |

界面新闻编辑 | 谢欣

3月2日，界面新闻了解到，国家知识产权局已于2025年12月18日作出第610666号无效宣告请求审查决定。明月镜片针对法国眼镜企业依视路国际公司（下简称：依视路）持有的中国发明专利ZL201980068103.2提出无效宣告请求，其提交的全部无效理由获得支持，该专利被宣告全部无效。

这也意味着，明月镜片成功挡下跨国眼镜巨头依视路对其的专利阻击战。

此外，界面新闻从明月镜片了解到，依视路已于2025年12月22日向北京知识产权法院提交书面申请，请求撤回此前对明月镜片的侵权起诉。

3月3日，明月镜片向界面新闻表示，对方先发起诉讼，公司依法应对，最终专利被裁全部无效，是法律给出的公正结果。

3月3日，界面新闻联系依视路，对方暂无回应。

该纠纷起于2025年5月。依视路率先对明月镜片旗下近视防控产品“轻松控Pro2.0”提出专利侵权主张。

彼时，依视路向北京知识产权法院提起诉讼，要求明月镜片停止侵害其ZL201980068103.2发明专利的行为，包括但不至于停止生产、销售及许诺销售“轻松控Pro2.0”，具体型号包括：D67TF2.0、D67TFL2.0、D71TF2.0、D71TFL2.0。同时，依视路还要求明月镜片赔偿其为制止侵权行为所支出的合计费用800万元。

涉案专利ZL201980068103.2全称为“包括封装的微镜片的光学制品及其制造方法”。该技术通过在镜片表面制造微小光学元件并以保护层完全封装，被认为是依视路旗下近视防控产品线的重要技术支撑之一。

明月镜片则以论证涉案专利无效进行回应。2025年6月，明月镜片向国家知识产权局提出无效宣告请求，提交多份境内外现有技术资料作为证据，主张涉案专利不具备创造性。

本案的最核心争议之一是，依视路近视防控镜片上的微小光学元件小透镜，其尺寸范围是否构成独创性的技术贡献。

近视防控镜片的基本原理并不神秘。近视防控镜片通过在主镜片表面布置微小光学单元，使部分光线形成周边离焦，从而干预眼轴增长。

小透镜的设计参数将直接影响离焦效果。其中通常涉及两个关键尺寸：直径和高度。直径决定光学区域的覆盖范围，高度则与离焦量相关。

该专利正是围绕这两个参数：小透镜最大高度为5–30μm，直径为1.0–2.0mm。依视路核心逻辑是，这一组具体区间能够实现延缓近视发展的技术效果，因此构成技术贡献。

明月镜片却用一条公式和三道数学题破解了该专利阻击。

在小透镜直径这一维度上，光学行业早有公开范围。

明月镜片拿出的核心证据之一是一份2018年公开的US62/412,507号美国专利文献及其全部中文译文。

依据该专利文献，明月镜片列举，在某些实施方案中，小透镜阵列中的一个或多个小透镜的直径可以是大致0.01、0.05、0.2、0.3、0.5、1mm或其组合。

需要注意的是，该文献未直接给出高度数值。这也是依视路专利强调双重限定的原因：既要满足直径区间，也要满足高度区间。

但事实上，小透镜的高度数值可以通过既有参数范围代入几何关系式进行推导。即在已有公开文献的参数范围内，只要进行常规计算，就能够得到与涉案专利相同高度区间的结构。并不需要额外的技术突破。

这里需要理解一个基本的光学常识：一颗小透镜，放在镜片表面上，它的形状就像一个球面的一部分。底部是圆的（直径d），顶部是一个弧形的凸起（高度h），这个弧形的弯曲程度由曲率半径R决定。

这三个数字之间，存在一个固定的几何关系，就是矢高公式。该公式属于基础几何与光学教材中的常见公式，在公开教材《眼镜学》中已有披露。

前述证据文献同样给出了曲率半径区间。在某些实施方案中，小透镜可为球形、非球形、扩展奇数或偶数多项式、圆锥截面或Zernike多项式形状；曲率半径可取0.1、0.5、1、1.5、2、2.5、3、4、5、10、20、30、40、50mm等数值或其组合。

据此，明月镜片将公开的直径与曲率半径参数代入矢高公式就可得出高度数值。当小透镜为球形时，若d=1mm、R=5mm，则h=25μm；若R=10mm，则h=12μm；若R=20mm，则h=6μm。三组计算结果均落入5–30μm区间，同时直径命中1.0mm这一端点。

国家知识产权局也基于此作出了判定。

界面新闻获取的无效宣告请求审查决定书显示，基于证据所公开的小透镜的直径、形状、曲率半径等参数取值范围，可以根据实际需求并通过有限实验或者借助软件进行模拟计算来选择确定，不需要付出创造性劳动，其技术效果也是可以合理预期的，不能为本申请带来创造性的贡献。

近视防控是国内镜片市场增长速度最快的细分领域，也是依视路当前最重要的收入来源之一。无论从规模还是增速来看，这一市场在依视路全球版图中的战略分量，都处于较高位置。

据弗若斯特沙利文数据，按出厂销售额计，2024年中国青少年近视管理离焦镜片市场规模达48.2亿元，2019年至2024年年复合增长率约24.8%，预计2029年将达82.2亿元。

而据依视路2025年年报，亚太地区实现营收34.10亿欧元，按固定汇率计算较2024年增长10.1%（按实际汇率增长5.0%）。其中，专业解决方案业务在下半年提速，主要受中国市场表现改善带动。中国镜片业务受益于近视管理解决方案扩张，中国已成为其近视管理业务规模最大的市场。

目前这一市场仍由外资主导。据弗若斯特沙利文数据，2024年，按多点离焦镜片出厂销售额计，前四大主流品牌集中度约为64.5%；按零售量计，前四大主流品牌集中度约为55.3%。市场竞争格局中，蔡司、豪雅、依视路等外资企业凭借更早的市场进入时间与先发优势，在市场份额与品牌影响力方面占据相对较高的位置。

有眼镜行业从业者向界面新闻表示，依视路一直占据国内离焦眼镜市场份额头名，其率先采取权利阻击的行为令人意外。这也意味着，这一市场格局正在松动。

弗若斯特沙利文认为，近年来，以明月镜片为代表的头部国产品牌通过持续研发投入与技术创新，以高性价比为核心竞争力，在市场中迅速打开局面，成功抢占了一定的市场份额，并预计未来国产离焦镜片品牌市场份额将进一步扩大。

此外，市场竞争维度也在调整。随着离焦镜片更强调临床数据验证，医疗渠道权重上升，竞争从单一产品比拼转向长期近视管理体系建设。技术迭代速度、临床数据积累和渠道深度，将是影响离焦镜片市场竞争走向的关键因素。

但离焦镜片或还没到大打价格战的地步。明月镜片向界面新闻表示，青控片还没到红海阶段，公司也不打价格战。全国6岁至18岁近视儿童青少年超1.2 亿，离焦镜片配戴渗透率不足10%，还是增量大于存量的赛道。对于公司而言，离焦镜片目前依然是核心增长品类，2025年前三季度同比增长11.6%。

界面新闻记者 |

界面新闻编辑 | 谢欣

3月2日，界面新闻了解到，国家知识产权局已于2025年12月18日作出第610666号无效宣告请求审查决定。明月镜片针对法国眼镜企业依视路国际公司（下简称：依视路）持有的中国发明专利ZL201980068103.2提出无效宣告请求，其提交的全部无效理由获得支持，该专利被宣告全部无效。

这也意味着，明月镜片成功挡下跨国眼镜巨头依视路对其的专利阻击战。

此外，界面新闻从明月镜片了解到，依视路已于2025年12月22日向北京知识产权法院提交书面申请，请求撤回此前对明月镜片的侵权起诉。

3月3日，明月镜片向界面新闻表示，对方先发起诉讼，公司依法应对，最终专利被裁全部无效，是法律给出的公正结果。

3月3日，界面新闻联系依视路，对方暂无回应。

该纠纷起于2025年5月。依视路率先对明月镜片旗下近视防控产品“轻松控Pro2.0”提出专利侵权主张。

彼时，依视路向北京知识产权法院提起诉讼，要求明月镜片停止侵害其ZL201980068103.2发明专利的行为，包括但不至于停止生产、销售及许诺销售“轻松控Pro2.0”，具体型号包括：D67TF2.0、D67TFL2.0、D71TF2.0、D71TFL2.0。同时，依视路还要求明月镜片赔偿其为制止侵权行为所支出的合计费用800万元。

涉案专利ZL201980068103.2全称为“包括封装的微镜片的光学制品及其制造方法”。该技术通过在镜片表面制造微小光学元件并以保护层完全封装，被认为是依视路旗下近视防控产品线的重要技术支撑之一。

明月镜片则以论证涉案专利无效进行回应。2025年6月，明月镜片向国家知识产权局提出无效宣告请求，提交多份境内外现有技术资料作为证据，主张涉案专利不具备创造性。

本案的最核心争议之一是，依视路近视防控镜片上的微小光学元件小透镜，其尺寸范围是否构成独创性的技术贡献。

近视防控镜片的基本原理并不神秘。近视防控镜片通过在主镜片表面布置微小光学单元，使部分光线形成周边离焦，从而干预眼轴增长。

小透镜的设计参数将直接影响离焦效果。其中通常涉及两个关键尺寸：直径和高度。直径决定光学区域的覆盖范围，高度则与离焦量相关。

该专利正是围绕这两个参数：小透镜最大高度为5–30μm，直径为1.0–2.0mm。依视路核心逻辑是，这一组具体区间能够实现延缓近视发展的技术效果，因此构成技术贡献。

明月镜片却用一条公式和三道数学题破解了该专利阻击。

在小透镜直径这一维度上，光学行业早有公开范围。

明月镜片拿出的核心证据之一是一份2018年公开的US62/412,507号美国专利文献及其全部中文译文。

依据该专利文献，明月镜片列举，在某些实施方案中，小透镜阵列中的一个或多个小透镜的直径可以是大致0.01、0.05、0.2、0.3、0.5、1mm或其组合。

需要注意的是，该文献未直接给出高度数值。这也是依视路专利强调双重限定的原因：既要满足直径区间，也要满足高度区间。

但事实上，小透镜的高度数值可以通过既有参数范围代入几何关系式进行推导。即在已有公开文献的参数范围内，只要进行常规计算，就能够得到与涉案专利相同高度区间的结构。并不需要额外的技术突破。

这里需要理解一个基本的光学常识：一颗小透镜，放在镜片表面上，它的形状就像一个球面的一部分。底部是圆的（直径d），顶部是一个弧形的凸起（高度h），这个弧形的弯曲程度由曲率半径R决定。

这三个数字之间，存在一个固定的几何关系，就是矢高公式。该公式属于基础几何与光学教材中的常见公式，在公开教材《眼镜学》中已有披露。

前述证据文献同样给出了曲率半径区间。在某些实施方案中，小透镜可为球形、非球形、扩展奇数或偶数多项式、圆锥截面或Zernike多项式形状；曲率半径可取0.1、0.5、1、1.5、2、2.5、3、4、5、10、20、30、40、50mm等数值或其组合。

据此，明月镜片将公开的直径与曲率半径参数代入矢高公式就可得出高度数值。当小透镜为球形时，若d=1mm、R=5mm，则h=25μm；若R=10mm，则h=12μm；若R=20mm，则h=6μm。三组计算结果均落入5–30μm区间，同时直径命中1.0mm这一端点。

国家知识产权局也基于此作出了判定。

界面新闻获取的无效宣告请求审查决定书显示，基于证据所公开的小透镜的直径、形状、曲率半径等参数取值范围，可以根据实际需求并通过有限实验或者借助软件进行模拟计算来选择确定，不需要付出创造性劳动，其技术效果也是可以合理预期的，不能为本申请带来创造性的贡献。

近视防控是国内镜片市场增长速度最快的细分领域，也是依视路当前最重要的收入来源之一。无论从规模还是增速来看，这一市场在依视路全球版图中的战略分量，都处于较高位置。

据弗若斯特沙利文数据，按出厂销售额计，2024年中国青少年近视管理离焦镜片市场规模达48.2亿元，2019年至2024年年复合增长率约24.8%，预计2029年将达82.2亿元。

而据依视路2025年年报，亚太地区实现营收34.10亿欧元，按固定汇率计算较2024年增长10.1%（按实际汇率增长5.0%）。其中，专业解决方案业务在下半年提速，主要受中国市场表现改善带动。中国镜片业务受益于近视管理解决方案扩张，中国已成为其近视管理业务规模最大的市场。

目前这一市场仍由外资主导。据弗若斯特沙利文数据，2024年，按多点离焦镜片出厂销售额计，前四大主流品牌集中度约为64.5%；按零售量计，前四大主流品牌集中度约为55.3%。市场竞争格局中，蔡司、豪雅、依视路等外资企业凭借更早的市场进入时间与先发优势，在市场份额与品牌影响力方面占据相对较高的位置。

有眼镜行业从业者向界面新闻表示，依视路一直占据国内离焦眼镜市场份额头名，其率先采取权利阻击的行为令人意外。这也意味着，这一市场格局正在松动。

弗若斯特沙利文认为，近年来，以明月镜片为代表的头部国产品牌通过持续研发投入与技术创新，以高性价比为核心竞争力，在市场中迅速打开局面，成功抢占了一定的市场份额，并预计未来国产离焦镜片品牌市场份额将进一步扩大。

此外，市场竞争维度也在调整。随着离焦镜片更强调临床数据验证，医疗渠道权重上升，竞争从单一产品比拼转向长期近视管理体系建设。技术迭代速度、临床数据积累和渠道深度，将是影响离焦镜片市场竞争走向的关键因素。

但离焦镜片或还没到大打价格战的地步。明月镜片向界面新闻表示，青控片还没到红海阶段，公司也不打价格战。全国6岁至18岁近视儿童青少年超1.2 亿，离焦镜片配戴渗透率不足10%，还是增量大于存量的赛道。对于公司而言，离焦镜片目前依然是核心增长品类，2025年前三季度同比增长11.6%。

界面新闻记者 |

界面新闻编辑 | 谢欣

3月2日，界面新闻了解到，国家知识产权局已于2025年12月18日作出第610666号无效宣告请求审查决定。明月镜片针对法国眼镜企业依视路国际公司（下简称：依视路）持有的中国发明专利ZL201980068103.2提出无效宣告请求，其提交的全部无效理由获得支持，该专利被宣告全部无效。

这也意味着，明月镜片成功挡下跨国眼镜巨头依视路对其的专利阻击战。

此外，界面新闻从明月镜片了解到，依视路已于2025年12月22日向北京知识产权法院提交书面申请，请求撤回此前对明月镜片的侵权起诉。

3月3日，明月镜片向界面新闻表示，对方先发起诉讼，公司依法应对，最终专利被裁全部无效，是法律给出的公正结果。

3月3日，界面新闻联系依视路，对方暂无回应。

该纠纷起于2025年5月。依视路率先对明月镜片旗下近视防控产品“轻松控Pro2.0”提出专利侵权主张。

彼时，依视路向北京知识产权法院提起诉讼，要求明月镜片停止侵害其ZL201980068103.2发明专利的行为，包括但不至于停止生产、销售及许诺销售“轻松控Pro2.0”，具体型号包括：D67TF2.0、D67TFL2.0、D71TF2.0、D71TFL2.0。同时，依视路还要求明月镜片赔偿其为制止侵权行为所支出的合计费用800万元。

涉案专利ZL201980068103.2全称为“包括封装的微镜片的光学制品及其制造方法”。该技术通过在镜片表面制造微小光学元件并以保护层完全封装，被认为是依视路旗下近视防控产品线的重要技术支撑之一。

明月镜片则以论证涉案专利无效进行回应。2025年6月，明月镜片向国家知识产权局提出无效宣告请求，提交多份境内外现有技术资料作为证据，主张涉案专利不具备创造性。

本案的最核心争议之一是，依视路近视防控镜片上的微小光学元件小透镜，其尺寸范围是否构成独创性的技术贡献。

近视防控镜片的基本原理并不神秘。近视防控镜片通过在主镜片表面布置微小光学单元，使部分光线形成周边离焦，从而干预眼轴增长。

小透镜的设计参数将直接影响离焦效果。其中通常涉及两个关键尺寸：直径和高度。直径决定光学区域的覆盖范围，高度则与离焦量相关。

该专利正是围绕这两个参数：小透镜最大高度为5–30μm，直径为1.0–2.0mm。依视路核心逻辑是，这一组具体区间能够实现延缓近视发展的技术效果，因此构成技术贡献。

明月镜片却用一条公式和三道数学题破解了该专利阻击。

在小透镜直径这一维度上，光学行业早有公开范围。

明月镜片拿出的核心证据之一是一份2018年公开的US62/412,507号美国专利文献及其全部中文译文。

依据该专利文献，明月镜片列举，在某些实施方案中，小透镜阵列中的一个或多个小透镜的直径可以是大致0.01、0.05、0.2、0.3、0.5、1mm或其组合。

需要注意的是，该文献未直接给出高度数值。这也是依视路专利强调双重限定的原因：既要满足直径区间，也要满足高度区间。

但事实上，小透镜的高度数值可以通过既有参数范围代入几何关系式进行推导。即在已有公开文献的参数范围内，只要进行常规计算，就能够得到与涉案专利相同高度区间的结构。并不需要额外的技术突破。

这里需要理解一个基本的光学常识：一颗小透镜，放在镜片表面上，它的形状就像一个球面的一部分。底部是圆的（直径d），顶部是一个弧形的凸起（高度h），这个弧形的弯曲程度由曲率半径R决定。

这三个数字之间，存在一个固定的几何关系，就是矢高公式。该公式属于基础几何与光学教材中的常见公式，在公开教材《眼镜学》中已有披露。

前述证据文献同样给出了曲率半径区间。在某些实施方案中，小透镜可为球形、非球形、扩展奇数或偶数多项式、圆锥截面或Zernike多项式形状；曲率半径可取0.1、0.5、1、1.5、2、2.5、3、4、5、10、20、30、40、50mm等数值或其组合。

据此，明月镜片将公开的直径与曲率半径参数代入矢高公式就可得出高度数值。当小透镜为球形时，若d=1mm、R=5mm，则h=25μm；若R=10mm，则h=12μm；若R=20mm，则h=6μm。三组计算结果均落入5–30μm区间，同时直径命中1.0mm这一端点。

国家知识产权局也基于此作出了判定。

界面新闻获取的无效宣告请求审查决定书显示，基于证据所公开的小透镜的直径、形状、曲率半径等参数取值范围，可以根据实际需求并通过有限实验或者借助软件进行模拟计算来选择确定，不需要付出创造性劳动，其技术效果也是可以合理预期的，不能为本申请带来创造性的贡献。

近视防控是国内镜片市场增长速度最快的细分领域，也是依视路当前最重要的收入来源之一。无论从规模还是增速来看，这一市场在依视路全球版图中的战略分量，都处于较高位置。

据弗若斯特沙利文数据，按出厂销售额计，2024年中国青少年近视管理离焦镜片市场规模达48.2亿元，2019年至2024年年复合增长率约24.8%，预计2029年将达82.2亿元。

而据依视路2025年年报，亚太地区实现营收34.10亿欧元，按固定汇率计算较2024年增长10.1%（按实际汇率增长5.0%）。其中，专业解决方案业务在下半年提速，主要受中国市场表现改善带动。中国镜片业务受益于近视管理解决方案扩张，中国已成为其近视管理业务规模最大的市场。

目前这一市场仍由外资主导。据弗若斯特沙利文数据，2024年，按多点离焦镜片出厂销售额计，前四大主流品牌集中度约为64.5%；按零售量计，前四大主流品牌集中度约为55.3%。市场竞争格局中，蔡司、豪雅、依视路等外资企业凭借更早的市场进入时间与先发优势，在市场份额与品牌影响力方面占据相对较高的位置。

有眼镜行业从业者向界面新闻表示，依视路一直占据国内离焦眼镜市场份额头名，其率先采取权利阻击的行为令人意外。这也意味着，这一市场格局正在松动。

弗若斯特沙利文认为，近年来，以明月镜片为代表的头部国产品牌通过持续研发投入与技术创新，以高性价比为核心竞争力，在市场中迅速打开局面，成功抢占了一定的市场份额，并预计未来国产离焦镜片品牌市场份额将进一步扩大。

此外，市场竞争维度也在调整。随着离焦镜片更强调临床数据验证，医疗渠道权重上升，竞争从单一产品比拼转向长期近视管理体系建设。技术迭代速度、临床数据积累和渠道深度，将是影响离焦镜片市场竞争走向的关键因素。

但离焦镜片或还没到大打价格战的地步。明月镜片向界面新闻表示，青控片还没到红海阶段，公司也不打价格战。全国6岁至18岁近视儿童青少年超1.2 亿，离焦镜片配戴渗透率不足10%，还是增量大于存量的赛道。对于公司而言，离焦镜片目前依然是核心增长品类，2025年前三季度同比增长11.6%。

界面新闻记者 |

界面新闻编辑 | 谢欣

3月2日，界面新闻了解到，国家知识产权局已于2025年12月18日作出第610666号无效宣告请求审查决定。明月镜片针对法国眼镜企业依视路国际公司（下简称：依视路）持有的中国发明专利ZL201980068103.2提出无效宣告请求，其提交的全部无效理由获得支持，该专利被宣告全部无效。

这也意味着，明月镜片成功挡下跨国眼镜巨头依视路对其的专利阻击战。

此外，界面新闻从明月镜片了解到，依视路已于2025年12月22日向北京知识产权法院提交书面申请，请求撤回此前对明月镜片的侵权起诉。

3月3日，明月镜片向界面新闻表示，对方先发起诉讼，公司依法应对，最终专利被裁全部无效，是法律给出的公正结果。

3月3日，界面新闻联系依视路，对方暂无回应。

该纠纷起于2025年5月。依视路率先对明月镜片旗下近视防控产品“轻松控Pro2.0”提出专利侵权主张。

彼时，依视路向北京知识产权法院提起诉讼，要求明月镜片停止侵害其ZL201980068103.2发明专利的行为，包括但不至于停止生产、销售及许诺销售“轻松控Pro2.0”，具体型号包括：D67TF2.0、D67TFL2.0、D71TF2.0、D71TFL2.0。同时，依视路还要求明月镜片赔偿其为制止侵权行为所支出的合计费用800万元。

涉案专利ZL201980068103.2全称为“包括封装的微镜片的光学制品及其制造方法”。该技术通过在镜片表面制造微小光学元件并以保护层完全封装，被认为是依视路旗下近视防控产品线的重要技术支撑之一。

明月镜片则以论证涉案专利无效进行回应。2025年6月，明月镜片向国家知识产权局提出无效宣告请求，提交多份境内外现有技术资料作为证据，主张涉案专利不具备创造性。

本案的最核心争议之一是，依视路近视防控镜片上的微小光学元件小透镜，其尺寸范围是否构成独创性的技术贡献。

近视防控镜片的基本原理并不神秘。近视防控镜片通过在主镜片表面布置微小光学单元，使部分光线形成周边离焦，从而干预眼轴增长。

小透镜的设计参数将直接影响离焦效果。其中通常涉及两个关键尺寸：直径和高度。直径决定光学区域的覆盖范围，高度则与离焦量相关。

该专利正是围绕这两个参数：小透镜最大高度为5–30μm，直径为1.0–2.0mm。依视路核心逻辑是，这一组具体区间能够实现延缓近视发展的技术效果，因此构成技术贡献。

明月镜片却用一条公式和三道数学题破解了该专利阻击。

在小透镜直径这一维度上，光学行业早有公开范围。

明月镜片拿出的核心证据之一是一份2018年公开的US62/412,507号美国专利文献及其全部中文译文。

依据该专利文献，明月镜片列举，在某些实施方案中，小透镜阵列中的一个或多个小透镜的直径可以是大致0.01、0.05、0.2、0.3、0.5、1mm或其组合。

需要注意的是，该文献未直接给出高度数值。这也是依视路专利强调双重限定的原因：既要满足直径区间，也要满足高度区间。

但事实上，小透镜的高度数值可以通过既有参数范围代入几何关系式进行推导。即在已有公开文献的参数范围内，只要进行常规计算，就能够得到与涉案专利相同高度区间的结构。并不需要额外的技术突破。

这里需要理解一个基本的光学常识：一颗小透镜，放在镜片表面上，它的形状就像一个球面的一部分。底部是圆的（直径d），顶部是一个弧形的凸起（高度h），这个弧形的弯曲程度由曲率半径R决定。

这三个数字之间，存在一个固定的几何关系，就是矢高公式。该公式属于基础几何与光学教材中的常见公式，在公开教材《眼镜学》中已有披露。

前述证据文献同样给出了曲率半径区间。在某些实施方案中，小透镜可为球形、非球形、扩展奇数或偶数多项式、圆锥截面或Zernike多项式形状；曲率半径可取0.1、0.5、1、1.5、2、2.5、3、4、5、10、20、30、40、50mm等数值或其组合。

据此，明月镜片将公开的直径与曲率半径参数代入矢高公式就可得出高度数值。当小透镜为球形时，若d=1mm、R=5mm，则h=25μm；若R=10mm，则h=12μm；若R=20mm，则h=6μm。三组计算结果均落入5–30μm区间，同时直径命中1.0mm这一端点。

国家知识产权局也基于此作出了判定。

界面新闻获取的无效宣告请求审查决定书显示，基于证据所公开的小透镜的直径、形状、曲率半径等参数取值范围，可以根据实际需求并通过有限实验或者借助软件进行模拟计算来选择确定，不需要付出创造性劳动，其技术效果也是可以合理预期的，不能为本申请带来创造性的贡献。

近视防控是国内镜片市场增长速度最快的细分领域，也是依视路当前最重要的收入来源之一。无论从规模还是增速来看，这一市场在依视路全球版图中的战略分量，都处于较高位置。

据弗若斯特沙利文数据，按出厂销售额计，2024年中国青少年近视管理离焦镜片市场规模达48.2亿元，2019年至2024年年复合增长率约24.8%，预计2029年将达82.2亿元。

而据依视路2025年年报，亚太地区实现营收34.10亿欧元，按固定汇率计算较2024年增长10.1%（按实际汇率增长5.0%）。其中，专业解决方案业务在下半年提速，主要受中国市场表现改善带动。中国镜片业务受益于近视管理解决方案扩张，中国已成为其近视管理业务规模最大的市场。

目前这一市场仍由外资主导。据弗若斯特沙利文数据，2024年，按多点离焦镜片出厂销售额计，前四大主流品牌集中度约为64.5%；按零售量计，前四大主流品牌集中度约为55.3%。市场竞争格局中，蔡司、豪雅、依视路等外资企业凭借更早的市场进入时间与先发优势，在市场份额与品牌影响力方面占据相对较高的位置。

有眼镜行业从业者向界面新闻表示，依视路一直占据国内离焦眼镜市场份额头名，其率先采取权利阻击的行为令人意外。这也意味着，这一市场格局正在松动。

弗若斯特沙利文认为，近年来，以明月镜片为代表的头部国产品牌通过持续研发投入与技术创新，以高性价比为核心竞争力，在市场中迅速打开局面，成功抢占了一定的市场份额，并预计未来国产离焦镜片品牌市场份额将进一步扩大。

此外，市场竞争维度也在调整。随着离焦镜片更强调临床数据验证，医疗渠道权重上升，竞争从单一产品比拼转向长期近视管理体系建设。技术迭代速度、临床数据积累和渠道深度，将是影响离焦镜片市场竞争走向的关键因素。

但离焦镜片或还没到大打价格战的地步。明月镜片向界面新闻表示，青控片还没到红海阶段，公司也不打价格战。全国6岁至18岁近视儿童青少年超1.2 亿，离焦镜片配戴渗透率不足10%，还是增量大于存量的赛道。对于公司而言，离焦镜片目前依然是核心增长品类，2025年前三季度同比增长11.6%。