3月9日，最高人民法院院长张军作最高人民法院工作报告时，引用一个案例：两名青年恶意“人肉开盒”，非法获取并散布他人隐私信息，被依法定罪判刑。

近年来，随着互联网进一步普及，以及可供查阅他人隐私的所谓“社工库”等黑灰产的出现，“人肉开盒”渐有泛滥之势。许多情况下，受到这类威胁的并非“大V”，而是脆弱无助的普通网民，甚至有不少未成年人也深受其害。在一些网络圈子里，“小心开盒”已经成为常用的威胁话术，足见其影响之广、危害之深。

然而，一些网民对“人肉开盒”的非法属性仍未形成清晰认知。不乏有人认为：自己只是检索了一些信息，只能怪对方没有藏好自己的真实身份。事实上，非法获取公民个人信息，并在网络上发布或者传播，本身就已构成违法，甚至涉嫌犯罪。更不必说，在许多案例中，违法者还组织煽动网民发布贬低歧视、侮辱谩骂等信息，引发网络暴力。

如今，最高法工作报告专门提及“人肉开盒”案例，释放清晰的信号：网络不是法外之地，任何以非法手段侵害他人权利的行为，都要承担相应的法律责任。

客观而言，对“人肉开盒”等网络侵权行为开展取证工作，确实不易。另外，在部分案例中，参与“人肉开盒”者众多，也会使其形成“法不责众”的侥幸心理。但是，不论行迹有多隐蔽、参与者有多少人，司法机关都会以“重典治乱”。

此前，多起网络暴力案件令人心痛。对此，还需有关部门和网络平台形成合力，综合施策，对网络暴力展开系统性治理。打击“人肉开盒”等侵犯他人隐私的违法犯罪行为，正是其中不可或缺的关键一环。

3月9日，最高人民法院院长张军作最高人民法院工作报告时，引用一个案例：两名青年恶意“人肉开盒”，非法获取并散布他人隐私信息，被依法定罪判刑。

近年来，随着互联网进一步普及，以及可供查阅他人隐私的所谓“社工库”等黑灰产的出现，“人肉开盒”渐有泛滥之势。许多情况下，受到这类威胁的并非“大V”，而是脆弱无助的普通网民，甚至有不少未成年人也深受其害。在一些网络圈子里，“小心开盒”已经成为常用的威胁话术，足见其影响之广、危害之深。

然而，一些网民对“人肉开盒”的非法属性仍未形成清晰认知。不乏有人认为：自己只是检索了一些信息，只能怪对方没有藏好自己的真实身份。事实上，非法获取公民个人信息，并在网络上发布或者传播，本身就已构成违法，甚至涉嫌犯罪。更不必说，在许多案例中，违法者还组织煽动网民发布贬低歧视、侮辱谩骂等信息，引发网络暴力。

如今，最高法工作报告专门提及“人肉开盒”案例，释放清晰的信号：网络不是法外之地，任何以非法手段侵害他人权利的行为，都要承担相应的法律责任。

客观而言，对“人肉开盒”等网络侵权行为开展取证工作，确实不易。另外，在部分案例中，参与“人肉开盒”者众多，也会使其形成“法不责众”的侥幸心理。但是，不论行迹有多隐蔽、参与者有多少人，司法机关都会以“重典治乱”。

此前，多起网络暴力案件令人心痛。对此，还需有关部门和网络平台形成合力，综合施策，对网络暴力展开系统性治理。打击“人肉开盒”等侵犯他人隐私的违法犯罪行为，正是其中不可或缺的关键一环。

3月9日，最高人民法院院长张军作最高人民法院工作报告时，引用一个案例：两名青年恶意“人肉开盒”，非法获取并散布他人隐私信息，被依法定罪判刑。

近年来，随着互联网进一步普及，以及可供查阅他人隐私的所谓“社工库”等黑灰产的出现，“人肉开盒”渐有泛滥之势。许多情况下，受到这类威胁的并非“大V”，而是脆弱无助的普通网民，甚至有不少未成年人也深受其害。在一些网络圈子里，“小心开盒”已经成为常用的威胁话术，足见其影响之广、危害之深。

然而，一些网民对“人肉开盒”的非法属性仍未形成清晰认知。不乏有人认为：自己只是检索了一些信息，只能怪对方没有藏好自己的真实身份。事实上，非法获取公民个人信息，并在网络上发布或者传播，本身就已构成违法，甚至涉嫌犯罪。更不必说，在许多案例中，违法者还组织煽动网民发布贬低歧视、侮辱谩骂等信息，引发网络暴力。

如今，最高法工作报告专门提及“人肉开盒”案例，释放清晰的信号：网络不是法外之地，任何以非法手段侵害他人权利的行为，都要承担相应的法律责任。

客观而言，对“人肉开盒”等网络侵权行为开展取证工作，确实不易。另外，在部分案例中，参与“人肉开盒”者众多，也会使其形成“法不责众”的侥幸心理。但是，不论行迹有多隐蔽、参与者有多少人，司法机关都会以“重典治乱”。

此前，多起网络暴力案件令人心痛。对此，还需有关部门和网络平台形成合力，综合施策，对网络暴力展开系统性治理。打击“人肉开盒”等侵犯他人隐私的违法犯罪行为，正是其中不可或缺的关键一环。

3月9日，最高人民法院院长张军作最高人民法院工作报告时，引用一个案例：两名青年恶意“人肉开盒”，非法获取并散布他人隐私信息，被依法定罪判刑。

近年来，随着互联网进一步普及，以及可供查阅他人隐私的所谓“社工库”等黑灰产的出现，“人肉开盒”渐有泛滥之势。许多情况下，受到这类威胁的并非“大V”，而是脆弱无助的普通网民，甚至有不少未成年人也深受其害。在一些网络圈子里，“小心开盒”已经成为常用的威胁话术，足见其影响之广、危害之深。

然而，一些网民对“人肉开盒”的非法属性仍未形成清晰认知。不乏有人认为：自己只是检索了一些信息，只能怪对方没有藏好自己的真实身份。事实上，非法获取公民个人信息，并在网络上发布或者传播，本身就已构成违法，甚至涉嫌犯罪。更不必说，在许多案例中，违法者还组织煽动网民发布贬低歧视、侮辱谩骂等信息，引发网络暴力。

如今，最高法工作报告专门提及“人肉开盒”案例，释放清晰的信号：网络不是法外之地，任何以非法手段侵害他人权利的行为，都要承担相应的法律责任。

客观而言，对“人肉开盒”等网络侵权行为开展取证工作，确实不易。另外，在部分案例中，参与“人肉开盒”者众多，也会使其形成“法不责众”的侥幸心理。但是，不论行迹有多隐蔽、参与者有多少人，司法机关都会以“重典治乱”。

此前，多起网络暴力案件令人心痛。对此，还需有关部门和网络平台形成合力，综合施策，对网络暴力展开系统性治理。打击“人肉开盒”等侵犯他人隐私的违法犯罪行为，正是其中不可或缺的关键一环。

3月9日，最高人民法院院长张军作最高人民法院工作报告时，引用一个案例：两名青年恶意“人肉开盒”，非法获取并散布他人隐私信息，被依法定罪判刑。

近年来，随着互联网进一步普及，以及可供查阅他人隐私的所谓“社工库”等黑灰产的出现，“人肉开盒”渐有泛滥之势。许多情况下，受到这类威胁的并非“大V”，而是脆弱无助的普通网民，甚至有不少未成年人也深受其害。在一些网络圈子里，“小心开盒”已经成为常用的威胁话术，足见其影响之广、危害之深。

然而，一些网民对“人肉开盒”的非法属性仍未形成清晰认知。不乏有人认为：自己只是检索了一些信息，只能怪对方没有藏好自己的真实身份。事实上，非法获取公民个人信息，并在网络上发布或者传播，本身就已构成违法，甚至涉嫌犯罪。更不必说，在许多案例中，违法者还组织煽动网民发布贬低歧视、侮辱谩骂等信息，引发网络暴力。

如今，最高法工作报告专门提及“人肉开盒”案例，释放清晰的信号：网络不是法外之地，任何以非法手段侵害他人权利的行为，都要承担相应的法律责任。

客观而言，对“人肉开盒”等网络侵权行为开展取证工作，确实不易。另外，在部分案例中，参与“人肉开盒”者众多，也会使其形成“法不责众”的侥幸心理。但是，不论行迹有多隐蔽、参与者有多少人，司法机关都会以“重典治乱”。

此前，多起网络暴力案件令人心痛。对此，还需有关部门和网络平台形成合力，综合施策，对网络暴力展开系统性治理。打击“人肉开盒”等侵犯他人隐私的违法犯罪行为，正是其中不可或缺的关键一环。