基本案情

小钟驾驶无号牌二轮电动自行车行驶至益阳市赫山区某路段时，在信号灯变灯期间（无法确定信号灯具体情况）越过停止线向东行驶，与沿该路由南向北绿灯正常起步由小曹驾驶的小型普通客车相撞，造成小钟受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门作出道路交通事故证明。证明事实的证据有双方当事人的陈述、调取的某广场的监控视频及小型普通客车的行车记录仪视频等，因现有证据无法准确反映该事故的事实及成因，特此仅出具道路交通事故证明。

PART 02

法院判决

因本次交通事故的事实及成因无法查明，益阳市赫山区人民法院依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条的规定，难以确定责任大小的，平均承担责任。且因小钟驾驶的无号牌二轮电动自行车属于非机动车，小曹驾驶的小型普通客车属于机动车，故法院确认由小曹承担60%的赔偿责任，小曹驾驶车辆在某保险公司投保交强险及限额150万元的商业三者险，判决某保险公司在交强险责任限额内赔偿小钟198000元、在商业三者险限额范围内赔偿小钟85471.27元。小钟自行承担40%的责任。某保险公司不服一审判决，上诉至益阳市中级人民法院，二审维持原判。

PART 03

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。

基本案情

小钟驾驶无号牌二轮电动自行车行驶至益阳市赫山区某路段时，在信号灯变灯期间（无法确定信号灯具体情况）越过停止线向东行驶，与沿该路由南向北绿灯正常起步由小曹驾驶的小型普通客车相撞，造成小钟受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门作出道路交通事故证明。证明事实的证据有双方当事人的陈述、调取的某广场的监控视频及小型普通客车的行车记录仪视频等，因现有证据无法准确反映该事故的事实及成因，特此仅出具道路交通事故证明。

PART 02

法院判决

因本次交通事故的事实及成因无法查明，益阳市赫山区人民法院依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条的规定，难以确定责任大小的，平均承担责任。且因小钟驾驶的无号牌二轮电动自行车属于非机动车，小曹驾驶的小型普通客车属于机动车，故法院确认由小曹承担60%的赔偿责任，小曹驾驶车辆在某保险公司投保交强险及限额150万元的商业三者险，判决某保险公司在交强险责任限额内赔偿小钟198000元、在商业三者险限额范围内赔偿小钟85471.27元。小钟自行承担40%的责任。某保险公司不服一审判决，上诉至益阳市中级人民法院，二审维持原判。

PART 03

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。

基本案情

小钟驾驶无号牌二轮电动自行车行驶至益阳市赫山区某路段时，在信号灯变灯期间（无法确定信号灯具体情况）越过停止线向东行驶，与沿该路由南向北绿灯正常起步由小曹驾驶的小型普通客车相撞，造成小钟受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门作出道路交通事故证明。证明事实的证据有双方当事人的陈述、调取的某广场的监控视频及小型普通客车的行车记录仪视频等，因现有证据无法准确反映该事故的事实及成因，特此仅出具道路交通事故证明。

PART 02

法院判决

因本次交通事故的事实及成因无法查明，益阳市赫山区人民法院依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条的规定，难以确定责任大小的，平均承担责任。且因小钟驾驶的无号牌二轮电动自行车属于非机动车，小曹驾驶的小型普通客车属于机动车，故法院确认由小曹承担60%的赔偿责任，小曹驾驶车辆在某保险公司投保交强险及限额150万元的商业三者险，判决某保险公司在交强险责任限额内赔偿小钟198000元、在商业三者险限额范围内赔偿小钟85471.27元。小钟自行承担40%的责任。某保险公司不服一审判决，上诉至益阳市中级人民法院，二审维持原判。

PART 03

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。

基本案情

小钟驾驶无号牌二轮电动自行车行驶至益阳市赫山区某路段时，在信号灯变灯期间（无法确定信号灯具体情况）越过停止线向东行驶，与沿该路由南向北绿灯正常起步由小曹驾驶的小型普通客车相撞，造成小钟受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门作出道路交通事故证明。证明事实的证据有双方当事人的陈述、调取的某广场的监控视频及小型普通客车的行车记录仪视频等，因现有证据无法准确反映该事故的事实及成因，特此仅出具道路交通事故证明。

PART 02

法院判决

因本次交通事故的事实及成因无法查明，益阳市赫山区人民法院依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条的规定，难以确定责任大小的，平均承担责任。且因小钟驾驶的无号牌二轮电动自行车属于非机动车，小曹驾驶的小型普通客车属于机动车，故法院确认由小曹承担60%的赔偿责任，小曹驾驶车辆在某保险公司投保交强险及限额150万元的商业三者险，判决某保险公司在交强险责任限额内赔偿小钟198000元、在商业三者险限额范围内赔偿小钟85471.27元。小钟自行承担40%的责任。某保险公司不服一审判决，上诉至益阳市中级人民法院，二审维持原判。

PART 03

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。

基本案情

小钟驾驶无号牌二轮电动自行车行驶至益阳市赫山区某路段时，在信号灯变灯期间（无法确定信号灯具体情况）越过停止线向东行驶，与沿该路由南向北绿灯正常起步由小曹驾驶的小型普通客车相撞，造成小钟受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门作出道路交通事故证明。证明事实的证据有双方当事人的陈述、调取的某广场的监控视频及小型普通客车的行车记录仪视频等，因现有证据无法准确反映该事故的事实及成因，特此仅出具道路交通事故证明。

PART 02

法院判决

因本次交通事故的事实及成因无法查明，益阳市赫山区人民法院依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条的规定，难以确定责任大小的，平均承担责任。且因小钟驾驶的无号牌二轮电动自行车属于非机动车，小曹驾驶的小型普通客车属于机动车，故法院确认由小曹承担60%的赔偿责任，小曹驾驶车辆在某保险公司投保交强险及限额150万元的商业三者险，判决某保险公司在交强险责任限额内赔偿小钟198000元、在商业三者险限额范围内赔偿小钟85471.27元。小钟自行承担40%的责任。某保险公司不服一审判决，上诉至益阳市中级人民法院，二审维持原判。

PART 03

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。