撰稿 / 新京报评论员 柯锐 编辑 / 迟道华 校对 / 杨利

安徽一名人故居被指出现多处错误。

据封面新闻报道，近日，安徽铜陵枞阳网友连续发布两条详细长文，称清代著名文学家刘大櫆的故居文物中，36块展板、1.5万余字的展览信息里出现160多处错字、别字、错误标点，质疑该文物修缮、保护工作“闹笑话”。

该长文引发网友热烈讨论，不少人认为这处文物与知名文学家、文化相关，展览信息应该更加严格审核把关，大量的错别字、文学常识错误会贻笑大方。

公共场所展览内容出现错误，并不鲜见。例如，在公园、景区等楼堂馆所中，常有低级错误被揪出。但作为以“文”见长的文化场所，刘大櫆故居文物展板内容被网友指出有这么多错误，还是有些令人诧异。这也让人对该展览的专业性打上了一个问号。

刘大櫆何许人也？他是清代著名文学家，上承方苞，下启姚鼐，被誉为“桐城三祖”之一。其“气肆才雄，波澜壮阔”，对桐城派的形成和发展起了重要推动作用。2021年，刘大櫆故居被列入枞阳县第四批县级重点文物保护单位。

显然，这不是一个普通的展馆，而是一个主打文学价值、理应饱含文化气质的“高地”，其对世人尤其是文学爱好者而言，无疑有着很强的吸引力。事实上，正如当地介绍文章所言，这些文化场馆“吸引了游客纷至沓来”。

然而，如该网友在帖文里说的，“我抱着朝圣的心情前去瞻仰”，却以为自己是误进了“错别字主题展”。“一代文宗刘大櫆若地下有知，棺材板还能压得住？”

客观而言，在被该网友挑错的展板内容中，一些内容尚有一定识别门槛，比如书法的呈现是否属于错误，这都有待商榷。但不少是属于显而易见的文学常识问题，不该出错。例如，“国士”还是“国土”，“授徒”还是“授徙”，“北闱”还是“北围”？显然，这并不涉及高深的知识，容易识别，而该展板却把这些词统统写成了后者，常人一眼就可看出来了，出现这些问题，显然不该。

桐城派以“义理、考据、辞章”主张闻名于世。在这样一个讲究考据和文辞的“文化地标”，出现“国土”“授徙”“北围”这样的低级错误，岂不是莫大讽刺？这样的展览内容，何以配得上桐城派的严谨？

对于网友的挑错，当地文旅局工作人员表示，“有些文字是从原本族谱中抄录，不便改动。有些还没定论，我们正在核实处理。”如其所言，有些文字系“从原本族谱中抄录”，或许是实情，但是否就要原封不动地放任族谱中的错误内容出现在展板中，恐怕需要打上一个大大问号。

刘大櫆故居被网友揪出的这些错误若属实，则表明该展览的策展团队在历史文化知识把关方面“失守”，未能进行严格审核和校对。另外，这也反映出相关方面在项目管理和内容监管方面可能存在不足。

近年来，各地公共展览内容时常被网友纠错。其一个重要原因，就在于很多标识牌的制作是外包完成，后期又缺乏负责任的审核和维护。“草台班子”一顿操作，低级错误便跃然纸上。

此次被网友纠错的刘大櫆故居展板，是否存在类似问题？据报道，目前当地文旅局领导正带队处理此事，这些问题，有必要纳入调查视野。

文化的传承，需要载体来实现。文化名人故居，正是这样的鲜活载体之一。名人故居的一草一木和一字一词，都事关文化传承与保护，必须严谨和认真，这是对待“文化”应有的态度。

反之，“草台班子”式的错误，会误导公众，也虚掷了名人故居应有的文化和艺术价值。

刘大櫆故居展板中到底有哪些错误，需要尽快确认、及时更正，以确保展览信息的准确性和权威性。这是对待先贤和历史文化资源应有的态度。

撰稿 / 新京报评论员 柯锐 编辑 / 迟道华 校对 / 杨利

安徽一名人故居被指出现多处错误。

据封面新闻报道，近日，安徽铜陵枞阳网友连续发布两条详细长文，称清代著名文学家刘大櫆的故居文物中，36块展板、1.5万余字的展览信息里出现160多处错字、别字、错误标点，质疑该文物修缮、保护工作“闹笑话”。

该长文引发网友热烈讨论，不少人认为这处文物与知名文学家、文化相关，展览信息应该更加严格审核把关，大量的错别字、文学常识错误会贻笑大方。

公共场所展览内容出现错误，并不鲜见。例如，在公园、景区等楼堂馆所中，常有低级错误被揪出。但作为以“文”见长的文化场所，刘大櫆故居文物展板内容被网友指出有这么多错误，还是有些令人诧异。这也让人对该展览的专业性打上了一个问号。

刘大櫆何许人也？他是清代著名文学家，上承方苞，下启姚鼐，被誉为“桐城三祖”之一。其“气肆才雄，波澜壮阔”，对桐城派的形成和发展起了重要推动作用。2021年，刘大櫆故居被列入枞阳县第四批县级重点文物保护单位。

显然，这不是一个普通的展馆，而是一个主打文学价值、理应饱含文化气质的“高地”，其对世人尤其是文学爱好者而言，无疑有着很强的吸引力。事实上，正如当地介绍文章所言，这些文化场馆“吸引了游客纷至沓来”。

然而，如该网友在帖文里说的，“我抱着朝圣的心情前去瞻仰”，却以为自己是误进了“错别字主题展”。“一代文宗刘大櫆若地下有知，棺材板还能压得住？”

客观而言，在被该网友挑错的展板内容中，一些内容尚有一定识别门槛，比如书法的呈现是否属于错误，这都有待商榷。但不少是属于显而易见的文学常识问题，不该出错。例如，“国士”还是“国土”，“授徒”还是“授徙”，“北闱”还是“北围”？显然，这并不涉及高深的知识，容易识别，而该展板却把这些词统统写成了后者，常人一眼就可看出来了，出现这些问题，显然不该。

桐城派以“义理、考据、辞章”主张闻名于世。在这样一个讲究考据和文辞的“文化地标”，出现“国土”“授徙”“北围”这样的低级错误，岂不是莫大讽刺？这样的展览内容，何以配得上桐城派的严谨？

对于网友的挑错，当地文旅局工作人员表示，“有些文字是从原本族谱中抄录，不便改动。有些还没定论，我们正在核实处理。”如其所言，有些文字系“从原本族谱中抄录”，或许是实情，但是否就要原封不动地放任族谱中的错误内容出现在展板中，恐怕需要打上一个大大问号。

刘大櫆故居被网友揪出的这些错误若属实，则表明该展览的策展团队在历史文化知识把关方面“失守”，未能进行严格审核和校对。另外，这也反映出相关方面在项目管理和内容监管方面可能存在不足。

近年来，各地公共展览内容时常被网友纠错。其一个重要原因，就在于很多标识牌的制作是外包完成，后期又缺乏负责任的审核和维护。“草台班子”一顿操作，低级错误便跃然纸上。

此次被网友纠错的刘大櫆故居展板，是否存在类似问题？据报道，目前当地文旅局领导正带队处理此事，这些问题，有必要纳入调查视野。

文化的传承，需要载体来实现。文化名人故居，正是这样的鲜活载体之一。名人故居的一草一木和一字一词，都事关文化传承与保护，必须严谨和认真，这是对待“文化”应有的态度。

反之，“草台班子”式的错误，会误导公众，也虚掷了名人故居应有的文化和艺术价值。

刘大櫆故居展板中到底有哪些错误，需要尽快确认、及时更正，以确保展览信息的准确性和权威性。这是对待先贤和历史文化资源应有的态度。

撰稿 / 新京报评论员 柯锐 编辑 / 迟道华 校对 / 杨利

安徽一名人故居被指出现多处错误。

据封面新闻报道，近日，安徽铜陵枞阳网友连续发布两条详细长文，称清代著名文学家刘大櫆的故居文物中，36块展板、1.5万余字的展览信息里出现160多处错字、别字、错误标点，质疑该文物修缮、保护工作“闹笑话”。

该长文引发网友热烈讨论，不少人认为这处文物与知名文学家、文化相关，展览信息应该更加严格审核把关，大量的错别字、文学常识错误会贻笑大方。

公共场所展览内容出现错误，并不鲜见。例如，在公园、景区等楼堂馆所中，常有低级错误被揪出。但作为以“文”见长的文化场所，刘大櫆故居文物展板内容被网友指出有这么多错误，还是有些令人诧异。这也让人对该展览的专业性打上了一个问号。

刘大櫆何许人也？他是清代著名文学家，上承方苞，下启姚鼐，被誉为“桐城三祖”之一。其“气肆才雄，波澜壮阔”，对桐城派的形成和发展起了重要推动作用。2021年，刘大櫆故居被列入枞阳县第四批县级重点文物保护单位。

显然，这不是一个普通的展馆，而是一个主打文学价值、理应饱含文化气质的“高地”，其对世人尤其是文学爱好者而言，无疑有着很强的吸引力。事实上，正如当地介绍文章所言，这些文化场馆“吸引了游客纷至沓来”。

然而，如该网友在帖文里说的，“我抱着朝圣的心情前去瞻仰”，却以为自己是误进了“错别字主题展”。“一代文宗刘大櫆若地下有知，棺材板还能压得住？”

客观而言，在被该网友挑错的展板内容中，一些内容尚有一定识别门槛，比如书法的呈现是否属于错误，这都有待商榷。但不少是属于显而易见的文学常识问题，不该出错。例如，“国士”还是“国土”，“授徒”还是“授徙”，“北闱”还是“北围”？显然，这并不涉及高深的知识，容易识别，而该展板却把这些词统统写成了后者，常人一眼就可看出来了，出现这些问题，显然不该。

桐城派以“义理、考据、辞章”主张闻名于世。在这样一个讲究考据和文辞的“文化地标”，出现“国土”“授徙”“北围”这样的低级错误，岂不是莫大讽刺？这样的展览内容，何以配得上桐城派的严谨？

对于网友的挑错，当地文旅局工作人员表示，“有些文字是从原本族谱中抄录，不便改动。有些还没定论，我们正在核实处理。”如其所言，有些文字系“从原本族谱中抄录”，或许是实情，但是否就要原封不动地放任族谱中的错误内容出现在展板中，恐怕需要打上一个大大问号。

刘大櫆故居被网友揪出的这些错误若属实，则表明该展览的策展团队在历史文化知识把关方面“失守”，未能进行严格审核和校对。另外，这也反映出相关方面在项目管理和内容监管方面可能存在不足。

近年来，各地公共展览内容时常被网友纠错。其一个重要原因，就在于很多标识牌的制作是外包完成，后期又缺乏负责任的审核和维护。“草台班子”一顿操作，低级错误便跃然纸上。

此次被网友纠错的刘大櫆故居展板，是否存在类似问题？据报道，目前当地文旅局领导正带队处理此事，这些问题，有必要纳入调查视野。

文化的传承，需要载体来实现。文化名人故居，正是这样的鲜活载体之一。名人故居的一草一木和一字一词，都事关文化传承与保护，必须严谨和认真，这是对待“文化”应有的态度。

反之，“草台班子”式的错误，会误导公众，也虚掷了名人故居应有的文化和艺术价值。

刘大櫆故居展板中到底有哪些错误，需要尽快确认、及时更正，以确保展览信息的准确性和权威性。这是对待先贤和历史文化资源应有的态度。

撰稿 / 新京报评论员 柯锐 编辑 / 迟道华 校对 / 杨利

安徽一名人故居被指出现多处错误。

据封面新闻报道，近日，安徽铜陵枞阳网友连续发布两条详细长文，称清代著名文学家刘大櫆的故居文物中，36块展板、1.5万余字的展览信息里出现160多处错字、别字、错误标点，质疑该文物修缮、保护工作“闹笑话”。

该长文引发网友热烈讨论，不少人认为这处文物与知名文学家、文化相关，展览信息应该更加严格审核把关，大量的错别字、文学常识错误会贻笑大方。

公共场所展览内容出现错误，并不鲜见。例如，在公园、景区等楼堂馆所中，常有低级错误被揪出。但作为以“文”见长的文化场所，刘大櫆故居文物展板内容被网友指出有这么多错误，还是有些令人诧异。这也让人对该展览的专业性打上了一个问号。

刘大櫆何许人也？他是清代著名文学家，上承方苞，下启姚鼐，被誉为“桐城三祖”之一。其“气肆才雄，波澜壮阔”，对桐城派的形成和发展起了重要推动作用。2021年，刘大櫆故居被列入枞阳县第四批县级重点文物保护单位。

显然，这不是一个普通的展馆，而是一个主打文学价值、理应饱含文化气质的“高地”，其对世人尤其是文学爱好者而言，无疑有着很强的吸引力。事实上，正如当地介绍文章所言，这些文化场馆“吸引了游客纷至沓来”。

然而，如该网友在帖文里说的，“我抱着朝圣的心情前去瞻仰”，却以为自己是误进了“错别字主题展”。“一代文宗刘大櫆若地下有知，棺材板还能压得住？”

客观而言，在被该网友挑错的展板内容中，一些内容尚有一定识别门槛，比如书法的呈现是否属于错误，这都有待商榷。但不少是属于显而易见的文学常识问题，不该出错。例如，“国士”还是“国土”，“授徒”还是“授徙”，“北闱”还是“北围”？显然，这并不涉及高深的知识，容易识别，而该展板却把这些词统统写成了后者，常人一眼就可看出来了，出现这些问题，显然不该。

桐城派以“义理、考据、辞章”主张闻名于世。在这样一个讲究考据和文辞的“文化地标”，出现“国土”“授徙”“北围”这样的低级错误，岂不是莫大讽刺？这样的展览内容，何以配得上桐城派的严谨？

对于网友的挑错，当地文旅局工作人员表示，“有些文字是从原本族谱中抄录，不便改动。有些还没定论，我们正在核实处理。”如其所言，有些文字系“从原本族谱中抄录”，或许是实情，但是否就要原封不动地放任族谱中的错误内容出现在展板中，恐怕需要打上一个大大问号。

刘大櫆故居被网友揪出的这些错误若属实，则表明该展览的策展团队在历史文化知识把关方面“失守”，未能进行严格审核和校对。另外，这也反映出相关方面在项目管理和内容监管方面可能存在不足。

近年来，各地公共展览内容时常被网友纠错。其一个重要原因，就在于很多标识牌的制作是外包完成，后期又缺乏负责任的审核和维护。“草台班子”一顿操作，低级错误便跃然纸上。

此次被网友纠错的刘大櫆故居展板，是否存在类似问题？据报道，目前当地文旅局领导正带队处理此事，这些问题，有必要纳入调查视野。

文化的传承，需要载体来实现。文化名人故居，正是这样的鲜活载体之一。名人故居的一草一木和一字一词，都事关文化传承与保护，必须严谨和认真，这是对待“文化”应有的态度。

反之，“草台班子”式的错误，会误导公众，也虚掷了名人故居应有的文化和艺术价值。

刘大櫆故居展板中到底有哪些错误，需要尽快确认、及时更正，以确保展览信息的准确性和权威性。这是对待先贤和历史文化资源应有的态度。

撰稿 / 新京报评论员 柯锐 编辑 / 迟道华 校对 / 杨利

安徽一名人故居被指出现多处错误。

据封面新闻报道，近日，安徽铜陵枞阳网友连续发布两条详细长文，称清代著名文学家刘大櫆的故居文物中，36块展板、1.5万余字的展览信息里出现160多处错字、别字、错误标点，质疑该文物修缮、保护工作“闹笑话”。

该长文引发网友热烈讨论，不少人认为这处文物与知名文学家、文化相关，展览信息应该更加严格审核把关，大量的错别字、文学常识错误会贻笑大方。

公共场所展览内容出现错误，并不鲜见。例如，在公园、景区等楼堂馆所中，常有低级错误被揪出。但作为以“文”见长的文化场所，刘大櫆故居文物展板内容被网友指出有这么多错误，还是有些令人诧异。这也让人对该展览的专业性打上了一个问号。

刘大櫆何许人也？他是清代著名文学家，上承方苞，下启姚鼐，被誉为“桐城三祖”之一。其“气肆才雄，波澜壮阔”，对桐城派的形成和发展起了重要推动作用。2021年，刘大櫆故居被列入枞阳县第四批县级重点文物保护单位。

显然，这不是一个普通的展馆，而是一个主打文学价值、理应饱含文化气质的“高地”，其对世人尤其是文学爱好者而言，无疑有着很强的吸引力。事实上，正如当地介绍文章所言，这些文化场馆“吸引了游客纷至沓来”。

然而，如该网友在帖文里说的，“我抱着朝圣的心情前去瞻仰”，却以为自己是误进了“错别字主题展”。“一代文宗刘大櫆若地下有知，棺材板还能压得住？”

客观而言，在被该网友挑错的展板内容中，一些内容尚有一定识别门槛，比如书法的呈现是否属于错误，这都有待商榷。但不少是属于显而易见的文学常识问题，不该出错。例如，“国士”还是“国土”，“授徒”还是“授徙”，“北闱”还是“北围”？显然，这并不涉及高深的知识，容易识别，而该展板却把这些词统统写成了后者，常人一眼就可看出来了，出现这些问题，显然不该。

桐城派以“义理、考据、辞章”主张闻名于世。在这样一个讲究考据和文辞的“文化地标”，出现“国土”“授徙”“北围”这样的低级错误，岂不是莫大讽刺？这样的展览内容，何以配得上桐城派的严谨？

对于网友的挑错，当地文旅局工作人员表示，“有些文字是从原本族谱中抄录，不便改动。有些还没定论，我们正在核实处理。”如其所言，有些文字系“从原本族谱中抄录”，或许是实情，但是否就要原封不动地放任族谱中的错误内容出现在展板中，恐怕需要打上一个大大问号。

刘大櫆故居被网友揪出的这些错误若属实，则表明该展览的策展团队在历史文化知识把关方面“失守”，未能进行严格审核和校对。另外，这也反映出相关方面在项目管理和内容监管方面可能存在不足。

近年来，各地公共展览内容时常被网友纠错。其一个重要原因，就在于很多标识牌的制作是外包完成，后期又缺乏负责任的审核和维护。“草台班子”一顿操作，低级错误便跃然纸上。

此次被网友纠错的刘大櫆故居展板，是否存在类似问题？据报道，目前当地文旅局领导正带队处理此事，这些问题，有必要纳入调查视野。

文化的传承，需要载体来实现。文化名人故居，正是这样的鲜活载体之一。名人故居的一草一木和一字一词，都事关文化传承与保护，必须严谨和认真，这是对待“文化”应有的态度。

反之，“草台班子”式的错误，会误导公众，也虚掷了名人故居应有的文化和艺术价值。

刘大櫆故居展板中到底有哪些错误，需要尽快确认、及时更正，以确保展览信息的准确性和权威性。这是对待先贤和历史文化资源应有的态度。