都市现场

，赞 4

3月7日晚，一部名为《霍去病》的AI“短剧”引发网友关注，“3人48小时做出5亿播放量AI短剧”的相关话题，登上热搜。有报道称，该部“短剧”有80集，导演为此前从未从事过影视相关行业的杨涵涵。制作团队包括杨涵涵在内只有3人，仅耗费48小时和不到3000元，便做出这部全网播放量破5亿的“短剧”。

对此，杨涵涵在其社交平台账号进行澄清说明。杨涵涵表示，3000元的成本仅仅是算力成本，不包含人力成本等其他成本。团队也并非网传的“3人”，而是将近20人的团队。

此外，也不存在80集的《霍去病》短剧，只有两支4分多钟和6分多钟的短片。制作时间“48小时”的时长并不包含吃饭、睡觉等休息时间，仅为工作时间。

至于网传的5亿播放量，杨涵涵回应，她的信源来源于媒体，自己也是采信了媒体的统计数据，“我个人无法对这个数据准确统计”。

律师：

需警惕便利背后藏着的法律雷区

据潮新闻，“当AI将影视制作的门槛拉低，普通人的创作梦想迎来机遇的同时，也仍需看到AI短剧的风口之上，侵权隐患、合规边界等诸多风险也随之而来，行业发展仍需理性审视。”上海博和汉商（杭州）律师事务所创始合伙人、名誉主任邵斌说。

AI短剧《霍去病》剧中场景。来源社交平台

“AI短剧成本低、门槛低、制作快的优势，也让其成为侵权行为的高发区。”在邵斌看来，AI短剧被追捧的诸多便利，恰恰是其最大的法律风险来源。

“《霍去病》这类历史题材，若仅使用公共领域元素，风险相对较小，但不少AI短剧创作者往往可能已经涉及侵权。他们的创作不用演员、不用场地、不用买IP、不用请编剧，也不用采购音乐、字体、素材，通过大规模复制、搬运、抄袭在几天内搞定。”邵斌表示，这种制作模式让著作权、肖像权、隐私权、名誉权等诸多法律权益面临被踩线的风险，且当前AI短剧行业存在“制作成本低、违法成本低”的现状，进一步加剧了侵权行为。

他具体指出了AI短剧的几大核心侵权雷区：未经授权使用他人小说、影视、短剧改编剧本、抄袭剧情，或通过AI生成侵权的画面、音乐、图片，均构成著作权侵权；未获同意对明星、网红甚至普通路人进行AI换脸并用于短剧制作，属于侵犯肖像权；剧情中抹黑、造谣、丑化真实人物导致其社会评价降低，构成名誉权侵权；而编造虚假剧情、恶意诽谤他人的行为，还可能涉嫌诽谤罪，触犯刑法。

邵斌律师强调，低成本绝不等于可以“随便搞”，AI创作并非法外之地，一旦权利方通过法律手段维权，侵权者轻则面临作品下架、民事赔偿，重则还需承担行政处罚甚至刑事责任。

都市现场

，赞 4

3月7日晚，一部名为《霍去病》的AI“短剧”引发网友关注，“3人48小时做出5亿播放量AI短剧”的相关话题，登上热搜。有报道称，该部“短剧”有80集，导演为此前从未从事过影视相关行业的杨涵涵。制作团队包括杨涵涵在内只有3人，仅耗费48小时和不到3000元，便做出这部全网播放量破5亿的“短剧”。

对此，杨涵涵在其社交平台账号进行澄清说明。杨涵涵表示，3000元的成本仅仅是算力成本，不包含人力成本等其他成本。团队也并非网传的“3人”，而是将近20人的团队。

此外，也不存在80集的《霍去病》短剧，只有两支4分多钟和6分多钟的短片。制作时间“48小时”的时长并不包含吃饭、睡觉等休息时间，仅为工作时间。

至于网传的5亿播放量，杨涵涵回应，她的信源来源于媒体，自己也是采信了媒体的统计数据，“我个人无法对这个数据准确统计”。

律师：

需警惕便利背后藏着的法律雷区

据潮新闻，“当AI将影视制作的门槛拉低，普通人的创作梦想迎来机遇的同时，也仍需看到AI短剧的风口之上，侵权隐患、合规边界等诸多风险也随之而来，行业发展仍需理性审视。”上海博和汉商（杭州）律师事务所创始合伙人、名誉主任邵斌说。

AI短剧《霍去病》剧中场景。来源社交平台

“AI短剧成本低、门槛低、制作快的优势，也让其成为侵权行为的高发区。”在邵斌看来，AI短剧被追捧的诸多便利，恰恰是其最大的法律风险来源。

“《霍去病》这类历史题材，若仅使用公共领域元素，风险相对较小，但不少AI短剧创作者往往可能已经涉及侵权。他们的创作不用演员、不用场地、不用买IP、不用请编剧，也不用采购音乐、字体、素材，通过大规模复制、搬运、抄袭在几天内搞定。”邵斌表示，这种制作模式让著作权、肖像权、隐私权、名誉权等诸多法律权益面临被踩线的风险，且当前AI短剧行业存在“制作成本低、违法成本低”的现状，进一步加剧了侵权行为。

他具体指出了AI短剧的几大核心侵权雷区：未经授权使用他人小说、影视、短剧改编剧本、抄袭剧情，或通过AI生成侵权的画面、音乐、图片，均构成著作权侵权；未获同意对明星、网红甚至普通路人进行AI换脸并用于短剧制作，属于侵犯肖像权；剧情中抹黑、造谣、丑化真实人物导致其社会评价降低，构成名誉权侵权；而编造虚假剧情、恶意诽谤他人的行为，还可能涉嫌诽谤罪，触犯刑法。

邵斌律师强调，低成本绝不等于可以“随便搞”，AI创作并非法外之地，一旦权利方通过法律手段维权，侵权者轻则面临作品下架、民事赔偿，重则还需承担行政处罚甚至刑事责任。

都市现场

，赞 4

3月7日晚，一部名为《霍去病》的AI“短剧”引发网友关注，“3人48小时做出5亿播放量AI短剧”的相关话题，登上热搜。有报道称，该部“短剧”有80集，导演为此前从未从事过影视相关行业的杨涵涵。制作团队包括杨涵涵在内只有3人，仅耗费48小时和不到3000元，便做出这部全网播放量破5亿的“短剧”。

对此，杨涵涵在其社交平台账号进行澄清说明。杨涵涵表示，3000元的成本仅仅是算力成本，不包含人力成本等其他成本。团队也并非网传的“3人”，而是将近20人的团队。

此外，也不存在80集的《霍去病》短剧，只有两支4分多钟和6分多钟的短片。制作时间“48小时”的时长并不包含吃饭、睡觉等休息时间，仅为工作时间。

至于网传的5亿播放量，杨涵涵回应，她的信源来源于媒体，自己也是采信了媒体的统计数据，“我个人无法对这个数据准确统计”。

律师：

需警惕便利背后藏着的法律雷区

据潮新闻，“当AI将影视制作的门槛拉低，普通人的创作梦想迎来机遇的同时，也仍需看到AI短剧的风口之上，侵权隐患、合规边界等诸多风险也随之而来，行业发展仍需理性审视。”上海博和汉商（杭州）律师事务所创始合伙人、名誉主任邵斌说。

AI短剧《霍去病》剧中场景。来源社交平台

“AI短剧成本低、门槛低、制作快的优势，也让其成为侵权行为的高发区。”在邵斌看来，AI短剧被追捧的诸多便利，恰恰是其最大的法律风险来源。

“《霍去病》这类历史题材，若仅使用公共领域元素，风险相对较小，但不少AI短剧创作者往往可能已经涉及侵权。他们的创作不用演员、不用场地、不用买IP、不用请编剧，也不用采购音乐、字体、素材，通过大规模复制、搬运、抄袭在几天内搞定。”邵斌表示，这种制作模式让著作权、肖像权、隐私权、名誉权等诸多法律权益面临被踩线的风险，且当前AI短剧行业存在“制作成本低、违法成本低”的现状，进一步加剧了侵权行为。

他具体指出了AI短剧的几大核心侵权雷区：未经授权使用他人小说、影视、短剧改编剧本、抄袭剧情，或通过AI生成侵权的画面、音乐、图片，均构成著作权侵权；未获同意对明星、网红甚至普通路人进行AI换脸并用于短剧制作，属于侵犯肖像权；剧情中抹黑、造谣、丑化真实人物导致其社会评价降低，构成名誉权侵权；而编造虚假剧情、恶意诽谤他人的行为，还可能涉嫌诽谤罪，触犯刑法。

邵斌律师强调，低成本绝不等于可以“随便搞”，AI创作并非法外之地，一旦权利方通过法律手段维权，侵权者轻则面临作品下架、民事赔偿，重则还需承担行政处罚甚至刑事责任。

都市现场

，赞 4

3月7日晚，一部名为《霍去病》的AI“短剧”引发网友关注，“3人48小时做出5亿播放量AI短剧”的相关话题，登上热搜。有报道称，该部“短剧”有80集，导演为此前从未从事过影视相关行业的杨涵涵。制作团队包括杨涵涵在内只有3人，仅耗费48小时和不到3000元，便做出这部全网播放量破5亿的“短剧”。

对此，杨涵涵在其社交平台账号进行澄清说明。杨涵涵表示，3000元的成本仅仅是算力成本，不包含人力成本等其他成本。团队也并非网传的“3人”，而是将近20人的团队。

此外，也不存在80集的《霍去病》短剧，只有两支4分多钟和6分多钟的短片。制作时间“48小时”的时长并不包含吃饭、睡觉等休息时间，仅为工作时间。

至于网传的5亿播放量，杨涵涵回应，她的信源来源于媒体，自己也是采信了媒体的统计数据，“我个人无法对这个数据准确统计”。

律师：

需警惕便利背后藏着的法律雷区

据潮新闻，“当AI将影视制作的门槛拉低，普通人的创作梦想迎来机遇的同时，也仍需看到AI短剧的风口之上，侵权隐患、合规边界等诸多风险也随之而来，行业发展仍需理性审视。”上海博和汉商（杭州）律师事务所创始合伙人、名誉主任邵斌说。

AI短剧《霍去病》剧中场景。来源社交平台

“AI短剧成本低、门槛低、制作快的优势，也让其成为侵权行为的高发区。”在邵斌看来，AI短剧被追捧的诸多便利，恰恰是其最大的法律风险来源。

“《霍去病》这类历史题材，若仅使用公共领域元素，风险相对较小，但不少AI短剧创作者往往可能已经涉及侵权。他们的创作不用演员、不用场地、不用买IP、不用请编剧，也不用采购音乐、字体、素材，通过大规模复制、搬运、抄袭在几天内搞定。”邵斌表示，这种制作模式让著作权、肖像权、隐私权、名誉权等诸多法律权益面临被踩线的风险，且当前AI短剧行业存在“制作成本低、违法成本低”的现状，进一步加剧了侵权行为。

他具体指出了AI短剧的几大核心侵权雷区：未经授权使用他人小说、影视、短剧改编剧本、抄袭剧情，或通过AI生成侵权的画面、音乐、图片，均构成著作权侵权；未获同意对明星、网红甚至普通路人进行AI换脸并用于短剧制作，属于侵犯肖像权；剧情中抹黑、造谣、丑化真实人物导致其社会评价降低，构成名誉权侵权；而编造虚假剧情、恶意诽谤他人的行为，还可能涉嫌诽谤罪，触犯刑法。

邵斌律师强调，低成本绝不等于可以“随便搞”，AI创作并非法外之地，一旦权利方通过法律手段维权，侵权者轻则面临作品下架、民事赔偿，重则还需承担行政处罚甚至刑事责任。

都市现场

，赞 4

3月7日晚，一部名为《霍去病》的AI“短剧”引发网友关注，“3人48小时做出5亿播放量AI短剧”的相关话题，登上热搜。有报道称，该部“短剧”有80集，导演为此前从未从事过影视相关行业的杨涵涵。制作团队包括杨涵涵在内只有3人，仅耗费48小时和不到3000元，便做出这部全网播放量破5亿的“短剧”。

对此，杨涵涵在其社交平台账号进行澄清说明。杨涵涵表示，3000元的成本仅仅是算力成本，不包含人力成本等其他成本。团队也并非网传的“3人”，而是将近20人的团队。

此外，也不存在80集的《霍去病》短剧，只有两支4分多钟和6分多钟的短片。制作时间“48小时”的时长并不包含吃饭、睡觉等休息时间，仅为工作时间。

至于网传的5亿播放量，杨涵涵回应，她的信源来源于媒体，自己也是采信了媒体的统计数据，“我个人无法对这个数据准确统计”。

律师：

需警惕便利背后藏着的法律雷区

据潮新闻，“当AI将影视制作的门槛拉低，普通人的创作梦想迎来机遇的同时，也仍需看到AI短剧的风口之上，侵权隐患、合规边界等诸多风险也随之而来，行业发展仍需理性审视。”上海博和汉商（杭州）律师事务所创始合伙人、名誉主任邵斌说。

AI短剧《霍去病》剧中场景。来源社交平台

“AI短剧成本低、门槛低、制作快的优势，也让其成为侵权行为的高发区。”在邵斌看来，AI短剧被追捧的诸多便利，恰恰是其最大的法律风险来源。

“《霍去病》这类历史题材，若仅使用公共领域元素，风险相对较小，但不少AI短剧创作者往往可能已经涉及侵权。他们的创作不用演员、不用场地、不用买IP、不用请编剧，也不用采购音乐、字体、素材，通过大规模复制、搬运、抄袭在几天内搞定。”邵斌表示，这种制作模式让著作权、肖像权、隐私权、名誉权等诸多法律权益面临被踩线的风险，且当前AI短剧行业存在“制作成本低、违法成本低”的现状，进一步加剧了侵权行为。

他具体指出了AI短剧的几大核心侵权雷区：未经授权使用他人小说、影视、短剧改编剧本、抄袭剧情，或通过AI生成侵权的画面、音乐、图片，均构成著作权侵权；未获同意对明星、网红甚至普通路人进行AI换脸并用于短剧制作，属于侵犯肖像权；剧情中抹黑、造谣、丑化真实人物导致其社会评价降低，构成名誉权侵权；而编造虚假剧情、恶意诽谤他人的行为，还可能涉嫌诽谤罪，触犯刑法。

邵斌律师强调，低成本绝不等于可以“随便搞”，AI创作并非法外之地，一旦权利方通过法律手段维权，侵权者轻则面临作品下架、民事赔偿，重则还需承担行政处罚甚至刑事责任。