为践行新时代“枫桥经验”，将矛盾纠纷化解在基层，近日，惠阳区检察院民事检察部门联动惠阳区法院执行局，成功调解一起民事检察监督案件，促成双方当事人和解并当场履行。

2025年11月，张某就其与陈某的买卖合同纠纷生效裁判向惠阳区人民检察院申请监督。该案中，双方对交易性质存在争议。惠阳区检察院受理该案后，通过调阅审判卷宗、审查证据、询问双方当事人，认为生效判决在事实认定和法律适用上并无不当。但秉持“如我在诉”理念，惠阳区检察院没有简单作出不支持监督申请的决定，而是以解决双方当事人长达两年积怨的根本问题为导向，力求将矛盾化解在基层、问题解决在一线，主动协同惠阳区法院执行局，启动法检协调联动机制。

法检两院一方面多次约谈张某，针对他对交易行为法律性质的困惑，结合交易习惯、合同履行过程等细节，耐心释明相关法律规定的适用条件，帮助其理解判决的法律依据；另一方面，与陈某深入沟通，分析执行程序中可能面临的风险，引导其认识到促成和解、早日实现债权的现实意义。经过两个月的持续努力，双方和解意愿不断增强。2026年2月，法检两院组织双方当事人现场协商，在释法说理与情绪疏导中，双方当事人最终自愿达成和解，由张某一次性向陈某支付和解款项，并当场履行完毕。至此，这起历时两年的纠纷画上句号。

该案的成功办理实现了法律监督职能与实质性化解争议的深度融合，是法检充分发挥联动调解优势、推动矛盾纠纷源头化解的生动实践。接下来，惠阳区检察院将持续深耕多元解纷路径，健全完善长效工作机制，以更高质量的检察履职筑牢区域和谐稳定根基。

为践行新时代“枫桥经验”，将矛盾纠纷化解在基层，近日，惠阳区检察院民事检察部门联动惠阳区法院执行局，成功调解一起民事检察监督案件，促成双方当事人和解并当场履行。

2025年11月，张某就其与陈某的买卖合同纠纷生效裁判向惠阳区人民检察院申请监督。该案中，双方对交易性质存在争议。惠阳区检察院受理该案后，通过调阅审判卷宗、审查证据、询问双方当事人，认为生效判决在事实认定和法律适用上并无不当。但秉持“如我在诉”理念，惠阳区检察院没有简单作出不支持监督申请的决定，而是以解决双方当事人长达两年积怨的根本问题为导向，力求将矛盾化解在基层、问题解决在一线，主动协同惠阳区法院执行局，启动法检协调联动机制。

法检两院一方面多次约谈张某，针对他对交易行为法律性质的困惑，结合交易习惯、合同履行过程等细节，耐心释明相关法律规定的适用条件，帮助其理解判决的法律依据；另一方面，与陈某深入沟通，分析执行程序中可能面临的风险，引导其认识到促成和解、早日实现债权的现实意义。经过两个月的持续努力，双方和解意愿不断增强。2026年2月，法检两院组织双方当事人现场协商，在释法说理与情绪疏导中，双方当事人最终自愿达成和解，由张某一次性向陈某支付和解款项，并当场履行完毕。至此，这起历时两年的纠纷画上句号。

该案的成功办理实现了法律监督职能与实质性化解争议的深度融合，是法检充分发挥联动调解优势、推动矛盾纠纷源头化解的生动实践。接下来，惠阳区检察院将持续深耕多元解纷路径，健全完善长效工作机制，以更高质量的检察履职筑牢区域和谐稳定根基。

为践行新时代“枫桥经验”，将矛盾纠纷化解在基层，近日，惠阳区检察院民事检察部门联动惠阳区法院执行局，成功调解一起民事检察监督案件，促成双方当事人和解并当场履行。

2025年11月，张某就其与陈某的买卖合同纠纷生效裁判向惠阳区人民检察院申请监督。该案中，双方对交易性质存在争议。惠阳区检察院受理该案后，通过调阅审判卷宗、审查证据、询问双方当事人，认为生效判决在事实认定和法律适用上并无不当。但秉持“如我在诉”理念，惠阳区检察院没有简单作出不支持监督申请的决定，而是以解决双方当事人长达两年积怨的根本问题为导向，力求将矛盾化解在基层、问题解决在一线，主动协同惠阳区法院执行局，启动法检协调联动机制。

法检两院一方面多次约谈张某，针对他对交易行为法律性质的困惑，结合交易习惯、合同履行过程等细节，耐心释明相关法律规定的适用条件，帮助其理解判决的法律依据；另一方面，与陈某深入沟通，分析执行程序中可能面临的风险，引导其认识到促成和解、早日实现债权的现实意义。经过两个月的持续努力，双方和解意愿不断增强。2026年2月，法检两院组织双方当事人现场协商，在释法说理与情绪疏导中，双方当事人最终自愿达成和解，由张某一次性向陈某支付和解款项，并当场履行完毕。至此，这起历时两年的纠纷画上句号。

该案的成功办理实现了法律监督职能与实质性化解争议的深度融合，是法检充分发挥联动调解优势、推动矛盾纠纷源头化解的生动实践。接下来，惠阳区检察院将持续深耕多元解纷路径，健全完善长效工作机制，以更高质量的检察履职筑牢区域和谐稳定根基。

为践行新时代“枫桥经验”，将矛盾纠纷化解在基层，近日，惠阳区检察院民事检察部门联动惠阳区法院执行局，成功调解一起民事检察监督案件，促成双方当事人和解并当场履行。

2025年11月，张某就其与陈某的买卖合同纠纷生效裁判向惠阳区人民检察院申请监督。该案中，双方对交易性质存在争议。惠阳区检察院受理该案后，通过调阅审判卷宗、审查证据、询问双方当事人，认为生效判决在事实认定和法律适用上并无不当。但秉持“如我在诉”理念，惠阳区检察院没有简单作出不支持监督申请的决定，而是以解决双方当事人长达两年积怨的根本问题为导向，力求将矛盾化解在基层、问题解决在一线，主动协同惠阳区法院执行局，启动法检协调联动机制。

法检两院一方面多次约谈张某，针对他对交易行为法律性质的困惑，结合交易习惯、合同履行过程等细节，耐心释明相关法律规定的适用条件，帮助其理解判决的法律依据；另一方面，与陈某深入沟通，分析执行程序中可能面临的风险，引导其认识到促成和解、早日实现债权的现实意义。经过两个月的持续努力，双方和解意愿不断增强。2026年2月，法检两院组织双方当事人现场协商，在释法说理与情绪疏导中，双方当事人最终自愿达成和解，由张某一次性向陈某支付和解款项，并当场履行完毕。至此，这起历时两年的纠纷画上句号。

该案的成功办理实现了法律监督职能与实质性化解争议的深度融合，是法检充分发挥联动调解优势、推动矛盾纠纷源头化解的生动实践。接下来，惠阳区检察院将持续深耕多元解纷路径，健全完善长效工作机制，以更高质量的检察履职筑牢区域和谐稳定根基。

为践行新时代“枫桥经验”，将矛盾纠纷化解在基层，近日，惠阳区检察院民事检察部门联动惠阳区法院执行局，成功调解一起民事检察监督案件，促成双方当事人和解并当场履行。

2025年11月，张某就其与陈某的买卖合同纠纷生效裁判向惠阳区人民检察院申请监督。该案中，双方对交易性质存在争议。惠阳区检察院受理该案后，通过调阅审判卷宗、审查证据、询问双方当事人，认为生效判决在事实认定和法律适用上并无不当。但秉持“如我在诉”理念，惠阳区检察院没有简单作出不支持监督申请的决定，而是以解决双方当事人长达两年积怨的根本问题为导向，力求将矛盾化解在基层、问题解决在一线，主动协同惠阳区法院执行局，启动法检协调联动机制。

法检两院一方面多次约谈张某，针对他对交易行为法律性质的困惑，结合交易习惯、合同履行过程等细节，耐心释明相关法律规定的适用条件，帮助其理解判决的法律依据；另一方面，与陈某深入沟通，分析执行程序中可能面临的风险，引导其认识到促成和解、早日实现债权的现实意义。经过两个月的持续努力，双方和解意愿不断增强。2026年2月，法检两院组织双方当事人现场协商，在释法说理与情绪疏导中，双方当事人最终自愿达成和解，由张某一次性向陈某支付和解款项，并当场履行完毕。至此，这起历时两年的纠纷画上句号。

该案的成功办理实现了法律监督职能与实质性化解争议的深度融合，是法检充分发挥联动调解优势、推动矛盾纠纷源头化解的生动实践。接下来，惠阳区检察院将持续深耕多元解纷路径，健全完善长效工作机制，以更高质量的检察履职筑牢区域和谐稳定根基。