近日，河南信阳的牛女士上班转错公账23万余元一事引发关注。据大河报报道，牛女士称，3月9日，她向河南某电梯公司转账了232000元，一小时后发现转错账户。当天报警后，该电梯公司负责人田某承诺核实后退回这笔钱，但至今未归还。3月10日，牛女士以不当得利名义起诉了该电梯公司。

转账截图 图/牛女士社交媒体截图

牛女士表示，她是因两家公司账户名称大致一致才转错账的，且其了解到涉事公司被列为限制高消费企业，其账户资金可能面临法院划扣风险。

对此，湖北赋兮律师事务所游盼律师表示，牛女士到附近派出所报警备案后，可以请求警方协助沟通款项退还，同时可以固定相关事实。此外，其应立即向法院申请诉前财产保全，请求法院紧急冻结收款账户里的这笔23万余元款项。另外尽快向法院提起不当得利之诉，要求对方返还23万元本金及相应利息，并提交转账记录、以及微信、短信、电话录音等沟通记录。

至于钱款是否能够顺利追回，主要在于上述款项是否转移，以及对方有无返还意愿以及能力。游盼指出，如果对方账户资金被冻结，应当立即向冻结该账户的法院提出执行异议，主张这笔23万元的款项并非被执行人的财产，不应当予以执行。

他表示，如果涉事公司账户资金被划扣，那么从该账户直接退还款项，或者通过后期法院执行划扣款项，均无法操作。另外，如果该公司无其他资产可以执行，那么牛女士有可能面临无法追回钱款的风险。

日常生活中，转账操作失误的情况时有发生，但对公账户的资金归属和返还责任与个人账户有所不同。游盼解释道，对公账户的资金归公司所有，返还责任也由公司承担。个人账户的资金归个人所有，返还责任也由个人承担。

他表示，在对公账户的情况下，执行对象为公司，执行范围一般限于公司的财产，如无可执行的财产，则执行不到位的可能性很大。在对个人账户的情况下，执行范围除个人名下的财产以外，还可以对个人采取列为失信被执行人、限制高消费甚至拘留等措施，执行力度相对更大，执行到位的可能性也更大。

近日，河南信阳的牛女士上班转错公账23万余元一事引发关注。据大河报报道，牛女士称，3月9日，她向河南某电梯公司转账了232000元，一小时后发现转错账户。当天报警后，该电梯公司负责人田某承诺核实后退回这笔钱，但至今未归还。3月10日，牛女士以不当得利名义起诉了该电梯公司。

转账截图 图/牛女士社交媒体截图

牛女士表示，她是因两家公司账户名称大致一致才转错账的，且其了解到涉事公司被列为限制高消费企业，其账户资金可能面临法院划扣风险。

对此，湖北赋兮律师事务所游盼律师表示，牛女士到附近派出所报警备案后，可以请求警方协助沟通款项退还，同时可以固定相关事实。此外，其应立即向法院申请诉前财产保全，请求法院紧急冻结收款账户里的这笔23万余元款项。另外尽快向法院提起不当得利之诉，要求对方返还23万元本金及相应利息，并提交转账记录、以及微信、短信、电话录音等沟通记录。

至于钱款是否能够顺利追回，主要在于上述款项是否转移，以及对方有无返还意愿以及能力。游盼指出，如果对方账户资金被冻结，应当立即向冻结该账户的法院提出执行异议，主张这笔23万元的款项并非被执行人的财产，不应当予以执行。

他表示，如果涉事公司账户资金被划扣，那么从该账户直接退还款项，或者通过后期法院执行划扣款项，均无法操作。另外，如果该公司无其他资产可以执行，那么牛女士有可能面临无法追回钱款的风险。

日常生活中，转账操作失误的情况时有发生，但对公账户的资金归属和返还责任与个人账户有所不同。游盼解释道，对公账户的资金归公司所有，返还责任也由公司承担。个人账户的资金归个人所有，返还责任也由个人承担。

他表示，在对公账户的情况下，执行对象为公司，执行范围一般限于公司的财产，如无可执行的财产，则执行不到位的可能性很大。在对个人账户的情况下，执行范围除个人名下的财产以外，还可以对个人采取列为失信被执行人、限制高消费甚至拘留等措施，执行力度相对更大，执行到位的可能性也更大。

近日，河南信阳的牛女士上班转错公账23万余元一事引发关注。据大河报报道，牛女士称，3月9日，她向河南某电梯公司转账了232000元，一小时后发现转错账户。当天报警后，该电梯公司负责人田某承诺核实后退回这笔钱，但至今未归还。3月10日，牛女士以不当得利名义起诉了该电梯公司。

转账截图 图/牛女士社交媒体截图

牛女士表示，她是因两家公司账户名称大致一致才转错账的，且其了解到涉事公司被列为限制高消费企业，其账户资金可能面临法院划扣风险。

对此，湖北赋兮律师事务所游盼律师表示，牛女士到附近派出所报警备案后，可以请求警方协助沟通款项退还，同时可以固定相关事实。此外，其应立即向法院申请诉前财产保全，请求法院紧急冻结收款账户里的这笔23万余元款项。另外尽快向法院提起不当得利之诉，要求对方返还23万元本金及相应利息，并提交转账记录、以及微信、短信、电话录音等沟通记录。

至于钱款是否能够顺利追回，主要在于上述款项是否转移，以及对方有无返还意愿以及能力。游盼指出，如果对方账户资金被冻结，应当立即向冻结该账户的法院提出执行异议，主张这笔23万元的款项并非被执行人的财产，不应当予以执行。

他表示，如果涉事公司账户资金被划扣，那么从该账户直接退还款项，或者通过后期法院执行划扣款项，均无法操作。另外，如果该公司无其他资产可以执行，那么牛女士有可能面临无法追回钱款的风险。

日常生活中，转账操作失误的情况时有发生，但对公账户的资金归属和返还责任与个人账户有所不同。游盼解释道，对公账户的资金归公司所有，返还责任也由公司承担。个人账户的资金归个人所有，返还责任也由个人承担。

他表示，在对公账户的情况下，执行对象为公司，执行范围一般限于公司的财产，如无可执行的财产，则执行不到位的可能性很大。在对个人账户的情况下，执行范围除个人名下的财产以外，还可以对个人采取列为失信被执行人、限制高消费甚至拘留等措施，执行力度相对更大，执行到位的可能性也更大。

近日，河南信阳的牛女士上班转错公账23万余元一事引发关注。据大河报报道，牛女士称，3月9日，她向河南某电梯公司转账了232000元，一小时后发现转错账户。当天报警后，该电梯公司负责人田某承诺核实后退回这笔钱，但至今未归还。3月10日，牛女士以不当得利名义起诉了该电梯公司。

转账截图 图/牛女士社交媒体截图

牛女士表示，她是因两家公司账户名称大致一致才转错账的，且其了解到涉事公司被列为限制高消费企业，其账户资金可能面临法院划扣风险。

对此，湖北赋兮律师事务所游盼律师表示，牛女士到附近派出所报警备案后，可以请求警方协助沟通款项退还，同时可以固定相关事实。此外，其应立即向法院申请诉前财产保全，请求法院紧急冻结收款账户里的这笔23万余元款项。另外尽快向法院提起不当得利之诉，要求对方返还23万元本金及相应利息，并提交转账记录、以及微信、短信、电话录音等沟通记录。

至于钱款是否能够顺利追回，主要在于上述款项是否转移，以及对方有无返还意愿以及能力。游盼指出，如果对方账户资金被冻结，应当立即向冻结该账户的法院提出执行异议，主张这笔23万元的款项并非被执行人的财产，不应当予以执行。

他表示，如果涉事公司账户资金被划扣，那么从该账户直接退还款项，或者通过后期法院执行划扣款项，均无法操作。另外，如果该公司无其他资产可以执行，那么牛女士有可能面临无法追回钱款的风险。

日常生活中，转账操作失误的情况时有发生，但对公账户的资金归属和返还责任与个人账户有所不同。游盼解释道，对公账户的资金归公司所有，返还责任也由公司承担。个人账户的资金归个人所有，返还责任也由个人承担。

他表示，在对公账户的情况下，执行对象为公司，执行范围一般限于公司的财产，如无可执行的财产，则执行不到位的可能性很大。在对个人账户的情况下，执行范围除个人名下的财产以外，还可以对个人采取列为失信被执行人、限制高消费甚至拘留等措施，执行力度相对更大，执行到位的可能性也更大。

近日，河南信阳的牛女士上班转错公账23万余元一事引发关注。据大河报报道，牛女士称，3月9日，她向河南某电梯公司转账了232000元，一小时后发现转错账户。当天报警后，该电梯公司负责人田某承诺核实后退回这笔钱，但至今未归还。3月10日，牛女士以不当得利名义起诉了该电梯公司。

转账截图 图/牛女士社交媒体截图

牛女士表示，她是因两家公司账户名称大致一致才转错账的，且其了解到涉事公司被列为限制高消费企业，其账户资金可能面临法院划扣风险。

对此，湖北赋兮律师事务所游盼律师表示，牛女士到附近派出所报警备案后，可以请求警方协助沟通款项退还，同时可以固定相关事实。此外，其应立即向法院申请诉前财产保全，请求法院紧急冻结收款账户里的这笔23万余元款项。另外尽快向法院提起不当得利之诉，要求对方返还23万元本金及相应利息，并提交转账记录、以及微信、短信、电话录音等沟通记录。

至于钱款是否能够顺利追回，主要在于上述款项是否转移，以及对方有无返还意愿以及能力。游盼指出，如果对方账户资金被冻结，应当立即向冻结该账户的法院提出执行异议，主张这笔23万元的款项并非被执行人的财产，不应当予以执行。

他表示，如果涉事公司账户资金被划扣，那么从该账户直接退还款项，或者通过后期法院执行划扣款项，均无法操作。另外，如果该公司无其他资产可以执行，那么牛女士有可能面临无法追回钱款的风险。

日常生活中，转账操作失误的情况时有发生，但对公账户的资金归属和返还责任与个人账户有所不同。游盼解释道，对公账户的资金归公司所有，返还责任也由公司承担。个人账户的资金归个人所有，返还责任也由个人承担。

他表示，在对公账户的情况下，执行对象为公司，执行范围一般限于公司的财产，如无可执行的财产，则执行不到位的可能性很大。在对个人账户的情况下，执行范围除个人名下的财产以外，还可以对个人采取列为失信被执行人、限制高消费甚至拘留等措施，执行力度相对更大，执行到位的可能性也更大。