为什么平台要在城市开展共享电单车服务，却要经过本地一家公司同意？

2021年，浙江杭州的青某公司想在湖南某市开展共享电单车业务。可当其与有关部门接洽时却被告知，目前该市只有本地个别品牌共享电单车可以开展业务。

原来，2021年初，该市启动了“共享电动助力自行车引进项目”，该项目被纳入市智慧城市整体特许经营项目，采取特许经营方式。而该项特许经营权，又被授予了该市交某公司。所有的外来共享电单车品牌，只有经交某公司“选评合格”，才能在本市开展。

共享电单车也需要特许经营吗？青某公司认为，该行为涉嫌滥用行政权力排除、限制竞争，就把湖南该市相关部门告上了法院。

对此，法院会如何认定？这样设定特许经营权又是否合理合法呢？司法对个别地方政府的行政垄断行为如何规制？

说案例、讲法律，本期“说法”关注个别地方滥用行政权力排除、限制竞争的行为。（金歆）

为什么平台要在城市开展共享电单车服务，却要经过本地一家公司同意？

2021年，浙江杭州的青某公司想在湖南某市开展共享电单车业务。可当其与有关部门接洽时却被告知，目前该市只有本地个别品牌共享电单车可以开展业务。

原来，2021年初，该市启动了“共享电动助力自行车引进项目”，该项目被纳入市智慧城市整体特许经营项目，采取特许经营方式。而该项特许经营权，又被授予了该市交某公司。所有的外来共享电单车品牌，只有经交某公司“选评合格”，才能在本市开展。

共享电单车也需要特许经营吗？青某公司认为，该行为涉嫌滥用行政权力排除、限制竞争，就把湖南该市相关部门告上了法院。

对此，法院会如何认定？这样设定特许经营权又是否合理合法呢？司法对个别地方政府的行政垄断行为如何规制？

说案例、讲法律，本期“说法”关注个别地方滥用行政权力排除、限制竞争的行为。（金歆）

为什么平台要在城市开展共享电单车服务，却要经过本地一家公司同意？

2021年，浙江杭州的青某公司想在湖南某市开展共享电单车业务。可当其与有关部门接洽时却被告知，目前该市只有本地个别品牌共享电单车可以开展业务。

原来，2021年初，该市启动了“共享电动助力自行车引进项目”，该项目被纳入市智慧城市整体特许经营项目，采取特许经营方式。而该项特许经营权，又被授予了该市交某公司。所有的外来共享电单车品牌，只有经交某公司“选评合格”，才能在本市开展。

共享电单车也需要特许经营吗？青某公司认为，该行为涉嫌滥用行政权力排除、限制竞争，就把湖南该市相关部门告上了法院。

对此，法院会如何认定？这样设定特许经营权又是否合理合法呢？司法对个别地方政府的行政垄断行为如何规制？

说案例、讲法律，本期“说法”关注个别地方滥用行政权力排除、限制竞争的行为。（金歆）

为什么平台要在城市开展共享电单车服务，却要经过本地一家公司同意？

2021年，浙江杭州的青某公司想在湖南某市开展共享电单车业务。可当其与有关部门接洽时却被告知，目前该市只有本地个别品牌共享电单车可以开展业务。

原来，2021年初，该市启动了“共享电动助力自行车引进项目”，该项目被纳入市智慧城市整体特许经营项目，采取特许经营方式。而该项特许经营权，又被授予了该市交某公司。所有的外来共享电单车品牌，只有经交某公司“选评合格”，才能在本市开展。

共享电单车也需要特许经营吗？青某公司认为，该行为涉嫌滥用行政权力排除、限制竞争，就把湖南该市相关部门告上了法院。

对此，法院会如何认定？这样设定特许经营权又是否合理合法呢？司法对个别地方政府的行政垄断行为如何规制？

说案例、讲法律，本期“说法”关注个别地方滥用行政权力排除、限制竞争的行为。（金歆）

为什么平台要在城市开展共享电单车服务，却要经过本地一家公司同意？

2021年，浙江杭州的青某公司想在湖南某市开展共享电单车业务。可当其与有关部门接洽时却被告知，目前该市只有本地个别品牌共享电单车可以开展业务。

原来，2021年初，该市启动了“共享电动助力自行车引进项目”，该项目被纳入市智慧城市整体特许经营项目，采取特许经营方式。而该项特许经营权，又被授予了该市交某公司。所有的外来共享电单车品牌，只有经交某公司“选评合格”，才能在本市开展。

共享电单车也需要特许经营吗？青某公司认为，该行为涉嫌滥用行政权力排除、限制竞争，就把湖南该市相关部门告上了法院。

对此，法院会如何认定？这样设定特许经营权又是否合理合法呢？司法对个别地方政府的行政垄断行为如何规制？

说案例、讲法律，本期“说法”关注个别地方滥用行政权力排除、限制竞争的行为。（金歆）