北京93岁的阮大爷，家中虽有四个哥哥和一个妹妹，但彼此关系一般。2011年，在村委会的协调下，口碑良好且与阮大爷相处融洽的村民刘某，同意照顾赡养阮大爷，双方签订了遗赠扶养协议。

协议约定，刘某悉心照料老人安度晚年并负责送终安葬，阮大爷将村里11间房屋等全部财产赠与刘某。2017年阮大爷所在村庄拆迁，分得380多万元补偿款及五套安置房。2023年3月，在律师见证下，阮大爷再次签订遗赠扶养协议，约定由刘某负责老人的生养死葬，同时老人将包括五套安置房在内的全部财产赠与刘某。同年9月，阮大爷去世，刘某为老人料理后事并妥善安葬。他认为自己多年悉心照料，协议合法有效，理应接受遗赠。

但阮大爷的部分近亲属未参与协议签订，刘某遂通过诉讼请求法院确认协议的法律效力。法院经走访调查及村委会证言证实，刘某十余年间悉心照顾阮大爷，让老人安享晚年，协议系双方真实意思表示。最终，法院作出判决，认定五套房产的所有权益应由刘某继承。

北京93岁的阮大爷，家中虽有四个哥哥和一个妹妹，但彼此关系一般。2011年，在村委会的协调下，口碑良好且与阮大爷相处融洽的村民刘某，同意照顾赡养阮大爷，双方签订了遗赠扶养协议。

协议约定，刘某悉心照料老人安度晚年并负责送终安葬，阮大爷将村里11间房屋等全部财产赠与刘某。2017年阮大爷所在村庄拆迁，分得380多万元补偿款及五套安置房。2023年3月，在律师见证下，阮大爷再次签订遗赠扶养协议，约定由刘某负责老人的生养死葬，同时老人将包括五套安置房在内的全部财产赠与刘某。同年9月，阮大爷去世，刘某为老人料理后事并妥善安葬。他认为自己多年悉心照料，协议合法有效，理应接受遗赠。

但阮大爷的部分近亲属未参与协议签订，刘某遂通过诉讼请求法院确认协议的法律效力。法院经走访调查及村委会证言证实，刘某十余年间悉心照顾阮大爷，让老人安享晚年，协议系双方真实意思表示。最终，法院作出判决，认定五套房产的所有权益应由刘某继承。

北京93岁的阮大爷，家中虽有四个哥哥和一个妹妹，但彼此关系一般。2011年，在村委会的协调下，口碑良好且与阮大爷相处融洽的村民刘某，同意照顾赡养阮大爷，双方签订了遗赠扶养协议。

协议约定，刘某悉心照料老人安度晚年并负责送终安葬，阮大爷将村里11间房屋等全部财产赠与刘某。2017年阮大爷所在村庄拆迁，分得380多万元补偿款及五套安置房。2023年3月，在律师见证下，阮大爷再次签订遗赠扶养协议，约定由刘某负责老人的生养死葬，同时老人将包括五套安置房在内的全部财产赠与刘某。同年9月，阮大爷去世，刘某为老人料理后事并妥善安葬。他认为自己多年悉心照料，协议合法有效，理应接受遗赠。

但阮大爷的部分近亲属未参与协议签订，刘某遂通过诉讼请求法院确认协议的法律效力。法院经走访调查及村委会证言证实，刘某十余年间悉心照顾阮大爷，让老人安享晚年，协议系双方真实意思表示。最终，法院作出判决，认定五套房产的所有权益应由刘某继承。

北京93岁的阮大爷，家中虽有四个哥哥和一个妹妹，但彼此关系一般。2011年，在村委会的协调下，口碑良好且与阮大爷相处融洽的村民刘某，同意照顾赡养阮大爷，双方签订了遗赠扶养协议。

协议约定，刘某悉心照料老人安度晚年并负责送终安葬，阮大爷将村里11间房屋等全部财产赠与刘某。2017年阮大爷所在村庄拆迁，分得380多万元补偿款及五套安置房。2023年3月，在律师见证下，阮大爷再次签订遗赠扶养协议，约定由刘某负责老人的生养死葬，同时老人将包括五套安置房在内的全部财产赠与刘某。同年9月，阮大爷去世，刘某为老人料理后事并妥善安葬。他认为自己多年悉心照料，协议合法有效，理应接受遗赠。

但阮大爷的部分近亲属未参与协议签订，刘某遂通过诉讼请求法院确认协议的法律效力。法院经走访调查及村委会证言证实，刘某十余年间悉心照顾阮大爷，让老人安享晚年，协议系双方真实意思表示。最终，法院作出判决，认定五套房产的所有权益应由刘某继承。

北京93岁的阮大爷，家中虽有四个哥哥和一个妹妹，但彼此关系一般。2011年，在村委会的协调下，口碑良好且与阮大爷相处融洽的村民刘某，同意照顾赡养阮大爷，双方签订了遗赠扶养协议。

协议约定，刘某悉心照料老人安度晚年并负责送终安葬，阮大爷将村里11间房屋等全部财产赠与刘某。2017年阮大爷所在村庄拆迁，分得380多万元补偿款及五套安置房。2023年3月，在律师见证下，阮大爷再次签订遗赠扶养协议，约定由刘某负责老人的生养死葬，同时老人将包括五套安置房在内的全部财产赠与刘某。同年9月，阮大爷去世，刘某为老人料理后事并妥善安葬。他认为自己多年悉心照料，协议合法有效，理应接受遗赠。

但阮大爷的部分近亲属未参与协议签订，刘某遂通过诉讼请求法院确认协议的法律效力。法院经走访调查及村委会证言证实，刘某十余年间悉心照顾阮大爷，让老人安享晚年，协议系双方真实意思表示。最终，法院作出判决，认定五套房产的所有权益应由刘某继承。