收到了19.9万元彩礼，2万余元的黄金首饰，按照习俗举办了定亲仪式，郴州女子刘艳本以为即将开启新生活，未婚夫王鹏却因创业失败突然“失联”。近一年后，王鹏现身并要求领证结婚遭拒，竟将刘艳诉至法院索要27万余元。

3月14日，郴州市嘉禾县人民法院通报该案，一审判决女方返还70%彩礼，共计15.8万余元。

男子失联后现身，起诉未婚妻一家

2023年3月，刘艳经人介绍与王鹏相识相恋，相处期间，王鹏为两人购置了情侣戒指，还按照当地习俗向刘艳支付了见面礼、上门礼等款项。2024年2月，双方依照农村习俗举办了定亲仪式，仪式后，王鹏的母亲向刘艳的母亲账户转账定亲礼金199900元，王鹏还为刘艳购置了“四金”，花费2.3万余元。

定亲后，王鹏便外出创业，可没过多久便彻底失去了消息。不仅刘艳无法与他取得联系，就连王鹏的家人也不知道他的下落。刘艳四处打听、心急如焚，直到后来才得知，王鹏因创业失败，无力面对家人和未婚妻，便自行断绝了与外界的所有联系，对刘艳的多次电话、信息均置之不理，双方就此失联近一年。

2025年1月，消失近一年的王鹏突然主动与刘艳恢复联系，提出了两个选择：要么尽快办理结婚登记，要么返还全部彩礼。刘艳认为，两人的感情早已破裂，明确拒绝恢复婚约关系。双方就彩礼返还事宜协商无果，王鹏将刘艳及其父母一同起诉至法院，请求判令三被告共同返还彩礼、“四金”、定亲酒席费、相亲红包及日常转账等各项费用，合计27万余元。

法院判决女方返还七成彩礼

法院审理后认为，彩礼的认定需同时满足“以缔结婚姻为目的、符合当地习俗、价值较大或具有特定象征意义”的核心要件。结合双方提交的证据及庭审陈述，法院依法认定，纳入彩礼范围的款项包括：199900元定亲礼金、2.3万余元“四金”，以及情侣戒指折价款2695元，以上三项合计226224元。

对于王鹏主张的相亲红包、日常小额转账、定亲请客酒席等开支，法院依据最高人民法院相关司法解释，认定该部分款项属于“为表达或增进感情的日常消费性支出”，并非以缔结婚姻为目的的彩礼。同时，刘艳一方为筹备婚约，也向王鹏家配送了被子等嫁妆，存在合理支出，因此对该部分返还请求，法院不予支持。

法院指出，王鹏自行“失联近一年”，是导致双方婚约关系破裂的直接原因，其行为存在明显过错；同时，女方为筹备婚约确实有合理开支，且双方仅为异地恋爱关系，未形成稳定的共同生活状态。综合考量上述因素，法院酌定刘艳一方返还彩礼的比例为70%。一审判决刘艳及其父母一次性向王鹏返还彩礼158357元（226224元×70%）。判决作出后，双方均表示服判息诉，目前刘艳已主动履行判决，向王鹏返还了相应款项。

法官说法：重大过错行为影响彩礼返还比例

法官介绍，节日红包、日常餐饮消费、小额礼品等属于“一般赠与”，不具备彩礼“以缔结婚姻为目的”的核心属性，因此在婚约解除后，该部分财物不予返还；而“三金”“四金”、大额定亲礼金等符合“缔婚目的+当地习俗+价值较大”的要件，应依法认定为彩礼，当事人主张返还时，需留存好购置凭证、转账备注等相关证据，便于法院核实。

此外，婚约关系中，“失联”“隐瞒重大事实”等过错行为，虽不会直接否定彩礼返还请求，但法院会据此调整返还比例。同时，过错方还可能承担更多的诉讼费、保全费等诉讼成本。法官建议，双方在婚约中遇到矛盾时，应优先通过沟通协商解决，避免采取逃避、失联等方式，以免扩大纠纷、增加不必要的损失。

收到了19.9万元彩礼，2万余元的黄金首饰，按照习俗举办了定亲仪式，郴州女子刘艳本以为即将开启新生活，未婚夫王鹏却因创业失败突然“失联”。近一年后，王鹏现身并要求领证结婚遭拒，竟将刘艳诉至法院索要27万余元。

3月14日，郴州市嘉禾县人民法院通报该案，一审判决女方返还70%彩礼，共计15.8万余元。

男子失联后现身，起诉未婚妻一家

2023年3月，刘艳经人介绍与王鹏相识相恋，相处期间，王鹏为两人购置了情侣戒指，还按照当地习俗向刘艳支付了见面礼、上门礼等款项。2024年2月，双方依照农村习俗举办了定亲仪式，仪式后，王鹏的母亲向刘艳的母亲账户转账定亲礼金199900元，王鹏还为刘艳购置了“四金”，花费2.3万余元。

定亲后，王鹏便外出创业，可没过多久便彻底失去了消息。不仅刘艳无法与他取得联系，就连王鹏的家人也不知道他的下落。刘艳四处打听、心急如焚，直到后来才得知，王鹏因创业失败，无力面对家人和未婚妻，便自行断绝了与外界的所有联系，对刘艳的多次电话、信息均置之不理，双方就此失联近一年。

2025年1月，消失近一年的王鹏突然主动与刘艳恢复联系，提出了两个选择：要么尽快办理结婚登记，要么返还全部彩礼。刘艳认为，两人的感情早已破裂，明确拒绝恢复婚约关系。双方就彩礼返还事宜协商无果，王鹏将刘艳及其父母一同起诉至法院，请求判令三被告共同返还彩礼、“四金”、定亲酒席费、相亲红包及日常转账等各项费用，合计27万余元。

法院判决女方返还七成彩礼

法院审理后认为，彩礼的认定需同时满足“以缔结婚姻为目的、符合当地习俗、价值较大或具有特定象征意义”的核心要件。结合双方提交的证据及庭审陈述，法院依法认定，纳入彩礼范围的款项包括：199900元定亲礼金、2.3万余元“四金”，以及情侣戒指折价款2695元，以上三项合计226224元。

对于王鹏主张的相亲红包、日常小额转账、定亲请客酒席等开支，法院依据最高人民法院相关司法解释，认定该部分款项属于“为表达或增进感情的日常消费性支出”，并非以缔结婚姻为目的的彩礼。同时，刘艳一方为筹备婚约，也向王鹏家配送了被子等嫁妆，存在合理支出，因此对该部分返还请求，法院不予支持。

法院指出，王鹏自行“失联近一年”，是导致双方婚约关系破裂的直接原因，其行为存在明显过错；同时，女方为筹备婚约确实有合理开支，且双方仅为异地恋爱关系，未形成稳定的共同生活状态。综合考量上述因素，法院酌定刘艳一方返还彩礼的比例为70%。一审判决刘艳及其父母一次性向王鹏返还彩礼158357元（226224元×70%）。判决作出后，双方均表示服判息诉，目前刘艳已主动履行判决，向王鹏返还了相应款项。

法官说法：重大过错行为影响彩礼返还比例

法官介绍，节日红包、日常餐饮消费、小额礼品等属于“一般赠与”，不具备彩礼“以缔结婚姻为目的”的核心属性，因此在婚约解除后，该部分财物不予返还；而“三金”“四金”、大额定亲礼金等符合“缔婚目的+当地习俗+价值较大”的要件，应依法认定为彩礼，当事人主张返还时，需留存好购置凭证、转账备注等相关证据，便于法院核实。

此外，婚约关系中，“失联”“隐瞒重大事实”等过错行为，虽不会直接否定彩礼返还请求，但法院会据此调整返还比例。同时，过错方还可能承担更多的诉讼费、保全费等诉讼成本。法官建议，双方在婚约中遇到矛盾时，应优先通过沟通协商解决，避免采取逃避、失联等方式，以免扩大纠纷、增加不必要的损失。

收到了19.9万元彩礼，2万余元的黄金首饰，按照习俗举办了定亲仪式，郴州女子刘艳本以为即将开启新生活，未婚夫王鹏却因创业失败突然“失联”。近一年后，王鹏现身并要求领证结婚遭拒，竟将刘艳诉至法院索要27万余元。

3月14日，郴州市嘉禾县人民法院通报该案，一审判决女方返还70%彩礼，共计15.8万余元。

男子失联后现身，起诉未婚妻一家

2023年3月，刘艳经人介绍与王鹏相识相恋，相处期间，王鹏为两人购置了情侣戒指，还按照当地习俗向刘艳支付了见面礼、上门礼等款项。2024年2月，双方依照农村习俗举办了定亲仪式，仪式后，王鹏的母亲向刘艳的母亲账户转账定亲礼金199900元，王鹏还为刘艳购置了“四金”，花费2.3万余元。

定亲后，王鹏便外出创业，可没过多久便彻底失去了消息。不仅刘艳无法与他取得联系，就连王鹏的家人也不知道他的下落。刘艳四处打听、心急如焚，直到后来才得知，王鹏因创业失败，无力面对家人和未婚妻，便自行断绝了与外界的所有联系，对刘艳的多次电话、信息均置之不理，双方就此失联近一年。

2025年1月，消失近一年的王鹏突然主动与刘艳恢复联系，提出了两个选择：要么尽快办理结婚登记，要么返还全部彩礼。刘艳认为，两人的感情早已破裂，明确拒绝恢复婚约关系。双方就彩礼返还事宜协商无果，王鹏将刘艳及其父母一同起诉至法院，请求判令三被告共同返还彩礼、“四金”、定亲酒席费、相亲红包及日常转账等各项费用，合计27万余元。

法院判决女方返还七成彩礼

法院审理后认为，彩礼的认定需同时满足“以缔结婚姻为目的、符合当地习俗、价值较大或具有特定象征意义”的核心要件。结合双方提交的证据及庭审陈述，法院依法认定，纳入彩礼范围的款项包括：199900元定亲礼金、2.3万余元“四金”，以及情侣戒指折价款2695元，以上三项合计226224元。

对于王鹏主张的相亲红包、日常小额转账、定亲请客酒席等开支，法院依据最高人民法院相关司法解释，认定该部分款项属于“为表达或增进感情的日常消费性支出”，并非以缔结婚姻为目的的彩礼。同时，刘艳一方为筹备婚约，也向王鹏家配送了被子等嫁妆，存在合理支出，因此对该部分返还请求，法院不予支持。

法院指出，王鹏自行“失联近一年”，是导致双方婚约关系破裂的直接原因，其行为存在明显过错；同时，女方为筹备婚约确实有合理开支，且双方仅为异地恋爱关系，未形成稳定的共同生活状态。综合考量上述因素，法院酌定刘艳一方返还彩礼的比例为70%。一审判决刘艳及其父母一次性向王鹏返还彩礼158357元（226224元×70%）。判决作出后，双方均表示服判息诉，目前刘艳已主动履行判决，向王鹏返还了相应款项。

法官说法：重大过错行为影响彩礼返还比例

法官介绍，节日红包、日常餐饮消费、小额礼品等属于“一般赠与”，不具备彩礼“以缔结婚姻为目的”的核心属性，因此在婚约解除后，该部分财物不予返还；而“三金”“四金”、大额定亲礼金等符合“缔婚目的+当地习俗+价值较大”的要件，应依法认定为彩礼，当事人主张返还时，需留存好购置凭证、转账备注等相关证据，便于法院核实。

此外，婚约关系中，“失联”“隐瞒重大事实”等过错行为，虽不会直接否定彩礼返还请求，但法院会据此调整返还比例。同时，过错方还可能承担更多的诉讼费、保全费等诉讼成本。法官建议，双方在婚约中遇到矛盾时，应优先通过沟通协商解决，避免采取逃避、失联等方式，以免扩大纠纷、增加不必要的损失。

收到了19.9万元彩礼，2万余元的黄金首饰，按照习俗举办了定亲仪式，郴州女子刘艳本以为即将开启新生活，未婚夫王鹏却因创业失败突然“失联”。近一年后，王鹏现身并要求领证结婚遭拒，竟将刘艳诉至法院索要27万余元。

3月14日，郴州市嘉禾县人民法院通报该案，一审判决女方返还70%彩礼，共计15.8万余元。

男子失联后现身，起诉未婚妻一家

2023年3月，刘艳经人介绍与王鹏相识相恋，相处期间，王鹏为两人购置了情侣戒指，还按照当地习俗向刘艳支付了见面礼、上门礼等款项。2024年2月，双方依照农村习俗举办了定亲仪式，仪式后，王鹏的母亲向刘艳的母亲账户转账定亲礼金199900元，王鹏还为刘艳购置了“四金”，花费2.3万余元。

定亲后，王鹏便外出创业，可没过多久便彻底失去了消息。不仅刘艳无法与他取得联系，就连王鹏的家人也不知道他的下落。刘艳四处打听、心急如焚，直到后来才得知，王鹏因创业失败，无力面对家人和未婚妻，便自行断绝了与外界的所有联系，对刘艳的多次电话、信息均置之不理，双方就此失联近一年。

2025年1月，消失近一年的王鹏突然主动与刘艳恢复联系，提出了两个选择：要么尽快办理结婚登记，要么返还全部彩礼。刘艳认为，两人的感情早已破裂，明确拒绝恢复婚约关系。双方就彩礼返还事宜协商无果，王鹏将刘艳及其父母一同起诉至法院，请求判令三被告共同返还彩礼、“四金”、定亲酒席费、相亲红包及日常转账等各项费用，合计27万余元。

法院判决女方返还七成彩礼

法院审理后认为，彩礼的认定需同时满足“以缔结婚姻为目的、符合当地习俗、价值较大或具有特定象征意义”的核心要件。结合双方提交的证据及庭审陈述，法院依法认定，纳入彩礼范围的款项包括：199900元定亲礼金、2.3万余元“四金”，以及情侣戒指折价款2695元，以上三项合计226224元。

对于王鹏主张的相亲红包、日常小额转账、定亲请客酒席等开支，法院依据最高人民法院相关司法解释，认定该部分款项属于“为表达或增进感情的日常消费性支出”，并非以缔结婚姻为目的的彩礼。同时，刘艳一方为筹备婚约，也向王鹏家配送了被子等嫁妆，存在合理支出，因此对该部分返还请求，法院不予支持。

法院指出，王鹏自行“失联近一年”，是导致双方婚约关系破裂的直接原因，其行为存在明显过错；同时，女方为筹备婚约确实有合理开支，且双方仅为异地恋爱关系，未形成稳定的共同生活状态。综合考量上述因素，法院酌定刘艳一方返还彩礼的比例为70%。一审判决刘艳及其父母一次性向王鹏返还彩礼158357元（226224元×70%）。判决作出后，双方均表示服判息诉，目前刘艳已主动履行判决，向王鹏返还了相应款项。

法官说法：重大过错行为影响彩礼返还比例

法官介绍，节日红包、日常餐饮消费、小额礼品等属于“一般赠与”，不具备彩礼“以缔结婚姻为目的”的核心属性，因此在婚约解除后，该部分财物不予返还；而“三金”“四金”、大额定亲礼金等符合“缔婚目的+当地习俗+价值较大”的要件，应依法认定为彩礼，当事人主张返还时，需留存好购置凭证、转账备注等相关证据，便于法院核实。

此外，婚约关系中，“失联”“隐瞒重大事实”等过错行为，虽不会直接否定彩礼返还请求，但法院会据此调整返还比例。同时，过错方还可能承担更多的诉讼费、保全费等诉讼成本。法官建议，双方在婚约中遇到矛盾时，应优先通过沟通协商解决，避免采取逃避、失联等方式，以免扩大纠纷、增加不必要的损失。

收到了19.9万元彩礼，2万余元的黄金首饰，按照习俗举办了定亲仪式，郴州女子刘艳本以为即将开启新生活，未婚夫王鹏却因创业失败突然“失联”。近一年后，王鹏现身并要求领证结婚遭拒，竟将刘艳诉至法院索要27万余元。

3月14日，郴州市嘉禾县人民法院通报该案，一审判决女方返还70%彩礼，共计15.8万余元。

男子失联后现身，起诉未婚妻一家

2023年3月，刘艳经人介绍与王鹏相识相恋，相处期间，王鹏为两人购置了情侣戒指，还按照当地习俗向刘艳支付了见面礼、上门礼等款项。2024年2月，双方依照农村习俗举办了定亲仪式，仪式后，王鹏的母亲向刘艳的母亲账户转账定亲礼金199900元，王鹏还为刘艳购置了“四金”，花费2.3万余元。

定亲后，王鹏便外出创业，可没过多久便彻底失去了消息。不仅刘艳无法与他取得联系，就连王鹏的家人也不知道他的下落。刘艳四处打听、心急如焚，直到后来才得知，王鹏因创业失败，无力面对家人和未婚妻，便自行断绝了与外界的所有联系，对刘艳的多次电话、信息均置之不理，双方就此失联近一年。

2025年1月，消失近一年的王鹏突然主动与刘艳恢复联系，提出了两个选择：要么尽快办理结婚登记，要么返还全部彩礼。刘艳认为，两人的感情早已破裂，明确拒绝恢复婚约关系。双方就彩礼返还事宜协商无果，王鹏将刘艳及其父母一同起诉至法院，请求判令三被告共同返还彩礼、“四金”、定亲酒席费、相亲红包及日常转账等各项费用，合计27万余元。

法院判决女方返还七成彩礼

法院审理后认为，彩礼的认定需同时满足“以缔结婚姻为目的、符合当地习俗、价值较大或具有特定象征意义”的核心要件。结合双方提交的证据及庭审陈述，法院依法认定，纳入彩礼范围的款项包括：199900元定亲礼金、2.3万余元“四金”，以及情侣戒指折价款2695元，以上三项合计226224元。

对于王鹏主张的相亲红包、日常小额转账、定亲请客酒席等开支，法院依据最高人民法院相关司法解释，认定该部分款项属于“为表达或增进感情的日常消费性支出”，并非以缔结婚姻为目的的彩礼。同时，刘艳一方为筹备婚约，也向王鹏家配送了被子等嫁妆，存在合理支出，因此对该部分返还请求，法院不予支持。

法院指出，王鹏自行“失联近一年”，是导致双方婚约关系破裂的直接原因，其行为存在明显过错；同时，女方为筹备婚约确实有合理开支，且双方仅为异地恋爱关系，未形成稳定的共同生活状态。综合考量上述因素，法院酌定刘艳一方返还彩礼的比例为70%。一审判决刘艳及其父母一次性向王鹏返还彩礼158357元（226224元×70%）。判决作出后，双方均表示服判息诉，目前刘艳已主动履行判决，向王鹏返还了相应款项。

法官说法：重大过错行为影响彩礼返还比例

法官介绍，节日红包、日常餐饮消费、小额礼品等属于“一般赠与”，不具备彩礼“以缔结婚姻为目的”的核心属性，因此在婚约解除后，该部分财物不予返还；而“三金”“四金”、大额定亲礼金等符合“缔婚目的+当地习俗+价值较大”的要件，应依法认定为彩礼，当事人主张返还时，需留存好购置凭证、转账备注等相关证据，便于法院核实。

此外，婚约关系中，“失联”“隐瞒重大事实”等过错行为，虽不会直接否定彩礼返还请求，但法院会据此调整返还比例。同时，过错方还可能承担更多的诉讼费、保全费等诉讼成本。法官建议，双方在婚约中遇到矛盾时，应优先通过沟通协商解决，避免采取逃避、失联等方式，以免扩大纠纷、增加不必要的损失。