中新网北京3月19日电 (记者 陈杭)北京金融法院18日举行新闻发布会，发布2025年十大影响力案件，内容涵盖了强监管、防风险、促发展等各个方面。

保障中小投资者权益

北京金融法院副院长宋毅表示，北京金融法院坚持“监督就是支持，支持就是监督”理念，依法审理行政案件，在某科技股份有限公司、林某诉中国证券监督管理委员会一案中，该院依法维持监管机关对实际控制人、董事长作出的多项顶格处罚，显著提高违法违规成本，维护资本市场秩序。该案审理还推动关联的特别代表人诉讼达成和解，有力保障了中小投资者权益，有效促进资本市场的高质量发展。

防范化解金融风险

北京金融法院坚持将防范化解金融风险作为主线，在金融破产等领域积极创新，稳妥化解风险。在某财务公司破产清算案中，首创由监管部门牵头清算，充分发挥府院联动机制优势，聚焦资产核查，最终实现职工债权100%清偿、普通债权51.79%高比例清偿的办案效果。

在某证券公司申请执行某科技公司案中，北京金融法院对涉案股票采取分批处置、精准执行等方式，最大化实现财产变现价值，兼顾保障申请执行人债权实现和避免被执行企业陷入经营危机，同时最大限度减少大规模股票交易对市场带来的冲击和影响。在罗某诉某信托公司等营业信托纠纷中，确定托管人需在资金用途变更等环节履行合理审慎审查义务的边界，促进了资管市场的有序发展。

创新工作机制

北京金融法院坚持站稳人民立场，在案件中恪守公平正义，创新工作机制。在周某等诉某保险公司人身保险合同纠纷案中，该院通过“穿透式”审理认定真实法律关系及保险责任，依法确认了“外卖骑手”的实际投保人地位，妥善保障了新业态劳动者群体的保险权益。针对某融资租赁公司与王某、某汽车经销公司等融资租赁合同纠纷案，创新运用“示范判决+协同处理”机制，以10份判决示范带动大批关联纠纷高效化解，实现了“解决一案，化解一片”的良好效果。

在鲁某诉某银行合同纠纷、邵某申请强制执行北京某基金公司仲裁执行案中，面对私募基金产品管理人失联、失能的清算僵局，北京金融法院通过判决，就如何通过内部治理机制维护投资者合法权益提供了清晰的司法指引，填补了相关实践空白，在执行中展现了高度的适应性，在个体债权实现与整体清算秩序、执行效率与潜在公平之间建立平衡，从被动裁判转向主动塑造可预期的市场规则。

北京金融法院努力服务高水平对外开放，面对跨境金融新挑战，该院依法行使管辖权，保护我国投资者海外合法权益。李某某等诉某公司等证券虚假陈述责任纠纷系列案系首例依据证券法域外管辖条款确认管辖权并成功调解的案件，明确了证券法域外条款适用效力及触发标准，为群体性跨境证券纠纷提供“管辖认定--示范指引--调解化解”的全链条解决方案，彰显了我国司法对境内投资者的强力保护，也为完善跨境证券纠纷司法管辖提供了实践支撑。

在某公司与他国公司独立保函中止支付案中，我国某企业在国外承建项目已验收通过，外国业主滥用索兑权请求支付保函款项，北京金融法院依申请裁定中止支付，依法阻止向我国企业转嫁商业风险。

宋毅表示，北京金融法院将继续立足职责使命，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。(完)

中新网北京3月19日电 (记者 陈杭)北京金融法院18日举行新闻发布会，发布2025年十大影响力案件，内容涵盖了强监管、防风险、促发展等各个方面。

保障中小投资者权益

北京金融法院副院长宋毅表示，北京金融法院坚持“监督就是支持，支持就是监督”理念，依法审理行政案件，在某科技股份有限公司、林某诉中国证券监督管理委员会一案中，该院依法维持监管机关对实际控制人、董事长作出的多项顶格处罚，显著提高违法违规成本，维护资本市场秩序。该案审理还推动关联的特别代表人诉讼达成和解，有力保障了中小投资者权益，有效促进资本市场的高质量发展。

防范化解金融风险

北京金融法院坚持将防范化解金融风险作为主线，在金融破产等领域积极创新，稳妥化解风险。在某财务公司破产清算案中，首创由监管部门牵头清算，充分发挥府院联动机制优势，聚焦资产核查，最终实现职工债权100%清偿、普通债权51.79%高比例清偿的办案效果。

在某证券公司申请执行某科技公司案中，北京金融法院对涉案股票采取分批处置、精准执行等方式，最大化实现财产变现价值，兼顾保障申请执行人债权实现和避免被执行企业陷入经营危机，同时最大限度减少大规模股票交易对市场带来的冲击和影响。在罗某诉某信托公司等营业信托纠纷中，确定托管人需在资金用途变更等环节履行合理审慎审查义务的边界，促进了资管市场的有序发展。

创新工作机制

北京金融法院坚持站稳人民立场，在案件中恪守公平正义，创新工作机制。在周某等诉某保险公司人身保险合同纠纷案中，该院通过“穿透式”审理认定真实法律关系及保险责任，依法确认了“外卖骑手”的实际投保人地位，妥善保障了新业态劳动者群体的保险权益。针对某融资租赁公司与王某、某汽车经销公司等融资租赁合同纠纷案，创新运用“示范判决+协同处理”机制，以10份判决示范带动大批关联纠纷高效化解，实现了“解决一案，化解一片”的良好效果。

在鲁某诉某银行合同纠纷、邵某申请强制执行北京某基金公司仲裁执行案中，面对私募基金产品管理人失联、失能的清算僵局，北京金融法院通过判决，就如何通过内部治理机制维护投资者合法权益提供了清晰的司法指引，填补了相关实践空白，在执行中展现了高度的适应性，在个体债权实现与整体清算秩序、执行效率与潜在公平之间建立平衡，从被动裁判转向主动塑造可预期的市场规则。

北京金融法院努力服务高水平对外开放，面对跨境金融新挑战，该院依法行使管辖权，保护我国投资者海外合法权益。李某某等诉某公司等证券虚假陈述责任纠纷系列案系首例依据证券法域外管辖条款确认管辖权并成功调解的案件，明确了证券法域外条款适用效力及触发标准，为群体性跨境证券纠纷提供“管辖认定--示范指引--调解化解”的全链条解决方案，彰显了我国司法对境内投资者的强力保护，也为完善跨境证券纠纷司法管辖提供了实践支撑。

在某公司与他国公司独立保函中止支付案中，我国某企业在国外承建项目已验收通过，外国业主滥用索兑权请求支付保函款项，北京金融法院依申请裁定中止支付，依法阻止向我国企业转嫁商业风险。

宋毅表示，北京金融法院将继续立足职责使命，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。(完)

中新网北京3月19日电 (记者 陈杭)北京金融法院18日举行新闻发布会，发布2025年十大影响力案件，内容涵盖了强监管、防风险、促发展等各个方面。

保障中小投资者权益

北京金融法院副院长宋毅表示，北京金融法院坚持“监督就是支持，支持就是监督”理念，依法审理行政案件，在某科技股份有限公司、林某诉中国证券监督管理委员会一案中，该院依法维持监管机关对实际控制人、董事长作出的多项顶格处罚，显著提高违法违规成本，维护资本市场秩序。该案审理还推动关联的特别代表人诉讼达成和解，有力保障了中小投资者权益，有效促进资本市场的高质量发展。

防范化解金融风险

北京金融法院坚持将防范化解金融风险作为主线，在金融破产等领域积极创新，稳妥化解风险。在某财务公司破产清算案中，首创由监管部门牵头清算，充分发挥府院联动机制优势，聚焦资产核查，最终实现职工债权100%清偿、普通债权51.79%高比例清偿的办案效果。

在某证券公司申请执行某科技公司案中，北京金融法院对涉案股票采取分批处置、精准执行等方式，最大化实现财产变现价值，兼顾保障申请执行人债权实现和避免被执行企业陷入经营危机，同时最大限度减少大规模股票交易对市场带来的冲击和影响。在罗某诉某信托公司等营业信托纠纷中，确定托管人需在资金用途变更等环节履行合理审慎审查义务的边界，促进了资管市场的有序发展。

创新工作机制

北京金融法院坚持站稳人民立场，在案件中恪守公平正义，创新工作机制。在周某等诉某保险公司人身保险合同纠纷案中，该院通过“穿透式”审理认定真实法律关系及保险责任，依法确认了“外卖骑手”的实际投保人地位，妥善保障了新业态劳动者群体的保险权益。针对某融资租赁公司与王某、某汽车经销公司等融资租赁合同纠纷案，创新运用“示范判决+协同处理”机制，以10份判决示范带动大批关联纠纷高效化解，实现了“解决一案，化解一片”的良好效果。

在鲁某诉某银行合同纠纷、邵某申请强制执行北京某基金公司仲裁执行案中，面对私募基金产品管理人失联、失能的清算僵局，北京金融法院通过判决，就如何通过内部治理机制维护投资者合法权益提供了清晰的司法指引，填补了相关实践空白，在执行中展现了高度的适应性，在个体债权实现与整体清算秩序、执行效率与潜在公平之间建立平衡，从被动裁判转向主动塑造可预期的市场规则。

北京金融法院努力服务高水平对外开放，面对跨境金融新挑战，该院依法行使管辖权，保护我国投资者海外合法权益。李某某等诉某公司等证券虚假陈述责任纠纷系列案系首例依据证券法域外管辖条款确认管辖权并成功调解的案件，明确了证券法域外条款适用效力及触发标准，为群体性跨境证券纠纷提供“管辖认定--示范指引--调解化解”的全链条解决方案，彰显了我国司法对境内投资者的强力保护，也为完善跨境证券纠纷司法管辖提供了实践支撑。

在某公司与他国公司独立保函中止支付案中，我国某企业在国外承建项目已验收通过，外国业主滥用索兑权请求支付保函款项，北京金融法院依申请裁定中止支付，依法阻止向我国企业转嫁商业风险。

宋毅表示，北京金融法院将继续立足职责使命，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。(完)

中新网北京3月19日电 (记者 陈杭)北京金融法院18日举行新闻发布会，发布2025年十大影响力案件，内容涵盖了强监管、防风险、促发展等各个方面。

保障中小投资者权益

北京金融法院副院长宋毅表示，北京金融法院坚持“监督就是支持，支持就是监督”理念，依法审理行政案件，在某科技股份有限公司、林某诉中国证券监督管理委员会一案中，该院依法维持监管机关对实际控制人、董事长作出的多项顶格处罚，显著提高违法违规成本，维护资本市场秩序。该案审理还推动关联的特别代表人诉讼达成和解，有力保障了中小投资者权益，有效促进资本市场的高质量发展。

防范化解金融风险

北京金融法院坚持将防范化解金融风险作为主线，在金融破产等领域积极创新，稳妥化解风险。在某财务公司破产清算案中，首创由监管部门牵头清算，充分发挥府院联动机制优势，聚焦资产核查，最终实现职工债权100%清偿、普通债权51.79%高比例清偿的办案效果。

在某证券公司申请执行某科技公司案中，北京金融法院对涉案股票采取分批处置、精准执行等方式，最大化实现财产变现价值，兼顾保障申请执行人债权实现和避免被执行企业陷入经营危机，同时最大限度减少大规模股票交易对市场带来的冲击和影响。在罗某诉某信托公司等营业信托纠纷中，确定托管人需在资金用途变更等环节履行合理审慎审查义务的边界，促进了资管市场的有序发展。

创新工作机制

北京金融法院坚持站稳人民立场，在案件中恪守公平正义，创新工作机制。在周某等诉某保险公司人身保险合同纠纷案中，该院通过“穿透式”审理认定真实法律关系及保险责任，依法确认了“外卖骑手”的实际投保人地位，妥善保障了新业态劳动者群体的保险权益。针对某融资租赁公司与王某、某汽车经销公司等融资租赁合同纠纷案，创新运用“示范判决+协同处理”机制，以10份判决示范带动大批关联纠纷高效化解，实现了“解决一案，化解一片”的良好效果。

在鲁某诉某银行合同纠纷、邵某申请强制执行北京某基金公司仲裁执行案中，面对私募基金产品管理人失联、失能的清算僵局，北京金融法院通过判决，就如何通过内部治理机制维护投资者合法权益提供了清晰的司法指引，填补了相关实践空白，在执行中展现了高度的适应性，在个体债权实现与整体清算秩序、执行效率与潜在公平之间建立平衡，从被动裁判转向主动塑造可预期的市场规则。

北京金融法院努力服务高水平对外开放，面对跨境金融新挑战，该院依法行使管辖权，保护我国投资者海外合法权益。李某某等诉某公司等证券虚假陈述责任纠纷系列案系首例依据证券法域外管辖条款确认管辖权并成功调解的案件，明确了证券法域外条款适用效力及触发标准，为群体性跨境证券纠纷提供“管辖认定--示范指引--调解化解”的全链条解决方案，彰显了我国司法对境内投资者的强力保护，也为完善跨境证券纠纷司法管辖提供了实践支撑。

在某公司与他国公司独立保函中止支付案中，我国某企业在国外承建项目已验收通过，外国业主滥用索兑权请求支付保函款项，北京金融法院依申请裁定中止支付，依法阻止向我国企业转嫁商业风险。

宋毅表示，北京金融法院将继续立足职责使命，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。(完)

中新网北京3月19日电 (记者 陈杭)北京金融法院18日举行新闻发布会，发布2025年十大影响力案件，内容涵盖了强监管、防风险、促发展等各个方面。

保障中小投资者权益

北京金融法院副院长宋毅表示，北京金融法院坚持“监督就是支持，支持就是监督”理念，依法审理行政案件，在某科技股份有限公司、林某诉中国证券监督管理委员会一案中，该院依法维持监管机关对实际控制人、董事长作出的多项顶格处罚，显著提高违法违规成本，维护资本市场秩序。该案审理还推动关联的特别代表人诉讼达成和解，有力保障了中小投资者权益，有效促进资本市场的高质量发展。

防范化解金融风险

北京金融法院坚持将防范化解金融风险作为主线，在金融破产等领域积极创新，稳妥化解风险。在某财务公司破产清算案中，首创由监管部门牵头清算，充分发挥府院联动机制优势，聚焦资产核查，最终实现职工债权100%清偿、普通债权51.79%高比例清偿的办案效果。

在某证券公司申请执行某科技公司案中，北京金融法院对涉案股票采取分批处置、精准执行等方式，最大化实现财产变现价值，兼顾保障申请执行人债权实现和避免被执行企业陷入经营危机，同时最大限度减少大规模股票交易对市场带来的冲击和影响。在罗某诉某信托公司等营业信托纠纷中，确定托管人需在资金用途变更等环节履行合理审慎审查义务的边界，促进了资管市场的有序发展。

创新工作机制

北京金融法院坚持站稳人民立场，在案件中恪守公平正义，创新工作机制。在周某等诉某保险公司人身保险合同纠纷案中，该院通过“穿透式”审理认定真实法律关系及保险责任，依法确认了“外卖骑手”的实际投保人地位，妥善保障了新业态劳动者群体的保险权益。针对某融资租赁公司与王某、某汽车经销公司等融资租赁合同纠纷案，创新运用“示范判决+协同处理”机制，以10份判决示范带动大批关联纠纷高效化解，实现了“解决一案，化解一片”的良好效果。

在鲁某诉某银行合同纠纷、邵某申请强制执行北京某基金公司仲裁执行案中，面对私募基金产品管理人失联、失能的清算僵局，北京金融法院通过判决，就如何通过内部治理机制维护投资者合法权益提供了清晰的司法指引，填补了相关实践空白，在执行中展现了高度的适应性，在个体债权实现与整体清算秩序、执行效率与潜在公平之间建立平衡，从被动裁判转向主动塑造可预期的市场规则。

北京金融法院努力服务高水平对外开放，面对跨境金融新挑战，该院依法行使管辖权，保护我国投资者海外合法权益。李某某等诉某公司等证券虚假陈述责任纠纷系列案系首例依据证券法域外管辖条款确认管辖权并成功调解的案件，明确了证券法域外条款适用效力及触发标准，为群体性跨境证券纠纷提供“管辖认定--示范指引--调解化解”的全链条解决方案，彰显了我国司法对境内投资者的强力保护，也为完善跨境证券纠纷司法管辖提供了实践支撑。

在某公司与他国公司独立保函中止支付案中，我国某企业在国外承建项目已验收通过，外国业主滥用索兑权请求支付保函款项，北京金融法院依申请裁定中止支付，依法阻止向我国企业转嫁商业风险。

宋毅表示，北京金融法院将继续立足职责使命，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。(完)