近日，最高人民法院在一起“电子狗”专利侵权终审判决中，罕见地点名批评原告露某美公司“精心算计、反复无常”。2025年，该公司在受让专利后仅5天便向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼，指控宇树科技“Gox”机器狗侵犯其名为“一种电子狗”的发明专利，一面索赔500元，一面要求以法院审计结果为准，并主张按侵权获利的3至5倍适用惩罚性赔偿，总额可高达7000万元以上。

更“狗血”的剧情还在后面。在杭州中院一审认定宇树科技不构成侵权、驳回露某美公司诉讼请求后，露某美公司上诉至最高人民法院。二审询问结束仅一天后，该公司竟将此前临时提高至8000万元的赔偿请求，又迅速回调至最初的500元。而据调查，该公司经营范围仅为预包装食品和日用百货，与智能机器人毫无关联。最高人民法院驳回了露某美公司上诉，维持原判。

专利示意图。图据国家知识产权局试图以最小诉讼费撬动最大赔偿金，暴露了发起诉讼的精心算计；把索赔金额当作可以任意揉捏的“面团”，这是行事作风上的反复无常。诉讼请求没有依据，公司经营跟智能机器人八竿子打不着，露某美公司种种令人咋舌的行为，是将严肃的司法程序当作一本万利的投机生意。宇树科技作为新兴产业代表企业，将全部精力投入到技术与产品的研发创新中都嫌时间不够用，还要被迫卷入耗时费力的专利泥潭，不仅正常经营秩序受到干扰，品牌信誉也难免蒙受损失。为达不良目的，不惜拉低其他公司声誉，露某美公司的“碰瓷式诉讼”，也是对营商环境的玷污、对良性市场竞争生态的破坏。

令网友称赞的是，在这场围绕“电子狗”的专利大战中，法院不仅维护了宇树科技的合法权益，而且揭露了滥诉者的难看吃相。法院以事实为依据、以法律为准绳，从技术手段、功能、效果方面逐一剖析，认定被诉侵权产品缺少涉案专利的关键技术特征，从根本上否定了侵权指控的成立。而详细披露案件背景并主动亮剑、明确谴责原告“精心算计、反复无常”，则重申了申请专利和行使专利权必须遵循的诚实信用原则，展现了人民法院净化诉讼环境、维护司法尊严的坚定态度。

宇树科技公司在一审答辩时称，“露某美公司的行为属于恶意诉讼”。恶意诉讼往往精准狙击在企业融资、上市的关键窗口期，一旦得逞，所造成的商业损失与市场机会流失，往往难以估量。正因如此，法院要通过公正的审理、精准的判决，让致力于创新的守法市场主体，在每一个案件中感受到正义的力量，以坚定其创新创造的决心。

诉讼不是投机者的工具，滥用专利诉权是对创新的冒犯。最高法怒批露某美公司，为创新企业减轻了无端诉累，也是对诚实信用社会风气的坚定捍卫。让专利回归保护创新、激励研发的本质，企业才能在健康的法治环境中安心经营、放手拼搏。

近日，最高人民法院在一起“电子狗”专利侵权终审判决中，罕见地点名批评原告露某美公司“精心算计、反复无常”。2025年，该公司在受让专利后仅5天便向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼，指控宇树科技“Gox”机器狗侵犯其名为“一种电子狗”的发明专利，一面索赔500元，一面要求以法院审计结果为准，并主张按侵权获利的3至5倍适用惩罚性赔偿，总额可高达7000万元以上。

更“狗血”的剧情还在后面。在杭州中院一审认定宇树科技不构成侵权、驳回露某美公司诉讼请求后，露某美公司上诉至最高人民法院。二审询问结束仅一天后，该公司竟将此前临时提高至8000万元的赔偿请求，又迅速回调至最初的500元。而据调查，该公司经营范围仅为预包装食品和日用百货，与智能机器人毫无关联。最高人民法院驳回了露某美公司上诉，维持原判。

专利示意图。图据国家知识产权局试图以最小诉讼费撬动最大赔偿金，暴露了发起诉讼的精心算计；把索赔金额当作可以任意揉捏的“面团”，这是行事作风上的反复无常。诉讼请求没有依据，公司经营跟智能机器人八竿子打不着，露某美公司种种令人咋舌的行为，是将严肃的司法程序当作一本万利的投机生意。宇树科技作为新兴产业代表企业，将全部精力投入到技术与产品的研发创新中都嫌时间不够用，还要被迫卷入耗时费力的专利泥潭，不仅正常经营秩序受到干扰，品牌信誉也难免蒙受损失。为达不良目的，不惜拉低其他公司声誉，露某美公司的“碰瓷式诉讼”，也是对营商环境的玷污、对良性市场竞争生态的破坏。

令网友称赞的是，在这场围绕“电子狗”的专利大战中，法院不仅维护了宇树科技的合法权益，而且揭露了滥诉者的难看吃相。法院以事实为依据、以法律为准绳，从技术手段、功能、效果方面逐一剖析，认定被诉侵权产品缺少涉案专利的关键技术特征，从根本上否定了侵权指控的成立。而详细披露案件背景并主动亮剑、明确谴责原告“精心算计、反复无常”，则重申了申请专利和行使专利权必须遵循的诚实信用原则，展现了人民法院净化诉讼环境、维护司法尊严的坚定态度。

宇树科技公司在一审答辩时称，“露某美公司的行为属于恶意诉讼”。恶意诉讼往往精准狙击在企业融资、上市的关键窗口期，一旦得逞，所造成的商业损失与市场机会流失，往往难以估量。正因如此，法院要通过公正的审理、精准的判决，让致力于创新的守法市场主体，在每一个案件中感受到正义的力量，以坚定其创新创造的决心。

诉讼不是投机者的工具，滥用专利诉权是对创新的冒犯。最高法怒批露某美公司，为创新企业减轻了无端诉累，也是对诚实信用社会风气的坚定捍卫。让专利回归保护创新、激励研发的本质，企业才能在健康的法治环境中安心经营、放手拼搏。

近日，最高人民法院在一起“电子狗”专利侵权终审判决中，罕见地点名批评原告露某美公司“精心算计、反复无常”。2025年，该公司在受让专利后仅5天便向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼，指控宇树科技“Gox”机器狗侵犯其名为“一种电子狗”的发明专利，一面索赔500元，一面要求以法院审计结果为准，并主张按侵权获利的3至5倍适用惩罚性赔偿，总额可高达7000万元以上。

更“狗血”的剧情还在后面。在杭州中院一审认定宇树科技不构成侵权、驳回露某美公司诉讼请求后，露某美公司上诉至最高人民法院。二审询问结束仅一天后，该公司竟将此前临时提高至8000万元的赔偿请求，又迅速回调至最初的500元。而据调查，该公司经营范围仅为预包装食品和日用百货，与智能机器人毫无关联。最高人民法院驳回了露某美公司上诉，维持原判。

专利示意图。图据国家知识产权局试图以最小诉讼费撬动最大赔偿金，暴露了发起诉讼的精心算计；把索赔金额当作可以任意揉捏的“面团”，这是行事作风上的反复无常。诉讼请求没有依据，公司经营跟智能机器人八竿子打不着，露某美公司种种令人咋舌的行为，是将严肃的司法程序当作一本万利的投机生意。宇树科技作为新兴产业代表企业，将全部精力投入到技术与产品的研发创新中都嫌时间不够用，还要被迫卷入耗时费力的专利泥潭，不仅正常经营秩序受到干扰，品牌信誉也难免蒙受损失。为达不良目的，不惜拉低其他公司声誉，露某美公司的“碰瓷式诉讼”，也是对营商环境的玷污、对良性市场竞争生态的破坏。

令网友称赞的是，在这场围绕“电子狗”的专利大战中，法院不仅维护了宇树科技的合法权益，而且揭露了滥诉者的难看吃相。法院以事实为依据、以法律为准绳，从技术手段、功能、效果方面逐一剖析，认定被诉侵权产品缺少涉案专利的关键技术特征，从根本上否定了侵权指控的成立。而详细披露案件背景并主动亮剑、明确谴责原告“精心算计、反复无常”，则重申了申请专利和行使专利权必须遵循的诚实信用原则，展现了人民法院净化诉讼环境、维护司法尊严的坚定态度。

宇树科技公司在一审答辩时称，“露某美公司的行为属于恶意诉讼”。恶意诉讼往往精准狙击在企业融资、上市的关键窗口期，一旦得逞，所造成的商业损失与市场机会流失，往往难以估量。正因如此，法院要通过公正的审理、精准的判决，让致力于创新的守法市场主体，在每一个案件中感受到正义的力量，以坚定其创新创造的决心。

诉讼不是投机者的工具，滥用专利诉权是对创新的冒犯。最高法怒批露某美公司，为创新企业减轻了无端诉累，也是对诚实信用社会风气的坚定捍卫。让专利回归保护创新、激励研发的本质，企业才能在健康的法治环境中安心经营、放手拼搏。

近日，最高人民法院在一起“电子狗”专利侵权终审判决中，罕见地点名批评原告露某美公司“精心算计、反复无常”。2025年，该公司在受让专利后仅5天便向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼，指控宇树科技“Gox”机器狗侵犯其名为“一种电子狗”的发明专利，一面索赔500元，一面要求以法院审计结果为准，并主张按侵权获利的3至5倍适用惩罚性赔偿，总额可高达7000万元以上。

更“狗血”的剧情还在后面。在杭州中院一审认定宇树科技不构成侵权、驳回露某美公司诉讼请求后，露某美公司上诉至最高人民法院。二审询问结束仅一天后，该公司竟将此前临时提高至8000万元的赔偿请求，又迅速回调至最初的500元。而据调查，该公司经营范围仅为预包装食品和日用百货，与智能机器人毫无关联。最高人民法院驳回了露某美公司上诉，维持原判。

专利示意图。图据国家知识产权局试图以最小诉讼费撬动最大赔偿金，暴露了发起诉讼的精心算计；把索赔金额当作可以任意揉捏的“面团”，这是行事作风上的反复无常。诉讼请求没有依据，公司经营跟智能机器人八竿子打不着，露某美公司种种令人咋舌的行为，是将严肃的司法程序当作一本万利的投机生意。宇树科技作为新兴产业代表企业，将全部精力投入到技术与产品的研发创新中都嫌时间不够用，还要被迫卷入耗时费力的专利泥潭，不仅正常经营秩序受到干扰，品牌信誉也难免蒙受损失。为达不良目的，不惜拉低其他公司声誉，露某美公司的“碰瓷式诉讼”，也是对营商环境的玷污、对良性市场竞争生态的破坏。

令网友称赞的是，在这场围绕“电子狗”的专利大战中，法院不仅维护了宇树科技的合法权益，而且揭露了滥诉者的难看吃相。法院以事实为依据、以法律为准绳，从技术手段、功能、效果方面逐一剖析，认定被诉侵权产品缺少涉案专利的关键技术特征，从根本上否定了侵权指控的成立。而详细披露案件背景并主动亮剑、明确谴责原告“精心算计、反复无常”，则重申了申请专利和行使专利权必须遵循的诚实信用原则，展现了人民法院净化诉讼环境、维护司法尊严的坚定态度。

宇树科技公司在一审答辩时称，“露某美公司的行为属于恶意诉讼”。恶意诉讼往往精准狙击在企业融资、上市的关键窗口期，一旦得逞，所造成的商业损失与市场机会流失，往往难以估量。正因如此，法院要通过公正的审理、精准的判决，让致力于创新的守法市场主体，在每一个案件中感受到正义的力量，以坚定其创新创造的决心。

诉讼不是投机者的工具，滥用专利诉权是对创新的冒犯。最高法怒批露某美公司，为创新企业减轻了无端诉累，也是对诚实信用社会风气的坚定捍卫。让专利回归保护创新、激励研发的本质，企业才能在健康的法治环境中安心经营、放手拼搏。

近日，最高人民法院在一起“电子狗”专利侵权终审判决中，罕见地点名批评原告露某美公司“精心算计、反复无常”。2025年，该公司在受让专利后仅5天便向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼，指控宇树科技“Gox”机器狗侵犯其名为“一种电子狗”的发明专利，一面索赔500元，一面要求以法院审计结果为准，并主张按侵权获利的3至5倍适用惩罚性赔偿，总额可高达7000万元以上。

更“狗血”的剧情还在后面。在杭州中院一审认定宇树科技不构成侵权、驳回露某美公司诉讼请求后，露某美公司上诉至最高人民法院。二审询问结束仅一天后，该公司竟将此前临时提高至8000万元的赔偿请求，又迅速回调至最初的500元。而据调查，该公司经营范围仅为预包装食品和日用百货，与智能机器人毫无关联。最高人民法院驳回了露某美公司上诉，维持原判。

专利示意图。图据国家知识产权局试图以最小诉讼费撬动最大赔偿金，暴露了发起诉讼的精心算计；把索赔金额当作可以任意揉捏的“面团”，这是行事作风上的反复无常。诉讼请求没有依据，公司经营跟智能机器人八竿子打不着，露某美公司种种令人咋舌的行为，是将严肃的司法程序当作一本万利的投机生意。宇树科技作为新兴产业代表企业，将全部精力投入到技术与产品的研发创新中都嫌时间不够用，还要被迫卷入耗时费力的专利泥潭，不仅正常经营秩序受到干扰，品牌信誉也难免蒙受损失。为达不良目的，不惜拉低其他公司声誉，露某美公司的“碰瓷式诉讼”，也是对营商环境的玷污、对良性市场竞争生态的破坏。

令网友称赞的是，在这场围绕“电子狗”的专利大战中，法院不仅维护了宇树科技的合法权益，而且揭露了滥诉者的难看吃相。法院以事实为依据、以法律为准绳，从技术手段、功能、效果方面逐一剖析，认定被诉侵权产品缺少涉案专利的关键技术特征，从根本上否定了侵权指控的成立。而详细披露案件背景并主动亮剑、明确谴责原告“精心算计、反复无常”，则重申了申请专利和行使专利权必须遵循的诚实信用原则，展现了人民法院净化诉讼环境、维护司法尊严的坚定态度。

宇树科技公司在一审答辩时称，“露某美公司的行为属于恶意诉讼”。恶意诉讼往往精准狙击在企业融资、上市的关键窗口期，一旦得逞，所造成的商业损失与市场机会流失，往往难以估量。正因如此，法院要通过公正的审理、精准的判决，让致力于创新的守法市场主体，在每一个案件中感受到正义的力量，以坚定其创新创造的决心。

诉讼不是投机者的工具，滥用专利诉权是对创新的冒犯。最高法怒批露某美公司，为创新企业减轻了无端诉累，也是对诚实信用社会风气的坚定捍卫。让专利回归保护创新、激励研发的本质，企业才能在健康的法治环境中安心经营、放手拼搏。