当地时间2月21日，美国《华盛顿邮报》发文称，美最高法院近日裁决美政府紧急关税政策无效，这结束了一个经济不确定性的“篇章”，同时也开启了另一个不确定性的“篇章”。

文章称，尽管美国最高法院裁定特朗普总统对几乎所有国家的商品加征关税的做法超越了他的权限，但特朗普在白宫新闻发布会上明确表示，他决心动用“其他选项”，继续推行关税政策，而制定“B计划”需要数月时间，这意味着关税引发的混乱局面将继续影响经济。特朗普已于2月20日迈出了第一步，下令根据1974年贸易法第122条对所有进口商品加征10%的新关税。当地时间2月21日早上，他又将关税提高到15%。

最高法院的这项裁决终结了一年多来总统“自由行事”的局面。但随之而来的还有许多新问题。政府是否会退还其非法征收的超过1340亿美元的进口税？如果会，将如何退还？何时退还？除了新推出的加征全球关税之外，还会宣布哪些新的关税措施？

《华盛顿邮报》网站报道截图

文章说，美国司法部去年在法庭文件中表示，如果关税被推翻，政府将提供退款。但最高法院的裁决并未就此问题提供任何指导，特朗普政府警告说，进口商和政府“最终将在未来五年里为此对簿公堂”。

在一年多的时间里，从国家层面第三次调整关税制度，势必会在美国的贸易伙伴中引起关税的变化。公司和企业需要评估这项新的临时安排的影响，有关决策的速度可能会放缓。文章援引摩根大通经济学家迈克尔·费罗利（Michael Feroli）的一份报告称，“这也意味着贸易政策的不确定性将大幅增加，从而对资本支出构成新的不利因素”。

文章表示，任何投资降温都将对美国经济造成严峻冲击。在不到九个月的时间之后，特朗普将带领共和党迎来中期选举，而目前的民调结果并不乐观。就在美国最高法院裁定特朗普政府大规模关税政策违法的消息传出的同时，美国商务部宣布，2025年最后三个月的经济增长率仅为1.4%。尽管特朗普政府计划利用不同的法律依据来维持关税，但不少分析人士对政府依靠进口税来筹集资金的策略表示怀疑。美国前贸易官员，现为“进步政策”研究所分析师的埃德·格雷瑟指出，“这些政策的持久性非常值得怀疑。这些政策非常不受欢迎，公众不喜欢它们。”

当地时间2月21日，美国《华盛顿邮报》发文称，美最高法院近日裁决美政府紧急关税政策无效，这结束了一个经济不确定性的“篇章”，同时也开启了另一个不确定性的“篇章”。

文章称，尽管美国最高法院裁定特朗普总统对几乎所有国家的商品加征关税的做法超越了他的权限，但特朗普在白宫新闻发布会上明确表示，他决心动用“其他选项”，继续推行关税政策，而制定“B计划”需要数月时间，这意味着关税引发的混乱局面将继续影响经济。特朗普已于2月20日迈出了第一步，下令根据1974年贸易法第122条对所有进口商品加征10%的新关税。当地时间2月21日早上，他又将关税提高到15%。

最高法院的这项裁决终结了一年多来总统“自由行事”的局面。但随之而来的还有许多新问题。政府是否会退还其非法征收的超过1340亿美元的进口税？如果会，将如何退还？何时退还？除了新推出的加征全球关税之外，还会宣布哪些新的关税措施？

《华盛顿邮报》网站报道截图

文章说，美国司法部去年在法庭文件中表示，如果关税被推翻，政府将提供退款。但最高法院的裁决并未就此问题提供任何指导，特朗普政府警告说，进口商和政府“最终将在未来五年里为此对簿公堂”。

在一年多的时间里，从国家层面第三次调整关税制度，势必会在美国的贸易伙伴中引起关税的变化。公司和企业需要评估这项新的临时安排的影响，有关决策的速度可能会放缓。文章援引摩根大通经济学家迈克尔·费罗利（Michael Feroli）的一份报告称，“这也意味着贸易政策的不确定性将大幅增加，从而对资本支出构成新的不利因素”。

文章表示，任何投资降温都将对美国经济造成严峻冲击。在不到九个月的时间之后，特朗普将带领共和党迎来中期选举，而目前的民调结果并不乐观。就在美国最高法院裁定特朗普政府大规模关税政策违法的消息传出的同时，美国商务部宣布，2025年最后三个月的经济增长率仅为1.4%。尽管特朗普政府计划利用不同的法律依据来维持关税，但不少分析人士对政府依靠进口税来筹集资金的策略表示怀疑。美国前贸易官员，现为“进步政策”研究所分析师的埃德·格雷瑟指出，“这些政策的持久性非常值得怀疑。这些政策非常不受欢迎，公众不喜欢它们。”

当地时间2月21日，美国《华盛顿邮报》发文称，美最高法院近日裁决美政府紧急关税政策无效，这结束了一个经济不确定性的“篇章”，同时也开启了另一个不确定性的“篇章”。

文章称，尽管美国最高法院裁定特朗普总统对几乎所有国家的商品加征关税的做法超越了他的权限，但特朗普在白宫新闻发布会上明确表示，他决心动用“其他选项”，继续推行关税政策，而制定“B计划”需要数月时间，这意味着关税引发的混乱局面将继续影响经济。特朗普已于2月20日迈出了第一步，下令根据1974年贸易法第122条对所有进口商品加征10%的新关税。当地时间2月21日早上，他又将关税提高到15%。

最高法院的这项裁决终结了一年多来总统“自由行事”的局面。但随之而来的还有许多新问题。政府是否会退还其非法征收的超过1340亿美元的进口税？如果会，将如何退还？何时退还？除了新推出的加征全球关税之外，还会宣布哪些新的关税措施？

《华盛顿邮报》网站报道截图

文章说，美国司法部去年在法庭文件中表示，如果关税被推翻，政府将提供退款。但最高法院的裁决并未就此问题提供任何指导，特朗普政府警告说，进口商和政府“最终将在未来五年里为此对簿公堂”。

在一年多的时间里，从国家层面第三次调整关税制度，势必会在美国的贸易伙伴中引起关税的变化。公司和企业需要评估这项新的临时安排的影响，有关决策的速度可能会放缓。文章援引摩根大通经济学家迈克尔·费罗利（Michael Feroli）的一份报告称，“这也意味着贸易政策的不确定性将大幅增加，从而对资本支出构成新的不利因素”。

文章表示，任何投资降温都将对美国经济造成严峻冲击。在不到九个月的时间之后，特朗普将带领共和党迎来中期选举，而目前的民调结果并不乐观。就在美国最高法院裁定特朗普政府大规模关税政策违法的消息传出的同时，美国商务部宣布，2025年最后三个月的经济增长率仅为1.4%。尽管特朗普政府计划利用不同的法律依据来维持关税，但不少分析人士对政府依靠进口税来筹集资金的策略表示怀疑。美国前贸易官员，现为“进步政策”研究所分析师的埃德·格雷瑟指出，“这些政策的持久性非常值得怀疑。这些政策非常不受欢迎，公众不喜欢它们。”

当地时间2月21日，美国《华盛顿邮报》发文称，美最高法院近日裁决美政府紧急关税政策无效，这结束了一个经济不确定性的“篇章”，同时也开启了另一个不确定性的“篇章”。

文章称，尽管美国最高法院裁定特朗普总统对几乎所有国家的商品加征关税的做法超越了他的权限，但特朗普在白宫新闻发布会上明确表示，他决心动用“其他选项”，继续推行关税政策，而制定“B计划”需要数月时间，这意味着关税引发的混乱局面将继续影响经济。特朗普已于2月20日迈出了第一步，下令根据1974年贸易法第122条对所有进口商品加征10%的新关税。当地时间2月21日早上，他又将关税提高到15%。

最高法院的这项裁决终结了一年多来总统“自由行事”的局面。但随之而来的还有许多新问题。政府是否会退还其非法征收的超过1340亿美元的进口税？如果会，将如何退还？何时退还？除了新推出的加征全球关税之外，还会宣布哪些新的关税措施？

《华盛顿邮报》网站报道截图

文章说，美国司法部去年在法庭文件中表示，如果关税被推翻，政府将提供退款。但最高法院的裁决并未就此问题提供任何指导，特朗普政府警告说，进口商和政府“最终将在未来五年里为此对簿公堂”。

在一年多的时间里，从国家层面第三次调整关税制度，势必会在美国的贸易伙伴中引起关税的变化。公司和企业需要评估这项新的临时安排的影响，有关决策的速度可能会放缓。文章援引摩根大通经济学家迈克尔·费罗利（Michael Feroli）的一份报告称，“这也意味着贸易政策的不确定性将大幅增加，从而对资本支出构成新的不利因素”。

文章表示，任何投资降温都将对美国经济造成严峻冲击。在不到九个月的时间之后，特朗普将带领共和党迎来中期选举，而目前的民调结果并不乐观。就在美国最高法院裁定特朗普政府大规模关税政策违法的消息传出的同时，美国商务部宣布，2025年最后三个月的经济增长率仅为1.4%。尽管特朗普政府计划利用不同的法律依据来维持关税，但不少分析人士对政府依靠进口税来筹集资金的策略表示怀疑。美国前贸易官员，现为“进步政策”研究所分析师的埃德·格雷瑟指出，“这些政策的持久性非常值得怀疑。这些政策非常不受欢迎，公众不喜欢它们。”

当地时间2月21日，美国《华盛顿邮报》发文称，美最高法院近日裁决美政府紧急关税政策无效，这结束了一个经济不确定性的“篇章”，同时也开启了另一个不确定性的“篇章”。

文章称，尽管美国最高法院裁定特朗普总统对几乎所有国家的商品加征关税的做法超越了他的权限，但特朗普在白宫新闻发布会上明确表示，他决心动用“其他选项”，继续推行关税政策，而制定“B计划”需要数月时间，这意味着关税引发的混乱局面将继续影响经济。特朗普已于2月20日迈出了第一步，下令根据1974年贸易法第122条对所有进口商品加征10%的新关税。当地时间2月21日早上，他又将关税提高到15%。

最高法院的这项裁决终结了一年多来总统“自由行事”的局面。但随之而来的还有许多新问题。政府是否会退还其非法征收的超过1340亿美元的进口税？如果会，将如何退还？何时退还？除了新推出的加征全球关税之外，还会宣布哪些新的关税措施？

《华盛顿邮报》网站报道截图

文章说，美国司法部去年在法庭文件中表示，如果关税被推翻，政府将提供退款。但最高法院的裁决并未就此问题提供任何指导，特朗普政府警告说，进口商和政府“最终将在未来五年里为此对簿公堂”。

在一年多的时间里，从国家层面第三次调整关税制度，势必会在美国的贸易伙伴中引起关税的变化。公司和企业需要评估这项新的临时安排的影响，有关决策的速度可能会放缓。文章援引摩根大通经济学家迈克尔·费罗利（Michael Feroli）的一份报告称，“这也意味着贸易政策的不确定性将大幅增加，从而对资本支出构成新的不利因素”。

文章表示，任何投资降温都将对美国经济造成严峻冲击。在不到九个月的时间之后，特朗普将带领共和党迎来中期选举，而目前的民调结果并不乐观。就在美国最高法院裁定特朗普政府大规模关税政策违法的消息传出的同时，美国商务部宣布，2025年最后三个月的经济增长率仅为1.4%。尽管特朗普政府计划利用不同的法律依据来维持关税，但不少分析人士对政府依靠进口税来筹集资金的策略表示怀疑。美国前贸易官员，现为“进步政策”研究所分析师的埃德·格雷瑟指出，“这些政策的持久性非常值得怀疑。这些政策非常不受欢迎，公众不喜欢它们。”