3月11日，美国特朗普政府以外国制造业工业产能过剩为由，援引《1974年贸易法》301条款启动新一轮贸易调查，调查对象覆盖中国、欧盟、日本、韩国等16个主要贸易伙伴。美方已明确调查流程，计划在今年夏季前落地相关关税措施。这一单边贸易操作，不仅引发国际社会的普遍关注，其将国内法置于多边贸易规则之上的做法，也被认为可能影响全球产业链供应链的稳定。

直新闻梳理发现，特朗普政府在首次执政期间便频繁动用301条款，其中2017年8月针对中国发起的301调查最具代表性，这也是2001年以来美国首次正式启动该条款。当时美方以所谓“中国涉嫌侵犯知识产权、强制技术转让”为理由发起调查，此外还将301条款与232条款、201条款结合使用，针对钢铁、铝、光伏、洗衣机等产品接连发起贸易调查，形成了一套单边贸易保护的操作方式。

外交学院国际关系研究所教授李海东分析指出，此次调查的核心诉求和2017年有明显不同，当年调查聚焦知识产权、技术转让等问题，而此次以“产能过剩”为理由，实际是想推动贸易再平衡、减少美国的贸易逆差，美方将自身贸易失衡的问题简单归咎于其他国家对美产品出口。同时，此次调查和2025年美国发起的贸易战，在法律依据上有本质区别：2025年美方依托《国际紧急经济权力法》加征关税，该法律虽征税流程便捷、覆盖范围广，但对美国本土企业和民众造成了普遍损害，最终因引发大量诉讼被联邦法院裁定违宪无效；而301条款应用时间更久、使用频次更高，美方认为其法律依据更充分，特朗普政府也是为了延续关税政策，才换用这一工具，此次调查被美国最高法院司法审查的概率也相对较低。

针对美方此举，在3月12日的外交部例行记者会上，发言人郭嘉昆作出明确回应：中方在处理中美经贸问题上的立场一贯且清晰，坚决反对各种形式的单边关税措施，关税战、贸易战不符合任何一方的利益，双方应在平等、尊重、互惠的基础上协商解决相关问题。同时中方指出，所谓“产能过剩”是伪命题，坚决反对美方将其作为政治操弄的借口。

值得注意的是，其余受此调查影响的美方贸易伙伴中，欧盟、日本、韩国等与美国签有双边贸易协定的经济体，受到的影响尤为直接。美方此次依托301条款重启调查，意味着各方此前谈妥的关税税率，都将面临重回谈判桌的局面。专家分析表示，欧、日等国虽对美存在较强的安全依赖，大概率会作出兼顾多方利益的复杂表态，但对于美方无视双边协议、单方面破坏贸易规则的做法，内心必然存在不小的不满。

调查消息公布后，全球金融与大宗商品市场随即出现明显波动，市场对于贸易摩擦升级、全球通胀压力上升的预期有所增强。美国国内的担忧声音也在增多，美媒纷纷预测，随着此次301调查逐步取代特朗普政府此前的关税框架，全球经济有可能重现2025年因美方关税政策引发的市场动荡。

事实上，美方的单边关税政策，早已让美国国内尝到了苦头。特朗普政府称，加征关税能推动制造业回流、改善底层选民的就业情况，但多项权威数据显示，关税成本最终约90%由美国企业和民众承担。纽约联邦储备银行与哥伦比亚大学的联合研究证实，2025年美方加征的关税，直接推高了美国国内生产、生活各领域的成本；美国税收基金会的数据也显示，当年的关税政策，相当于向每个美国家庭额外征税1000美元。美国企业和民众已切实感受到关税带来的压力，成为这一政策的直接受影响者，这也让美方关税政策的民意基础愈发薄弱，政策的可持续性也受到了不小的挑战。

从全球层面来看，美方关税政策的反复无常，打破了全球贸易格局的稳定性和可预期性。这种以国内法替代国际规则、随意变动贸易政策的做法，不仅让各国对与美国的贸易合作信心有所下降，也打乱了全球经贸的正常运转节奏，会对各国的经济贸易发展带来直接影响，全球经济的复苏进程，也可能因此受到波及。

深圳卫视直新闻驻京记者丨朱孟姝

摄像丨周腾

3月11日，美国特朗普政府以外国制造业工业产能过剩为由，援引《1974年贸易法》301条款启动新一轮贸易调查，调查对象覆盖中国、欧盟、日本、韩国等16个主要贸易伙伴。美方已明确调查流程，计划在今年夏季前落地相关关税措施。这一单边贸易操作，不仅引发国际社会的普遍关注，其将国内法置于多边贸易规则之上的做法，也被认为可能影响全球产业链供应链的稳定。

直新闻梳理发现，特朗普政府在首次执政期间便频繁动用301条款，其中2017年8月针对中国发起的301调查最具代表性，这也是2001年以来美国首次正式启动该条款。当时美方以所谓“中国涉嫌侵犯知识产权、强制技术转让”为理由发起调查，此外还将301条款与232条款、201条款结合使用，针对钢铁、铝、光伏、洗衣机等产品接连发起贸易调查，形成了一套单边贸易保护的操作方式。

外交学院国际关系研究所教授李海东分析指出，此次调查的核心诉求和2017年有明显不同，当年调查聚焦知识产权、技术转让等问题，而此次以“产能过剩”为理由，实际是想推动贸易再平衡、减少美国的贸易逆差，美方将自身贸易失衡的问题简单归咎于其他国家对美产品出口。同时，此次调查和2025年美国发起的贸易战，在法律依据上有本质区别：2025年美方依托《国际紧急经济权力法》加征关税，该法律虽征税流程便捷、覆盖范围广，但对美国本土企业和民众造成了普遍损害，最终因引发大量诉讼被联邦法院裁定违宪无效；而301条款应用时间更久、使用频次更高，美方认为其法律依据更充分，特朗普政府也是为了延续关税政策，才换用这一工具，此次调查被美国最高法院司法审查的概率也相对较低。

针对美方此举，在3月12日的外交部例行记者会上，发言人郭嘉昆作出明确回应：中方在处理中美经贸问题上的立场一贯且清晰，坚决反对各种形式的单边关税措施，关税战、贸易战不符合任何一方的利益，双方应在平等、尊重、互惠的基础上协商解决相关问题。同时中方指出，所谓“产能过剩”是伪命题，坚决反对美方将其作为政治操弄的借口。

值得注意的是，其余受此调查影响的美方贸易伙伴中，欧盟、日本、韩国等与美国签有双边贸易协定的经济体，受到的影响尤为直接。美方此次依托301条款重启调查，意味着各方此前谈妥的关税税率，都将面临重回谈判桌的局面。专家分析表示，欧、日等国虽对美存在较强的安全依赖，大概率会作出兼顾多方利益的复杂表态，但对于美方无视双边协议、单方面破坏贸易规则的做法，内心必然存在不小的不满。

调查消息公布后，全球金融与大宗商品市场随即出现明显波动，市场对于贸易摩擦升级、全球通胀压力上升的预期有所增强。美国国内的担忧声音也在增多，美媒纷纷预测，随着此次301调查逐步取代特朗普政府此前的关税框架，全球经济有可能重现2025年因美方关税政策引发的市场动荡。

事实上，美方的单边关税政策，早已让美国国内尝到了苦头。特朗普政府称，加征关税能推动制造业回流、改善底层选民的就业情况，但多项权威数据显示，关税成本最终约90%由美国企业和民众承担。纽约联邦储备银行与哥伦比亚大学的联合研究证实，2025年美方加征的关税，直接推高了美国国内生产、生活各领域的成本；美国税收基金会的数据也显示，当年的关税政策，相当于向每个美国家庭额外征税1000美元。美国企业和民众已切实感受到关税带来的压力，成为这一政策的直接受影响者，这也让美方关税政策的民意基础愈发薄弱，政策的可持续性也受到了不小的挑战。

从全球层面来看，美方关税政策的反复无常，打破了全球贸易格局的稳定性和可预期性。这种以国内法替代国际规则、随意变动贸易政策的做法，不仅让各国对与美国的贸易合作信心有所下降，也打乱了全球经贸的正常运转节奏，会对各国的经济贸易发展带来直接影响，全球经济的复苏进程，也可能因此受到波及。

深圳卫视直新闻驻京记者丨朱孟姝

摄像丨周腾

3月11日，美国特朗普政府以外国制造业工业产能过剩为由，援引《1974年贸易法》301条款启动新一轮贸易调查，调查对象覆盖中国、欧盟、日本、韩国等16个主要贸易伙伴。美方已明确调查流程，计划在今年夏季前落地相关关税措施。这一单边贸易操作，不仅引发国际社会的普遍关注，其将国内法置于多边贸易规则之上的做法，也被认为可能影响全球产业链供应链的稳定。

直新闻梳理发现，特朗普政府在首次执政期间便频繁动用301条款，其中2017年8月针对中国发起的301调查最具代表性，这也是2001年以来美国首次正式启动该条款。当时美方以所谓“中国涉嫌侵犯知识产权、强制技术转让”为理由发起调查，此外还将301条款与232条款、201条款结合使用，针对钢铁、铝、光伏、洗衣机等产品接连发起贸易调查，形成了一套单边贸易保护的操作方式。

外交学院国际关系研究所教授李海东分析指出，此次调查的核心诉求和2017年有明显不同，当年调查聚焦知识产权、技术转让等问题，而此次以“产能过剩”为理由，实际是想推动贸易再平衡、减少美国的贸易逆差，美方将自身贸易失衡的问题简单归咎于其他国家对美产品出口。同时，此次调查和2025年美国发起的贸易战，在法律依据上有本质区别：2025年美方依托《国际紧急经济权力法》加征关税，该法律虽征税流程便捷、覆盖范围广，但对美国本土企业和民众造成了普遍损害，最终因引发大量诉讼被联邦法院裁定违宪无效；而301条款应用时间更久、使用频次更高，美方认为其法律依据更充分，特朗普政府也是为了延续关税政策，才换用这一工具，此次调查被美国最高法院司法审查的概率也相对较低。

针对美方此举，在3月12日的外交部例行记者会上，发言人郭嘉昆作出明确回应：中方在处理中美经贸问题上的立场一贯且清晰，坚决反对各种形式的单边关税措施，关税战、贸易战不符合任何一方的利益，双方应在平等、尊重、互惠的基础上协商解决相关问题。同时中方指出，所谓“产能过剩”是伪命题，坚决反对美方将其作为政治操弄的借口。

值得注意的是，其余受此调查影响的美方贸易伙伴中，欧盟、日本、韩国等与美国签有双边贸易协定的经济体，受到的影响尤为直接。美方此次依托301条款重启调查，意味着各方此前谈妥的关税税率，都将面临重回谈判桌的局面。专家分析表示，欧、日等国虽对美存在较强的安全依赖，大概率会作出兼顾多方利益的复杂表态，但对于美方无视双边协议、单方面破坏贸易规则的做法，内心必然存在不小的不满。

调查消息公布后，全球金融与大宗商品市场随即出现明显波动，市场对于贸易摩擦升级、全球通胀压力上升的预期有所增强。美国国内的担忧声音也在增多，美媒纷纷预测，随着此次301调查逐步取代特朗普政府此前的关税框架，全球经济有可能重现2025年因美方关税政策引发的市场动荡。

事实上，美方的单边关税政策，早已让美国国内尝到了苦头。特朗普政府称，加征关税能推动制造业回流、改善底层选民的就业情况，但多项权威数据显示，关税成本最终约90%由美国企业和民众承担。纽约联邦储备银行与哥伦比亚大学的联合研究证实，2025年美方加征的关税，直接推高了美国国内生产、生活各领域的成本；美国税收基金会的数据也显示，当年的关税政策，相当于向每个美国家庭额外征税1000美元。美国企业和民众已切实感受到关税带来的压力，成为这一政策的直接受影响者，这也让美方关税政策的民意基础愈发薄弱，政策的可持续性也受到了不小的挑战。

从全球层面来看，美方关税政策的反复无常，打破了全球贸易格局的稳定性和可预期性。这种以国内法替代国际规则、随意变动贸易政策的做法，不仅让各国对与美国的贸易合作信心有所下降，也打乱了全球经贸的正常运转节奏，会对各国的经济贸易发展带来直接影响，全球经济的复苏进程，也可能因此受到波及。

深圳卫视直新闻驻京记者丨朱孟姝

摄像丨周腾

3月11日，美国特朗普政府以外国制造业工业产能过剩为由，援引《1974年贸易法》301条款启动新一轮贸易调查，调查对象覆盖中国、欧盟、日本、韩国等16个主要贸易伙伴。美方已明确调查流程，计划在今年夏季前落地相关关税措施。这一单边贸易操作，不仅引发国际社会的普遍关注，其将国内法置于多边贸易规则之上的做法，也被认为可能影响全球产业链供应链的稳定。

直新闻梳理发现，特朗普政府在首次执政期间便频繁动用301条款，其中2017年8月针对中国发起的301调查最具代表性，这也是2001年以来美国首次正式启动该条款。当时美方以所谓“中国涉嫌侵犯知识产权、强制技术转让”为理由发起调查，此外还将301条款与232条款、201条款结合使用，针对钢铁、铝、光伏、洗衣机等产品接连发起贸易调查，形成了一套单边贸易保护的操作方式。

外交学院国际关系研究所教授李海东分析指出，此次调查的核心诉求和2017年有明显不同，当年调查聚焦知识产权、技术转让等问题，而此次以“产能过剩”为理由，实际是想推动贸易再平衡、减少美国的贸易逆差，美方将自身贸易失衡的问题简单归咎于其他国家对美产品出口。同时，此次调查和2025年美国发起的贸易战，在法律依据上有本质区别：2025年美方依托《国际紧急经济权力法》加征关税，该法律虽征税流程便捷、覆盖范围广，但对美国本土企业和民众造成了普遍损害，最终因引发大量诉讼被联邦法院裁定违宪无效；而301条款应用时间更久、使用频次更高，美方认为其法律依据更充分，特朗普政府也是为了延续关税政策，才换用这一工具，此次调查被美国最高法院司法审查的概率也相对较低。

针对美方此举，在3月12日的外交部例行记者会上，发言人郭嘉昆作出明确回应：中方在处理中美经贸问题上的立场一贯且清晰，坚决反对各种形式的单边关税措施，关税战、贸易战不符合任何一方的利益，双方应在平等、尊重、互惠的基础上协商解决相关问题。同时中方指出，所谓“产能过剩”是伪命题，坚决反对美方将其作为政治操弄的借口。

值得注意的是，其余受此调查影响的美方贸易伙伴中，欧盟、日本、韩国等与美国签有双边贸易协定的经济体，受到的影响尤为直接。美方此次依托301条款重启调查，意味着各方此前谈妥的关税税率，都将面临重回谈判桌的局面。专家分析表示，欧、日等国虽对美存在较强的安全依赖，大概率会作出兼顾多方利益的复杂表态，但对于美方无视双边协议、单方面破坏贸易规则的做法，内心必然存在不小的不满。

调查消息公布后，全球金融与大宗商品市场随即出现明显波动，市场对于贸易摩擦升级、全球通胀压力上升的预期有所增强。美国国内的担忧声音也在增多，美媒纷纷预测，随着此次301调查逐步取代特朗普政府此前的关税框架，全球经济有可能重现2025年因美方关税政策引发的市场动荡。

事实上，美方的单边关税政策，早已让美国国内尝到了苦头。特朗普政府称，加征关税能推动制造业回流、改善底层选民的就业情况，但多项权威数据显示，关税成本最终约90%由美国企业和民众承担。纽约联邦储备银行与哥伦比亚大学的联合研究证实，2025年美方加征的关税，直接推高了美国国内生产、生活各领域的成本；美国税收基金会的数据也显示，当年的关税政策，相当于向每个美国家庭额外征税1000美元。美国企业和民众已切实感受到关税带来的压力，成为这一政策的直接受影响者，这也让美方关税政策的民意基础愈发薄弱，政策的可持续性也受到了不小的挑战。

从全球层面来看，美方关税政策的反复无常，打破了全球贸易格局的稳定性和可预期性。这种以国内法替代国际规则、随意变动贸易政策的做法，不仅让各国对与美国的贸易合作信心有所下降，也打乱了全球经贸的正常运转节奏，会对各国的经济贸易发展带来直接影响，全球经济的复苏进程，也可能因此受到波及。

深圳卫视直新闻驻京记者丨朱孟姝

摄像丨周腾

3月11日，美国特朗普政府以外国制造业工业产能过剩为由，援引《1974年贸易法》301条款启动新一轮贸易调查，调查对象覆盖中国、欧盟、日本、韩国等16个主要贸易伙伴。美方已明确调查流程，计划在今年夏季前落地相关关税措施。这一单边贸易操作，不仅引发国际社会的普遍关注，其将国内法置于多边贸易规则之上的做法，也被认为可能影响全球产业链供应链的稳定。

直新闻梳理发现，特朗普政府在首次执政期间便频繁动用301条款，其中2017年8月针对中国发起的301调查最具代表性，这也是2001年以来美国首次正式启动该条款。当时美方以所谓“中国涉嫌侵犯知识产权、强制技术转让”为理由发起调查，此外还将301条款与232条款、201条款结合使用，针对钢铁、铝、光伏、洗衣机等产品接连发起贸易调查，形成了一套单边贸易保护的操作方式。

外交学院国际关系研究所教授李海东分析指出，此次调查的核心诉求和2017年有明显不同，当年调查聚焦知识产权、技术转让等问题，而此次以“产能过剩”为理由，实际是想推动贸易再平衡、减少美国的贸易逆差，美方将自身贸易失衡的问题简单归咎于其他国家对美产品出口。同时，此次调查和2025年美国发起的贸易战，在法律依据上有本质区别：2025年美方依托《国际紧急经济权力法》加征关税，该法律虽征税流程便捷、覆盖范围广，但对美国本土企业和民众造成了普遍损害，最终因引发大量诉讼被联邦法院裁定违宪无效；而301条款应用时间更久、使用频次更高，美方认为其法律依据更充分，特朗普政府也是为了延续关税政策，才换用这一工具，此次调查被美国最高法院司法审查的概率也相对较低。

针对美方此举，在3月12日的外交部例行记者会上，发言人郭嘉昆作出明确回应：中方在处理中美经贸问题上的立场一贯且清晰，坚决反对各种形式的单边关税措施，关税战、贸易战不符合任何一方的利益，双方应在平等、尊重、互惠的基础上协商解决相关问题。同时中方指出，所谓“产能过剩”是伪命题，坚决反对美方将其作为政治操弄的借口。

值得注意的是，其余受此调查影响的美方贸易伙伴中，欧盟、日本、韩国等与美国签有双边贸易协定的经济体，受到的影响尤为直接。美方此次依托301条款重启调查，意味着各方此前谈妥的关税税率，都将面临重回谈判桌的局面。专家分析表示，欧、日等国虽对美存在较强的安全依赖，大概率会作出兼顾多方利益的复杂表态，但对于美方无视双边协议、单方面破坏贸易规则的做法，内心必然存在不小的不满。

调查消息公布后，全球金融与大宗商品市场随即出现明显波动，市场对于贸易摩擦升级、全球通胀压力上升的预期有所增强。美国国内的担忧声音也在增多，美媒纷纷预测，随着此次301调查逐步取代特朗普政府此前的关税框架，全球经济有可能重现2025年因美方关税政策引发的市场动荡。

事实上，美方的单边关税政策，早已让美国国内尝到了苦头。特朗普政府称，加征关税能推动制造业回流、改善底层选民的就业情况，但多项权威数据显示，关税成本最终约90%由美国企业和民众承担。纽约联邦储备银行与哥伦比亚大学的联合研究证实，2025年美方加征的关税，直接推高了美国国内生产、生活各领域的成本；美国税收基金会的数据也显示，当年的关税政策，相当于向每个美国家庭额外征税1000美元。美国企业和民众已切实感受到关税带来的压力，成为这一政策的直接受影响者，这也让美方关税政策的民意基础愈发薄弱，政策的可持续性也受到了不小的挑战。

从全球层面来看，美方关税政策的反复无常，打破了全球贸易格局的稳定性和可预期性。这种以国内法替代国际规则、随意变动贸易政策的做法，不仅让各国对与美国的贸易合作信心有所下降，也打乱了全球经贸的正常运转节奏，会对各国的经济贸易发展带来直接影响，全球经济的复苏进程，也可能因此受到波及。

深圳卫视直新闻驻京记者丨朱孟姝

摄像丨周腾