中新社华盛顿2月20日电 (记者 沙晗汀)美国联邦最高法院当地时间20日裁定，特朗普政府动用《国际紧急经济权力法》大规模加征关税的做法违法。

最高法院9名大法官中以6比3的结果作出这一裁决。首席大法官罗伯茨在多数派意见书中表示，宪法“非常明确”赋予国会征税的权力，包括关税。宪法未将任何征税权赋予行政部门。

大法官卡瓦诺在少数派意见书中表示，关税政策“是否明智有待商榷”，但从“文本、历史和先例来看是合法的”。

最高法院当天裁决仅限制总统通过《国际紧急经济权力法》加征关税，并未完全剥夺其征收关税的权力。

多数派法官在裁决中未提及已缴纳大额关税的公司是否会从政府获得退税。

《国际紧急经济权力法》出台于1977年，授权总统在宣布国家进入紧急状态后可以管控经济事务以应对境外威胁。

据美媒报道，自该法律出台以来，多位美国总统以其为依据对其他国家进行经济制裁，美国总统特朗普是第一位援引该法律加征关税的总统。

去年4月，特朗普宣布美国进入“国家紧急状态”，对所有贸易伙伴加征10%“最低基准关税”，并对与美国贸易逆差最大的国家和地区征收不同的、更高的所谓“对等关税”。

这一行为遭到美国多个企业和州政府的起诉。美国国际贸易法院去年5月裁定特朗普政府此举违法。美国联邦巡回上诉法院在2025年8月维持了美国国际贸易法院的裁决，但没有立即禁止特朗普政府继续根据该法征收关税。

美联社评论称，加征关税一直是特朗普政府经济政策中的“重要部分”，最高法院当天的裁决结果对于特朗普政府而言是“重大失败”。(完)

中新社华盛顿2月20日电 (记者 沙晗汀)美国联邦最高法院当地时间20日裁定，特朗普政府动用《国际紧急经济权力法》大规模加征关税的做法违法。

最高法院9名大法官中以6比3的结果作出这一裁决。首席大法官罗伯茨在多数派意见书中表示，宪法“非常明确”赋予国会征税的权力，包括关税。宪法未将任何征税权赋予行政部门。

大法官卡瓦诺在少数派意见书中表示，关税政策“是否明智有待商榷”，但从“文本、历史和先例来看是合法的”。

最高法院当天裁决仅限制总统通过《国际紧急经济权力法》加征关税，并未完全剥夺其征收关税的权力。

多数派法官在裁决中未提及已缴纳大额关税的公司是否会从政府获得退税。

《国际紧急经济权力法》出台于1977年，授权总统在宣布国家进入紧急状态后可以管控经济事务以应对境外威胁。

据美媒报道，自该法律出台以来，多位美国总统以其为依据对其他国家进行经济制裁，美国总统特朗普是第一位援引该法律加征关税的总统。

去年4月，特朗普宣布美国进入“国家紧急状态”，对所有贸易伙伴加征10%“最低基准关税”，并对与美国贸易逆差最大的国家和地区征收不同的、更高的所谓“对等关税”。

这一行为遭到美国多个企业和州政府的起诉。美国国际贸易法院去年5月裁定特朗普政府此举违法。美国联邦巡回上诉法院在2025年8月维持了美国国际贸易法院的裁决，但没有立即禁止特朗普政府继续根据该法征收关税。

美联社评论称，加征关税一直是特朗普政府经济政策中的“重要部分”，最高法院当天的裁决结果对于特朗普政府而言是“重大失败”。(完)

中新社华盛顿2月20日电 (记者 沙晗汀)美国联邦最高法院当地时间20日裁定，特朗普政府动用《国际紧急经济权力法》大规模加征关税的做法违法。

最高法院9名大法官中以6比3的结果作出这一裁决。首席大法官罗伯茨在多数派意见书中表示，宪法“非常明确”赋予国会征税的权力，包括关税。宪法未将任何征税权赋予行政部门。

大法官卡瓦诺在少数派意见书中表示，关税政策“是否明智有待商榷”，但从“文本、历史和先例来看是合法的”。

最高法院当天裁决仅限制总统通过《国际紧急经济权力法》加征关税，并未完全剥夺其征收关税的权力。

多数派法官在裁决中未提及已缴纳大额关税的公司是否会从政府获得退税。

《国际紧急经济权力法》出台于1977年，授权总统在宣布国家进入紧急状态后可以管控经济事务以应对境外威胁。

据美媒报道，自该法律出台以来，多位美国总统以其为依据对其他国家进行经济制裁，美国总统特朗普是第一位援引该法律加征关税的总统。

去年4月，特朗普宣布美国进入“国家紧急状态”，对所有贸易伙伴加征10%“最低基准关税”，并对与美国贸易逆差最大的国家和地区征收不同的、更高的所谓“对等关税”。

这一行为遭到美国多个企业和州政府的起诉。美国国际贸易法院去年5月裁定特朗普政府此举违法。美国联邦巡回上诉法院在2025年8月维持了美国国际贸易法院的裁决，但没有立即禁止特朗普政府继续根据该法征收关税。

美联社评论称，加征关税一直是特朗普政府经济政策中的“重要部分”，最高法院当天的裁决结果对于特朗普政府而言是“重大失败”。(完)

中新社华盛顿2月20日电 (记者 沙晗汀)美国联邦最高法院当地时间20日裁定，特朗普政府动用《国际紧急经济权力法》大规模加征关税的做法违法。

最高法院9名大法官中以6比3的结果作出这一裁决。首席大法官罗伯茨在多数派意见书中表示，宪法“非常明确”赋予国会征税的权力，包括关税。宪法未将任何征税权赋予行政部门。

大法官卡瓦诺在少数派意见书中表示，关税政策“是否明智有待商榷”，但从“文本、历史和先例来看是合法的”。

最高法院当天裁决仅限制总统通过《国际紧急经济权力法》加征关税，并未完全剥夺其征收关税的权力。

多数派法官在裁决中未提及已缴纳大额关税的公司是否会从政府获得退税。

《国际紧急经济权力法》出台于1977年，授权总统在宣布国家进入紧急状态后可以管控经济事务以应对境外威胁。

据美媒报道，自该法律出台以来，多位美国总统以其为依据对其他国家进行经济制裁，美国总统特朗普是第一位援引该法律加征关税的总统。

去年4月，特朗普宣布美国进入“国家紧急状态”，对所有贸易伙伴加征10%“最低基准关税”，并对与美国贸易逆差最大的国家和地区征收不同的、更高的所谓“对等关税”。

这一行为遭到美国多个企业和州政府的起诉。美国国际贸易法院去年5月裁定特朗普政府此举违法。美国联邦巡回上诉法院在2025年8月维持了美国国际贸易法院的裁决，但没有立即禁止特朗普政府继续根据该法征收关税。

美联社评论称，加征关税一直是特朗普政府经济政策中的“重要部分”，最高法院当天的裁决结果对于特朗普政府而言是“重大失败”。(完)

中新社华盛顿2月20日电 (记者 沙晗汀)美国联邦最高法院当地时间20日裁定，特朗普政府动用《国际紧急经济权力法》大规模加征关税的做法违法。

最高法院9名大法官中以6比3的结果作出这一裁决。首席大法官罗伯茨在多数派意见书中表示，宪法“非常明确”赋予国会征税的权力，包括关税。宪法未将任何征税权赋予行政部门。

大法官卡瓦诺在少数派意见书中表示，关税政策“是否明智有待商榷”，但从“文本、历史和先例来看是合法的”。

最高法院当天裁决仅限制总统通过《国际紧急经济权力法》加征关税，并未完全剥夺其征收关税的权力。

多数派法官在裁决中未提及已缴纳大额关税的公司是否会从政府获得退税。

《国际紧急经济权力法》出台于1977年，授权总统在宣布国家进入紧急状态后可以管控经济事务以应对境外威胁。

据美媒报道，自该法律出台以来，多位美国总统以其为依据对其他国家进行经济制裁，美国总统特朗普是第一位援引该法律加征关税的总统。

去年4月，特朗普宣布美国进入“国家紧急状态”，对所有贸易伙伴加征10%“最低基准关税”，并对与美国贸易逆差最大的国家和地区征收不同的、更高的所谓“对等关税”。

这一行为遭到美国多个企业和州政府的起诉。美国国际贸易法院去年5月裁定特朗普政府此举违法。美国联邦巡回上诉法院在2025年8月维持了美国国际贸易法院的裁决，但没有立即禁止特朗普政府继续根据该法征收关税。

美联社评论称，加征关税一直是特朗普政府经济政策中的“重要部分”，最高法院当天的裁决结果对于特朗普政府而言是“重大失败”。(完)