在价值多元、步履匆匆的当下，“成功”的光环常常掩盖了其背后的暗影与代价。作家丁捷在新作《问心三部曲》中，深度解剖了时代激流中普遍存在的精神困境与道德迷思。本次访谈，既是对这部文学作品的创作解码，也是一场关于人性、初心与时代精神的真诚对话。

大众新闻记者：创作《问心三部曲》的过程是否也是一次自我梳理与重构的旅程？您如何理解创作中的自己，是观察者、介入者，还是与笔下世界共同成长的“同行人”？

丁捷：三部曲的创作，是一个很有意思的“察人观己”的过程：《追问》是在观察别人，《初心》更多的是在观察时代和自我，《撕裂》呢，观察别人也观察自己，是融入了众多个人阅历与职业体验的虚构作品。有些曾经在机关和国企里共事过的老朋友，说每次翻开我的书，就有“期待+惊慌”的心情。一个基于个人阅历写作的作家，他的作品应该“有料”，的确让人期待，但这类作品也容易触发一部分人的不痛快，毕竟反腐文学是在“揭露和批判”一些人，“警示”更多的人，而不是讨好人、迎合人，所以作为作者的朋友，不得不为作者捏一把汗。更有一些体制内的读者坦言，“问心”里或多或少都能看到自己的“影子”，至少有过那种心理“纠结”和思想“波动”，利益面前的人性是危险的，考验随时都在！但不是每个人都愿意坦诚自己受考验时的那种“摇摆”。在《问心三部曲》中，我最满意的是《追问》，因为没有人这样“深度”和“细度”写过实案。写作的过程相当痛苦，但我最终跨越了这种写作体验，绝大部分读者能够从字里行间触摸到我的真诚、勇气和伤痛。

大众新闻记者：《问心三部曲》包含《追问》《初心》《撕裂》三部作品。从命名上看，它们似乎构成了一种链条式的写作模式。在创作之初，您是否就有意规划了这种层层递进的内在逻辑？

丁捷：并非有意。写作《追问》的时候，没有想到要写《初心》，而是在《追问》出版后，受到太多“追问之后的追问”，应答不暇，才萌发写一本书来回答，于是有了《初心》。而《初心》之后，更多的读者又开始“索要”《追问》二三四，我来不及积累更多的案例，无法及时推出纪实文学，就推出了《撕裂》这部长篇小说，希望通过虚构，更有典型性和细节性，暂且满足读者的诉求。所以，我是被“推着走”的，三部曲并不是事先主动策划的结果。

大众新闻记者：有读者反馈，阅读《撕裂》时能强烈感受到人物内心的挣扎与撕裂感。这种精准的“情感传导”令人印象深刻。作为创作者，您在书写这些极度矛盾与痛苦的段落时，是否需要让自己也进入一种“同步撕裂”的状态？您又如何处理这种沉浸与必要的审美距离之间的平衡？

丁捷：《撕裂》是一部留有余地的小说。我对“张一嘉”这个人物爱恨交加，矛盾的心理，产生出矛盾的形象。面对这个人物，我有些“恐惧”——这个人物太像我们自己，太能概括无数拼搏着、上升着的平民子弟，他身上满满的，是一个阶层的属性。我们拥抱张一嘉，就会跟他一起毁灭；我们抛弃张一嘉，就可能陷入孤独和平庸。《撕裂》让我们“撕裂”，这样的作品，本质上是非常“狠”的。借用一句搞笑的套话——作家，对自己下笔要狠一点。

大众新闻记者：如果用一句话向读者诠释《问心三部曲》最不可错过的价值，您会如何概括？同时，对于大众读者您会给予怎样的阅读建议，以帮助他们更好地与作品对话？

丁捷：最大的看点在于叩开了“失足精英”群体的坚硬心扉。我经常说一句话，我们只看到一些成功者健步如飞，却不知道那双擦得铮亮的鞋子里的双脚，血肉模糊。三部曲让他们“赤足”走向读者，你可以把“血肉模糊”看个真切。“血肉模糊”并不正常，他们用力过猛，而且走着走着，就偏移了正常的道路，这个行程必然“受伤”，我来帮着揭开他们的“伤”和“痛”。读者不能带着八卦和幸灾乐祸的心态读我的书，要推人及己，设身处境，引以为戒。

大众新闻记者：《问心三部曲》是否能唤醒某些缺失的价值观？三部作品像三面不同的镜子，分别带给读者什么样的警醒？

丁捷：《追问》告诉我们，人生是一个量力而行、循序渐进的上升过程，完美是行得正、走得稳，而不是要的多、爬得高。《初心》提醒我们，人生淡定，首先是守得“淡”，才能求得“定”，妄图志满意得，必然铤而走险，埋下深患。《撕裂》告诉我们，非正常手段获取的“成功”，终究是一场“嗨”，短暂的欢愉之后，是无穷的空虚和无尽的反噬。《追问》里有很重磅的一个篇章《曲终人散》，对企业廉政以案说理，是所有篇章中思考最多的一篇。《撕裂》则完全从文化产业界切入，是一个“个案深刨”，有太多“假装的从容”和“得意后的颓废”。俗话说，外行看热闹，内行看门道，我可以说，三部曲是一套把“外行”带入“门道”、把“内行”劝离“热闹”的书。

丁捷：现在年轻人的父辈，也就是我们这一代人，在改革开放的四十多年中成长、成熟，既有艰辛的付出，也享受到发展的红利，我们从低洼站到了高地，感到满足。我们的下一代，也就是正陆续走上社会的90、00后，他们直接站在高地上，展望的是高峰，而从高地到高峰，依然任重道远。所以，年轻人不会像来自低洼地的父辈那么满足和知苦，他们眼界宏阔，志向远大，可能不满足站在父辈肩膀上这点高度，而是要展翅飞翔，问鼎高峰。只是，父辈再爱，也无法为子女直接插上翅膀，所有的羽毛，终究还是要靠自己一根一根去丰满。任何一代年轻人，都需要在自己的时代里涅槃。

在价值多元、步履匆匆的当下，“成功”的光环常常掩盖了其背后的暗影与代价。作家丁捷在新作《问心三部曲》中，深度解剖了时代激流中普遍存在的精神困境与道德迷思。本次访谈，既是对这部文学作品的创作解码，也是一场关于人性、初心与时代精神的真诚对话。

大众新闻记者：创作《问心三部曲》的过程是否也是一次自我梳理与重构的旅程？您如何理解创作中的自己，是观察者、介入者，还是与笔下世界共同成长的“同行人”？

丁捷：三部曲的创作，是一个很有意思的“察人观己”的过程：《追问》是在观察别人，《初心》更多的是在观察时代和自我，《撕裂》呢，观察别人也观察自己，是融入了众多个人阅历与职业体验的虚构作品。有些曾经在机关和国企里共事过的老朋友，说每次翻开我的书，就有“期待+惊慌”的心情。一个基于个人阅历写作的作家，他的作品应该“有料”，的确让人期待，但这类作品也容易触发一部分人的不痛快，毕竟反腐文学是在“揭露和批判”一些人，“警示”更多的人，而不是讨好人、迎合人，所以作为作者的朋友，不得不为作者捏一把汗。更有一些体制内的读者坦言，“问心”里或多或少都能看到自己的“影子”，至少有过那种心理“纠结”和思想“波动”，利益面前的人性是危险的，考验随时都在！但不是每个人都愿意坦诚自己受考验时的那种“摇摆”。在《问心三部曲》中，我最满意的是《追问》，因为没有人这样“深度”和“细度”写过实案。写作的过程相当痛苦，但我最终跨越了这种写作体验，绝大部分读者能够从字里行间触摸到我的真诚、勇气和伤痛。

大众新闻记者：《问心三部曲》包含《追问》《初心》《撕裂》三部作品。从命名上看，它们似乎构成了一种链条式的写作模式。在创作之初，您是否就有意规划了这种层层递进的内在逻辑？

丁捷：并非有意。写作《追问》的时候，没有想到要写《初心》，而是在《追问》出版后，受到太多“追问之后的追问”，应答不暇，才萌发写一本书来回答，于是有了《初心》。而《初心》之后，更多的读者又开始“索要”《追问》二三四，我来不及积累更多的案例，无法及时推出纪实文学，就推出了《撕裂》这部长篇小说，希望通过虚构，更有典型性和细节性，暂且满足读者的诉求。所以，我是被“推着走”的，三部曲并不是事先主动策划的结果。

大众新闻记者：有读者反馈，阅读《撕裂》时能强烈感受到人物内心的挣扎与撕裂感。这种精准的“情感传导”令人印象深刻。作为创作者，您在书写这些极度矛盾与痛苦的段落时，是否需要让自己也进入一种“同步撕裂”的状态？您又如何处理这种沉浸与必要的审美距离之间的平衡？

丁捷：《撕裂》是一部留有余地的小说。我对“张一嘉”这个人物爱恨交加，矛盾的心理，产生出矛盾的形象。面对这个人物，我有些“恐惧”——这个人物太像我们自己，太能概括无数拼搏着、上升着的平民子弟，他身上满满的，是一个阶层的属性。我们拥抱张一嘉，就会跟他一起毁灭；我们抛弃张一嘉，就可能陷入孤独和平庸。《撕裂》让我们“撕裂”，这样的作品，本质上是非常“狠”的。借用一句搞笑的套话——作家，对自己下笔要狠一点。

大众新闻记者：如果用一句话向读者诠释《问心三部曲》最不可错过的价值，您会如何概括？同时，对于大众读者您会给予怎样的阅读建议，以帮助他们更好地与作品对话？

丁捷：最大的看点在于叩开了“失足精英”群体的坚硬心扉。我经常说一句话，我们只看到一些成功者健步如飞，却不知道那双擦得铮亮的鞋子里的双脚，血肉模糊。三部曲让他们“赤足”走向读者，你可以把“血肉模糊”看个真切。“血肉模糊”并不正常，他们用力过猛，而且走着走着，就偏移了正常的道路，这个行程必然“受伤”，我来帮着揭开他们的“伤”和“痛”。读者不能带着八卦和幸灾乐祸的心态读我的书，要推人及己，设身处境，引以为戒。

大众新闻记者：《问心三部曲》是否能唤醒某些缺失的价值观？三部作品像三面不同的镜子，分别带给读者什么样的警醒？

丁捷：《追问》告诉我们，人生是一个量力而行、循序渐进的上升过程，完美是行得正、走得稳，而不是要的多、爬得高。《初心》提醒我们，人生淡定，首先是守得“淡”，才能求得“定”，妄图志满意得，必然铤而走险，埋下深患。《撕裂》告诉我们，非正常手段获取的“成功”，终究是一场“嗨”，短暂的欢愉之后，是无穷的空虚和无尽的反噬。《追问》里有很重磅的一个篇章《曲终人散》，对企业廉政以案说理，是所有篇章中思考最多的一篇。《撕裂》则完全从文化产业界切入，是一个“个案深刨”，有太多“假装的从容”和“得意后的颓废”。俗话说，外行看热闹，内行看门道，我可以说，三部曲是一套把“外行”带入“门道”、把“内行”劝离“热闹”的书。

丁捷：现在年轻人的父辈，也就是我们这一代人，在改革开放的四十多年中成长、成熟，既有艰辛的付出，也享受到发展的红利，我们从低洼站到了高地，感到满足。我们的下一代，也就是正陆续走上社会的90、00后，他们直接站在高地上，展望的是高峰，而从高地到高峰，依然任重道远。所以，年轻人不会像来自低洼地的父辈那么满足和知苦，他们眼界宏阔，志向远大，可能不满足站在父辈肩膀上这点高度，而是要展翅飞翔，问鼎高峰。只是，父辈再爱，也无法为子女直接插上翅膀，所有的羽毛，终究还是要靠自己一根一根去丰满。任何一代年轻人，都需要在自己的时代里涅槃。

在价值多元、步履匆匆的当下，“成功”的光环常常掩盖了其背后的暗影与代价。作家丁捷在新作《问心三部曲》中，深度解剖了时代激流中普遍存在的精神困境与道德迷思。本次访谈，既是对这部文学作品的创作解码，也是一场关于人性、初心与时代精神的真诚对话。

大众新闻记者：创作《问心三部曲》的过程是否也是一次自我梳理与重构的旅程？您如何理解创作中的自己，是观察者、介入者，还是与笔下世界共同成长的“同行人”？

丁捷：三部曲的创作，是一个很有意思的“察人观己”的过程：《追问》是在观察别人，《初心》更多的是在观察时代和自我，《撕裂》呢，观察别人也观察自己，是融入了众多个人阅历与职业体验的虚构作品。有些曾经在机关和国企里共事过的老朋友，说每次翻开我的书，就有“期待+惊慌”的心情。一个基于个人阅历写作的作家，他的作品应该“有料”，的确让人期待，但这类作品也容易触发一部分人的不痛快，毕竟反腐文学是在“揭露和批判”一些人，“警示”更多的人，而不是讨好人、迎合人，所以作为作者的朋友，不得不为作者捏一把汗。更有一些体制内的读者坦言，“问心”里或多或少都能看到自己的“影子”，至少有过那种心理“纠结”和思想“波动”，利益面前的人性是危险的，考验随时都在！但不是每个人都愿意坦诚自己受考验时的那种“摇摆”。在《问心三部曲》中，我最满意的是《追问》，因为没有人这样“深度”和“细度”写过实案。写作的过程相当痛苦，但我最终跨越了这种写作体验，绝大部分读者能够从字里行间触摸到我的真诚、勇气和伤痛。

大众新闻记者：《问心三部曲》包含《追问》《初心》《撕裂》三部作品。从命名上看，它们似乎构成了一种链条式的写作模式。在创作之初，您是否就有意规划了这种层层递进的内在逻辑？

丁捷：并非有意。写作《追问》的时候，没有想到要写《初心》，而是在《追问》出版后，受到太多“追问之后的追问”，应答不暇，才萌发写一本书来回答，于是有了《初心》。而《初心》之后，更多的读者又开始“索要”《追问》二三四，我来不及积累更多的案例，无法及时推出纪实文学，就推出了《撕裂》这部长篇小说，希望通过虚构，更有典型性和细节性，暂且满足读者的诉求。所以，我是被“推着走”的，三部曲并不是事先主动策划的结果。

大众新闻记者：有读者反馈，阅读《撕裂》时能强烈感受到人物内心的挣扎与撕裂感。这种精准的“情感传导”令人印象深刻。作为创作者，您在书写这些极度矛盾与痛苦的段落时，是否需要让自己也进入一种“同步撕裂”的状态？您又如何处理这种沉浸与必要的审美距离之间的平衡？

丁捷：《撕裂》是一部留有余地的小说。我对“张一嘉”这个人物爱恨交加，矛盾的心理，产生出矛盾的形象。面对这个人物，我有些“恐惧”——这个人物太像我们自己，太能概括无数拼搏着、上升着的平民子弟，他身上满满的，是一个阶层的属性。我们拥抱张一嘉，就会跟他一起毁灭；我们抛弃张一嘉，就可能陷入孤独和平庸。《撕裂》让我们“撕裂”，这样的作品，本质上是非常“狠”的。借用一句搞笑的套话——作家，对自己下笔要狠一点。

大众新闻记者：如果用一句话向读者诠释《问心三部曲》最不可错过的价值，您会如何概括？同时，对于大众读者您会给予怎样的阅读建议，以帮助他们更好地与作品对话？

丁捷：最大的看点在于叩开了“失足精英”群体的坚硬心扉。我经常说一句话，我们只看到一些成功者健步如飞，却不知道那双擦得铮亮的鞋子里的双脚，血肉模糊。三部曲让他们“赤足”走向读者，你可以把“血肉模糊”看个真切。“血肉模糊”并不正常，他们用力过猛，而且走着走着，就偏移了正常的道路，这个行程必然“受伤”，我来帮着揭开他们的“伤”和“痛”。读者不能带着八卦和幸灾乐祸的心态读我的书，要推人及己，设身处境，引以为戒。

大众新闻记者：《问心三部曲》是否能唤醒某些缺失的价值观？三部作品像三面不同的镜子，分别带给读者什么样的警醒？

丁捷：《追问》告诉我们，人生是一个量力而行、循序渐进的上升过程，完美是行得正、走得稳，而不是要的多、爬得高。《初心》提醒我们，人生淡定，首先是守得“淡”，才能求得“定”，妄图志满意得，必然铤而走险，埋下深患。《撕裂》告诉我们，非正常手段获取的“成功”，终究是一场“嗨”，短暂的欢愉之后，是无穷的空虚和无尽的反噬。《追问》里有很重磅的一个篇章《曲终人散》，对企业廉政以案说理，是所有篇章中思考最多的一篇。《撕裂》则完全从文化产业界切入，是一个“个案深刨”，有太多“假装的从容”和“得意后的颓废”。俗话说，外行看热闹，内行看门道，我可以说，三部曲是一套把“外行”带入“门道”、把“内行”劝离“热闹”的书。

丁捷：现在年轻人的父辈，也就是我们这一代人，在改革开放的四十多年中成长、成熟，既有艰辛的付出，也享受到发展的红利，我们从低洼站到了高地，感到满足。我们的下一代，也就是正陆续走上社会的90、00后，他们直接站在高地上，展望的是高峰，而从高地到高峰，依然任重道远。所以，年轻人不会像来自低洼地的父辈那么满足和知苦，他们眼界宏阔，志向远大，可能不满足站在父辈肩膀上这点高度，而是要展翅飞翔，问鼎高峰。只是，父辈再爱，也无法为子女直接插上翅膀，所有的羽毛，终究还是要靠自己一根一根去丰满。任何一代年轻人，都需要在自己的时代里涅槃。

在价值多元、步履匆匆的当下，“成功”的光环常常掩盖了其背后的暗影与代价。作家丁捷在新作《问心三部曲》中，深度解剖了时代激流中普遍存在的精神困境与道德迷思。本次访谈，既是对这部文学作品的创作解码，也是一场关于人性、初心与时代精神的真诚对话。

大众新闻记者：创作《问心三部曲》的过程是否也是一次自我梳理与重构的旅程？您如何理解创作中的自己，是观察者、介入者，还是与笔下世界共同成长的“同行人”？

丁捷：三部曲的创作，是一个很有意思的“察人观己”的过程：《追问》是在观察别人，《初心》更多的是在观察时代和自我，《撕裂》呢，观察别人也观察自己，是融入了众多个人阅历与职业体验的虚构作品。有些曾经在机关和国企里共事过的老朋友，说每次翻开我的书，就有“期待+惊慌”的心情。一个基于个人阅历写作的作家，他的作品应该“有料”，的确让人期待，但这类作品也容易触发一部分人的不痛快，毕竟反腐文学是在“揭露和批判”一些人，“警示”更多的人，而不是讨好人、迎合人，所以作为作者的朋友，不得不为作者捏一把汗。更有一些体制内的读者坦言，“问心”里或多或少都能看到自己的“影子”，至少有过那种心理“纠结”和思想“波动”，利益面前的人性是危险的，考验随时都在！但不是每个人都愿意坦诚自己受考验时的那种“摇摆”。在《问心三部曲》中，我最满意的是《追问》，因为没有人这样“深度”和“细度”写过实案。写作的过程相当痛苦，但我最终跨越了这种写作体验，绝大部分读者能够从字里行间触摸到我的真诚、勇气和伤痛。

大众新闻记者：《问心三部曲》包含《追问》《初心》《撕裂》三部作品。从命名上看，它们似乎构成了一种链条式的写作模式。在创作之初，您是否就有意规划了这种层层递进的内在逻辑？

丁捷：并非有意。写作《追问》的时候，没有想到要写《初心》，而是在《追问》出版后，受到太多“追问之后的追问”，应答不暇，才萌发写一本书来回答，于是有了《初心》。而《初心》之后，更多的读者又开始“索要”《追问》二三四，我来不及积累更多的案例，无法及时推出纪实文学，就推出了《撕裂》这部长篇小说，希望通过虚构，更有典型性和细节性，暂且满足读者的诉求。所以，我是被“推着走”的，三部曲并不是事先主动策划的结果。

大众新闻记者：有读者反馈，阅读《撕裂》时能强烈感受到人物内心的挣扎与撕裂感。这种精准的“情感传导”令人印象深刻。作为创作者，您在书写这些极度矛盾与痛苦的段落时，是否需要让自己也进入一种“同步撕裂”的状态？您又如何处理这种沉浸与必要的审美距离之间的平衡？

丁捷：《撕裂》是一部留有余地的小说。我对“张一嘉”这个人物爱恨交加，矛盾的心理，产生出矛盾的形象。面对这个人物，我有些“恐惧”——这个人物太像我们自己，太能概括无数拼搏着、上升着的平民子弟，他身上满满的，是一个阶层的属性。我们拥抱张一嘉，就会跟他一起毁灭；我们抛弃张一嘉，就可能陷入孤独和平庸。《撕裂》让我们“撕裂”，这样的作品，本质上是非常“狠”的。借用一句搞笑的套话——作家，对自己下笔要狠一点。

大众新闻记者：如果用一句话向读者诠释《问心三部曲》最不可错过的价值，您会如何概括？同时，对于大众读者您会给予怎样的阅读建议，以帮助他们更好地与作品对话？

丁捷：最大的看点在于叩开了“失足精英”群体的坚硬心扉。我经常说一句话，我们只看到一些成功者健步如飞，却不知道那双擦得铮亮的鞋子里的双脚，血肉模糊。三部曲让他们“赤足”走向读者，你可以把“血肉模糊”看个真切。“血肉模糊”并不正常，他们用力过猛，而且走着走着，就偏移了正常的道路，这个行程必然“受伤”，我来帮着揭开他们的“伤”和“痛”。读者不能带着八卦和幸灾乐祸的心态读我的书，要推人及己，设身处境，引以为戒。

大众新闻记者：《问心三部曲》是否能唤醒某些缺失的价值观？三部作品像三面不同的镜子，分别带给读者什么样的警醒？

丁捷：《追问》告诉我们，人生是一个量力而行、循序渐进的上升过程，完美是行得正、走得稳，而不是要的多、爬得高。《初心》提醒我们，人生淡定，首先是守得“淡”，才能求得“定”，妄图志满意得，必然铤而走险，埋下深患。《撕裂》告诉我们，非正常手段获取的“成功”，终究是一场“嗨”，短暂的欢愉之后，是无穷的空虚和无尽的反噬。《追问》里有很重磅的一个篇章《曲终人散》，对企业廉政以案说理，是所有篇章中思考最多的一篇。《撕裂》则完全从文化产业界切入，是一个“个案深刨”，有太多“假装的从容”和“得意后的颓废”。俗话说，外行看热闹，内行看门道，我可以说，三部曲是一套把“外行”带入“门道”、把“内行”劝离“热闹”的书。

丁捷：现在年轻人的父辈，也就是我们这一代人，在改革开放的四十多年中成长、成熟，既有艰辛的付出，也享受到发展的红利，我们从低洼站到了高地，感到满足。我们的下一代，也就是正陆续走上社会的90、00后，他们直接站在高地上，展望的是高峰，而从高地到高峰，依然任重道远。所以，年轻人不会像来自低洼地的父辈那么满足和知苦，他们眼界宏阔，志向远大，可能不满足站在父辈肩膀上这点高度，而是要展翅飞翔，问鼎高峰。只是，父辈再爱，也无法为子女直接插上翅膀，所有的羽毛，终究还是要靠自己一根一根去丰满。任何一代年轻人，都需要在自己的时代里涅槃。

在价值多元、步履匆匆的当下，“成功”的光环常常掩盖了其背后的暗影与代价。作家丁捷在新作《问心三部曲》中，深度解剖了时代激流中普遍存在的精神困境与道德迷思。本次访谈，既是对这部文学作品的创作解码，也是一场关于人性、初心与时代精神的真诚对话。

大众新闻记者：创作《问心三部曲》的过程是否也是一次自我梳理与重构的旅程？您如何理解创作中的自己，是观察者、介入者，还是与笔下世界共同成长的“同行人”？

丁捷：三部曲的创作，是一个很有意思的“察人观己”的过程：《追问》是在观察别人，《初心》更多的是在观察时代和自我，《撕裂》呢，观察别人也观察自己，是融入了众多个人阅历与职业体验的虚构作品。有些曾经在机关和国企里共事过的老朋友，说每次翻开我的书，就有“期待+惊慌”的心情。一个基于个人阅历写作的作家，他的作品应该“有料”，的确让人期待，但这类作品也容易触发一部分人的不痛快，毕竟反腐文学是在“揭露和批判”一些人，“警示”更多的人，而不是讨好人、迎合人，所以作为作者的朋友，不得不为作者捏一把汗。更有一些体制内的读者坦言，“问心”里或多或少都能看到自己的“影子”，至少有过那种心理“纠结”和思想“波动”，利益面前的人性是危险的，考验随时都在！但不是每个人都愿意坦诚自己受考验时的那种“摇摆”。在《问心三部曲》中，我最满意的是《追问》，因为没有人这样“深度”和“细度”写过实案。写作的过程相当痛苦，但我最终跨越了这种写作体验，绝大部分读者能够从字里行间触摸到我的真诚、勇气和伤痛。

大众新闻记者：《问心三部曲》包含《追问》《初心》《撕裂》三部作品。从命名上看，它们似乎构成了一种链条式的写作模式。在创作之初，您是否就有意规划了这种层层递进的内在逻辑？

丁捷：并非有意。写作《追问》的时候，没有想到要写《初心》，而是在《追问》出版后，受到太多“追问之后的追问”，应答不暇，才萌发写一本书来回答，于是有了《初心》。而《初心》之后，更多的读者又开始“索要”《追问》二三四，我来不及积累更多的案例，无法及时推出纪实文学，就推出了《撕裂》这部长篇小说，希望通过虚构，更有典型性和细节性，暂且满足读者的诉求。所以，我是被“推着走”的，三部曲并不是事先主动策划的结果。

大众新闻记者：有读者反馈，阅读《撕裂》时能强烈感受到人物内心的挣扎与撕裂感。这种精准的“情感传导”令人印象深刻。作为创作者，您在书写这些极度矛盾与痛苦的段落时，是否需要让自己也进入一种“同步撕裂”的状态？您又如何处理这种沉浸与必要的审美距离之间的平衡？

丁捷：《撕裂》是一部留有余地的小说。我对“张一嘉”这个人物爱恨交加，矛盾的心理，产生出矛盾的形象。面对这个人物，我有些“恐惧”——这个人物太像我们自己，太能概括无数拼搏着、上升着的平民子弟，他身上满满的，是一个阶层的属性。我们拥抱张一嘉，就会跟他一起毁灭；我们抛弃张一嘉，就可能陷入孤独和平庸。《撕裂》让我们“撕裂”，这样的作品，本质上是非常“狠”的。借用一句搞笑的套话——作家，对自己下笔要狠一点。

大众新闻记者：如果用一句话向读者诠释《问心三部曲》最不可错过的价值，您会如何概括？同时，对于大众读者您会给予怎样的阅读建议，以帮助他们更好地与作品对话？

丁捷：最大的看点在于叩开了“失足精英”群体的坚硬心扉。我经常说一句话，我们只看到一些成功者健步如飞，却不知道那双擦得铮亮的鞋子里的双脚，血肉模糊。三部曲让他们“赤足”走向读者，你可以把“血肉模糊”看个真切。“血肉模糊”并不正常，他们用力过猛，而且走着走着，就偏移了正常的道路，这个行程必然“受伤”，我来帮着揭开他们的“伤”和“痛”。读者不能带着八卦和幸灾乐祸的心态读我的书，要推人及己，设身处境，引以为戒。

大众新闻记者：《问心三部曲》是否能唤醒某些缺失的价值观？三部作品像三面不同的镜子，分别带给读者什么样的警醒？

丁捷：《追问》告诉我们，人生是一个量力而行、循序渐进的上升过程，完美是行得正、走得稳，而不是要的多、爬得高。《初心》提醒我们，人生淡定，首先是守得“淡”，才能求得“定”，妄图志满意得，必然铤而走险，埋下深患。《撕裂》告诉我们，非正常手段获取的“成功”，终究是一场“嗨”，短暂的欢愉之后，是无穷的空虚和无尽的反噬。《追问》里有很重磅的一个篇章《曲终人散》，对企业廉政以案说理，是所有篇章中思考最多的一篇。《撕裂》则完全从文化产业界切入，是一个“个案深刨”，有太多“假装的从容”和“得意后的颓废”。俗话说，外行看热闹，内行看门道，我可以说，三部曲是一套把“外行”带入“门道”、把“内行”劝离“热闹”的书。

丁捷：现在年轻人的父辈，也就是我们这一代人，在改革开放的四十多年中成长、成熟，既有艰辛的付出，也享受到发展的红利，我们从低洼站到了高地，感到满足。我们的下一代，也就是正陆续走上社会的90、00后，他们直接站在高地上，展望的是高峰，而从高地到高峰，依然任重道远。所以，年轻人不会像来自低洼地的父辈那么满足和知苦，他们眼界宏阔，志向远大，可能不满足站在父辈肩膀上这点高度，而是要展翅飞翔，问鼎高峰。只是，父辈再爱，也无法为子女直接插上翅膀，所有的羽毛，终究还是要靠自己一根一根去丰满。任何一代年轻人，都需要在自己的时代里涅槃。