近日，华中科技大学法学院教室内，东湖高新区法院东湖人民法庭法官助理张晨以“以案释法，守护权益”为主题，为27名法科学生带来一场预付式消费纠纷案例分享活动。这是武汉市东湖高新区法院连续第三年到该学院开展“3·15”前夕校园普法活动。

活动现场

与前两年不同，今年没有巡回法庭进校园，也没有现场开庭审理。张晨带来的是五个已经审结的预付式消费典型案例，用“以案说法”的方式，向学生们讲解消费陷阱与维权路径。

“预付式消费已深度融入日常生活，从教育培训到健身美容，从餐饮零售到家政服务，都有它的影子。”张晨介绍，要以司法守护“放心购”，依法治理“职业闭店人”“职业闭店人”等乱象，维护市场合法秩序。

五个案例均来自东湖高新区法院的真实审理，覆盖了预付式消费的不同环节。

黄某花17800元报名公考培训，合同约定“面试未通过全额退费”。他未通过面试后提交退费申请，却被一拖再拖。法院依据民法典第五百零九条，认定合同有效，判决被告全额退费并支付逾期利息。“合同的生命在于履行，承诺的价值在于兑现。”张晨说。

第二个案例涉及研究生申硕服务。祖某支付64800元，合同承诺“未被录取全额退费”。他未被录取，申请退费时对方失联。法院支持了全额退费，但案件背后牵出的是法律底线问题——民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。“当给付者将自己置于法律秩序之外时，法律将否定其请求权。”张晨强调。

“为什么选这五个案子？”张晨解释，“它们分别对应预付式消费的不同环节——签约时的主体辨认、合同条款的效力、履行不能的后果、解约退款的计算方式。从签约到解约，这条链上的风险点，基本都覆盖了。”

今年是东湖高新区法院连续第三年到华科法学院开展普法活动。前两年，他们把巡回法庭搬进校园，让学生旁听真实庭审；今年，他们带来已审结的案例，让学生看见裁判的逻辑。从庭审现场到案例复盘，两种形式，对应的是法律人成长的两个维度：既要懂得如何在法庭上捍卫权利，也要学会在事后理解规则如何确立。

据介绍，这种“法院+高校”的合作模式还将进一步深化。东湖高新区法院相关负责人表示，未来将继续丰富普法形式，除了在“3·15”等重要节点开展活动外，还计划将典型案件的庭审搬进校园常态化，同时邀请法学师生走进法院旁听庭审、参与课题研讨，让司法实践与理论教学形成更紧密的互动。针对预付式消费等民生领域的热点问题，法院也将联合高校开展专题调研，为消费者权益保护提供更有力的司法保障。(文/图 陈木子)

近日，华中科技大学法学院教室内，东湖高新区法院东湖人民法庭法官助理张晨以“以案释法，守护权益”为主题，为27名法科学生带来一场预付式消费纠纷案例分享活动。这是武汉市东湖高新区法院连续第三年到该学院开展“3·15”前夕校园普法活动。

活动现场

与前两年不同，今年没有巡回法庭进校园，也没有现场开庭审理。张晨带来的是五个已经审结的预付式消费典型案例，用“以案说法”的方式，向学生们讲解消费陷阱与维权路径。

“预付式消费已深度融入日常生活，从教育培训到健身美容，从餐饮零售到家政服务，都有它的影子。”张晨介绍，要以司法守护“放心购”，依法治理“职业闭店人”“职业闭店人”等乱象，维护市场合法秩序。

五个案例均来自东湖高新区法院的真实审理，覆盖了预付式消费的不同环节。

黄某花17800元报名公考培训，合同约定“面试未通过全额退费”。他未通过面试后提交退费申请，却被一拖再拖。法院依据民法典第五百零九条，认定合同有效，判决被告全额退费并支付逾期利息。“合同的生命在于履行，承诺的价值在于兑现。”张晨说。

第二个案例涉及研究生申硕服务。祖某支付64800元，合同承诺“未被录取全额退费”。他未被录取，申请退费时对方失联。法院支持了全额退费，但案件背后牵出的是法律底线问题——民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。“当给付者将自己置于法律秩序之外时，法律将否定其请求权。”张晨强调。

“为什么选这五个案子？”张晨解释，“它们分别对应预付式消费的不同环节——签约时的主体辨认、合同条款的效力、履行不能的后果、解约退款的计算方式。从签约到解约，这条链上的风险点，基本都覆盖了。”

今年是东湖高新区法院连续第三年到华科法学院开展普法活动。前两年，他们把巡回法庭搬进校园，让学生旁听真实庭审；今年，他们带来已审结的案例，让学生看见裁判的逻辑。从庭审现场到案例复盘，两种形式，对应的是法律人成长的两个维度：既要懂得如何在法庭上捍卫权利，也要学会在事后理解规则如何确立。

据介绍，这种“法院+高校”的合作模式还将进一步深化。东湖高新区法院相关负责人表示，未来将继续丰富普法形式，除了在“3·15”等重要节点开展活动外，还计划将典型案件的庭审搬进校园常态化，同时邀请法学师生走进法院旁听庭审、参与课题研讨，让司法实践与理论教学形成更紧密的互动。针对预付式消费等民生领域的热点问题，法院也将联合高校开展专题调研，为消费者权益保护提供更有力的司法保障。(文/图 陈木子)

近日，华中科技大学法学院教室内，东湖高新区法院东湖人民法庭法官助理张晨以“以案释法，守护权益”为主题，为27名法科学生带来一场预付式消费纠纷案例分享活动。这是武汉市东湖高新区法院连续第三年到该学院开展“3·15”前夕校园普法活动。

活动现场

与前两年不同，今年没有巡回法庭进校园，也没有现场开庭审理。张晨带来的是五个已经审结的预付式消费典型案例，用“以案说法”的方式，向学生们讲解消费陷阱与维权路径。

“预付式消费已深度融入日常生活，从教育培训到健身美容，从餐饮零售到家政服务，都有它的影子。”张晨介绍，要以司法守护“放心购”，依法治理“职业闭店人”“职业闭店人”等乱象，维护市场合法秩序。

五个案例均来自东湖高新区法院的真实审理，覆盖了预付式消费的不同环节。

黄某花17800元报名公考培训，合同约定“面试未通过全额退费”。他未通过面试后提交退费申请，却被一拖再拖。法院依据民法典第五百零九条，认定合同有效，判决被告全额退费并支付逾期利息。“合同的生命在于履行，承诺的价值在于兑现。”张晨说。

第二个案例涉及研究生申硕服务。祖某支付64800元，合同承诺“未被录取全额退费”。他未被录取，申请退费时对方失联。法院支持了全额退费，但案件背后牵出的是法律底线问题——民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。“当给付者将自己置于法律秩序之外时，法律将否定其请求权。”张晨强调。

“为什么选这五个案子？”张晨解释，“它们分别对应预付式消费的不同环节——签约时的主体辨认、合同条款的效力、履行不能的后果、解约退款的计算方式。从签约到解约，这条链上的风险点，基本都覆盖了。”

今年是东湖高新区法院连续第三年到华科法学院开展普法活动。前两年，他们把巡回法庭搬进校园，让学生旁听真实庭审；今年，他们带来已审结的案例，让学生看见裁判的逻辑。从庭审现场到案例复盘，两种形式，对应的是法律人成长的两个维度：既要懂得如何在法庭上捍卫权利，也要学会在事后理解规则如何确立。

据介绍，这种“法院+高校”的合作模式还将进一步深化。东湖高新区法院相关负责人表示，未来将继续丰富普法形式，除了在“3·15”等重要节点开展活动外，还计划将典型案件的庭审搬进校园常态化，同时邀请法学师生走进法院旁听庭审、参与课题研讨，让司法实践与理论教学形成更紧密的互动。针对预付式消费等民生领域的热点问题，法院也将联合高校开展专题调研，为消费者权益保护提供更有力的司法保障。(文/图 陈木子)

近日，华中科技大学法学院教室内，东湖高新区法院东湖人民法庭法官助理张晨以“以案释法，守护权益”为主题，为27名法科学生带来一场预付式消费纠纷案例分享活动。这是武汉市东湖高新区法院连续第三年到该学院开展“3·15”前夕校园普法活动。

活动现场

与前两年不同，今年没有巡回法庭进校园，也没有现场开庭审理。张晨带来的是五个已经审结的预付式消费典型案例，用“以案说法”的方式，向学生们讲解消费陷阱与维权路径。

“预付式消费已深度融入日常生活，从教育培训到健身美容，从餐饮零售到家政服务，都有它的影子。”张晨介绍，要以司法守护“放心购”，依法治理“职业闭店人”“职业闭店人”等乱象，维护市场合法秩序。

五个案例均来自东湖高新区法院的真实审理，覆盖了预付式消费的不同环节。

黄某花17800元报名公考培训，合同约定“面试未通过全额退费”。他未通过面试后提交退费申请，却被一拖再拖。法院依据民法典第五百零九条，认定合同有效，判决被告全额退费并支付逾期利息。“合同的生命在于履行，承诺的价值在于兑现。”张晨说。

第二个案例涉及研究生申硕服务。祖某支付64800元，合同承诺“未被录取全额退费”。他未被录取，申请退费时对方失联。法院支持了全额退费，但案件背后牵出的是法律底线问题——民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。“当给付者将自己置于法律秩序之外时，法律将否定其请求权。”张晨强调。

“为什么选这五个案子？”张晨解释，“它们分别对应预付式消费的不同环节——签约时的主体辨认、合同条款的效力、履行不能的后果、解约退款的计算方式。从签约到解约，这条链上的风险点，基本都覆盖了。”

今年是东湖高新区法院连续第三年到华科法学院开展普法活动。前两年，他们把巡回法庭搬进校园，让学生旁听真实庭审；今年，他们带来已审结的案例，让学生看见裁判的逻辑。从庭审现场到案例复盘，两种形式，对应的是法律人成长的两个维度：既要懂得如何在法庭上捍卫权利，也要学会在事后理解规则如何确立。

据介绍，这种“法院+高校”的合作模式还将进一步深化。东湖高新区法院相关负责人表示，未来将继续丰富普法形式，除了在“3·15”等重要节点开展活动外，还计划将典型案件的庭审搬进校园常态化，同时邀请法学师生走进法院旁听庭审、参与课题研讨，让司法实践与理论教学形成更紧密的互动。针对预付式消费等民生领域的热点问题，法院也将联合高校开展专题调研，为消费者权益保护提供更有力的司法保障。(文/图 陈木子)

近日，华中科技大学法学院教室内，东湖高新区法院东湖人民法庭法官助理张晨以“以案释法，守护权益”为主题，为27名法科学生带来一场预付式消费纠纷案例分享活动。这是武汉市东湖高新区法院连续第三年到该学院开展“3·15”前夕校园普法活动。

活动现场

与前两年不同，今年没有巡回法庭进校园，也没有现场开庭审理。张晨带来的是五个已经审结的预付式消费典型案例，用“以案说法”的方式，向学生们讲解消费陷阱与维权路径。

“预付式消费已深度融入日常生活，从教育培训到健身美容，从餐饮零售到家政服务，都有它的影子。”张晨介绍，要以司法守护“放心购”，依法治理“职业闭店人”“职业闭店人”等乱象，维护市场合法秩序。

五个案例均来自东湖高新区法院的真实审理，覆盖了预付式消费的不同环节。

黄某花17800元报名公考培训，合同约定“面试未通过全额退费”。他未通过面试后提交退费申请，却被一拖再拖。法院依据民法典第五百零九条，认定合同有效，判决被告全额退费并支付逾期利息。“合同的生命在于履行，承诺的价值在于兑现。”张晨说。

第二个案例涉及研究生申硕服务。祖某支付64800元，合同承诺“未被录取全额退费”。他未被录取，申请退费时对方失联。法院支持了全额退费，但案件背后牵出的是法律底线问题——民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。“当给付者将自己置于法律秩序之外时，法律将否定其请求权。”张晨强调。

“为什么选这五个案子？”张晨解释，“它们分别对应预付式消费的不同环节——签约时的主体辨认、合同条款的效力、履行不能的后果、解约退款的计算方式。从签约到解约，这条链上的风险点，基本都覆盖了。”

今年是东湖高新区法院连续第三年到华科法学院开展普法活动。前两年，他们把巡回法庭搬进校园，让学生旁听真实庭审；今年，他们带来已审结的案例，让学生看见裁判的逻辑。从庭审现场到案例复盘，两种形式，对应的是法律人成长的两个维度：既要懂得如何在法庭上捍卫权利，也要学会在事后理解规则如何确立。

据介绍，这种“法院+高校”的合作模式还将进一步深化。东湖高新区法院相关负责人表示，未来将继续丰富普法形式，除了在“3·15”等重要节点开展活动外，还计划将典型案件的庭审搬进校园常态化，同时邀请法学师生走进法院旁听庭审、参与课题研讨，让司法实践与理论教学形成更紧密的互动。针对预付式消费等民生领域的热点问题，法院也将联合高校开展专题调研，为消费者权益保护提供更有力的司法保障。(文/图 陈木子)