常语嫣 杨兴东

9岁男童在短剧里“爱上”5位成年女性，“眼神拉丝”、嘴角流口水，这不是什么段子，而是真实发生的拍摄现场。更荒诞的是，有孩子在剧中演完“老祖”后，回到校园动辄威胁同学“灭你全家”。我们不得不发问：这样的微短剧，为何能堂而皇之地“毁童年”？

这看似是一场“成人化”的表演闹剧，实则是短剧资本对孩童价值观的侵蚀。有编剧透露，为追求情绪炸裂，剧本专挑“母子互骂”“被欺负打骂”等猎奇桥段。而平台的“自审自播”模式，又给了这类内容可乘之机，审核标准参差不齐，投资30万元以下的微短剧基本靠平台“内部消化”。部分创作在“流量至上”驱动下偏离正确价值轨道，“强冲突、高频反转”的叙事套路正侵蚀青少年的深度思考能力。

镜头可以重来，童年无法重来。不少专家提醒，儿童尚无法清晰区分现实与虚构，过早接触成人世界的复杂叙事，只会导致认知混淆、价值扭曲。别让纯真的童年成为商业发展的“耗材”，在无休止的NG中，提前透支一生仅有一次的成长。

（作者分别系中南大学马克思主义学院2022级本科生；湖南日报全媒体评论员）

常语嫣 杨兴东

9岁男童在短剧里“爱上”5位成年女性，“眼神拉丝”、嘴角流口水，这不是什么段子，而是真实发生的拍摄现场。更荒诞的是，有孩子在剧中演完“老祖”后，回到校园动辄威胁同学“灭你全家”。我们不得不发问：这样的微短剧，为何能堂而皇之地“毁童年”？

这看似是一场“成人化”的表演闹剧，实则是短剧资本对孩童价值观的侵蚀。有编剧透露，为追求情绪炸裂，剧本专挑“母子互骂”“被欺负打骂”等猎奇桥段。而平台的“自审自播”模式，又给了这类内容可乘之机，审核标准参差不齐，投资30万元以下的微短剧基本靠平台“内部消化”。部分创作在“流量至上”驱动下偏离正确价值轨道，“强冲突、高频反转”的叙事套路正侵蚀青少年的深度思考能力。

镜头可以重来，童年无法重来。不少专家提醒，儿童尚无法清晰区分现实与虚构，过早接触成人世界的复杂叙事，只会导致认知混淆、价值扭曲。别让纯真的童年成为商业发展的“耗材”，在无休止的NG中，提前透支一生仅有一次的成长。

（作者分别系中南大学马克思主义学院2022级本科生；湖南日报全媒体评论员）

常语嫣 杨兴东

9岁男童在短剧里“爱上”5位成年女性，“眼神拉丝”、嘴角流口水，这不是什么段子，而是真实发生的拍摄现场。更荒诞的是，有孩子在剧中演完“老祖”后，回到校园动辄威胁同学“灭你全家”。我们不得不发问：这样的微短剧，为何能堂而皇之地“毁童年”？

这看似是一场“成人化”的表演闹剧，实则是短剧资本对孩童价值观的侵蚀。有编剧透露，为追求情绪炸裂，剧本专挑“母子互骂”“被欺负打骂”等猎奇桥段。而平台的“自审自播”模式，又给了这类内容可乘之机，审核标准参差不齐，投资30万元以下的微短剧基本靠平台“内部消化”。部分创作在“流量至上”驱动下偏离正确价值轨道，“强冲突、高频反转”的叙事套路正侵蚀青少年的深度思考能力。

镜头可以重来，童年无法重来。不少专家提醒，儿童尚无法清晰区分现实与虚构，过早接触成人世界的复杂叙事，只会导致认知混淆、价值扭曲。别让纯真的童年成为商业发展的“耗材”，在无休止的NG中，提前透支一生仅有一次的成长。

（作者分别系中南大学马克思主义学院2022级本科生；湖南日报全媒体评论员）

常语嫣 杨兴东

9岁男童在短剧里“爱上”5位成年女性，“眼神拉丝”、嘴角流口水，这不是什么段子，而是真实发生的拍摄现场。更荒诞的是，有孩子在剧中演完“老祖”后，回到校园动辄威胁同学“灭你全家”。我们不得不发问：这样的微短剧，为何能堂而皇之地“毁童年”？

这看似是一场“成人化”的表演闹剧，实则是短剧资本对孩童价值观的侵蚀。有编剧透露，为追求情绪炸裂，剧本专挑“母子互骂”“被欺负打骂”等猎奇桥段。而平台的“自审自播”模式，又给了这类内容可乘之机，审核标准参差不齐，投资30万元以下的微短剧基本靠平台“内部消化”。部分创作在“流量至上”驱动下偏离正确价值轨道，“强冲突、高频反转”的叙事套路正侵蚀青少年的深度思考能力。

镜头可以重来，童年无法重来。不少专家提醒，儿童尚无法清晰区分现实与虚构，过早接触成人世界的复杂叙事，只会导致认知混淆、价值扭曲。别让纯真的童年成为商业发展的“耗材”，在无休止的NG中，提前透支一生仅有一次的成长。

（作者分别系中南大学马克思主义学院2022级本科生；湖南日报全媒体评论员）

常语嫣 杨兴东

9岁男童在短剧里“爱上”5位成年女性，“眼神拉丝”、嘴角流口水，这不是什么段子，而是真实发生的拍摄现场。更荒诞的是，有孩子在剧中演完“老祖”后，回到校园动辄威胁同学“灭你全家”。我们不得不发问：这样的微短剧，为何能堂而皇之地“毁童年”？

这看似是一场“成人化”的表演闹剧，实则是短剧资本对孩童价值观的侵蚀。有编剧透露，为追求情绪炸裂，剧本专挑“母子互骂”“被欺负打骂”等猎奇桥段。而平台的“自审自播”模式，又给了这类内容可乘之机，审核标准参差不齐，投资30万元以下的微短剧基本靠平台“内部消化”。部分创作在“流量至上”驱动下偏离正确价值轨道，“强冲突、高频反转”的叙事套路正侵蚀青少年的深度思考能力。

镜头可以重来，童年无法重来。不少专家提醒，儿童尚无法清晰区分现实与虚构，过早接触成人世界的复杂叙事，只会导致认知混淆、价值扭曲。别让纯真的童年成为商业发展的“耗材”，在无休止的NG中，提前透支一生仅有一次的成长。

（作者分别系中南大学马克思主义学院2022级本科生；湖南日报全媒体评论员）