最高人民法院3月3日发布一批依法惩治网络暴力违法犯罪的典型案例。三起案例中，被告人肆意发布谩骂侮辱、造谣诽谤、侵犯隐私等信息，严重伤害当事人、破坏网络生态，经法院审理后，皆获刑罚。以案释法也再次为网暴“开盒”行为敲响警钟。

近年来，网暴“开盒”事件时有发生。很多时候，某些人仅仅是为了泄私愤或赚流量，便肆意曝光他人隐私、编造故事诋毁、煽动跟风攻击，给当事人造成严重伤害，让网络空间戾气丛生。对此，最高法、最高检等持续公布典型判例，网信办加码进行专项治理，都清晰传达出“零容忍”态度。

网暴违法，却仍有人顶风作案，重要原因就是心存侥幸。这些人或认为披着网络隐身衣不好查证，或觉得当事人多不愿深究，或想着即便被抓现行，按民事纠纷处理也没什么太大后果。但《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》等法律条文已明确指出，非法收集并发布公民个人信息，情节严重者可构成侵犯公民个人信息罪。若伴随侮辱、诽谤等行为，则可能触犯侮辱罪、诽谤罪或寻衅滋事罪。规则持续明晰、惩治更加有力，蠢蠢欲动者更当明白：一旦言行失控触及法律红线，必将受到严惩。

同样需要追问的是，个人隐私信息是如何泄露的？此次公开的案例中，便涉及住宿记录、民航铁路购票记录等信息被明码标价，公然售卖。此前曝光的“开盒”事件中，也有泄露源头指向境外网站，且部分国内平台在内容传播管理环节亦存在优化空间。这些现象显示，确实存在一条倒卖公众信息的灰色产业链，“技术入侵＋平台纵容”带来的信息泄露将直接挑战公众安全感。因此，事后惩治与追问之外，也很有必要关口前移、堵住漏洞。这也是在提高违法犯罪的门槛，从源头压缩“开盒”毒瘤滋长的空间。

置身网络时代，人们的生活不可避免地在互联网上留下诸多印迹，这也要求网络空间的管理必须更加规范化、法治化。言有界、行有止，人人依规而行、共建共享，网络空间才会更加风清气正、安然无虞。

最高人民法院3月3日发布一批依法惩治网络暴力违法犯罪的典型案例。三起案例中，被告人肆意发布谩骂侮辱、造谣诽谤、侵犯隐私等信息，严重伤害当事人、破坏网络生态，经法院审理后，皆获刑罚。以案释法也再次为网暴“开盒”行为敲响警钟。

近年来，网暴“开盒”事件时有发生。很多时候，某些人仅仅是为了泄私愤或赚流量，便肆意曝光他人隐私、编造故事诋毁、煽动跟风攻击，给当事人造成严重伤害，让网络空间戾气丛生。对此，最高法、最高检等持续公布典型判例，网信办加码进行专项治理，都清晰传达出“零容忍”态度。

网暴违法，却仍有人顶风作案，重要原因就是心存侥幸。这些人或认为披着网络隐身衣不好查证，或觉得当事人多不愿深究，或想着即便被抓现行，按民事纠纷处理也没什么太大后果。但《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》等法律条文已明确指出，非法收集并发布公民个人信息，情节严重者可构成侵犯公民个人信息罪。若伴随侮辱、诽谤等行为，则可能触犯侮辱罪、诽谤罪或寻衅滋事罪。规则持续明晰、惩治更加有力，蠢蠢欲动者更当明白：一旦言行失控触及法律红线，必将受到严惩。

同样需要追问的是，个人隐私信息是如何泄露的？此次公开的案例中，便涉及住宿记录、民航铁路购票记录等信息被明码标价，公然售卖。此前曝光的“开盒”事件中，也有泄露源头指向境外网站，且部分国内平台在内容传播管理环节亦存在优化空间。这些现象显示，确实存在一条倒卖公众信息的灰色产业链，“技术入侵＋平台纵容”带来的信息泄露将直接挑战公众安全感。因此，事后惩治与追问之外，也很有必要关口前移、堵住漏洞。这也是在提高违法犯罪的门槛，从源头压缩“开盒”毒瘤滋长的空间。

置身网络时代，人们的生活不可避免地在互联网上留下诸多印迹，这也要求网络空间的管理必须更加规范化、法治化。言有界、行有止，人人依规而行、共建共享，网络空间才会更加风清气正、安然无虞。

最高人民法院3月3日发布一批依法惩治网络暴力违法犯罪的典型案例。三起案例中，被告人肆意发布谩骂侮辱、造谣诽谤、侵犯隐私等信息，严重伤害当事人、破坏网络生态，经法院审理后，皆获刑罚。以案释法也再次为网暴“开盒”行为敲响警钟。

近年来，网暴“开盒”事件时有发生。很多时候，某些人仅仅是为了泄私愤或赚流量，便肆意曝光他人隐私、编造故事诋毁、煽动跟风攻击，给当事人造成严重伤害，让网络空间戾气丛生。对此，最高法、最高检等持续公布典型判例，网信办加码进行专项治理，都清晰传达出“零容忍”态度。

网暴违法，却仍有人顶风作案，重要原因就是心存侥幸。这些人或认为披着网络隐身衣不好查证，或觉得当事人多不愿深究，或想着即便被抓现行，按民事纠纷处理也没什么太大后果。但《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》等法律条文已明确指出，非法收集并发布公民个人信息，情节严重者可构成侵犯公民个人信息罪。若伴随侮辱、诽谤等行为，则可能触犯侮辱罪、诽谤罪或寻衅滋事罪。规则持续明晰、惩治更加有力，蠢蠢欲动者更当明白：一旦言行失控触及法律红线，必将受到严惩。

同样需要追问的是，个人隐私信息是如何泄露的？此次公开的案例中，便涉及住宿记录、民航铁路购票记录等信息被明码标价，公然售卖。此前曝光的“开盒”事件中，也有泄露源头指向境外网站，且部分国内平台在内容传播管理环节亦存在优化空间。这些现象显示，确实存在一条倒卖公众信息的灰色产业链，“技术入侵＋平台纵容”带来的信息泄露将直接挑战公众安全感。因此，事后惩治与追问之外，也很有必要关口前移、堵住漏洞。这也是在提高违法犯罪的门槛，从源头压缩“开盒”毒瘤滋长的空间。

置身网络时代，人们的生活不可避免地在互联网上留下诸多印迹，这也要求网络空间的管理必须更加规范化、法治化。言有界、行有止，人人依规而行、共建共享，网络空间才会更加风清气正、安然无虞。

最高人民法院3月3日发布一批依法惩治网络暴力违法犯罪的典型案例。三起案例中，被告人肆意发布谩骂侮辱、造谣诽谤、侵犯隐私等信息，严重伤害当事人、破坏网络生态，经法院审理后，皆获刑罚。以案释法也再次为网暴“开盒”行为敲响警钟。

近年来，网暴“开盒”事件时有发生。很多时候，某些人仅仅是为了泄私愤或赚流量，便肆意曝光他人隐私、编造故事诋毁、煽动跟风攻击，给当事人造成严重伤害，让网络空间戾气丛生。对此，最高法、最高检等持续公布典型判例，网信办加码进行专项治理，都清晰传达出“零容忍”态度。

网暴违法，却仍有人顶风作案，重要原因就是心存侥幸。这些人或认为披着网络隐身衣不好查证，或觉得当事人多不愿深究，或想着即便被抓现行，按民事纠纷处理也没什么太大后果。但《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》等法律条文已明确指出，非法收集并发布公民个人信息，情节严重者可构成侵犯公民个人信息罪。若伴随侮辱、诽谤等行为，则可能触犯侮辱罪、诽谤罪或寻衅滋事罪。规则持续明晰、惩治更加有力，蠢蠢欲动者更当明白：一旦言行失控触及法律红线，必将受到严惩。

同样需要追问的是，个人隐私信息是如何泄露的？此次公开的案例中，便涉及住宿记录、民航铁路购票记录等信息被明码标价，公然售卖。此前曝光的“开盒”事件中，也有泄露源头指向境外网站，且部分国内平台在内容传播管理环节亦存在优化空间。这些现象显示，确实存在一条倒卖公众信息的灰色产业链，“技术入侵＋平台纵容”带来的信息泄露将直接挑战公众安全感。因此，事后惩治与追问之外，也很有必要关口前移、堵住漏洞。这也是在提高违法犯罪的门槛，从源头压缩“开盒”毒瘤滋长的空间。

置身网络时代，人们的生活不可避免地在互联网上留下诸多印迹，这也要求网络空间的管理必须更加规范化、法治化。言有界、行有止，人人依规而行、共建共享，网络空间才会更加风清气正、安然无虞。

最高人民法院3月3日发布一批依法惩治网络暴力违法犯罪的典型案例。三起案例中，被告人肆意发布谩骂侮辱、造谣诽谤、侵犯隐私等信息，严重伤害当事人、破坏网络生态，经法院审理后，皆获刑罚。以案释法也再次为网暴“开盒”行为敲响警钟。

近年来，网暴“开盒”事件时有发生。很多时候，某些人仅仅是为了泄私愤或赚流量，便肆意曝光他人隐私、编造故事诋毁、煽动跟风攻击，给当事人造成严重伤害，让网络空间戾气丛生。对此，最高法、最高检等持续公布典型判例，网信办加码进行专项治理，都清晰传达出“零容忍”态度。

网暴违法，却仍有人顶风作案，重要原因就是心存侥幸。这些人或认为披着网络隐身衣不好查证，或觉得当事人多不愿深究，或想着即便被抓现行，按民事纠纷处理也没什么太大后果。但《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》等法律条文已明确指出，非法收集并发布公民个人信息，情节严重者可构成侵犯公民个人信息罪。若伴随侮辱、诽谤等行为，则可能触犯侮辱罪、诽谤罪或寻衅滋事罪。规则持续明晰、惩治更加有力，蠢蠢欲动者更当明白：一旦言行失控触及法律红线，必将受到严惩。

同样需要追问的是，个人隐私信息是如何泄露的？此次公开的案例中，便涉及住宿记录、民航铁路购票记录等信息被明码标价，公然售卖。此前曝光的“开盒”事件中，也有泄露源头指向境外网站，且部分国内平台在内容传播管理环节亦存在优化空间。这些现象显示，确实存在一条倒卖公众信息的灰色产业链，“技术入侵＋平台纵容”带来的信息泄露将直接挑战公众安全感。因此，事后惩治与追问之外，也很有必要关口前移、堵住漏洞。这也是在提高违法犯罪的门槛，从源头压缩“开盒”毒瘤滋长的空间。

置身网络时代，人们的生活不可避免地在互联网上留下诸多印迹，这也要求网络空间的管理必须更加规范化、法治化。言有界、行有止，人人依规而行、共建共享，网络空间才会更加风清气正、安然无虞。