3月20日凌晨，猎豹移动董事长傅盛在微信群中点名三六零集团创始人周鸿祎，称对方“欠钱不还、拉黑好友”，并提到涉及金额可能达到上亿元。围绕这一说法，新黄河记者以投资者身份致电三六零方面求证，对方回应称相关内容“属于谣言”，并表示“没有证据”。

这场突如其来的公开指责，也让两人此前一度缓和的关系再度紧张。外界注意到，这一争议再次牵出三六零当年私有化及借壳回归A股过程中留下的一些旧问题。从早年在三六零体系内共事，到此后分开，再到近两年在AI场合短暂同台，两人的关系几经变化，如今又回到对立状态。

深夜发声牵出旧账，或指向回A股时期的补充安排

从流传的聊天截图来看，傅盛的表述较为直接，不仅指向“欠款”，提及对方曾承诺“还至少一个亿”以换取自己停止在香港的官司，并称在A股上市后对方避而不答，最终将自己拉黑。与之形成对比的是，在2024年1月的一场AI大模型发布会上，两人还曾同台互动，周鸿祎当时以“过去的事都不算事”回应过往恩怨，一度被外界解读为关系修复。

不过，此次争议被不少业内人士视为“旧账重提”。时间点被反复指向2017年至2018年——彼时三六零完成私有化并借壳回归A股，整个过程涉及复杂的资本安排与多方利益协调。在类似交易中，除公开披露的对赌条款外，也常见围绕股权、补偿或退出安排的附加约定。

有投资行业人士分析，傅盛此次提及的“数亿元”，可能与当年为推动相关事项落地而形成的某种补充安排有关，例如以现金补偿或股份回购方式对特定利益方进行对价平衡。亦有说法称，这类安排或与当年停止境外诉讼、推进回归进程相关。但上述内容目前均未在公开文件中得到确认。

围绕这些关键问题，新黄河记者致电三六零求证。接线人员多次强调相关说法“属于谣言”，但对于是否涉及当年回归A股过程中的具体安排、是否存在未披露事项等问题，并未作出正面回应;对于是否会发布进一步公告，也未给出明确答复。

同处AI赛道，两家公司体量差距拉大

如果从公司层面观察，这场个人争议之外，双方所处的发展阶段已明显分化。

截至2026年3月20日，三六零总市值约为807亿元人民币；猎豹移动截至3月19日收盘，总市值约2.096亿美元(折合约15亿元人民币)。在营收规模上，2025年前三季度，三六零实现营收60.68亿元，而猎豹移动同期营收为1.184亿美元，差距同样较为明显。

不过，2025年对两家公司而言都具有阶段性意义。三六零预计全年实现归母净利润转正，区间为2.13亿元至3.18亿元，但其盈利改善主要来自投资收益，主营业务仍在恢复过程中。猎豹移动方面，2025年第三季度实现营收约2.874亿元人民币，同比增长49.6%；当季Non-GAAP营业利润为1512万元，实现转型以来首次经营性盈利，结束了持续多年的亏损状态。

值得注意的是，推动双方出现阶段性变化的共同变量，均指向AI业务。三六零依托既有产品体系推进AI应用落地，其“纳米AI”等产品在流量端已有一定基础；猎豹移动则在“AllinAI”策略下重塑业务结构，2025年第三季度AI及相关业务收入同比增长150.8%，达到1.45亿元，占比首次超过50%，成为公司第一大收入来源。

事实上，这种在AI方向上的趋同，在近期热度颇高的开源智能体(业内俗称“龙虾”，如OpenClaw等项目)上表现得更为明显。

傅盛对这一方向态度鲜明，多次公开表示看好其长期空间，并将其类比为AI领域的“iPhone时刻”。在公司内部，猎豹已围绕相关技术展开尝试，包括推出“EasyClaw”，以及引入名为“三万”的AI助手参与周报撰写、任务拆解等日常管理流程。傅盛还提出，在AI时代，衡量企业活跃度的指标可能从传统的日活、月活，逐步转向以“Token消耗”为代表的新口径。

周鸿祎方面同样对智能体的发展持积极判断。他曾公开提到，未来一两年内相关应用数量可能出现快速增长。围绕这一趋势，三六零已推出主打一键部署的“三六零安全龙虾”相关软件及硬件产品，试图降低使用门槛。对于外界关注的安全问题，周鸿祎在公开场合回应称，技术风险需要在发展过程中逐步解决，而不是因顾虑而停滞。

此外，截至2025年三季度末，猎豹移动账面仍持有约15.97亿元人民币的现金及等价物。从资金储备来看，其抗风险能力与市值规模之间存在一定反差。

回看两人的关系变化，从早年在三六零体系内的合作，到此后分歧，再到近年来在AI领域的再度交集，这段持续多年的互动，本身就与中国互联网早期发展阶段紧密相关。

此次争议源于个人表态，但如果背后确实涉及当年的交易安排甚至信息披露问题，后续是否会有更正式的回应，还有待进一步观察。对市场来说，更关键的还是相关约定是否真实存在、是否具有法律效力，以及当年是否存在应披露未披露的情况。

3月20日凌晨，猎豹移动董事长傅盛在微信群中点名三六零集团创始人周鸿祎，称对方“欠钱不还、拉黑好友”，并提到涉及金额可能达到上亿元。围绕这一说法，新黄河记者以投资者身份致电三六零方面求证，对方回应称相关内容“属于谣言”，并表示“没有证据”。

这场突如其来的公开指责，也让两人此前一度缓和的关系再度紧张。外界注意到，这一争议再次牵出三六零当年私有化及借壳回归A股过程中留下的一些旧问题。从早年在三六零体系内共事，到此后分开，再到近两年在AI场合短暂同台，两人的关系几经变化，如今又回到对立状态。

深夜发声牵出旧账，或指向回A股时期的补充安排

从流传的聊天截图来看，傅盛的表述较为直接，不仅指向“欠款”，提及对方曾承诺“还至少一个亿”以换取自己停止在香港的官司，并称在A股上市后对方避而不答，最终将自己拉黑。与之形成对比的是，在2024年1月的一场AI大模型发布会上，两人还曾同台互动，周鸿祎当时以“过去的事都不算事”回应过往恩怨，一度被外界解读为关系修复。

不过，此次争议被不少业内人士视为“旧账重提”。时间点被反复指向2017年至2018年——彼时三六零完成私有化并借壳回归A股，整个过程涉及复杂的资本安排与多方利益协调。在类似交易中，除公开披露的对赌条款外，也常见围绕股权、补偿或退出安排的附加约定。

有投资行业人士分析，傅盛此次提及的“数亿元”，可能与当年为推动相关事项落地而形成的某种补充安排有关，例如以现金补偿或股份回购方式对特定利益方进行对价平衡。亦有说法称，这类安排或与当年停止境外诉讼、推进回归进程相关。但上述内容目前均未在公开文件中得到确认。

围绕这些关键问题，新黄河记者致电三六零求证。接线人员多次强调相关说法“属于谣言”，但对于是否涉及当年回归A股过程中的具体安排、是否存在未披露事项等问题，并未作出正面回应;对于是否会发布进一步公告，也未给出明确答复。

同处AI赛道，两家公司体量差距拉大

如果从公司层面观察，这场个人争议之外，双方所处的发展阶段已明显分化。

截至2026年3月20日，三六零总市值约为807亿元人民币；猎豹移动截至3月19日收盘，总市值约2.096亿美元(折合约15亿元人民币)。在营收规模上，2025年前三季度，三六零实现营收60.68亿元，而猎豹移动同期营收为1.184亿美元，差距同样较为明显。

不过，2025年对两家公司而言都具有阶段性意义。三六零预计全年实现归母净利润转正，区间为2.13亿元至3.18亿元，但其盈利改善主要来自投资收益，主营业务仍在恢复过程中。猎豹移动方面，2025年第三季度实现营收约2.874亿元人民币，同比增长49.6%；当季Non-GAAP营业利润为1512万元，实现转型以来首次经营性盈利，结束了持续多年的亏损状态。

值得注意的是，推动双方出现阶段性变化的共同变量，均指向AI业务。三六零依托既有产品体系推进AI应用落地，其“纳米AI”等产品在流量端已有一定基础；猎豹移动则在“AllinAI”策略下重塑业务结构，2025年第三季度AI及相关业务收入同比增长150.8%，达到1.45亿元，占比首次超过50%，成为公司第一大收入来源。

事实上，这种在AI方向上的趋同，在近期热度颇高的开源智能体(业内俗称“龙虾”，如OpenClaw等项目)上表现得更为明显。

傅盛对这一方向态度鲜明，多次公开表示看好其长期空间，并将其类比为AI领域的“iPhone时刻”。在公司内部，猎豹已围绕相关技术展开尝试，包括推出“EasyClaw”，以及引入名为“三万”的AI助手参与周报撰写、任务拆解等日常管理流程。傅盛还提出，在AI时代，衡量企业活跃度的指标可能从传统的日活、月活，逐步转向以“Token消耗”为代表的新口径。

周鸿祎方面同样对智能体的发展持积极判断。他曾公开提到，未来一两年内相关应用数量可能出现快速增长。围绕这一趋势，三六零已推出主打一键部署的“三六零安全龙虾”相关软件及硬件产品，试图降低使用门槛。对于外界关注的安全问题，周鸿祎在公开场合回应称，技术风险需要在发展过程中逐步解决，而不是因顾虑而停滞。

此外，截至2025年三季度末，猎豹移动账面仍持有约15.97亿元人民币的现金及等价物。从资金储备来看，其抗风险能力与市值规模之间存在一定反差。

回看两人的关系变化，从早年在三六零体系内的合作，到此后分歧，再到近年来在AI领域的再度交集，这段持续多年的互动，本身就与中国互联网早期发展阶段紧密相关。

此次争议源于个人表态，但如果背后确实涉及当年的交易安排甚至信息披露问题，后续是否会有更正式的回应，还有待进一步观察。对市场来说，更关键的还是相关约定是否真实存在、是否具有法律效力，以及当年是否存在应披露未披露的情况。

3月20日凌晨，猎豹移动董事长傅盛在微信群中点名三六零集团创始人周鸿祎，称对方“欠钱不还、拉黑好友”，并提到涉及金额可能达到上亿元。围绕这一说法，新黄河记者以投资者身份致电三六零方面求证，对方回应称相关内容“属于谣言”，并表示“没有证据”。

这场突如其来的公开指责，也让两人此前一度缓和的关系再度紧张。外界注意到，这一争议再次牵出三六零当年私有化及借壳回归A股过程中留下的一些旧问题。从早年在三六零体系内共事，到此后分开，再到近两年在AI场合短暂同台，两人的关系几经变化，如今又回到对立状态。

深夜发声牵出旧账，或指向回A股时期的补充安排

从流传的聊天截图来看，傅盛的表述较为直接，不仅指向“欠款”，提及对方曾承诺“还至少一个亿”以换取自己停止在香港的官司，并称在A股上市后对方避而不答，最终将自己拉黑。与之形成对比的是，在2024年1月的一场AI大模型发布会上，两人还曾同台互动，周鸿祎当时以“过去的事都不算事”回应过往恩怨，一度被外界解读为关系修复。

不过，此次争议被不少业内人士视为“旧账重提”。时间点被反复指向2017年至2018年——彼时三六零完成私有化并借壳回归A股，整个过程涉及复杂的资本安排与多方利益协调。在类似交易中，除公开披露的对赌条款外，也常见围绕股权、补偿或退出安排的附加约定。

有投资行业人士分析，傅盛此次提及的“数亿元”，可能与当年为推动相关事项落地而形成的某种补充安排有关，例如以现金补偿或股份回购方式对特定利益方进行对价平衡。亦有说法称，这类安排或与当年停止境外诉讼、推进回归进程相关。但上述内容目前均未在公开文件中得到确认。

围绕这些关键问题，新黄河记者致电三六零求证。接线人员多次强调相关说法“属于谣言”，但对于是否涉及当年回归A股过程中的具体安排、是否存在未披露事项等问题，并未作出正面回应;对于是否会发布进一步公告，也未给出明确答复。

同处AI赛道，两家公司体量差距拉大

如果从公司层面观察，这场个人争议之外，双方所处的发展阶段已明显分化。

截至2026年3月20日，三六零总市值约为807亿元人民币；猎豹移动截至3月19日收盘，总市值约2.096亿美元(折合约15亿元人民币)。在营收规模上，2025年前三季度，三六零实现营收60.68亿元，而猎豹移动同期营收为1.184亿美元，差距同样较为明显。

不过，2025年对两家公司而言都具有阶段性意义。三六零预计全年实现归母净利润转正，区间为2.13亿元至3.18亿元，但其盈利改善主要来自投资收益，主营业务仍在恢复过程中。猎豹移动方面，2025年第三季度实现营收约2.874亿元人民币，同比增长49.6%；当季Non-GAAP营业利润为1512万元，实现转型以来首次经营性盈利，结束了持续多年的亏损状态。

值得注意的是，推动双方出现阶段性变化的共同变量，均指向AI业务。三六零依托既有产品体系推进AI应用落地，其“纳米AI”等产品在流量端已有一定基础；猎豹移动则在“AllinAI”策略下重塑业务结构，2025年第三季度AI及相关业务收入同比增长150.8%，达到1.45亿元，占比首次超过50%，成为公司第一大收入来源。

事实上，这种在AI方向上的趋同，在近期热度颇高的开源智能体(业内俗称“龙虾”，如OpenClaw等项目)上表现得更为明显。

傅盛对这一方向态度鲜明，多次公开表示看好其长期空间，并将其类比为AI领域的“iPhone时刻”。在公司内部，猎豹已围绕相关技术展开尝试，包括推出“EasyClaw”，以及引入名为“三万”的AI助手参与周报撰写、任务拆解等日常管理流程。傅盛还提出，在AI时代，衡量企业活跃度的指标可能从传统的日活、月活，逐步转向以“Token消耗”为代表的新口径。

周鸿祎方面同样对智能体的发展持积极判断。他曾公开提到，未来一两年内相关应用数量可能出现快速增长。围绕这一趋势，三六零已推出主打一键部署的“三六零安全龙虾”相关软件及硬件产品，试图降低使用门槛。对于外界关注的安全问题，周鸿祎在公开场合回应称，技术风险需要在发展过程中逐步解决，而不是因顾虑而停滞。

此外，截至2025年三季度末，猎豹移动账面仍持有约15.97亿元人民币的现金及等价物。从资金储备来看，其抗风险能力与市值规模之间存在一定反差。

回看两人的关系变化，从早年在三六零体系内的合作，到此后分歧，再到近年来在AI领域的再度交集，这段持续多年的互动，本身就与中国互联网早期发展阶段紧密相关。

此次争议源于个人表态，但如果背后确实涉及当年的交易安排甚至信息披露问题，后续是否会有更正式的回应，还有待进一步观察。对市场来说，更关键的还是相关约定是否真实存在、是否具有法律效力，以及当年是否存在应披露未披露的情况。

3月20日凌晨，猎豹移动董事长傅盛在微信群中点名三六零集团创始人周鸿祎，称对方“欠钱不还、拉黑好友”，并提到涉及金额可能达到上亿元。围绕这一说法，新黄河记者以投资者身份致电三六零方面求证，对方回应称相关内容“属于谣言”，并表示“没有证据”。

这场突如其来的公开指责，也让两人此前一度缓和的关系再度紧张。外界注意到，这一争议再次牵出三六零当年私有化及借壳回归A股过程中留下的一些旧问题。从早年在三六零体系内共事，到此后分开，再到近两年在AI场合短暂同台，两人的关系几经变化，如今又回到对立状态。

深夜发声牵出旧账，或指向回A股时期的补充安排

从流传的聊天截图来看，傅盛的表述较为直接，不仅指向“欠款”，提及对方曾承诺“还至少一个亿”以换取自己停止在香港的官司，并称在A股上市后对方避而不答，最终将自己拉黑。与之形成对比的是，在2024年1月的一场AI大模型发布会上，两人还曾同台互动，周鸿祎当时以“过去的事都不算事”回应过往恩怨，一度被外界解读为关系修复。

不过，此次争议被不少业内人士视为“旧账重提”。时间点被反复指向2017年至2018年——彼时三六零完成私有化并借壳回归A股，整个过程涉及复杂的资本安排与多方利益协调。在类似交易中，除公开披露的对赌条款外，也常见围绕股权、补偿或退出安排的附加约定。

有投资行业人士分析，傅盛此次提及的“数亿元”，可能与当年为推动相关事项落地而形成的某种补充安排有关，例如以现金补偿或股份回购方式对特定利益方进行对价平衡。亦有说法称，这类安排或与当年停止境外诉讼、推进回归进程相关。但上述内容目前均未在公开文件中得到确认。

围绕这些关键问题，新黄河记者致电三六零求证。接线人员多次强调相关说法“属于谣言”，但对于是否涉及当年回归A股过程中的具体安排、是否存在未披露事项等问题，并未作出正面回应;对于是否会发布进一步公告，也未给出明确答复。

同处AI赛道，两家公司体量差距拉大

如果从公司层面观察，这场个人争议之外，双方所处的发展阶段已明显分化。

截至2026年3月20日，三六零总市值约为807亿元人民币；猎豹移动截至3月19日收盘，总市值约2.096亿美元(折合约15亿元人民币)。在营收规模上，2025年前三季度，三六零实现营收60.68亿元，而猎豹移动同期营收为1.184亿美元，差距同样较为明显。

不过，2025年对两家公司而言都具有阶段性意义。三六零预计全年实现归母净利润转正，区间为2.13亿元至3.18亿元，但其盈利改善主要来自投资收益，主营业务仍在恢复过程中。猎豹移动方面，2025年第三季度实现营收约2.874亿元人民币，同比增长49.6%；当季Non-GAAP营业利润为1512万元，实现转型以来首次经营性盈利，结束了持续多年的亏损状态。

值得注意的是，推动双方出现阶段性变化的共同变量，均指向AI业务。三六零依托既有产品体系推进AI应用落地，其“纳米AI”等产品在流量端已有一定基础；猎豹移动则在“AllinAI”策略下重塑业务结构，2025年第三季度AI及相关业务收入同比增长150.8%，达到1.45亿元，占比首次超过50%，成为公司第一大收入来源。

事实上，这种在AI方向上的趋同，在近期热度颇高的开源智能体(业内俗称“龙虾”，如OpenClaw等项目)上表现得更为明显。

傅盛对这一方向态度鲜明，多次公开表示看好其长期空间，并将其类比为AI领域的“iPhone时刻”。在公司内部，猎豹已围绕相关技术展开尝试，包括推出“EasyClaw”，以及引入名为“三万”的AI助手参与周报撰写、任务拆解等日常管理流程。傅盛还提出，在AI时代，衡量企业活跃度的指标可能从传统的日活、月活，逐步转向以“Token消耗”为代表的新口径。

周鸿祎方面同样对智能体的发展持积极判断。他曾公开提到，未来一两年内相关应用数量可能出现快速增长。围绕这一趋势，三六零已推出主打一键部署的“三六零安全龙虾”相关软件及硬件产品，试图降低使用门槛。对于外界关注的安全问题，周鸿祎在公开场合回应称，技术风险需要在发展过程中逐步解决，而不是因顾虑而停滞。

此外，截至2025年三季度末，猎豹移动账面仍持有约15.97亿元人民币的现金及等价物。从资金储备来看，其抗风险能力与市值规模之间存在一定反差。

回看两人的关系变化，从早年在三六零体系内的合作，到此后分歧，再到近年来在AI领域的再度交集，这段持续多年的互动，本身就与中国互联网早期发展阶段紧密相关。

此次争议源于个人表态，但如果背后确实涉及当年的交易安排甚至信息披露问题，后续是否会有更正式的回应，还有待进一步观察。对市场来说，更关键的还是相关约定是否真实存在、是否具有法律效力，以及当年是否存在应披露未披露的情况。

3月20日凌晨，猎豹移动董事长傅盛在微信群中点名三六零集团创始人周鸿祎，称对方“欠钱不还、拉黑好友”，并提到涉及金额可能达到上亿元。围绕这一说法，新黄河记者以投资者身份致电三六零方面求证，对方回应称相关内容“属于谣言”，并表示“没有证据”。

这场突如其来的公开指责，也让两人此前一度缓和的关系再度紧张。外界注意到，这一争议再次牵出三六零当年私有化及借壳回归A股过程中留下的一些旧问题。从早年在三六零体系内共事，到此后分开，再到近两年在AI场合短暂同台，两人的关系几经变化，如今又回到对立状态。

深夜发声牵出旧账，或指向回A股时期的补充安排

从流传的聊天截图来看，傅盛的表述较为直接，不仅指向“欠款”，提及对方曾承诺“还至少一个亿”以换取自己停止在香港的官司，并称在A股上市后对方避而不答，最终将自己拉黑。与之形成对比的是，在2024年1月的一场AI大模型发布会上，两人还曾同台互动，周鸿祎当时以“过去的事都不算事”回应过往恩怨，一度被外界解读为关系修复。

不过，此次争议被不少业内人士视为“旧账重提”。时间点被反复指向2017年至2018年——彼时三六零完成私有化并借壳回归A股，整个过程涉及复杂的资本安排与多方利益协调。在类似交易中，除公开披露的对赌条款外，也常见围绕股权、补偿或退出安排的附加约定。

有投资行业人士分析，傅盛此次提及的“数亿元”，可能与当年为推动相关事项落地而形成的某种补充安排有关，例如以现金补偿或股份回购方式对特定利益方进行对价平衡。亦有说法称，这类安排或与当年停止境外诉讼、推进回归进程相关。但上述内容目前均未在公开文件中得到确认。

围绕这些关键问题，新黄河记者致电三六零求证。接线人员多次强调相关说法“属于谣言”，但对于是否涉及当年回归A股过程中的具体安排、是否存在未披露事项等问题，并未作出正面回应;对于是否会发布进一步公告，也未给出明确答复。

同处AI赛道，两家公司体量差距拉大

如果从公司层面观察，这场个人争议之外，双方所处的发展阶段已明显分化。

截至2026年3月20日，三六零总市值约为807亿元人民币；猎豹移动截至3月19日收盘，总市值约2.096亿美元(折合约15亿元人民币)。在营收规模上，2025年前三季度，三六零实现营收60.68亿元，而猎豹移动同期营收为1.184亿美元，差距同样较为明显。

不过，2025年对两家公司而言都具有阶段性意义。三六零预计全年实现归母净利润转正，区间为2.13亿元至3.18亿元，但其盈利改善主要来自投资收益，主营业务仍在恢复过程中。猎豹移动方面，2025年第三季度实现营收约2.874亿元人民币，同比增长49.6%；当季Non-GAAP营业利润为1512万元，实现转型以来首次经营性盈利，结束了持续多年的亏损状态。

值得注意的是，推动双方出现阶段性变化的共同变量，均指向AI业务。三六零依托既有产品体系推进AI应用落地，其“纳米AI”等产品在流量端已有一定基础；猎豹移动则在“AllinAI”策略下重塑业务结构，2025年第三季度AI及相关业务收入同比增长150.8%，达到1.45亿元，占比首次超过50%，成为公司第一大收入来源。

事实上，这种在AI方向上的趋同，在近期热度颇高的开源智能体(业内俗称“龙虾”，如OpenClaw等项目)上表现得更为明显。

傅盛对这一方向态度鲜明，多次公开表示看好其长期空间，并将其类比为AI领域的“iPhone时刻”。在公司内部，猎豹已围绕相关技术展开尝试，包括推出“EasyClaw”，以及引入名为“三万”的AI助手参与周报撰写、任务拆解等日常管理流程。傅盛还提出，在AI时代，衡量企业活跃度的指标可能从传统的日活、月活，逐步转向以“Token消耗”为代表的新口径。

周鸿祎方面同样对智能体的发展持积极判断。他曾公开提到，未来一两年内相关应用数量可能出现快速增长。围绕这一趋势，三六零已推出主打一键部署的“三六零安全龙虾”相关软件及硬件产品，试图降低使用门槛。对于外界关注的安全问题，周鸿祎在公开场合回应称，技术风险需要在发展过程中逐步解决，而不是因顾虑而停滞。

此外，截至2025年三季度末，猎豹移动账面仍持有约15.97亿元人民币的现金及等价物。从资金储备来看，其抗风险能力与市值规模之间存在一定反差。

回看两人的关系变化，从早年在三六零体系内的合作，到此后分歧，再到近年来在AI领域的再度交集，这段持续多年的互动，本身就与中国互联网早期发展阶段紧密相关。

此次争议源于个人表态，但如果背后确实涉及当年的交易安排甚至信息披露问题，后续是否会有更正式的回应，还有待进一步观察。对市场来说，更关键的还是相关约定是否真实存在、是否具有法律效力，以及当年是否存在应披露未披露的情况。