一段恋情的结束，本应是各自生活的新起点。但在现实中，分手后的情况却成了部分受害者噩梦的开始。

2026年3月3日，最高人民法院发布5件依法惩治网络暴力违法犯罪典型案例。其中一起案件引发广泛关注：一名男子在分手后，多次向前女友的亲友、同学发送其裸照与裸聊视频，并将这些私密影像发布至多个微信群。最终，法院以侮辱罪判处其有期徒刑一年二个月。

在数字化社交环境中，亲密关系中的私密影像一旦被恶意传播，往往会给受害者带来难以估量的伤害。网络侮辱行为何时会从民事侵权跨入刑事犯罪？网络空间中的侮辱行为，达到什么程度才算“情节严重”？受害者又该如何维权？“情节严重”的司法标准又该如何认定？3月10日，围绕上述问题，封面新闻记者采访了北京市京都（深圳）律师事务所律师丁邱洁，对案件背后的法律问题进行了详细解读。

案件回顾：从网恋到分手后恶意报复

2020年10月，被害人李某通过QQ聊天认识被告人吕某某，之后双方确定恋爱关系。恋爱期间，吕某某向李某索要裸体照片和视频，并将视频截图保存。2021年7月，双方分手。这本该是各自安好的终点，却成了李某噩梦的起点。分手后，吕某某心生报复之念，从2021年8月至2023年6月，在长达近两年的时间里，通过微信、QQ、短信等方式，多次向李某的亲友、同学发送其裸体照片及视频。更恶劣的是，吕某某还将这些私密信息发布至四个微信群，其中群成员最少的300人，最多的达500人。部分图片和视频还配以“有谁认识这个垃圾”等侮辱性文字，对李某的人格尊严造成严重侵害。甘肃省某县人民检察院以侮辱罪对吕某某提起公诉。法院经审理认为，吕某某为泄私愤，公然散布被害人的裸照、裸聊视频等私密信息，传播范围广、主观恶意大，严重损害被害人人格尊严，属于“情节严重”情形，其行为已构成侮辱罪，最终判处其有期徒刑一年二个月。

网络侮辱何以入罪

在许多人看来，传播他人隐私更多属于侵权问题。但在这起案件中，行为人为何被追究刑事责任？丁邱洁解释，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情节严重的，构成侮辱罪。

“在司法实践中，判断行为是否达到刑事犯罪程度，关键就在于‘情节严重’的认定。”丁邱洁指出，在本案中，这一标准主要体现在几个方面：“首先是行为的持续性。吕某某的行为并非偶发，而是在近两年的时间里反复实施，显示出明显的主观恶意。其次是传播范围。除了向被害人的亲友、同学定向发送外，他还将私密影像发布在多个大规模微信群中，单个群成员数量就达到300至500人。考虑到群成员可能继续转发，实际传播范围可能远远超过这一数字。”

“第三是侮辱方式。吕某某不仅传播裸照和视频，还附加侮辱性文字，这种公开羞辱行为进一步强化了对被害人人格尊严的贬损。”丁邱洁说。

最高人民法院在解读典型案例时指出，网络空间具有匿名性、群体性和传播速度快等特点，一旦侮辱信息扩散，其社会危害性往往远高于现实空间中的类似行为。

值得注意的是，网络上也有学者认为，网络侮辱“情节严重”的认定标准应当相对严格。因为诽谤通常涉及捏造事实，而侮辱行为有时传播的内容可能本身具有真实性，因此其入罪门槛不应过低。

对此，丁邱洁表示，从这一角度看，本案的判决也体现了罪刑均衡的原则：并非所有传播私密信息的行为都会被追究刑事责任，只有达到严重危害程度，才进入刑法规制范围。

值得注意的是，如果传播私密信息的行为同时涉及“人肉搜索”、非法获取公民个人信息等，还可能构成侵犯公民个人信息罪。在本次发布的另一起典型案例中，被告人吴某某、陈某某非法获取他人个人信息后撰写诋毁内容发帖，阅读、转发及跟帖回复人数总计超过200万，最终被以侵犯公民个人信息罪定罪判刑。

私密影像不是报复工具

在采访中，丁邱洁特别强调，恋爱关系并不能成为侵犯隐私权的理由。

在现实生活中，不少情侣在亲密关系中会交换私密影像，这往往建立在信任基础之上。但这种分享并不意味着一方放弃了隐私权。私密影像的传播范围仅限于双方之间。丁邱洁说，“接受方没有权利向第三人传播，更不可能在分手后将其当作报复工具。”

一旦私密信息被恶意传播，受害者可以通过多种方式维权。丁邱洁指出，首先是要及时固定证据。包括截图、录屏、保存原始文件，并记录群号、账号和发布时间等关键信息。完整的证据链往往是案件能否顺利推进的关键。

“其次，可以向公安机关报案，追究行为人的刑事责任。侮辱罪通常属于‘告诉才处理’的案件，需要被害人提起自诉，但如果行为严重危害社会秩序，也可以由检察机关提起公诉。”丁邱洁表示，此外，受害者还可以提起民事诉讼，要求侵权人公开道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿精神损害抚慰金。

在丁邱洁看来，这起案件释放了一个明确的司法信号：网络空间绝不是法律的真空地带。“按键伤人”同样可能承担刑事责任。无论是情感报复还是其他动机，只要触碰法律红线，都将付出相应代价。

分手本是人生常见的情感节点，但在本案中，分手后李某经历了近两年的持续羞辱，而施害者最终也为自己的行为付出了刑事代价。

网络空间绝非法外之地，感情破裂后的恶意报复，不仅会伤害曾经爱过的人，更可能将自己送进牢狱。“对于正在经历类似困扰的人，请相信法律是你最坚实的后盾。要及时固定证据，果断寻求法律帮助，让‘按键伤人’者付出应有的代价。”丁邱洁说。

一段恋情的结束，本应是各自生活的新起点。但在现实中，分手后的情况却成了部分受害者噩梦的开始。

2026年3月3日，最高人民法院发布5件依法惩治网络暴力违法犯罪典型案例。其中一起案件引发广泛关注：一名男子在分手后，多次向前女友的亲友、同学发送其裸照与裸聊视频，并将这些私密影像发布至多个微信群。最终，法院以侮辱罪判处其有期徒刑一年二个月。

在数字化社交环境中，亲密关系中的私密影像一旦被恶意传播，往往会给受害者带来难以估量的伤害。网络侮辱行为何时会从民事侵权跨入刑事犯罪？网络空间中的侮辱行为，达到什么程度才算“情节严重”？受害者又该如何维权？“情节严重”的司法标准又该如何认定？3月10日，围绕上述问题，封面新闻记者采访了北京市京都（深圳）律师事务所律师丁邱洁，对案件背后的法律问题进行了详细解读。

案件回顾：从网恋到分手后恶意报复

2020年10月，被害人李某通过QQ聊天认识被告人吕某某，之后双方确定恋爱关系。恋爱期间，吕某某向李某索要裸体照片和视频，并将视频截图保存。2021年7月，双方分手。这本该是各自安好的终点，却成了李某噩梦的起点。分手后，吕某某心生报复之念，从2021年8月至2023年6月，在长达近两年的时间里，通过微信、QQ、短信等方式，多次向李某的亲友、同学发送其裸体照片及视频。更恶劣的是，吕某某还将这些私密信息发布至四个微信群，其中群成员最少的300人，最多的达500人。部分图片和视频还配以“有谁认识这个垃圾”等侮辱性文字，对李某的人格尊严造成严重侵害。甘肃省某县人民检察院以侮辱罪对吕某某提起公诉。法院经审理认为，吕某某为泄私愤，公然散布被害人的裸照、裸聊视频等私密信息，传播范围广、主观恶意大，严重损害被害人人格尊严，属于“情节严重”情形，其行为已构成侮辱罪，最终判处其有期徒刑一年二个月。

网络侮辱何以入罪

在许多人看来，传播他人隐私更多属于侵权问题。但在这起案件中，行为人为何被追究刑事责任？丁邱洁解释，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情节严重的，构成侮辱罪。

“在司法实践中，判断行为是否达到刑事犯罪程度，关键就在于‘情节严重’的认定。”丁邱洁指出，在本案中，这一标准主要体现在几个方面：“首先是行为的持续性。吕某某的行为并非偶发，而是在近两年的时间里反复实施，显示出明显的主观恶意。其次是传播范围。除了向被害人的亲友、同学定向发送外，他还将私密影像发布在多个大规模微信群中，单个群成员数量就达到300至500人。考虑到群成员可能继续转发，实际传播范围可能远远超过这一数字。”

“第三是侮辱方式。吕某某不仅传播裸照和视频，还附加侮辱性文字，这种公开羞辱行为进一步强化了对被害人人格尊严的贬损。”丁邱洁说。

最高人民法院在解读典型案例时指出，网络空间具有匿名性、群体性和传播速度快等特点，一旦侮辱信息扩散，其社会危害性往往远高于现实空间中的类似行为。

值得注意的是，网络上也有学者认为，网络侮辱“情节严重”的认定标准应当相对严格。因为诽谤通常涉及捏造事实，而侮辱行为有时传播的内容可能本身具有真实性，因此其入罪门槛不应过低。

对此，丁邱洁表示，从这一角度看，本案的判决也体现了罪刑均衡的原则：并非所有传播私密信息的行为都会被追究刑事责任，只有达到严重危害程度，才进入刑法规制范围。

值得注意的是，如果传播私密信息的行为同时涉及“人肉搜索”、非法获取公民个人信息等，还可能构成侵犯公民个人信息罪。在本次发布的另一起典型案例中，被告人吴某某、陈某某非法获取他人个人信息后撰写诋毁内容发帖，阅读、转发及跟帖回复人数总计超过200万，最终被以侵犯公民个人信息罪定罪判刑。

私密影像不是报复工具

在采访中，丁邱洁特别强调，恋爱关系并不能成为侵犯隐私权的理由。

在现实生活中，不少情侣在亲密关系中会交换私密影像，这往往建立在信任基础之上。但这种分享并不意味着一方放弃了隐私权。私密影像的传播范围仅限于双方之间。丁邱洁说，“接受方没有权利向第三人传播，更不可能在分手后将其当作报复工具。”

一旦私密信息被恶意传播，受害者可以通过多种方式维权。丁邱洁指出，首先是要及时固定证据。包括截图、录屏、保存原始文件，并记录群号、账号和发布时间等关键信息。完整的证据链往往是案件能否顺利推进的关键。

“其次，可以向公安机关报案，追究行为人的刑事责任。侮辱罪通常属于‘告诉才处理’的案件，需要被害人提起自诉，但如果行为严重危害社会秩序，也可以由检察机关提起公诉。”丁邱洁表示，此外，受害者还可以提起民事诉讼，要求侵权人公开道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿精神损害抚慰金。

在丁邱洁看来，这起案件释放了一个明确的司法信号：网络空间绝不是法律的真空地带。“按键伤人”同样可能承担刑事责任。无论是情感报复还是其他动机，只要触碰法律红线，都将付出相应代价。

分手本是人生常见的情感节点，但在本案中，分手后李某经历了近两年的持续羞辱，而施害者最终也为自己的行为付出了刑事代价。

网络空间绝非法外之地，感情破裂后的恶意报复，不仅会伤害曾经爱过的人，更可能将自己送进牢狱。“对于正在经历类似困扰的人，请相信法律是你最坚实的后盾。要及时固定证据，果断寻求法律帮助，让‘按键伤人’者付出应有的代价。”丁邱洁说。

一段恋情的结束，本应是各自生活的新起点。但在现实中，分手后的情况却成了部分受害者噩梦的开始。

2026年3月3日，最高人民法院发布5件依法惩治网络暴力违法犯罪典型案例。其中一起案件引发广泛关注：一名男子在分手后，多次向前女友的亲友、同学发送其裸照与裸聊视频，并将这些私密影像发布至多个微信群。最终，法院以侮辱罪判处其有期徒刑一年二个月。

在数字化社交环境中，亲密关系中的私密影像一旦被恶意传播，往往会给受害者带来难以估量的伤害。网络侮辱行为何时会从民事侵权跨入刑事犯罪？网络空间中的侮辱行为，达到什么程度才算“情节严重”？受害者又该如何维权？“情节严重”的司法标准又该如何认定？3月10日，围绕上述问题，封面新闻记者采访了北京市京都（深圳）律师事务所律师丁邱洁，对案件背后的法律问题进行了详细解读。

案件回顾：从网恋到分手后恶意报复

2020年10月，被害人李某通过QQ聊天认识被告人吕某某，之后双方确定恋爱关系。恋爱期间，吕某某向李某索要裸体照片和视频，并将视频截图保存。2021年7月，双方分手。这本该是各自安好的终点，却成了李某噩梦的起点。分手后，吕某某心生报复之念，从2021年8月至2023年6月，在长达近两年的时间里，通过微信、QQ、短信等方式，多次向李某的亲友、同学发送其裸体照片及视频。更恶劣的是，吕某某还将这些私密信息发布至四个微信群，其中群成员最少的300人，最多的达500人。部分图片和视频还配以“有谁认识这个垃圾”等侮辱性文字，对李某的人格尊严造成严重侵害。甘肃省某县人民检察院以侮辱罪对吕某某提起公诉。法院经审理认为，吕某某为泄私愤，公然散布被害人的裸照、裸聊视频等私密信息，传播范围广、主观恶意大，严重损害被害人人格尊严，属于“情节严重”情形，其行为已构成侮辱罪，最终判处其有期徒刑一年二个月。

网络侮辱何以入罪

在许多人看来，传播他人隐私更多属于侵权问题。但在这起案件中，行为人为何被追究刑事责任？丁邱洁解释，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情节严重的，构成侮辱罪。

“在司法实践中，判断行为是否达到刑事犯罪程度，关键就在于‘情节严重’的认定。”丁邱洁指出，在本案中，这一标准主要体现在几个方面：“首先是行为的持续性。吕某某的行为并非偶发，而是在近两年的时间里反复实施，显示出明显的主观恶意。其次是传播范围。除了向被害人的亲友、同学定向发送外，他还将私密影像发布在多个大规模微信群中，单个群成员数量就达到300至500人。考虑到群成员可能继续转发，实际传播范围可能远远超过这一数字。”

“第三是侮辱方式。吕某某不仅传播裸照和视频，还附加侮辱性文字，这种公开羞辱行为进一步强化了对被害人人格尊严的贬损。”丁邱洁说。

最高人民法院在解读典型案例时指出，网络空间具有匿名性、群体性和传播速度快等特点，一旦侮辱信息扩散，其社会危害性往往远高于现实空间中的类似行为。

值得注意的是，网络上也有学者认为，网络侮辱“情节严重”的认定标准应当相对严格。因为诽谤通常涉及捏造事实，而侮辱行为有时传播的内容可能本身具有真实性，因此其入罪门槛不应过低。

对此，丁邱洁表示，从这一角度看，本案的判决也体现了罪刑均衡的原则：并非所有传播私密信息的行为都会被追究刑事责任，只有达到严重危害程度，才进入刑法规制范围。

值得注意的是，如果传播私密信息的行为同时涉及“人肉搜索”、非法获取公民个人信息等，还可能构成侵犯公民个人信息罪。在本次发布的另一起典型案例中，被告人吴某某、陈某某非法获取他人个人信息后撰写诋毁内容发帖，阅读、转发及跟帖回复人数总计超过200万，最终被以侵犯公民个人信息罪定罪判刑。

私密影像不是报复工具

在采访中，丁邱洁特别强调，恋爱关系并不能成为侵犯隐私权的理由。

在现实生活中，不少情侣在亲密关系中会交换私密影像，这往往建立在信任基础之上。但这种分享并不意味着一方放弃了隐私权。私密影像的传播范围仅限于双方之间。丁邱洁说，“接受方没有权利向第三人传播，更不可能在分手后将其当作报复工具。”

一旦私密信息被恶意传播，受害者可以通过多种方式维权。丁邱洁指出，首先是要及时固定证据。包括截图、录屏、保存原始文件，并记录群号、账号和发布时间等关键信息。完整的证据链往往是案件能否顺利推进的关键。

“其次，可以向公安机关报案，追究行为人的刑事责任。侮辱罪通常属于‘告诉才处理’的案件，需要被害人提起自诉，但如果行为严重危害社会秩序，也可以由检察机关提起公诉。”丁邱洁表示，此外，受害者还可以提起民事诉讼，要求侵权人公开道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿精神损害抚慰金。

在丁邱洁看来，这起案件释放了一个明确的司法信号：网络空间绝不是法律的真空地带。“按键伤人”同样可能承担刑事责任。无论是情感报复还是其他动机，只要触碰法律红线，都将付出相应代价。

分手本是人生常见的情感节点，但在本案中，分手后李某经历了近两年的持续羞辱，而施害者最终也为自己的行为付出了刑事代价。

网络空间绝非法外之地，感情破裂后的恶意报复，不仅会伤害曾经爱过的人，更可能将自己送进牢狱。“对于正在经历类似困扰的人，请相信法律是你最坚实的后盾。要及时固定证据，果断寻求法律帮助，让‘按键伤人’者付出应有的代价。”丁邱洁说。

一段恋情的结束，本应是各自生活的新起点。但在现实中，分手后的情况却成了部分受害者噩梦的开始。

2026年3月3日，最高人民法院发布5件依法惩治网络暴力违法犯罪典型案例。其中一起案件引发广泛关注：一名男子在分手后，多次向前女友的亲友、同学发送其裸照与裸聊视频，并将这些私密影像发布至多个微信群。最终，法院以侮辱罪判处其有期徒刑一年二个月。

在数字化社交环境中，亲密关系中的私密影像一旦被恶意传播，往往会给受害者带来难以估量的伤害。网络侮辱行为何时会从民事侵权跨入刑事犯罪？网络空间中的侮辱行为，达到什么程度才算“情节严重”？受害者又该如何维权？“情节严重”的司法标准又该如何认定？3月10日，围绕上述问题，封面新闻记者采访了北京市京都（深圳）律师事务所律师丁邱洁，对案件背后的法律问题进行了详细解读。

案件回顾：从网恋到分手后恶意报复

2020年10月，被害人李某通过QQ聊天认识被告人吕某某，之后双方确定恋爱关系。恋爱期间，吕某某向李某索要裸体照片和视频，并将视频截图保存。2021年7月，双方分手。这本该是各自安好的终点，却成了李某噩梦的起点。分手后，吕某某心生报复之念，从2021年8月至2023年6月，在长达近两年的时间里，通过微信、QQ、短信等方式，多次向李某的亲友、同学发送其裸体照片及视频。更恶劣的是，吕某某还将这些私密信息发布至四个微信群，其中群成员最少的300人，最多的达500人。部分图片和视频还配以“有谁认识这个垃圾”等侮辱性文字，对李某的人格尊严造成严重侵害。甘肃省某县人民检察院以侮辱罪对吕某某提起公诉。法院经审理认为，吕某某为泄私愤，公然散布被害人的裸照、裸聊视频等私密信息，传播范围广、主观恶意大，严重损害被害人人格尊严，属于“情节严重”情形，其行为已构成侮辱罪，最终判处其有期徒刑一年二个月。

网络侮辱何以入罪

在许多人看来，传播他人隐私更多属于侵权问题。但在这起案件中，行为人为何被追究刑事责任？丁邱洁解释，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情节严重的，构成侮辱罪。

“在司法实践中，判断行为是否达到刑事犯罪程度，关键就在于‘情节严重’的认定。”丁邱洁指出，在本案中，这一标准主要体现在几个方面：“首先是行为的持续性。吕某某的行为并非偶发，而是在近两年的时间里反复实施，显示出明显的主观恶意。其次是传播范围。除了向被害人的亲友、同学定向发送外，他还将私密影像发布在多个大规模微信群中，单个群成员数量就达到300至500人。考虑到群成员可能继续转发，实际传播范围可能远远超过这一数字。”

“第三是侮辱方式。吕某某不仅传播裸照和视频，还附加侮辱性文字，这种公开羞辱行为进一步强化了对被害人人格尊严的贬损。”丁邱洁说。

最高人民法院在解读典型案例时指出，网络空间具有匿名性、群体性和传播速度快等特点，一旦侮辱信息扩散，其社会危害性往往远高于现实空间中的类似行为。

值得注意的是，网络上也有学者认为，网络侮辱“情节严重”的认定标准应当相对严格。因为诽谤通常涉及捏造事实，而侮辱行为有时传播的内容可能本身具有真实性，因此其入罪门槛不应过低。

对此，丁邱洁表示，从这一角度看，本案的判决也体现了罪刑均衡的原则：并非所有传播私密信息的行为都会被追究刑事责任，只有达到严重危害程度，才进入刑法规制范围。

值得注意的是，如果传播私密信息的行为同时涉及“人肉搜索”、非法获取公民个人信息等，还可能构成侵犯公民个人信息罪。在本次发布的另一起典型案例中，被告人吴某某、陈某某非法获取他人个人信息后撰写诋毁内容发帖，阅读、转发及跟帖回复人数总计超过200万，最终被以侵犯公民个人信息罪定罪判刑。

私密影像不是报复工具

在采访中，丁邱洁特别强调，恋爱关系并不能成为侵犯隐私权的理由。

在现实生活中，不少情侣在亲密关系中会交换私密影像，这往往建立在信任基础之上。但这种分享并不意味着一方放弃了隐私权。私密影像的传播范围仅限于双方之间。丁邱洁说，“接受方没有权利向第三人传播，更不可能在分手后将其当作报复工具。”

一旦私密信息被恶意传播，受害者可以通过多种方式维权。丁邱洁指出，首先是要及时固定证据。包括截图、录屏、保存原始文件，并记录群号、账号和发布时间等关键信息。完整的证据链往往是案件能否顺利推进的关键。

“其次，可以向公安机关报案，追究行为人的刑事责任。侮辱罪通常属于‘告诉才处理’的案件，需要被害人提起自诉，但如果行为严重危害社会秩序，也可以由检察机关提起公诉。”丁邱洁表示，此外，受害者还可以提起民事诉讼，要求侵权人公开道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿精神损害抚慰金。

在丁邱洁看来，这起案件释放了一个明确的司法信号：网络空间绝不是法律的真空地带。“按键伤人”同样可能承担刑事责任。无论是情感报复还是其他动机，只要触碰法律红线，都将付出相应代价。

分手本是人生常见的情感节点，但在本案中，分手后李某经历了近两年的持续羞辱，而施害者最终也为自己的行为付出了刑事代价。

网络空间绝非法外之地，感情破裂后的恶意报复，不仅会伤害曾经爱过的人，更可能将自己送进牢狱。“对于正在经历类似困扰的人，请相信法律是你最坚实的后盾。要及时固定证据，果断寻求法律帮助，让‘按键伤人’者付出应有的代价。”丁邱洁说。

一段恋情的结束，本应是各自生活的新起点。但在现实中，分手后的情况却成了部分受害者噩梦的开始。

2026年3月3日，最高人民法院发布5件依法惩治网络暴力违法犯罪典型案例。其中一起案件引发广泛关注：一名男子在分手后，多次向前女友的亲友、同学发送其裸照与裸聊视频，并将这些私密影像发布至多个微信群。最终，法院以侮辱罪判处其有期徒刑一年二个月。

在数字化社交环境中，亲密关系中的私密影像一旦被恶意传播，往往会给受害者带来难以估量的伤害。网络侮辱行为何时会从民事侵权跨入刑事犯罪？网络空间中的侮辱行为，达到什么程度才算“情节严重”？受害者又该如何维权？“情节严重”的司法标准又该如何认定？3月10日，围绕上述问题，封面新闻记者采访了北京市京都（深圳）律师事务所律师丁邱洁，对案件背后的法律问题进行了详细解读。

案件回顾：从网恋到分手后恶意报复

2020年10月，被害人李某通过QQ聊天认识被告人吕某某，之后双方确定恋爱关系。恋爱期间，吕某某向李某索要裸体照片和视频，并将视频截图保存。2021年7月，双方分手。这本该是各自安好的终点，却成了李某噩梦的起点。分手后，吕某某心生报复之念，从2021年8月至2023年6月，在长达近两年的时间里，通过微信、QQ、短信等方式，多次向李某的亲友、同学发送其裸体照片及视频。更恶劣的是，吕某某还将这些私密信息发布至四个微信群，其中群成员最少的300人，最多的达500人。部分图片和视频还配以“有谁认识这个垃圾”等侮辱性文字，对李某的人格尊严造成严重侵害。甘肃省某县人民检察院以侮辱罪对吕某某提起公诉。法院经审理认为，吕某某为泄私愤，公然散布被害人的裸照、裸聊视频等私密信息，传播范围广、主观恶意大，严重损害被害人人格尊严，属于“情节严重”情形，其行为已构成侮辱罪，最终判处其有期徒刑一年二个月。

网络侮辱何以入罪

在许多人看来，传播他人隐私更多属于侵权问题。但在这起案件中，行为人为何被追究刑事责任？丁邱洁解释，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情节严重的，构成侮辱罪。

“在司法实践中，判断行为是否达到刑事犯罪程度，关键就在于‘情节严重’的认定。”丁邱洁指出，在本案中，这一标准主要体现在几个方面：“首先是行为的持续性。吕某某的行为并非偶发，而是在近两年的时间里反复实施，显示出明显的主观恶意。其次是传播范围。除了向被害人的亲友、同学定向发送外，他还将私密影像发布在多个大规模微信群中，单个群成员数量就达到300至500人。考虑到群成员可能继续转发，实际传播范围可能远远超过这一数字。”

“第三是侮辱方式。吕某某不仅传播裸照和视频，还附加侮辱性文字，这种公开羞辱行为进一步强化了对被害人人格尊严的贬损。”丁邱洁说。

最高人民法院在解读典型案例时指出，网络空间具有匿名性、群体性和传播速度快等特点，一旦侮辱信息扩散，其社会危害性往往远高于现实空间中的类似行为。

值得注意的是，网络上也有学者认为，网络侮辱“情节严重”的认定标准应当相对严格。因为诽谤通常涉及捏造事实，而侮辱行为有时传播的内容可能本身具有真实性，因此其入罪门槛不应过低。

对此，丁邱洁表示，从这一角度看，本案的判决也体现了罪刑均衡的原则：并非所有传播私密信息的行为都会被追究刑事责任，只有达到严重危害程度，才进入刑法规制范围。

值得注意的是，如果传播私密信息的行为同时涉及“人肉搜索”、非法获取公民个人信息等，还可能构成侵犯公民个人信息罪。在本次发布的另一起典型案例中，被告人吴某某、陈某某非法获取他人个人信息后撰写诋毁内容发帖，阅读、转发及跟帖回复人数总计超过200万，最终被以侵犯公民个人信息罪定罪判刑。

私密影像不是报复工具

在采访中，丁邱洁特别强调，恋爱关系并不能成为侵犯隐私权的理由。

在现实生活中，不少情侣在亲密关系中会交换私密影像，这往往建立在信任基础之上。但这种分享并不意味着一方放弃了隐私权。私密影像的传播范围仅限于双方之间。丁邱洁说，“接受方没有权利向第三人传播，更不可能在分手后将其当作报复工具。”

一旦私密信息被恶意传播，受害者可以通过多种方式维权。丁邱洁指出，首先是要及时固定证据。包括截图、录屏、保存原始文件，并记录群号、账号和发布时间等关键信息。完整的证据链往往是案件能否顺利推进的关键。

“其次，可以向公安机关报案，追究行为人的刑事责任。侮辱罪通常属于‘告诉才处理’的案件，需要被害人提起自诉，但如果行为严重危害社会秩序，也可以由检察机关提起公诉。”丁邱洁表示，此外，受害者还可以提起民事诉讼，要求侵权人公开道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿精神损害抚慰金。

在丁邱洁看来，这起案件释放了一个明确的司法信号：网络空间绝不是法律的真空地带。“按键伤人”同样可能承担刑事责任。无论是情感报复还是其他动机，只要触碰法律红线，都将付出相应代价。

分手本是人生常见的情感节点，但在本案中，分手后李某经历了近两年的持续羞辱，而施害者最终也为自己的行为付出了刑事代价。

网络空间绝非法外之地，感情破裂后的恶意报复，不仅会伤害曾经爱过的人，更可能将自己送进牢狱。“对于正在经历类似困扰的人，请相信法律是你最坚实的后盾。要及时固定证据，果断寻求法律帮助，让‘按键伤人’者付出应有的代价。”丁邱洁说。