13日，国家网络与信息安全信息通报中心对日前爆火的开源AI工具“OpenClaw”（亦称“龙虾”）的安全风险进行了通报，称其在架构设计、默认配置、漏洞管理、插件生态、行为管控等方面存在较大安全风险。上游新闻注意到，OpenClaw在此之前已经至少被三个官方机构提示存在安全风险，从3月6日腾讯大厦楼下近千人排队安装，到被官方连续提示安全风险，OpenClaw历了什么？那些如同“龙虾”一样曾经红极一时的互联网科技概念如今是何现状？背后又是何原因?

官方频频通报，风口浪尖上的OpenClaw

OpenClaw是2025年11月奥地利开发者Peter Steinberger发起的项目，最初在开发者社区GitHub中引发了开发者们的关注，2026年1月底，OpenClaw正式发布，2月初在GitHub社区中热度继续走高，直到2月下旬OpenClaw才开始从小部分科技发烧友普及到一般网民，3月初“上门安装OpenClaw服务”词条的出现才让更多人惊奇的发现了这款AI开源应用。

3月6日，腾讯云公众号发布一篇标题为《今天，腾讯免费安装OpenClaw》的文章。文章内容显示，当天鹅厂门口现场免费安装OpenClaw。据财联社报道，当天，近千名开发者与AI爱好者在深圳腾讯大厦门口排长队，在腾讯云工程师的协助下完成OpenClaw云端安装。相关话题随后登上热搜。接下来，有关“OpenClaw”的热搜话题频频登榜，这款原本只在技术爱好者中传播的智能体最终进入了公众的视野。

开源AI工具OpenClaw（“龙虾”）火爆出圈。网络图

然而，OpenClaw刚刚狂奔没两周，官方机构的风险提示便连续发出。10日晚，国家互联网应急中心（CNCERT）发布了关于OpenClaw安全应用的风险提示，指出OpenClaw为实现“自主执行任务”被授予了较高的系统权限，但默认安全配置极为脆弱，并具体预警了四大风险；11日，中国信息通信研究院旗下网络安全威胁和漏洞信息共享平台发布《关于防范OpenClaw（“龙虾”）开源智能体安全风险的“六要六不要”建议》；12日，国家工业信息安全发展研究中心发布《关于工业领域OpenClaw应用的风险预警通报》……

互联网概念层出不穷，有人欢喜有人愁

随着官方风险提示的连续发布，“龙虾”这波可谓疯狂的热度势必会有所降温，而这样一个从爆火——风险提示——降温的发展曲线则让人联想起此前在互联网上红极一时的另外几个概念：元宇宙、NFT、区块链，这些曾经红极一时，甚至比“龙虾”有过之而无不及的网红互联网概念如今怎样了？

“元宇宙”英文对照名“metaverse”，释义为人类运用数字技术构建的，由现实世界映射或超越现实世界，可与现实世界交互的虚拟世界。2021年5月，Facebook表示将在5年内转型成一家元宇宙公司；8月，字节跳动斥巨资收购VR创业公司Pico……2021年，元宇宙无疑成为了科技领域最火爆的概念之一。据速途元宇宙研究院数据，高达99.9%的“元宇宙”商标都是在2021年之后进行注册申请的。但几年时间过去了，元宇宙相关产品销量出现下滑。据市场研究机构Counterpoint统计，2024年全球虚拟现实（VR）头显出货量同比下降12%，连续3年呈现下滑态势。不过，据经济日报去年9月报道，当围绕元宇宙的讨论逐渐趋于理性时，工业元宇宙日益成熟，为工业生产提质增效注入新动能。

另一方面，也并非所有红极一时的互联网概念都是“高开低走”，比如区块链。区块链是“分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的新型应用模式”，其本质上是一个“去中心化的数据库”或“多中心的分布式共享账本”。

2021年5月，Facebook表示将在5年内转型成一家元宇宙公司。CFP

企查查数据显示，截至今年3月6日，国内现存区块链相关企业29.68万家。近十年区块链相关企业注册量呈整体增长态势。

另一个与OpenClaw有着相似经历的典型案例则是NFT，这是一种基于区块链技术的数字化凭证。据市场调查机构Chainalysis报告，2021年NFT市场规模已经至少达到269亿美元，约合人民币1700亿元。然而为防范金融风险、保护消费者权益，2022年，三大协会于4月13日联合呼吁会员单位共同发起倡议，坚决遏制NFT金融化证券化倾向。2024年11月25日，人民网消息称，包括腾讯、阿里等大厂NFT相关产品平台上，都已删去NFT字样，改为“数字藏品”等称呼。微信平台也对多个数字藏品的小程序和公众号遭封禁。新华网2025年9月11日消息称，登录某头部NFT交易平台可以看到，该平台产品价格比以前已有大幅下跌。不仅国内如此，放眼国外，NFT市场寒意阵阵。

每次互联网狂欢背后，都有资本的影子

上游新闻注意到，包括“龙虾”在内的互联网网红概念背后，都存在着资本炒作的影子。

2021年11月，“人民日报评论”微信公众号曾发文指出，元宇宙概念的走红背后存在资本炒作现象，并提醒公众“是镜花水月还是触摸得到的未来，是资本炒作还是新的赛道，是新瓶装旧酒还是科技新突破，下结论前不妨‘让子弹飞一会儿’”。新华网2022年1月也曾报道指出，“元宇宙最早是在我国资本圈轰动，促使概念爆红的原因莫过于‘财富效应’。”2022年1月，新华网在《NFT搭乘元宇宙 快速发展谨防投机炒作》中指出，NFT以标记“独一无二”的特性迎合投机心理，一些元宇宙项目虚拟土地销售额高达1.06亿美元，一块虚拟土地价格曾被炒到430万美元。

11日，网络安全威胁和漏洞信息共享平台发布风险提示。网络截图

而据南方都市报援引清华大学新闻学院、人工智能学院双聘教授沈阳观点指出，OpenClaw的技术概念同样容易被过度金融化、商业化、大众化，形成“泡沫”，每一层都有明确的炒作逻辑与破裂风险。

沈阳表示：“首先，OpenClaw被神话成无所不能，实际上它只是本地执行框架，本身无模型能力，依赖云端API或本地模型，仅能做简单自动化，远非AGI，更无法替代复杂决策与创意。”此外，在沈阳看来，Mac mini、服务器因“龙虾缸”被炒至缺货，这也形成了估值虚高、低端产能过剩的资本与产业泡沫。

13日，国家网络与信息安全信息通报中心对日前爆火的开源AI工具“OpenClaw”（亦称“龙虾”）的安全风险进行了通报，称其在架构设计、默认配置、漏洞管理、插件生态、行为管控等方面存在较大安全风险。上游新闻注意到，OpenClaw在此之前已经至少被三个官方机构提示存在安全风险，从3月6日腾讯大厦楼下近千人排队安装，到被官方连续提示安全风险，OpenClaw历了什么？那些如同“龙虾”一样曾经红极一时的互联网科技概念如今是何现状？背后又是何原因?

官方频频通报，风口浪尖上的OpenClaw

OpenClaw是2025年11月奥地利开发者Peter Steinberger发起的项目，最初在开发者社区GitHub中引发了开发者们的关注，2026年1月底，OpenClaw正式发布，2月初在GitHub社区中热度继续走高，直到2月下旬OpenClaw才开始从小部分科技发烧友普及到一般网民，3月初“上门安装OpenClaw服务”词条的出现才让更多人惊奇的发现了这款AI开源应用。

3月6日，腾讯云公众号发布一篇标题为《今天，腾讯免费安装OpenClaw》的文章。文章内容显示，当天鹅厂门口现场免费安装OpenClaw。据财联社报道，当天，近千名开发者与AI爱好者在深圳腾讯大厦门口排长队，在腾讯云工程师的协助下完成OpenClaw云端安装。相关话题随后登上热搜。接下来，有关“OpenClaw”的热搜话题频频登榜，这款原本只在技术爱好者中传播的智能体最终进入了公众的视野。

开源AI工具OpenClaw（“龙虾”）火爆出圈。网络图

然而，OpenClaw刚刚狂奔没两周，官方机构的风险提示便连续发出。10日晚，国家互联网应急中心（CNCERT）发布了关于OpenClaw安全应用的风险提示，指出OpenClaw为实现“自主执行任务”被授予了较高的系统权限，但默认安全配置极为脆弱，并具体预警了四大风险；11日，中国信息通信研究院旗下网络安全威胁和漏洞信息共享平台发布《关于防范OpenClaw（“龙虾”）开源智能体安全风险的“六要六不要”建议》；12日，国家工业信息安全发展研究中心发布《关于工业领域OpenClaw应用的风险预警通报》……

互联网概念层出不穷，有人欢喜有人愁

随着官方风险提示的连续发布，“龙虾”这波可谓疯狂的热度势必会有所降温，而这样一个从爆火——风险提示——降温的发展曲线则让人联想起此前在互联网上红极一时的另外几个概念：元宇宙、NFT、区块链，这些曾经红极一时，甚至比“龙虾”有过之而无不及的网红互联网概念如今怎样了？

“元宇宙”英文对照名“metaverse”，释义为人类运用数字技术构建的，由现实世界映射或超越现实世界，可与现实世界交互的虚拟世界。2021年5月，Facebook表示将在5年内转型成一家元宇宙公司；8月，字节跳动斥巨资收购VR创业公司Pico……2021年，元宇宙无疑成为了科技领域最火爆的概念之一。据速途元宇宙研究院数据，高达99.9%的“元宇宙”商标都是在2021年之后进行注册申请的。但几年时间过去了，元宇宙相关产品销量出现下滑。据市场研究机构Counterpoint统计，2024年全球虚拟现实（VR）头显出货量同比下降12%，连续3年呈现下滑态势。不过，据经济日报去年9月报道，当围绕元宇宙的讨论逐渐趋于理性时，工业元宇宙日益成熟，为工业生产提质增效注入新动能。

另一方面，也并非所有红极一时的互联网概念都是“高开低走”，比如区块链。区块链是“分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的新型应用模式”，其本质上是一个“去中心化的数据库”或“多中心的分布式共享账本”。

2021年5月，Facebook表示将在5年内转型成一家元宇宙公司。CFP

企查查数据显示，截至今年3月6日，国内现存区块链相关企业29.68万家。近十年区块链相关企业注册量呈整体增长态势。

另一个与OpenClaw有着相似经历的典型案例则是NFT，这是一种基于区块链技术的数字化凭证。据市场调查机构Chainalysis报告，2021年NFT市场规模已经至少达到269亿美元，约合人民币1700亿元。然而为防范金融风险、保护消费者权益，2022年，三大协会于4月13日联合呼吁会员单位共同发起倡议，坚决遏制NFT金融化证券化倾向。2024年11月25日，人民网消息称，包括腾讯、阿里等大厂NFT相关产品平台上，都已删去NFT字样，改为“数字藏品”等称呼。微信平台也对多个数字藏品的小程序和公众号遭封禁。新华网2025年9月11日消息称，登录某头部NFT交易平台可以看到，该平台产品价格比以前已有大幅下跌。不仅国内如此，放眼国外，NFT市场寒意阵阵。

每次互联网狂欢背后，都有资本的影子

上游新闻注意到，包括“龙虾”在内的互联网网红概念背后，都存在着资本炒作的影子。

2021年11月，“人民日报评论”微信公众号曾发文指出，元宇宙概念的走红背后存在资本炒作现象，并提醒公众“是镜花水月还是触摸得到的未来，是资本炒作还是新的赛道，是新瓶装旧酒还是科技新突破，下结论前不妨‘让子弹飞一会儿’”。新华网2022年1月也曾报道指出，“元宇宙最早是在我国资本圈轰动，促使概念爆红的原因莫过于‘财富效应’。”2022年1月，新华网在《NFT搭乘元宇宙 快速发展谨防投机炒作》中指出，NFT以标记“独一无二”的特性迎合投机心理，一些元宇宙项目虚拟土地销售额高达1.06亿美元，一块虚拟土地价格曾被炒到430万美元。

11日，网络安全威胁和漏洞信息共享平台发布风险提示。网络截图

而据南方都市报援引清华大学新闻学院、人工智能学院双聘教授沈阳观点指出，OpenClaw的技术概念同样容易被过度金融化、商业化、大众化，形成“泡沫”，每一层都有明确的炒作逻辑与破裂风险。

沈阳表示：“首先，OpenClaw被神话成无所不能，实际上它只是本地执行框架，本身无模型能力，依赖云端API或本地模型，仅能做简单自动化，远非AGI，更无法替代复杂决策与创意。”此外，在沈阳看来，Mac mini、服务器因“龙虾缸”被炒至缺货，这也形成了估值虚高、低端产能过剩的资本与产业泡沫。

13日，国家网络与信息安全信息通报中心对日前爆火的开源AI工具“OpenClaw”（亦称“龙虾”）的安全风险进行了通报，称其在架构设计、默认配置、漏洞管理、插件生态、行为管控等方面存在较大安全风险。上游新闻注意到，OpenClaw在此之前已经至少被三个官方机构提示存在安全风险，从3月6日腾讯大厦楼下近千人排队安装，到被官方连续提示安全风险，OpenClaw历了什么？那些如同“龙虾”一样曾经红极一时的互联网科技概念如今是何现状？背后又是何原因?

官方频频通报，风口浪尖上的OpenClaw

OpenClaw是2025年11月奥地利开发者Peter Steinberger发起的项目，最初在开发者社区GitHub中引发了开发者们的关注，2026年1月底，OpenClaw正式发布，2月初在GitHub社区中热度继续走高，直到2月下旬OpenClaw才开始从小部分科技发烧友普及到一般网民，3月初“上门安装OpenClaw服务”词条的出现才让更多人惊奇的发现了这款AI开源应用。

3月6日，腾讯云公众号发布一篇标题为《今天，腾讯免费安装OpenClaw》的文章。文章内容显示，当天鹅厂门口现场免费安装OpenClaw。据财联社报道，当天，近千名开发者与AI爱好者在深圳腾讯大厦门口排长队，在腾讯云工程师的协助下完成OpenClaw云端安装。相关话题随后登上热搜。接下来，有关“OpenClaw”的热搜话题频频登榜，这款原本只在技术爱好者中传播的智能体最终进入了公众的视野。

开源AI工具OpenClaw（“龙虾”）火爆出圈。网络图

然而，OpenClaw刚刚狂奔没两周，官方机构的风险提示便连续发出。10日晚，国家互联网应急中心（CNCERT）发布了关于OpenClaw安全应用的风险提示，指出OpenClaw为实现“自主执行任务”被授予了较高的系统权限，但默认安全配置极为脆弱，并具体预警了四大风险；11日，中国信息通信研究院旗下网络安全威胁和漏洞信息共享平台发布《关于防范OpenClaw（“龙虾”）开源智能体安全风险的“六要六不要”建议》；12日，国家工业信息安全发展研究中心发布《关于工业领域OpenClaw应用的风险预警通报》……

互联网概念层出不穷，有人欢喜有人愁

随着官方风险提示的连续发布，“龙虾”这波可谓疯狂的热度势必会有所降温，而这样一个从爆火——风险提示——降温的发展曲线则让人联想起此前在互联网上红极一时的另外几个概念：元宇宙、NFT、区块链，这些曾经红极一时，甚至比“龙虾”有过之而无不及的网红互联网概念如今怎样了？

“元宇宙”英文对照名“metaverse”，释义为人类运用数字技术构建的，由现实世界映射或超越现实世界，可与现实世界交互的虚拟世界。2021年5月，Facebook表示将在5年内转型成一家元宇宙公司；8月，字节跳动斥巨资收购VR创业公司Pico……2021年，元宇宙无疑成为了科技领域最火爆的概念之一。据速途元宇宙研究院数据，高达99.9%的“元宇宙”商标都是在2021年之后进行注册申请的。但几年时间过去了，元宇宙相关产品销量出现下滑。据市场研究机构Counterpoint统计，2024年全球虚拟现实（VR）头显出货量同比下降12%，连续3年呈现下滑态势。不过，据经济日报去年9月报道，当围绕元宇宙的讨论逐渐趋于理性时，工业元宇宙日益成熟，为工业生产提质增效注入新动能。

另一方面，也并非所有红极一时的互联网概念都是“高开低走”，比如区块链。区块链是“分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的新型应用模式”，其本质上是一个“去中心化的数据库”或“多中心的分布式共享账本”。

2021年5月，Facebook表示将在5年内转型成一家元宇宙公司。CFP

企查查数据显示，截至今年3月6日，国内现存区块链相关企业29.68万家。近十年区块链相关企业注册量呈整体增长态势。

另一个与OpenClaw有着相似经历的典型案例则是NFT，这是一种基于区块链技术的数字化凭证。据市场调查机构Chainalysis报告，2021年NFT市场规模已经至少达到269亿美元，约合人民币1700亿元。然而为防范金融风险、保护消费者权益，2022年，三大协会于4月13日联合呼吁会员单位共同发起倡议，坚决遏制NFT金融化证券化倾向。2024年11月25日，人民网消息称，包括腾讯、阿里等大厂NFT相关产品平台上，都已删去NFT字样，改为“数字藏品”等称呼。微信平台也对多个数字藏品的小程序和公众号遭封禁。新华网2025年9月11日消息称，登录某头部NFT交易平台可以看到，该平台产品价格比以前已有大幅下跌。不仅国内如此，放眼国外，NFT市场寒意阵阵。

每次互联网狂欢背后，都有资本的影子

上游新闻注意到，包括“龙虾”在内的互联网网红概念背后，都存在着资本炒作的影子。

2021年11月，“人民日报评论”微信公众号曾发文指出，元宇宙概念的走红背后存在资本炒作现象，并提醒公众“是镜花水月还是触摸得到的未来，是资本炒作还是新的赛道，是新瓶装旧酒还是科技新突破，下结论前不妨‘让子弹飞一会儿’”。新华网2022年1月也曾报道指出，“元宇宙最早是在我国资本圈轰动，促使概念爆红的原因莫过于‘财富效应’。”2022年1月，新华网在《NFT搭乘元宇宙 快速发展谨防投机炒作》中指出，NFT以标记“独一无二”的特性迎合投机心理，一些元宇宙项目虚拟土地销售额高达1.06亿美元，一块虚拟土地价格曾被炒到430万美元。

11日，网络安全威胁和漏洞信息共享平台发布风险提示。网络截图

而据南方都市报援引清华大学新闻学院、人工智能学院双聘教授沈阳观点指出，OpenClaw的技术概念同样容易被过度金融化、商业化、大众化，形成“泡沫”，每一层都有明确的炒作逻辑与破裂风险。

沈阳表示：“首先，OpenClaw被神话成无所不能，实际上它只是本地执行框架，本身无模型能力，依赖云端API或本地模型，仅能做简单自动化，远非AGI，更无法替代复杂决策与创意。”此外，在沈阳看来，Mac mini、服务器因“龙虾缸”被炒至缺货，这也形成了估值虚高、低端产能过剩的资本与产业泡沫。

13日，国家网络与信息安全信息通报中心对日前爆火的开源AI工具“OpenClaw”（亦称“龙虾”）的安全风险进行了通报，称其在架构设计、默认配置、漏洞管理、插件生态、行为管控等方面存在较大安全风险。上游新闻注意到，OpenClaw在此之前已经至少被三个官方机构提示存在安全风险，从3月6日腾讯大厦楼下近千人排队安装，到被官方连续提示安全风险，OpenClaw历了什么？那些如同“龙虾”一样曾经红极一时的互联网科技概念如今是何现状？背后又是何原因?

官方频频通报，风口浪尖上的OpenClaw

OpenClaw是2025年11月奥地利开发者Peter Steinberger发起的项目，最初在开发者社区GitHub中引发了开发者们的关注，2026年1月底，OpenClaw正式发布，2月初在GitHub社区中热度继续走高，直到2月下旬OpenClaw才开始从小部分科技发烧友普及到一般网民，3月初“上门安装OpenClaw服务”词条的出现才让更多人惊奇的发现了这款AI开源应用。

3月6日，腾讯云公众号发布一篇标题为《今天，腾讯免费安装OpenClaw》的文章。文章内容显示，当天鹅厂门口现场免费安装OpenClaw。据财联社报道，当天，近千名开发者与AI爱好者在深圳腾讯大厦门口排长队，在腾讯云工程师的协助下完成OpenClaw云端安装。相关话题随后登上热搜。接下来，有关“OpenClaw”的热搜话题频频登榜，这款原本只在技术爱好者中传播的智能体最终进入了公众的视野。

开源AI工具OpenClaw（“龙虾”）火爆出圈。网络图

然而，OpenClaw刚刚狂奔没两周，官方机构的风险提示便连续发出。10日晚，国家互联网应急中心（CNCERT）发布了关于OpenClaw安全应用的风险提示，指出OpenClaw为实现“自主执行任务”被授予了较高的系统权限，但默认安全配置极为脆弱，并具体预警了四大风险；11日，中国信息通信研究院旗下网络安全威胁和漏洞信息共享平台发布《关于防范OpenClaw（“龙虾”）开源智能体安全风险的“六要六不要”建议》；12日，国家工业信息安全发展研究中心发布《关于工业领域OpenClaw应用的风险预警通报》……

互联网概念层出不穷，有人欢喜有人愁

随着官方风险提示的连续发布，“龙虾”这波可谓疯狂的热度势必会有所降温，而这样一个从爆火——风险提示——降温的发展曲线则让人联想起此前在互联网上红极一时的另外几个概念：元宇宙、NFT、区块链，这些曾经红极一时，甚至比“龙虾”有过之而无不及的网红互联网概念如今怎样了？

“元宇宙”英文对照名“metaverse”，释义为人类运用数字技术构建的，由现实世界映射或超越现实世界，可与现实世界交互的虚拟世界。2021年5月，Facebook表示将在5年内转型成一家元宇宙公司；8月，字节跳动斥巨资收购VR创业公司Pico……2021年，元宇宙无疑成为了科技领域最火爆的概念之一。据速途元宇宙研究院数据，高达99.9%的“元宇宙”商标都是在2021年之后进行注册申请的。但几年时间过去了，元宇宙相关产品销量出现下滑。据市场研究机构Counterpoint统计，2024年全球虚拟现实（VR）头显出货量同比下降12%，连续3年呈现下滑态势。不过，据经济日报去年9月报道，当围绕元宇宙的讨论逐渐趋于理性时，工业元宇宙日益成熟，为工业生产提质增效注入新动能。

另一方面，也并非所有红极一时的互联网概念都是“高开低走”，比如区块链。区块链是“分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的新型应用模式”，其本质上是一个“去中心化的数据库”或“多中心的分布式共享账本”。

2021年5月，Facebook表示将在5年内转型成一家元宇宙公司。CFP

企查查数据显示，截至今年3月6日，国内现存区块链相关企业29.68万家。近十年区块链相关企业注册量呈整体增长态势。

另一个与OpenClaw有着相似经历的典型案例则是NFT，这是一种基于区块链技术的数字化凭证。据市场调查机构Chainalysis报告，2021年NFT市场规模已经至少达到269亿美元，约合人民币1700亿元。然而为防范金融风险、保护消费者权益，2022年，三大协会于4月13日联合呼吁会员单位共同发起倡议，坚决遏制NFT金融化证券化倾向。2024年11月25日，人民网消息称，包括腾讯、阿里等大厂NFT相关产品平台上，都已删去NFT字样，改为“数字藏品”等称呼。微信平台也对多个数字藏品的小程序和公众号遭封禁。新华网2025年9月11日消息称，登录某头部NFT交易平台可以看到，该平台产品价格比以前已有大幅下跌。不仅国内如此，放眼国外，NFT市场寒意阵阵。

每次互联网狂欢背后，都有资本的影子

上游新闻注意到，包括“龙虾”在内的互联网网红概念背后，都存在着资本炒作的影子。

2021年11月，“人民日报评论”微信公众号曾发文指出，元宇宙概念的走红背后存在资本炒作现象，并提醒公众“是镜花水月还是触摸得到的未来，是资本炒作还是新的赛道，是新瓶装旧酒还是科技新突破，下结论前不妨‘让子弹飞一会儿’”。新华网2022年1月也曾报道指出，“元宇宙最早是在我国资本圈轰动，促使概念爆红的原因莫过于‘财富效应’。”2022年1月，新华网在《NFT搭乘元宇宙 快速发展谨防投机炒作》中指出，NFT以标记“独一无二”的特性迎合投机心理，一些元宇宙项目虚拟土地销售额高达1.06亿美元，一块虚拟土地价格曾被炒到430万美元。

11日，网络安全威胁和漏洞信息共享平台发布风险提示。网络截图

而据南方都市报援引清华大学新闻学院、人工智能学院双聘教授沈阳观点指出，OpenClaw的技术概念同样容易被过度金融化、商业化、大众化，形成“泡沫”，每一层都有明确的炒作逻辑与破裂风险。

沈阳表示：“首先，OpenClaw被神话成无所不能，实际上它只是本地执行框架，本身无模型能力，依赖云端API或本地模型，仅能做简单自动化，远非AGI，更无法替代复杂决策与创意。”此外，在沈阳看来，Mac mini、服务器因“龙虾缸”被炒至缺货，这也形成了估值虚高、低端产能过剩的资本与产业泡沫。

13日，国家网络与信息安全信息通报中心对日前爆火的开源AI工具“OpenClaw”（亦称“龙虾”）的安全风险进行了通报，称其在架构设计、默认配置、漏洞管理、插件生态、行为管控等方面存在较大安全风险。上游新闻注意到，OpenClaw在此之前已经至少被三个官方机构提示存在安全风险，从3月6日腾讯大厦楼下近千人排队安装，到被官方连续提示安全风险，OpenClaw历了什么？那些如同“龙虾”一样曾经红极一时的互联网科技概念如今是何现状？背后又是何原因?

官方频频通报，风口浪尖上的OpenClaw

OpenClaw是2025年11月奥地利开发者Peter Steinberger发起的项目，最初在开发者社区GitHub中引发了开发者们的关注，2026年1月底，OpenClaw正式发布，2月初在GitHub社区中热度继续走高，直到2月下旬OpenClaw才开始从小部分科技发烧友普及到一般网民，3月初“上门安装OpenClaw服务”词条的出现才让更多人惊奇的发现了这款AI开源应用。

3月6日，腾讯云公众号发布一篇标题为《今天，腾讯免费安装OpenClaw》的文章。文章内容显示，当天鹅厂门口现场免费安装OpenClaw。据财联社报道，当天，近千名开发者与AI爱好者在深圳腾讯大厦门口排长队，在腾讯云工程师的协助下完成OpenClaw云端安装。相关话题随后登上热搜。接下来，有关“OpenClaw”的热搜话题频频登榜，这款原本只在技术爱好者中传播的智能体最终进入了公众的视野。

开源AI工具OpenClaw（“龙虾”）火爆出圈。网络图

然而，OpenClaw刚刚狂奔没两周，官方机构的风险提示便连续发出。10日晚，国家互联网应急中心（CNCERT）发布了关于OpenClaw安全应用的风险提示，指出OpenClaw为实现“自主执行任务”被授予了较高的系统权限，但默认安全配置极为脆弱，并具体预警了四大风险；11日，中国信息通信研究院旗下网络安全威胁和漏洞信息共享平台发布《关于防范OpenClaw（“龙虾”）开源智能体安全风险的“六要六不要”建议》；12日，国家工业信息安全发展研究中心发布《关于工业领域OpenClaw应用的风险预警通报》……

互联网概念层出不穷，有人欢喜有人愁

随着官方风险提示的连续发布，“龙虾”这波可谓疯狂的热度势必会有所降温，而这样一个从爆火——风险提示——降温的发展曲线则让人联想起此前在互联网上红极一时的另外几个概念：元宇宙、NFT、区块链，这些曾经红极一时，甚至比“龙虾”有过之而无不及的网红互联网概念如今怎样了？

“元宇宙”英文对照名“metaverse”，释义为人类运用数字技术构建的，由现实世界映射或超越现实世界，可与现实世界交互的虚拟世界。2021年5月，Facebook表示将在5年内转型成一家元宇宙公司；8月，字节跳动斥巨资收购VR创业公司Pico……2021年，元宇宙无疑成为了科技领域最火爆的概念之一。据速途元宇宙研究院数据，高达99.9%的“元宇宙”商标都是在2021年之后进行注册申请的。但几年时间过去了，元宇宙相关产品销量出现下滑。据市场研究机构Counterpoint统计，2024年全球虚拟现实（VR）头显出货量同比下降12%，连续3年呈现下滑态势。不过，据经济日报去年9月报道，当围绕元宇宙的讨论逐渐趋于理性时，工业元宇宙日益成熟，为工业生产提质增效注入新动能。

另一方面，也并非所有红极一时的互联网概念都是“高开低走”，比如区块链。区块链是“分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的新型应用模式”，其本质上是一个“去中心化的数据库”或“多中心的分布式共享账本”。

2021年5月，Facebook表示将在5年内转型成一家元宇宙公司。CFP

企查查数据显示，截至今年3月6日，国内现存区块链相关企业29.68万家。近十年区块链相关企业注册量呈整体增长态势。

另一个与OpenClaw有着相似经历的典型案例则是NFT，这是一种基于区块链技术的数字化凭证。据市场调查机构Chainalysis报告，2021年NFT市场规模已经至少达到269亿美元，约合人民币1700亿元。然而为防范金融风险、保护消费者权益，2022年，三大协会于4月13日联合呼吁会员单位共同发起倡议，坚决遏制NFT金融化证券化倾向。2024年11月25日，人民网消息称，包括腾讯、阿里等大厂NFT相关产品平台上，都已删去NFT字样，改为“数字藏品”等称呼。微信平台也对多个数字藏品的小程序和公众号遭封禁。新华网2025年9月11日消息称，登录某头部NFT交易平台可以看到，该平台产品价格比以前已有大幅下跌。不仅国内如此，放眼国外，NFT市场寒意阵阵。

每次互联网狂欢背后，都有资本的影子

上游新闻注意到，包括“龙虾”在内的互联网网红概念背后，都存在着资本炒作的影子。

2021年11月，“人民日报评论”微信公众号曾发文指出，元宇宙概念的走红背后存在资本炒作现象，并提醒公众“是镜花水月还是触摸得到的未来，是资本炒作还是新的赛道，是新瓶装旧酒还是科技新突破，下结论前不妨‘让子弹飞一会儿’”。新华网2022年1月也曾报道指出，“元宇宙最早是在我国资本圈轰动，促使概念爆红的原因莫过于‘财富效应’。”2022年1月，新华网在《NFT搭乘元宇宙 快速发展谨防投机炒作》中指出，NFT以标记“独一无二”的特性迎合投机心理，一些元宇宙项目虚拟土地销售额高达1.06亿美元，一块虚拟土地价格曾被炒到430万美元。

11日，网络安全威胁和漏洞信息共享平台发布风险提示。网络截图

而据南方都市报援引清华大学新闻学院、人工智能学院双聘教授沈阳观点指出，OpenClaw的技术概念同样容易被过度金融化、商业化、大众化，形成“泡沫”，每一层都有明确的炒作逻辑与破裂风险。

沈阳表示：“首先，OpenClaw被神话成无所不能，实际上它只是本地执行框架，本身无模型能力，依赖云端API或本地模型，仅能做简单自动化，远非AGI，更无法替代复杂决策与创意。”此外，在沈阳看来，Mac mini、服务器因“龙虾缸”被炒至缺货，这也形成了估值虚高、低端产能过剩的资本与产业泡沫。