参考消息网3月18日报道据新加坡《联合早报》网站3月17日报道，美国一名法官16日暂时驳回特朗普政府削减儿童疫苗接种计划的决定。据报道，美国马萨诸塞州联邦地区法官布赖恩·墨菲16日发表裁决，叫停了特朗普政府实施卫生部长小罗伯特·肯尼迪推行的重大疫苗政策调整。

今年1月，美国疾控中心发布备忘录，宣布不再将七种儿童疫苗列为“普遍推荐接种”疫苗，包括冠状病毒、流感、脑膜炎球菌、甲型肝炎和乙型肝炎等疫苗。

这项决定引发众多医学组织强烈反对。他们认为，这种做法“不负责任且危险”，将削弱对这些病毒的防护。美国儿科学会等组织就此向法院提起诉讼。

墨菲指出，美疾控中心1月发布备忘录削减儿童疫苗接种计划的做法违法。上述备忘录未经过美国免疫实践咨询委员会批准，是“技术性、程序性失误”，该做法同时“缺乏足够证据”，是“鲁莽的、随意的”。

墨菲写道：“这些决策本有以科学为基础的制定方法，并通过程序写入法律。遗憾的是，政府无视这些规则，削弱了行动的正当性。”

参考消息网3月18日报道据新加坡《联合早报》网站3月17日报道，美国一名法官16日暂时驳回特朗普政府削减儿童疫苗接种计划的决定。据报道，美国马萨诸塞州联邦地区法官布赖恩·墨菲16日发表裁决，叫停了特朗普政府实施卫生部长小罗伯特·肯尼迪推行的重大疫苗政策调整。

今年1月，美国疾控中心发布备忘录，宣布不再将七种儿童疫苗列为“普遍推荐接种”疫苗，包括冠状病毒、流感、脑膜炎球菌、甲型肝炎和乙型肝炎等疫苗。

这项决定引发众多医学组织强烈反对。他们认为，这种做法“不负责任且危险”，将削弱对这些病毒的防护。美国儿科学会等组织就此向法院提起诉讼。

墨菲指出，美疾控中心1月发布备忘录削减儿童疫苗接种计划的做法违法。上述备忘录未经过美国免疫实践咨询委员会批准，是“技术性、程序性失误”，该做法同时“缺乏足够证据”，是“鲁莽的、随意的”。

墨菲写道：“这些决策本有以科学为基础的制定方法，并通过程序写入法律。遗憾的是，政府无视这些规则，削弱了行动的正当性。”

参考消息网3月18日报道据新加坡《联合早报》网站3月17日报道，美国一名法官16日暂时驳回特朗普政府削减儿童疫苗接种计划的决定。据报道，美国马萨诸塞州联邦地区法官布赖恩·墨菲16日发表裁决，叫停了特朗普政府实施卫生部长小罗伯特·肯尼迪推行的重大疫苗政策调整。

今年1月，美国疾控中心发布备忘录，宣布不再将七种儿童疫苗列为“普遍推荐接种”疫苗，包括冠状病毒、流感、脑膜炎球菌、甲型肝炎和乙型肝炎等疫苗。

这项决定引发众多医学组织强烈反对。他们认为，这种做法“不负责任且危险”，将削弱对这些病毒的防护。美国儿科学会等组织就此向法院提起诉讼。

墨菲指出，美疾控中心1月发布备忘录削减儿童疫苗接种计划的做法违法。上述备忘录未经过美国免疫实践咨询委员会批准，是“技术性、程序性失误”，该做法同时“缺乏足够证据”，是“鲁莽的、随意的”。

墨菲写道：“这些决策本有以科学为基础的制定方法，并通过程序写入法律。遗憾的是，政府无视这些规则，削弱了行动的正当性。”

参考消息网3月18日报道据新加坡《联合早报》网站3月17日报道，美国一名法官16日暂时驳回特朗普政府削减儿童疫苗接种计划的决定。据报道，美国马萨诸塞州联邦地区法官布赖恩·墨菲16日发表裁决，叫停了特朗普政府实施卫生部长小罗伯特·肯尼迪推行的重大疫苗政策调整。

今年1月，美国疾控中心发布备忘录，宣布不再将七种儿童疫苗列为“普遍推荐接种”疫苗，包括冠状病毒、流感、脑膜炎球菌、甲型肝炎和乙型肝炎等疫苗。

这项决定引发众多医学组织强烈反对。他们认为，这种做法“不负责任且危险”，将削弱对这些病毒的防护。美国儿科学会等组织就此向法院提起诉讼。

墨菲指出，美疾控中心1月发布备忘录削减儿童疫苗接种计划的做法违法。上述备忘录未经过美国免疫实践咨询委员会批准，是“技术性、程序性失误”，该做法同时“缺乏足够证据”，是“鲁莽的、随意的”。

墨菲写道：“这些决策本有以科学为基础的制定方法，并通过程序写入法律。遗憾的是，政府无视这些规则，削弱了行动的正当性。”

参考消息网3月18日报道据新加坡《联合早报》网站3月17日报道，美国一名法官16日暂时驳回特朗普政府削减儿童疫苗接种计划的决定。据报道，美国马萨诸塞州联邦地区法官布赖恩·墨菲16日发表裁决，叫停了特朗普政府实施卫生部长小罗伯特·肯尼迪推行的重大疫苗政策调整。

今年1月，美国疾控中心发布备忘录，宣布不再将七种儿童疫苗列为“普遍推荐接种”疫苗，包括冠状病毒、流感、脑膜炎球菌、甲型肝炎和乙型肝炎等疫苗。

这项决定引发众多医学组织强烈反对。他们认为，这种做法“不负责任且危险”，将削弱对这些病毒的防护。美国儿科学会等组织就此向法院提起诉讼。

墨菲指出，美疾控中心1月发布备忘录削减儿童疫苗接种计划的做法违法。上述备忘录未经过美国免疫实践咨询委员会批准，是“技术性、程序性失误”，该做法同时“缺乏足够证据”，是“鲁莽的、随意的”。

墨菲写道：“这些决策本有以科学为基础的制定方法，并通过程序写入法律。遗憾的是，政府无视这些规则，削弱了行动的正当性。”