3月17日，北京互联网法院举行新闻发布会，并公布涉食品药品网络消费典型案例。北京青年报记者从会上了解到，一商家以“手工制品”“食用农产品”为由，规避食品生产经营监管要求，销售无标签的预包装儿童食品，被北京互联网法院判十倍赔偿。

北京互联网法院综合审判二庭庭长张连勇表示，陈某在西某经营的网络店铺购买某款儿童健脾丸，收货后发现该商品没有生产厂家、产地、许可证等信息，认为该商品不符合食品安全标准，因此将其诉至法院，请求判决被告退还货款并支付商品价款十倍的赔偿。

法院认为，涉案商品系制作在包装容器中的食品，且被告陈述系其自行加工，应为预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》，涉案商品无任何标签，被告亦未举证证明其就生产、销售涉案商品进行备案或取得许可。故被告销售不符合食品安全标准的食品，对原告关于退还货款及支付商品价款十倍惩罚性赔偿金的诉讼请求，依法予以支持。

张连勇表示，食品安全直接关系到未成年人的健康成长。该案中，销售者以“手工制品”“食用农产品”为由，规避食品生产经营监管要求，销售无标签的预包装儿童食品，无任何标签，存在较大食品安全隐患。本案裁判明确了手工制作食品的生产经营仍需取得法定资质，督促食品生产经营者严守食品安全底线，筑牢未成年人食品安全司法防线。

3月17日，北京互联网法院举行新闻发布会，并公布涉食品药品网络消费典型案例。北京青年报记者从会上了解到，一商家以“手工制品”“食用农产品”为由，规避食品生产经营监管要求，销售无标签的预包装儿童食品，被北京互联网法院判十倍赔偿。

北京互联网法院综合审判二庭庭长张连勇表示，陈某在西某经营的网络店铺购买某款儿童健脾丸，收货后发现该商品没有生产厂家、产地、许可证等信息，认为该商品不符合食品安全标准，因此将其诉至法院，请求判决被告退还货款并支付商品价款十倍的赔偿。

法院认为，涉案商品系制作在包装容器中的食品，且被告陈述系其自行加工，应为预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》，涉案商品无任何标签，被告亦未举证证明其就生产、销售涉案商品进行备案或取得许可。故被告销售不符合食品安全标准的食品，对原告关于退还货款及支付商品价款十倍惩罚性赔偿金的诉讼请求，依法予以支持。

张连勇表示，食品安全直接关系到未成年人的健康成长。该案中，销售者以“手工制品”“食用农产品”为由，规避食品生产经营监管要求，销售无标签的预包装儿童食品，无任何标签，存在较大食品安全隐患。本案裁判明确了手工制作食品的生产经营仍需取得法定资质，督促食品生产经营者严守食品安全底线，筑牢未成年人食品安全司法防线。

3月17日，北京互联网法院举行新闻发布会，并公布涉食品药品网络消费典型案例。北京青年报记者从会上了解到，一商家以“手工制品”“食用农产品”为由，规避食品生产经营监管要求，销售无标签的预包装儿童食品，被北京互联网法院判十倍赔偿。

北京互联网法院综合审判二庭庭长张连勇表示，陈某在西某经营的网络店铺购买某款儿童健脾丸，收货后发现该商品没有生产厂家、产地、许可证等信息，认为该商品不符合食品安全标准，因此将其诉至法院，请求判决被告退还货款并支付商品价款十倍的赔偿。

法院认为，涉案商品系制作在包装容器中的食品，且被告陈述系其自行加工，应为预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》，涉案商品无任何标签，被告亦未举证证明其就生产、销售涉案商品进行备案或取得许可。故被告销售不符合食品安全标准的食品，对原告关于退还货款及支付商品价款十倍惩罚性赔偿金的诉讼请求，依法予以支持。

张连勇表示，食品安全直接关系到未成年人的健康成长。该案中，销售者以“手工制品”“食用农产品”为由，规避食品生产经营监管要求，销售无标签的预包装儿童食品，无任何标签，存在较大食品安全隐患。本案裁判明确了手工制作食品的生产经营仍需取得法定资质，督促食品生产经营者严守食品安全底线，筑牢未成年人食品安全司法防线。

3月17日，北京互联网法院举行新闻发布会，并公布涉食品药品网络消费典型案例。北京青年报记者从会上了解到，一商家以“手工制品”“食用农产品”为由，规避食品生产经营监管要求，销售无标签的预包装儿童食品，被北京互联网法院判十倍赔偿。

北京互联网法院综合审判二庭庭长张连勇表示，陈某在西某经营的网络店铺购买某款儿童健脾丸，收货后发现该商品没有生产厂家、产地、许可证等信息，认为该商品不符合食品安全标准，因此将其诉至法院，请求判决被告退还货款并支付商品价款十倍的赔偿。

法院认为，涉案商品系制作在包装容器中的食品，且被告陈述系其自行加工，应为预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》，涉案商品无任何标签，被告亦未举证证明其就生产、销售涉案商品进行备案或取得许可。故被告销售不符合食品安全标准的食品，对原告关于退还货款及支付商品价款十倍惩罚性赔偿金的诉讼请求，依法予以支持。

张连勇表示，食品安全直接关系到未成年人的健康成长。该案中，销售者以“手工制品”“食用农产品”为由，规避食品生产经营监管要求，销售无标签的预包装儿童食品，无任何标签，存在较大食品安全隐患。本案裁判明确了手工制作食品的生产经营仍需取得法定资质，督促食品生产经营者严守食品安全底线，筑牢未成年人食品安全司法防线。

3月17日，北京互联网法院举行新闻发布会，并公布涉食品药品网络消费典型案例。北京青年报记者从会上了解到，一商家以“手工制品”“食用农产品”为由，规避食品生产经营监管要求，销售无标签的预包装儿童食品，被北京互联网法院判十倍赔偿。

北京互联网法院综合审判二庭庭长张连勇表示，陈某在西某经营的网络店铺购买某款儿童健脾丸，收货后发现该商品没有生产厂家、产地、许可证等信息，认为该商品不符合食品安全标准，因此将其诉至法院，请求判决被告退还货款并支付商品价款十倍的赔偿。

法院认为，涉案商品系制作在包装容器中的食品，且被告陈述系其自行加工，应为预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》，涉案商品无任何标签，被告亦未举证证明其就生产、销售涉案商品进行备案或取得许可。故被告销售不符合食品安全标准的食品，对原告关于退还货款及支付商品价款十倍惩罚性赔偿金的诉讼请求，依法予以支持。

张连勇表示，食品安全直接关系到未成年人的健康成长。该案中，销售者以“手工制品”“食用农产品”为由，规避食品生产经营监管要求，销售无标签的预包装儿童食品，无任何标签，存在较大食品安全隐患。本案裁判明确了手工制作食品的生产经营仍需取得法定资质，督促食品生产经营者严守食品安全底线，筑牢未成年人食品安全司法防线。