如今我们打开任何一款主流软件，都有大概率看到个新增“AI”功能按键，更有不少软件直接把核心功能接入AI，似乎在用事实告诉你：不使用 AI，你就落伍了。

然而，并非所有人都对AI有需求，在不少网络社区，你都能看到网友在抱怨新增的AI功能还不如原始版本好用。一方面是AI的幻觉等问题依然不少，另一方面是很多软件厂商受限于成本，限制了算力，反而导致体验不佳。

令人意外的是，当大多数软件厂商都在拥抱AI时，著名的开源浏览器Firefox却宣布了一个意外的决定——新增一键屏蔽所有AI的功能，这个决定很快就得到社区用户和许多技术爱好者的欢迎，甚至比当初Firefox上线AI功能时还要热闹。

用不用AI？Firefox将选择权还给用户

根据Mozilla官方发布的最新动态以及Firefox后续版本的更新日志，开发团队正在进一步细化用户对浏览器内AI功能的控制权。而在最新的Firefox版本中，Mozilla就已经在设置中新增了“AI控制”，明确了用户“关闭AI”的权利。

作为曾经的Firefox用户，小雷也是把这个浏览器重新下回来，果然在首页已经看不到任何“AI”的痕迹，所有相关功能都被集中在左上角的一个侧边栏区域中，需要手动开启并且支持选择不同的AI大模型。

图源：雷科技

而在设置的“AI控制”一栏里，可以看到新增了“屏蔽AI增强功能”的选项，开启后Firefox将不会在显示任何AI增强功能，也不会弹出提示，如果你不需要AI，那么Firefox依然是那个纯粹、安静的网页浏览工具。

图源：雷科技

同时，Firefox还提供了端侧AI模型部署功能，目前用户可以将其用于“翻译”，避免隐私数据被云端保存，并且也允许用户自主设置侧边栏的AI聊天机器人模型提供方，同时Firefox也提醒用户未来将会有更多的细化控制设置上线，帮助用户更好的掌控AI功能。

图源：雷科技

看到这里，你可能认为Firefox的AI功能并不多，实际上并非如此，作为开源浏览器，Firefox的官方AI功能上线速度和多样化甚至超过了Chrome。

除了前面提到的翻译外，还提供“PDF的AI插图”“标签栏AI归纳”“网页链接预览摘要”等多个功能，与一些软件只是把AI当做搜索入口不同，Firefox更倾向于让AI功能“本地化”，以此提高用户的实质性体验。

有意思的是，当小雷在翻看Mozilla的官方博客时，发现他们多次强调了“用户代理（User Agency）”这一核心概念，在他们看来，浏览器应当是用户意志的延伸，而非科技巨头们操控生态的工具，这也是他们最终选择将权限全部还给用户的核心原因。

小雷注意到当这一消息在海外的论坛传开时，网友的反应出奇一致——终于有人意识到要问问用户的意见了。为何一个简单的“关闭”功能会引发如此强烈的反应？说白了，其实就是用户对于软件“臃肿化”和“被动接受”的长期积怨，用户并非苦AI久矣，而是对于自身选择权丧失的不满。

以Windows的Copilot来说，为什么用户对其感到排斥？核心原因并非是不好用，而是微软强迫大家都去用，即使你不想用，也会看到这玩意在各个地方蹦出来，甚至微软还将其捆绑到官方软件里，并以此提高订阅价格，却没有给用户提供更多的选择。

图源：雷科技

这种强推AI功能所导致的结果就是部分用户对此感到反感，并开始寻求替代品。当然，换系统终究还是麻烦，重新学习和适应的成本都太高，但是浏览器就不同了，作为大家日常使用最多的软件，主流浏览器都大同小异，如果你让用户不爽，那用户是真的会用脚投票的。

所以，Firefox无疑做了最正确的选择，一边持续吸纳开源社区中关于AI功能的“好点子”，一边为用户提供更自由的决定权，这样既可以让浏览器的体验“与时俱进”，又不会对用户的体验造成严重干扰。

还是那句话，对于用户而言，我们并不是反感 AI 技术本身。相反，在需要用到的时候时，我们乐于使用AI工具来提高效率，大家真正反感的是那种未经同意的“强行植入”，让人压根无法拒绝。

浏览器进化的另一条路：不做加法，做减法

不少用户对于AI的“无孔不入”其实有着另一层担忧——隐私与安全。

当浏览器内置了能够分析当前页面内容的 AI 模型时，用户不得不开始担忧：我正在浏览的隐私文件、我的个人账户信息、我的私人信息，是否会作为数据被投喂给云端的大模型？

尽管各大厂商都信誓旦旦地保证数据安全，但在“训练数据就是未来”的今天，很多人对于大厂的承诺都抱有怀疑态度。所以，Firefox此时提供一个明确的“关闭”选项，实际上是在告诉用户：你的数据流向，依然由你说了算，这就足够成为用户选择它的理由。

图源：雷科技

在小雷看来，Firefox的做法也是它作为开源软件的必然选择，毕竟在浏览器市场的角斗场中，Google的Chrome有着巨大的生态优势，而Microsoft则是拥有庞大的算力资源支持，所以他们能够不计成本地进行AI竞赛。

相比之下，Firefox的开发商Mozilla作为一个非营利组织背景的机构，如果在此时选择正面硬刚，试图拼大模型的成本和体验，显然是拼不过这些大厂的。因此，Firefox的核心竞争力必须回归根本，也就是“独立性”、“隐私”以及“高度可定制”。

当所有浏览器都在做加法，恨不得把操作系统都装进浏览器里时，Firefox选择做“减法”，提供一个“纯净版”的体验，这反而会成为它的优势。说实话，在这个信息大爆炸的时代，简洁本身就是一种奢侈，因为这意味着开发商必须放弃唾手可得的利益，去拥抱用户体验。

另一方面，这种策略实际上是在维护Firefox最宝贵的资产——信任。对于开源社区、开发者以及注重隐私的极客群体来说，Firefox已经是主流浏览器里的最后一道防线。

通过将控制权交还给用户，Firefox实际上是在强化其作为“用户利益捍卫者”的品牌形象，对于开源社区来说，只有用户信任他们、支持他们，他们才能继续存在下去，毕竟过去无数经验都告诉我们，失去用户信任的开源社区只有一个结果——关停。

AI浏览器的未来在“端侧小模型”？

写到这里，小雷也想和大家讨论一个话题：浏览器究竟应该是一个透明的“工具”，还是一个主动干预的“智能体”？在传统的软件定义中，浏览器其实更像是一个中转站，它的存在是为了让浏览各个网站，在Chrome发布插件功能前，浏览器本身的功能是非常有限的。

不过，目前的科技巨头们似乎都急于将浏览器转化为“智能体（Agent）”，希望它能预判你的需求、接管你的操作。然而，用户真的需要吗？或者说，这个“代操作”的边界应该设定在哪里？

AI应当是召之即来、挥之即去的插件，还是成为不可分割的系统底层？在小雷看来，最佳的做法或许是“实时静默+即时感知”，简而言之就是依赖于本地端侧模型实时监测用户需求，然后再决定是否要响应，以及是否调用云端算力。

图源：雷科技

比如，当我想买某样东西并在不同网站比价时，AI检测到相关操作后自动唤起，然后询问是否要帮忙搜索比价，或者当我们不小心打开“诈骗网站”时，利用AI的代码检索功能快速识别那些隐藏在钓鱼页面背后的恶意脚本，然后主动提醒网站存在异常并标注出来。

而当端侧AI检测到我们在浏览敏感信息时，则会主动帮我们关闭数据上传通道，并且对相关信息进行脱敏，避免被其余网站或软件保留，尽可能确保用户的隐私安全。

这或许就是AI浏览器与用户的最佳相处方式，并非代替你去完成一切，而是实时检测（端侧）、视情况响应，同时给予用户更大的自主权，允许用户设定哪些功能需要响应，哪些则是绝对的“禁区”。

想要做到这点就必须有足够强的本地算力，或是更高效的小参数模型（方便端侧部署），而在这方面最强大的模型其实是国产的Qwen。前段时间，Qwen开源了9B以下的小参数模型，然后转头就被马斯克称赞，表示第一次见如此高的“智能密度”。

图源：千问

在小雷看来，Qwen的开源模式+小参数模型，恰恰是最适合浏览器端侧部署AI的选择，一方面是开源模型安全性足够高（不用担心模型方做手脚），另一方面则是部署成本低，这些特点都符合浏览器用户的需求（你也不想开个浏览器还要给token 费用吧？）。

去年的11月，同为阿里旗下生态软件的夸克就与Qwen合作，推出了新一代AI浏览器，从功能上来说其实已经非常完善。而在Qwen的模型支持下，小雷觉得夸克是有机会成为国内第一个集“端侧部署与云端协同”于一身的浏览器，也是颇为期待会有怎样的体验。

说实话，AI正在改变我们身边的一切，这种时代的大潮是个人无法抗衡的，但是我们至少应该拥有选择权，也希望大厂们给我们留下“选择权”，还是那句话：在人与AI的关系中，人永远是达成目的关键，而AI只是手段。

如今我们打开任何一款主流软件，都有大概率看到个新增“AI”功能按键，更有不少软件直接把核心功能接入AI，似乎在用事实告诉你：不使用 AI，你就落伍了。

然而，并非所有人都对AI有需求，在不少网络社区，你都能看到网友在抱怨新增的AI功能还不如原始版本好用。一方面是AI的幻觉等问题依然不少，另一方面是很多软件厂商受限于成本，限制了算力，反而导致体验不佳。

令人意外的是，当大多数软件厂商都在拥抱AI时，著名的开源浏览器Firefox却宣布了一个意外的决定——新增一键屏蔽所有AI的功能，这个决定很快就得到社区用户和许多技术爱好者的欢迎，甚至比当初Firefox上线AI功能时还要热闹。

用不用AI？Firefox将选择权还给用户

根据Mozilla官方发布的最新动态以及Firefox后续版本的更新日志，开发团队正在进一步细化用户对浏览器内AI功能的控制权。而在最新的Firefox版本中，Mozilla就已经在设置中新增了“AI控制”，明确了用户“关闭AI”的权利。

作为曾经的Firefox用户，小雷也是把这个浏览器重新下回来，果然在首页已经看不到任何“AI”的痕迹，所有相关功能都被集中在左上角的一个侧边栏区域中，需要手动开启并且支持选择不同的AI大模型。

图源：雷科技

而在设置的“AI控制”一栏里，可以看到新增了“屏蔽AI增强功能”的选项，开启后Firefox将不会在显示任何AI增强功能，也不会弹出提示，如果你不需要AI，那么Firefox依然是那个纯粹、安静的网页浏览工具。

图源：雷科技

同时，Firefox还提供了端侧AI模型部署功能，目前用户可以将其用于“翻译”，避免隐私数据被云端保存，并且也允许用户自主设置侧边栏的AI聊天机器人模型提供方，同时Firefox也提醒用户未来将会有更多的细化控制设置上线，帮助用户更好的掌控AI功能。

图源：雷科技

看到这里，你可能认为Firefox的AI功能并不多，实际上并非如此，作为开源浏览器，Firefox的官方AI功能上线速度和多样化甚至超过了Chrome。

除了前面提到的翻译外，还提供“PDF的AI插图”“标签栏AI归纳”“网页链接预览摘要”等多个功能，与一些软件只是把AI当做搜索入口不同，Firefox更倾向于让AI功能“本地化”，以此提高用户的实质性体验。

有意思的是，当小雷在翻看Mozilla的官方博客时，发现他们多次强调了“用户代理（User Agency）”这一核心概念，在他们看来，浏览器应当是用户意志的延伸，而非科技巨头们操控生态的工具，这也是他们最终选择将权限全部还给用户的核心原因。

小雷注意到当这一消息在海外的论坛传开时，网友的反应出奇一致——终于有人意识到要问问用户的意见了。为何一个简单的“关闭”功能会引发如此强烈的反应？说白了，其实就是用户对于软件“臃肿化”和“被动接受”的长期积怨，用户并非苦AI久矣，而是对于自身选择权丧失的不满。

以Windows的Copilot来说，为什么用户对其感到排斥？核心原因并非是不好用，而是微软强迫大家都去用，即使你不想用，也会看到这玩意在各个地方蹦出来，甚至微软还将其捆绑到官方软件里，并以此提高订阅价格，却没有给用户提供更多的选择。

图源：雷科技

这种强推AI功能所导致的结果就是部分用户对此感到反感，并开始寻求替代品。当然，换系统终究还是麻烦，重新学习和适应的成本都太高，但是浏览器就不同了，作为大家日常使用最多的软件，主流浏览器都大同小异，如果你让用户不爽，那用户是真的会用脚投票的。

所以，Firefox无疑做了最正确的选择，一边持续吸纳开源社区中关于AI功能的“好点子”，一边为用户提供更自由的决定权，这样既可以让浏览器的体验“与时俱进”，又不会对用户的体验造成严重干扰。

还是那句话，对于用户而言，我们并不是反感 AI 技术本身。相反，在需要用到的时候时，我们乐于使用AI工具来提高效率，大家真正反感的是那种未经同意的“强行植入”，让人压根无法拒绝。

浏览器进化的另一条路：不做加法，做减法

不少用户对于AI的“无孔不入”其实有着另一层担忧——隐私与安全。

当浏览器内置了能够分析当前页面内容的 AI 模型时，用户不得不开始担忧：我正在浏览的隐私文件、我的个人账户信息、我的私人信息，是否会作为数据被投喂给云端的大模型？

尽管各大厂商都信誓旦旦地保证数据安全，但在“训练数据就是未来”的今天，很多人对于大厂的承诺都抱有怀疑态度。所以，Firefox此时提供一个明确的“关闭”选项，实际上是在告诉用户：你的数据流向，依然由你说了算，这就足够成为用户选择它的理由。

图源：雷科技

在小雷看来，Firefox的做法也是它作为开源软件的必然选择，毕竟在浏览器市场的角斗场中，Google的Chrome有着巨大的生态优势，而Microsoft则是拥有庞大的算力资源支持，所以他们能够不计成本地进行AI竞赛。

相比之下，Firefox的开发商Mozilla作为一个非营利组织背景的机构，如果在此时选择正面硬刚，试图拼大模型的成本和体验，显然是拼不过这些大厂的。因此，Firefox的核心竞争力必须回归根本，也就是“独立性”、“隐私”以及“高度可定制”。

当所有浏览器都在做加法，恨不得把操作系统都装进浏览器里时，Firefox选择做“减法”，提供一个“纯净版”的体验，这反而会成为它的优势。说实话，在这个信息大爆炸的时代，简洁本身就是一种奢侈，因为这意味着开发商必须放弃唾手可得的利益，去拥抱用户体验。

另一方面，这种策略实际上是在维护Firefox最宝贵的资产——信任。对于开源社区、开发者以及注重隐私的极客群体来说，Firefox已经是主流浏览器里的最后一道防线。

通过将控制权交还给用户，Firefox实际上是在强化其作为“用户利益捍卫者”的品牌形象，对于开源社区来说，只有用户信任他们、支持他们，他们才能继续存在下去，毕竟过去无数经验都告诉我们，失去用户信任的开源社区只有一个结果——关停。

AI浏览器的未来在“端侧小模型”？

写到这里，小雷也想和大家讨论一个话题：浏览器究竟应该是一个透明的“工具”，还是一个主动干预的“智能体”？在传统的软件定义中，浏览器其实更像是一个中转站，它的存在是为了让浏览各个网站，在Chrome发布插件功能前，浏览器本身的功能是非常有限的。

不过，目前的科技巨头们似乎都急于将浏览器转化为“智能体（Agent）”，希望它能预判你的需求、接管你的操作。然而，用户真的需要吗？或者说，这个“代操作”的边界应该设定在哪里？

AI应当是召之即来、挥之即去的插件，还是成为不可分割的系统底层？在小雷看来，最佳的做法或许是“实时静默+即时感知”，简而言之就是依赖于本地端侧模型实时监测用户需求，然后再决定是否要响应，以及是否调用云端算力。

图源：雷科技

比如，当我想买某样东西并在不同网站比价时，AI检测到相关操作后自动唤起，然后询问是否要帮忙搜索比价，或者当我们不小心打开“诈骗网站”时，利用AI的代码检索功能快速识别那些隐藏在钓鱼页面背后的恶意脚本，然后主动提醒网站存在异常并标注出来。

而当端侧AI检测到我们在浏览敏感信息时，则会主动帮我们关闭数据上传通道，并且对相关信息进行脱敏，避免被其余网站或软件保留，尽可能确保用户的隐私安全。

这或许就是AI浏览器与用户的最佳相处方式，并非代替你去完成一切，而是实时检测（端侧）、视情况响应，同时给予用户更大的自主权，允许用户设定哪些功能需要响应，哪些则是绝对的“禁区”。

想要做到这点就必须有足够强的本地算力，或是更高效的小参数模型（方便端侧部署），而在这方面最强大的模型其实是国产的Qwen。前段时间，Qwen开源了9B以下的小参数模型，然后转头就被马斯克称赞，表示第一次见如此高的“智能密度”。

图源：千问

在小雷看来，Qwen的开源模式+小参数模型，恰恰是最适合浏览器端侧部署AI的选择，一方面是开源模型安全性足够高（不用担心模型方做手脚），另一方面则是部署成本低，这些特点都符合浏览器用户的需求（你也不想开个浏览器还要给token 费用吧？）。

去年的11月，同为阿里旗下生态软件的夸克就与Qwen合作，推出了新一代AI浏览器，从功能上来说其实已经非常完善。而在Qwen的模型支持下，小雷觉得夸克是有机会成为国内第一个集“端侧部署与云端协同”于一身的浏览器，也是颇为期待会有怎样的体验。

说实话，AI正在改变我们身边的一切，这种时代的大潮是个人无法抗衡的，但是我们至少应该拥有选择权，也希望大厂们给我们留下“选择权”，还是那句话：在人与AI的关系中，人永远是达成目的关键，而AI只是手段。

如今我们打开任何一款主流软件，都有大概率看到个新增“AI”功能按键，更有不少软件直接把核心功能接入AI，似乎在用事实告诉你：不使用 AI，你就落伍了。

然而，并非所有人都对AI有需求，在不少网络社区，你都能看到网友在抱怨新增的AI功能还不如原始版本好用。一方面是AI的幻觉等问题依然不少，另一方面是很多软件厂商受限于成本，限制了算力，反而导致体验不佳。

令人意外的是，当大多数软件厂商都在拥抱AI时，著名的开源浏览器Firefox却宣布了一个意外的决定——新增一键屏蔽所有AI的功能，这个决定很快就得到社区用户和许多技术爱好者的欢迎，甚至比当初Firefox上线AI功能时还要热闹。

用不用AI？Firefox将选择权还给用户

根据Mozilla官方发布的最新动态以及Firefox后续版本的更新日志，开发团队正在进一步细化用户对浏览器内AI功能的控制权。而在最新的Firefox版本中，Mozilla就已经在设置中新增了“AI控制”，明确了用户“关闭AI”的权利。

作为曾经的Firefox用户，小雷也是把这个浏览器重新下回来，果然在首页已经看不到任何“AI”的痕迹，所有相关功能都被集中在左上角的一个侧边栏区域中，需要手动开启并且支持选择不同的AI大模型。

图源：雷科技

而在设置的“AI控制”一栏里，可以看到新增了“屏蔽AI增强功能”的选项，开启后Firefox将不会在显示任何AI增强功能，也不会弹出提示，如果你不需要AI，那么Firefox依然是那个纯粹、安静的网页浏览工具。

图源：雷科技

同时，Firefox还提供了端侧AI模型部署功能，目前用户可以将其用于“翻译”，避免隐私数据被云端保存，并且也允许用户自主设置侧边栏的AI聊天机器人模型提供方，同时Firefox也提醒用户未来将会有更多的细化控制设置上线，帮助用户更好的掌控AI功能。

图源：雷科技

看到这里，你可能认为Firefox的AI功能并不多，实际上并非如此，作为开源浏览器，Firefox的官方AI功能上线速度和多样化甚至超过了Chrome。

除了前面提到的翻译外，还提供“PDF的AI插图”“标签栏AI归纳”“网页链接预览摘要”等多个功能，与一些软件只是把AI当做搜索入口不同，Firefox更倾向于让AI功能“本地化”，以此提高用户的实质性体验。

有意思的是，当小雷在翻看Mozilla的官方博客时，发现他们多次强调了“用户代理（User Agency）”这一核心概念，在他们看来，浏览器应当是用户意志的延伸，而非科技巨头们操控生态的工具，这也是他们最终选择将权限全部还给用户的核心原因。

小雷注意到当这一消息在海外的论坛传开时，网友的反应出奇一致——终于有人意识到要问问用户的意见了。为何一个简单的“关闭”功能会引发如此强烈的反应？说白了，其实就是用户对于软件“臃肿化”和“被动接受”的长期积怨，用户并非苦AI久矣，而是对于自身选择权丧失的不满。

以Windows的Copilot来说，为什么用户对其感到排斥？核心原因并非是不好用，而是微软强迫大家都去用，即使你不想用，也会看到这玩意在各个地方蹦出来，甚至微软还将其捆绑到官方软件里，并以此提高订阅价格，却没有给用户提供更多的选择。

图源：雷科技

这种强推AI功能所导致的结果就是部分用户对此感到反感，并开始寻求替代品。当然，换系统终究还是麻烦，重新学习和适应的成本都太高，但是浏览器就不同了，作为大家日常使用最多的软件，主流浏览器都大同小异，如果你让用户不爽，那用户是真的会用脚投票的。

所以，Firefox无疑做了最正确的选择，一边持续吸纳开源社区中关于AI功能的“好点子”，一边为用户提供更自由的决定权，这样既可以让浏览器的体验“与时俱进”，又不会对用户的体验造成严重干扰。

还是那句话，对于用户而言，我们并不是反感 AI 技术本身。相反，在需要用到的时候时，我们乐于使用AI工具来提高效率，大家真正反感的是那种未经同意的“强行植入”，让人压根无法拒绝。

浏览器进化的另一条路：不做加法，做减法

不少用户对于AI的“无孔不入”其实有着另一层担忧——隐私与安全。

当浏览器内置了能够分析当前页面内容的 AI 模型时，用户不得不开始担忧：我正在浏览的隐私文件、我的个人账户信息、我的私人信息，是否会作为数据被投喂给云端的大模型？

尽管各大厂商都信誓旦旦地保证数据安全，但在“训练数据就是未来”的今天，很多人对于大厂的承诺都抱有怀疑态度。所以，Firefox此时提供一个明确的“关闭”选项，实际上是在告诉用户：你的数据流向，依然由你说了算，这就足够成为用户选择它的理由。

图源：雷科技

在小雷看来，Firefox的做法也是它作为开源软件的必然选择，毕竟在浏览器市场的角斗场中，Google的Chrome有着巨大的生态优势，而Microsoft则是拥有庞大的算力资源支持，所以他们能够不计成本地进行AI竞赛。

相比之下，Firefox的开发商Mozilla作为一个非营利组织背景的机构，如果在此时选择正面硬刚，试图拼大模型的成本和体验，显然是拼不过这些大厂的。因此，Firefox的核心竞争力必须回归根本，也就是“独立性”、“隐私”以及“高度可定制”。

当所有浏览器都在做加法，恨不得把操作系统都装进浏览器里时，Firefox选择做“减法”，提供一个“纯净版”的体验，这反而会成为它的优势。说实话，在这个信息大爆炸的时代，简洁本身就是一种奢侈，因为这意味着开发商必须放弃唾手可得的利益，去拥抱用户体验。

另一方面，这种策略实际上是在维护Firefox最宝贵的资产——信任。对于开源社区、开发者以及注重隐私的极客群体来说，Firefox已经是主流浏览器里的最后一道防线。

通过将控制权交还给用户，Firefox实际上是在强化其作为“用户利益捍卫者”的品牌形象，对于开源社区来说，只有用户信任他们、支持他们，他们才能继续存在下去，毕竟过去无数经验都告诉我们，失去用户信任的开源社区只有一个结果——关停。

AI浏览器的未来在“端侧小模型”？

写到这里，小雷也想和大家讨论一个话题：浏览器究竟应该是一个透明的“工具”，还是一个主动干预的“智能体”？在传统的软件定义中，浏览器其实更像是一个中转站，它的存在是为了让浏览各个网站，在Chrome发布插件功能前，浏览器本身的功能是非常有限的。

不过，目前的科技巨头们似乎都急于将浏览器转化为“智能体（Agent）”，希望它能预判你的需求、接管你的操作。然而，用户真的需要吗？或者说，这个“代操作”的边界应该设定在哪里？

AI应当是召之即来、挥之即去的插件，还是成为不可分割的系统底层？在小雷看来，最佳的做法或许是“实时静默+即时感知”，简而言之就是依赖于本地端侧模型实时监测用户需求，然后再决定是否要响应，以及是否调用云端算力。

图源：雷科技

比如，当我想买某样东西并在不同网站比价时，AI检测到相关操作后自动唤起，然后询问是否要帮忙搜索比价，或者当我们不小心打开“诈骗网站”时，利用AI的代码检索功能快速识别那些隐藏在钓鱼页面背后的恶意脚本，然后主动提醒网站存在异常并标注出来。

而当端侧AI检测到我们在浏览敏感信息时，则会主动帮我们关闭数据上传通道，并且对相关信息进行脱敏，避免被其余网站或软件保留，尽可能确保用户的隐私安全。

这或许就是AI浏览器与用户的最佳相处方式，并非代替你去完成一切，而是实时检测（端侧）、视情况响应，同时给予用户更大的自主权，允许用户设定哪些功能需要响应，哪些则是绝对的“禁区”。

想要做到这点就必须有足够强的本地算力，或是更高效的小参数模型（方便端侧部署），而在这方面最强大的模型其实是国产的Qwen。前段时间，Qwen开源了9B以下的小参数模型，然后转头就被马斯克称赞，表示第一次见如此高的“智能密度”。

图源：千问

在小雷看来，Qwen的开源模式+小参数模型，恰恰是最适合浏览器端侧部署AI的选择，一方面是开源模型安全性足够高（不用担心模型方做手脚），另一方面则是部署成本低，这些特点都符合浏览器用户的需求（你也不想开个浏览器还要给token 费用吧？）。

去年的11月，同为阿里旗下生态软件的夸克就与Qwen合作，推出了新一代AI浏览器，从功能上来说其实已经非常完善。而在Qwen的模型支持下，小雷觉得夸克是有机会成为国内第一个集“端侧部署与云端协同”于一身的浏览器，也是颇为期待会有怎样的体验。

说实话，AI正在改变我们身边的一切，这种时代的大潮是个人无法抗衡的，但是我们至少应该拥有选择权，也希望大厂们给我们留下“选择权”，还是那句话：在人与AI的关系中，人永远是达成目的关键，而AI只是手段。

如今我们打开任何一款主流软件，都有大概率看到个新增“AI”功能按键，更有不少软件直接把核心功能接入AI，似乎在用事实告诉你：不使用 AI，你就落伍了。

然而，并非所有人都对AI有需求，在不少网络社区，你都能看到网友在抱怨新增的AI功能还不如原始版本好用。一方面是AI的幻觉等问题依然不少，另一方面是很多软件厂商受限于成本，限制了算力，反而导致体验不佳。

令人意外的是，当大多数软件厂商都在拥抱AI时，著名的开源浏览器Firefox却宣布了一个意外的决定——新增一键屏蔽所有AI的功能，这个决定很快就得到社区用户和许多技术爱好者的欢迎，甚至比当初Firefox上线AI功能时还要热闹。

用不用AI？Firefox将选择权还给用户

根据Mozilla官方发布的最新动态以及Firefox后续版本的更新日志，开发团队正在进一步细化用户对浏览器内AI功能的控制权。而在最新的Firefox版本中，Mozilla就已经在设置中新增了“AI控制”，明确了用户“关闭AI”的权利。

作为曾经的Firefox用户，小雷也是把这个浏览器重新下回来，果然在首页已经看不到任何“AI”的痕迹，所有相关功能都被集中在左上角的一个侧边栏区域中，需要手动开启并且支持选择不同的AI大模型。

图源：雷科技

而在设置的“AI控制”一栏里，可以看到新增了“屏蔽AI增强功能”的选项，开启后Firefox将不会在显示任何AI增强功能，也不会弹出提示，如果你不需要AI，那么Firefox依然是那个纯粹、安静的网页浏览工具。

图源：雷科技

同时，Firefox还提供了端侧AI模型部署功能，目前用户可以将其用于“翻译”，避免隐私数据被云端保存，并且也允许用户自主设置侧边栏的AI聊天机器人模型提供方，同时Firefox也提醒用户未来将会有更多的细化控制设置上线，帮助用户更好的掌控AI功能。

图源：雷科技

看到这里，你可能认为Firefox的AI功能并不多，实际上并非如此，作为开源浏览器，Firefox的官方AI功能上线速度和多样化甚至超过了Chrome。

除了前面提到的翻译外，还提供“PDF的AI插图”“标签栏AI归纳”“网页链接预览摘要”等多个功能，与一些软件只是把AI当做搜索入口不同，Firefox更倾向于让AI功能“本地化”，以此提高用户的实质性体验。

有意思的是，当小雷在翻看Mozilla的官方博客时，发现他们多次强调了“用户代理（User Agency）”这一核心概念，在他们看来，浏览器应当是用户意志的延伸，而非科技巨头们操控生态的工具，这也是他们最终选择将权限全部还给用户的核心原因。

小雷注意到当这一消息在海外的论坛传开时，网友的反应出奇一致——终于有人意识到要问问用户的意见了。为何一个简单的“关闭”功能会引发如此强烈的反应？说白了，其实就是用户对于软件“臃肿化”和“被动接受”的长期积怨，用户并非苦AI久矣，而是对于自身选择权丧失的不满。

以Windows的Copilot来说，为什么用户对其感到排斥？核心原因并非是不好用，而是微软强迫大家都去用，即使你不想用，也会看到这玩意在各个地方蹦出来，甚至微软还将其捆绑到官方软件里，并以此提高订阅价格，却没有给用户提供更多的选择。

图源：雷科技

这种强推AI功能所导致的结果就是部分用户对此感到反感，并开始寻求替代品。当然，换系统终究还是麻烦，重新学习和适应的成本都太高，但是浏览器就不同了，作为大家日常使用最多的软件，主流浏览器都大同小异，如果你让用户不爽，那用户是真的会用脚投票的。

所以，Firefox无疑做了最正确的选择，一边持续吸纳开源社区中关于AI功能的“好点子”，一边为用户提供更自由的决定权，这样既可以让浏览器的体验“与时俱进”，又不会对用户的体验造成严重干扰。

还是那句话，对于用户而言，我们并不是反感 AI 技术本身。相反，在需要用到的时候时，我们乐于使用AI工具来提高效率，大家真正反感的是那种未经同意的“强行植入”，让人压根无法拒绝。

浏览器进化的另一条路：不做加法，做减法

不少用户对于AI的“无孔不入”其实有着另一层担忧——隐私与安全。

当浏览器内置了能够分析当前页面内容的 AI 模型时，用户不得不开始担忧：我正在浏览的隐私文件、我的个人账户信息、我的私人信息，是否会作为数据被投喂给云端的大模型？

尽管各大厂商都信誓旦旦地保证数据安全，但在“训练数据就是未来”的今天，很多人对于大厂的承诺都抱有怀疑态度。所以，Firefox此时提供一个明确的“关闭”选项，实际上是在告诉用户：你的数据流向，依然由你说了算，这就足够成为用户选择它的理由。

图源：雷科技

在小雷看来，Firefox的做法也是它作为开源软件的必然选择，毕竟在浏览器市场的角斗场中，Google的Chrome有着巨大的生态优势，而Microsoft则是拥有庞大的算力资源支持，所以他们能够不计成本地进行AI竞赛。

相比之下，Firefox的开发商Mozilla作为一个非营利组织背景的机构，如果在此时选择正面硬刚，试图拼大模型的成本和体验，显然是拼不过这些大厂的。因此，Firefox的核心竞争力必须回归根本，也就是“独立性”、“隐私”以及“高度可定制”。

当所有浏览器都在做加法，恨不得把操作系统都装进浏览器里时，Firefox选择做“减法”，提供一个“纯净版”的体验，这反而会成为它的优势。说实话，在这个信息大爆炸的时代，简洁本身就是一种奢侈，因为这意味着开发商必须放弃唾手可得的利益，去拥抱用户体验。

另一方面，这种策略实际上是在维护Firefox最宝贵的资产——信任。对于开源社区、开发者以及注重隐私的极客群体来说，Firefox已经是主流浏览器里的最后一道防线。

通过将控制权交还给用户，Firefox实际上是在强化其作为“用户利益捍卫者”的品牌形象，对于开源社区来说，只有用户信任他们、支持他们，他们才能继续存在下去，毕竟过去无数经验都告诉我们，失去用户信任的开源社区只有一个结果——关停。

AI浏览器的未来在“端侧小模型”？

写到这里，小雷也想和大家讨论一个话题：浏览器究竟应该是一个透明的“工具”，还是一个主动干预的“智能体”？在传统的软件定义中，浏览器其实更像是一个中转站，它的存在是为了让浏览各个网站，在Chrome发布插件功能前，浏览器本身的功能是非常有限的。

不过，目前的科技巨头们似乎都急于将浏览器转化为“智能体（Agent）”，希望它能预判你的需求、接管你的操作。然而，用户真的需要吗？或者说，这个“代操作”的边界应该设定在哪里？

AI应当是召之即来、挥之即去的插件，还是成为不可分割的系统底层？在小雷看来，最佳的做法或许是“实时静默+即时感知”，简而言之就是依赖于本地端侧模型实时监测用户需求，然后再决定是否要响应，以及是否调用云端算力。

图源：雷科技

比如，当我想买某样东西并在不同网站比价时，AI检测到相关操作后自动唤起，然后询问是否要帮忙搜索比价，或者当我们不小心打开“诈骗网站”时，利用AI的代码检索功能快速识别那些隐藏在钓鱼页面背后的恶意脚本，然后主动提醒网站存在异常并标注出来。

而当端侧AI检测到我们在浏览敏感信息时，则会主动帮我们关闭数据上传通道，并且对相关信息进行脱敏，避免被其余网站或软件保留，尽可能确保用户的隐私安全。

这或许就是AI浏览器与用户的最佳相处方式，并非代替你去完成一切，而是实时检测（端侧）、视情况响应，同时给予用户更大的自主权，允许用户设定哪些功能需要响应，哪些则是绝对的“禁区”。

想要做到这点就必须有足够强的本地算力，或是更高效的小参数模型（方便端侧部署），而在这方面最强大的模型其实是国产的Qwen。前段时间，Qwen开源了9B以下的小参数模型，然后转头就被马斯克称赞，表示第一次见如此高的“智能密度”。

图源：千问

在小雷看来，Qwen的开源模式+小参数模型，恰恰是最适合浏览器端侧部署AI的选择，一方面是开源模型安全性足够高（不用担心模型方做手脚），另一方面则是部署成本低，这些特点都符合浏览器用户的需求（你也不想开个浏览器还要给token 费用吧？）。

去年的11月，同为阿里旗下生态软件的夸克就与Qwen合作，推出了新一代AI浏览器，从功能上来说其实已经非常完善。而在Qwen的模型支持下，小雷觉得夸克是有机会成为国内第一个集“端侧部署与云端协同”于一身的浏览器，也是颇为期待会有怎样的体验。

说实话，AI正在改变我们身边的一切，这种时代的大潮是个人无法抗衡的，但是我们至少应该拥有选择权，也希望大厂们给我们留下“选择权”，还是那句话：在人与AI的关系中，人永远是达成目的关键，而AI只是手段。

如今我们打开任何一款主流软件，都有大概率看到个新增“AI”功能按键，更有不少软件直接把核心功能接入AI，似乎在用事实告诉你：不使用 AI，你就落伍了。

然而，并非所有人都对AI有需求，在不少网络社区，你都能看到网友在抱怨新增的AI功能还不如原始版本好用。一方面是AI的幻觉等问题依然不少，另一方面是很多软件厂商受限于成本，限制了算力，反而导致体验不佳。

令人意外的是，当大多数软件厂商都在拥抱AI时，著名的开源浏览器Firefox却宣布了一个意外的决定——新增一键屏蔽所有AI的功能，这个决定很快就得到社区用户和许多技术爱好者的欢迎，甚至比当初Firefox上线AI功能时还要热闹。

用不用AI？Firefox将选择权还给用户

根据Mozilla官方发布的最新动态以及Firefox后续版本的更新日志，开发团队正在进一步细化用户对浏览器内AI功能的控制权。而在最新的Firefox版本中，Mozilla就已经在设置中新增了“AI控制”，明确了用户“关闭AI”的权利。

作为曾经的Firefox用户，小雷也是把这个浏览器重新下回来，果然在首页已经看不到任何“AI”的痕迹，所有相关功能都被集中在左上角的一个侧边栏区域中，需要手动开启并且支持选择不同的AI大模型。

图源：雷科技

而在设置的“AI控制”一栏里，可以看到新增了“屏蔽AI增强功能”的选项，开启后Firefox将不会在显示任何AI增强功能，也不会弹出提示，如果你不需要AI，那么Firefox依然是那个纯粹、安静的网页浏览工具。

图源：雷科技

同时，Firefox还提供了端侧AI模型部署功能，目前用户可以将其用于“翻译”，避免隐私数据被云端保存，并且也允许用户自主设置侧边栏的AI聊天机器人模型提供方，同时Firefox也提醒用户未来将会有更多的细化控制设置上线，帮助用户更好的掌控AI功能。

图源：雷科技

看到这里，你可能认为Firefox的AI功能并不多，实际上并非如此，作为开源浏览器，Firefox的官方AI功能上线速度和多样化甚至超过了Chrome。

除了前面提到的翻译外，还提供“PDF的AI插图”“标签栏AI归纳”“网页链接预览摘要”等多个功能，与一些软件只是把AI当做搜索入口不同，Firefox更倾向于让AI功能“本地化”，以此提高用户的实质性体验。

有意思的是，当小雷在翻看Mozilla的官方博客时，发现他们多次强调了“用户代理（User Agency）”这一核心概念，在他们看来，浏览器应当是用户意志的延伸，而非科技巨头们操控生态的工具，这也是他们最终选择将权限全部还给用户的核心原因。

小雷注意到当这一消息在海外的论坛传开时，网友的反应出奇一致——终于有人意识到要问问用户的意见了。为何一个简单的“关闭”功能会引发如此强烈的反应？说白了，其实就是用户对于软件“臃肿化”和“被动接受”的长期积怨，用户并非苦AI久矣，而是对于自身选择权丧失的不满。

以Windows的Copilot来说，为什么用户对其感到排斥？核心原因并非是不好用，而是微软强迫大家都去用，即使你不想用，也会看到这玩意在各个地方蹦出来，甚至微软还将其捆绑到官方软件里，并以此提高订阅价格，却没有给用户提供更多的选择。

图源：雷科技

这种强推AI功能所导致的结果就是部分用户对此感到反感，并开始寻求替代品。当然，换系统终究还是麻烦，重新学习和适应的成本都太高，但是浏览器就不同了，作为大家日常使用最多的软件，主流浏览器都大同小异，如果你让用户不爽，那用户是真的会用脚投票的。

所以，Firefox无疑做了最正确的选择，一边持续吸纳开源社区中关于AI功能的“好点子”，一边为用户提供更自由的决定权，这样既可以让浏览器的体验“与时俱进”，又不会对用户的体验造成严重干扰。

还是那句话，对于用户而言，我们并不是反感 AI 技术本身。相反，在需要用到的时候时，我们乐于使用AI工具来提高效率，大家真正反感的是那种未经同意的“强行植入”，让人压根无法拒绝。

浏览器进化的另一条路：不做加法，做减法

不少用户对于AI的“无孔不入”其实有着另一层担忧——隐私与安全。

当浏览器内置了能够分析当前页面内容的 AI 模型时，用户不得不开始担忧：我正在浏览的隐私文件、我的个人账户信息、我的私人信息，是否会作为数据被投喂给云端的大模型？

尽管各大厂商都信誓旦旦地保证数据安全，但在“训练数据就是未来”的今天，很多人对于大厂的承诺都抱有怀疑态度。所以，Firefox此时提供一个明确的“关闭”选项，实际上是在告诉用户：你的数据流向，依然由你说了算，这就足够成为用户选择它的理由。

图源：雷科技

在小雷看来，Firefox的做法也是它作为开源软件的必然选择，毕竟在浏览器市场的角斗场中，Google的Chrome有着巨大的生态优势，而Microsoft则是拥有庞大的算力资源支持，所以他们能够不计成本地进行AI竞赛。

相比之下，Firefox的开发商Mozilla作为一个非营利组织背景的机构，如果在此时选择正面硬刚，试图拼大模型的成本和体验，显然是拼不过这些大厂的。因此，Firefox的核心竞争力必须回归根本，也就是“独立性”、“隐私”以及“高度可定制”。

当所有浏览器都在做加法，恨不得把操作系统都装进浏览器里时，Firefox选择做“减法”，提供一个“纯净版”的体验，这反而会成为它的优势。说实话，在这个信息大爆炸的时代，简洁本身就是一种奢侈，因为这意味着开发商必须放弃唾手可得的利益，去拥抱用户体验。

另一方面，这种策略实际上是在维护Firefox最宝贵的资产——信任。对于开源社区、开发者以及注重隐私的极客群体来说，Firefox已经是主流浏览器里的最后一道防线。

通过将控制权交还给用户，Firefox实际上是在强化其作为“用户利益捍卫者”的品牌形象，对于开源社区来说，只有用户信任他们、支持他们，他们才能继续存在下去，毕竟过去无数经验都告诉我们，失去用户信任的开源社区只有一个结果——关停。

AI浏览器的未来在“端侧小模型”？

写到这里，小雷也想和大家讨论一个话题：浏览器究竟应该是一个透明的“工具”，还是一个主动干预的“智能体”？在传统的软件定义中，浏览器其实更像是一个中转站，它的存在是为了让浏览各个网站，在Chrome发布插件功能前，浏览器本身的功能是非常有限的。

不过，目前的科技巨头们似乎都急于将浏览器转化为“智能体（Agent）”，希望它能预判你的需求、接管你的操作。然而，用户真的需要吗？或者说，这个“代操作”的边界应该设定在哪里？

AI应当是召之即来、挥之即去的插件，还是成为不可分割的系统底层？在小雷看来，最佳的做法或许是“实时静默+即时感知”，简而言之就是依赖于本地端侧模型实时监测用户需求，然后再决定是否要响应，以及是否调用云端算力。

图源：雷科技

比如，当我想买某样东西并在不同网站比价时，AI检测到相关操作后自动唤起，然后询问是否要帮忙搜索比价，或者当我们不小心打开“诈骗网站”时，利用AI的代码检索功能快速识别那些隐藏在钓鱼页面背后的恶意脚本，然后主动提醒网站存在异常并标注出来。

而当端侧AI检测到我们在浏览敏感信息时，则会主动帮我们关闭数据上传通道，并且对相关信息进行脱敏，避免被其余网站或软件保留，尽可能确保用户的隐私安全。

这或许就是AI浏览器与用户的最佳相处方式，并非代替你去完成一切，而是实时检测（端侧）、视情况响应，同时给予用户更大的自主权，允许用户设定哪些功能需要响应，哪些则是绝对的“禁区”。

想要做到这点就必须有足够强的本地算力，或是更高效的小参数模型（方便端侧部署），而在这方面最强大的模型其实是国产的Qwen。前段时间，Qwen开源了9B以下的小参数模型，然后转头就被马斯克称赞，表示第一次见如此高的“智能密度”。

图源：千问

在小雷看来，Qwen的开源模式+小参数模型，恰恰是最适合浏览器端侧部署AI的选择，一方面是开源模型安全性足够高（不用担心模型方做手脚），另一方面则是部署成本低，这些特点都符合浏览器用户的需求（你也不想开个浏览器还要给token 费用吧？）。

去年的11月，同为阿里旗下生态软件的夸克就与Qwen合作，推出了新一代AI浏览器，从功能上来说其实已经非常完善。而在Qwen的模型支持下，小雷觉得夸克是有机会成为国内第一个集“端侧部署与云端协同”于一身的浏览器，也是颇为期待会有怎样的体验。

说实话，AI正在改变我们身边的一切，这种时代的大潮是个人无法抗衡的，但是我们至少应该拥有选择权，也希望大厂们给我们留下“选择权”，还是那句话：在人与AI的关系中，人永远是达成目的关键，而AI只是手段。