据多家外媒报道，近万名作家近期联名出版了一本“空书”， 该书唯一的内容就是列出所有作家的名字。参与该行动的作家包括珍妮特·温特森、菲利帕·格雷戈里和理查德·奥斯曼等。这本“空书”，也就是《别偷这本书》的副本在本周的伦敦书展上分发给了与会者。一周后，英国政府将就版权法修改措施及经济影响发布评估报告。

英国议员表示，英国的艺术不能为了追求人工智能的短期收益而被牺牲掉，3 月 18 日之前，各部长必须提交一份经济影响评估报告，同时还要提交关于此次法律改革咨询进展的最新报告。而创意专业人士对人工智能公司使用他们的作品感到愤怒。

《别偷这本书》的组织者埃德·牛顿-雷克斯是一位作曲家，也是保护艺术家版权的倡导者。他指出，人工智能行业“建立在剽窃作品之上，这些作品未经许可且未支付费用就被使用了。这并非一起无关痛痒的犯罪行为，政府必须保护英国的创意人才，并拒绝让人工智能公司窃取创意作品的行为。”

《零与十字》的作者马洛里·布莱克曼表示：“要求人工智能公司为使用作者的著作付费，这在任何方面都不算不合理。”组织出版此书的作曲家埃德·牛顿-雷克斯表示，人工智能行业“建立在窃取他人作品的基础之上”。

出版商们还将推出一项人工智能授权计划。出版商授权服务组织（一个非盈利性的行业机构）正在建立一项集体授权方案，并已邀请该行业相关企业加入该计划，期望此举能为出版作品提供合法的使用权限。

人工智能需要大量的数据（包括从公开网络获取的受版权保护的作品）来开发诸如聊天机器人和图像生成器之类的工具。这一情况在全球的创意专业人士和企业中引发了恐慌，导致了许多诉讼事件。

去年，一家人工智能领军企业（Anthropic）以及其开发的聊天机器人引发巨大争议，最终该企业支付 15 亿美元（约合 11 亿英镑）以了结一场集体诉讼。该诉讼由一些图书作家提起，他们声称这家初创公司使用盗版作品来训练其产品。

在一份声明中，作家珍妮特·温特森表示：“我给大型科技公司的信息很简单。如果你们不能积极支持我们（而你们也没有这样做），那就停止窃取我们的成果吧。你们的机器人无法完成我们所做的工作。接受这个事实，然后继续前进吧。”

本文参考资料：

https://www.the-independent.com/arts-entertainment/books/news/author-book-protest-ai-copyright-b2935366.html

https://www.theguardian.com/technology/2026/mar/10/thousands-authors-publish-empty-book-protest-ai-work-copyright

据多家外媒报道，近万名作家近期联名出版了一本“空书”， 该书唯一的内容就是列出所有作家的名字。参与该行动的作家包括珍妮特·温特森、菲利帕·格雷戈里和理查德·奥斯曼等。这本“空书”，也就是《别偷这本书》的副本在本周的伦敦书展上分发给了与会者。一周后，英国政府将就版权法修改措施及经济影响发布评估报告。

英国议员表示，英国的艺术不能为了追求人工智能的短期收益而被牺牲掉，3 月 18 日之前，各部长必须提交一份经济影响评估报告，同时还要提交关于此次法律改革咨询进展的最新报告。而创意专业人士对人工智能公司使用他们的作品感到愤怒。

《别偷这本书》的组织者埃德·牛顿-雷克斯是一位作曲家，也是保护艺术家版权的倡导者。他指出，人工智能行业“建立在剽窃作品之上，这些作品未经许可且未支付费用就被使用了。这并非一起无关痛痒的犯罪行为，政府必须保护英国的创意人才，并拒绝让人工智能公司窃取创意作品的行为。”

《零与十字》的作者马洛里·布莱克曼表示：“要求人工智能公司为使用作者的著作付费，这在任何方面都不算不合理。”组织出版此书的作曲家埃德·牛顿-雷克斯表示，人工智能行业“建立在窃取他人作品的基础之上”。

出版商们还将推出一项人工智能授权计划。出版商授权服务组织（一个非盈利性的行业机构）正在建立一项集体授权方案，并已邀请该行业相关企业加入该计划，期望此举能为出版作品提供合法的使用权限。

人工智能需要大量的数据（包括从公开网络获取的受版权保护的作品）来开发诸如聊天机器人和图像生成器之类的工具。这一情况在全球的创意专业人士和企业中引发了恐慌，导致了许多诉讼事件。

去年，一家人工智能领军企业（Anthropic）以及其开发的聊天机器人引发巨大争议，最终该企业支付 15 亿美元（约合 11 亿英镑）以了结一场集体诉讼。该诉讼由一些图书作家提起，他们声称这家初创公司使用盗版作品来训练其产品。

在一份声明中，作家珍妮特·温特森表示：“我给大型科技公司的信息很简单。如果你们不能积极支持我们（而你们也没有这样做），那就停止窃取我们的成果吧。你们的机器人无法完成我们所做的工作。接受这个事实，然后继续前进吧。”

本文参考资料：

https://www.the-independent.com/arts-entertainment/books/news/author-book-protest-ai-copyright-b2935366.html

https://www.theguardian.com/technology/2026/mar/10/thousands-authors-publish-empty-book-protest-ai-work-copyright

据多家外媒报道，近万名作家近期联名出版了一本“空书”， 该书唯一的内容就是列出所有作家的名字。参与该行动的作家包括珍妮特·温特森、菲利帕·格雷戈里和理查德·奥斯曼等。这本“空书”，也就是《别偷这本书》的副本在本周的伦敦书展上分发给了与会者。一周后，英国政府将就版权法修改措施及经济影响发布评估报告。

英国议员表示，英国的艺术不能为了追求人工智能的短期收益而被牺牲掉，3 月 18 日之前，各部长必须提交一份经济影响评估报告，同时还要提交关于此次法律改革咨询进展的最新报告。而创意专业人士对人工智能公司使用他们的作品感到愤怒。

《别偷这本书》的组织者埃德·牛顿-雷克斯是一位作曲家，也是保护艺术家版权的倡导者。他指出，人工智能行业“建立在剽窃作品之上，这些作品未经许可且未支付费用就被使用了。这并非一起无关痛痒的犯罪行为，政府必须保护英国的创意人才，并拒绝让人工智能公司窃取创意作品的行为。”

《零与十字》的作者马洛里·布莱克曼表示：“要求人工智能公司为使用作者的著作付费，这在任何方面都不算不合理。”组织出版此书的作曲家埃德·牛顿-雷克斯表示，人工智能行业“建立在窃取他人作品的基础之上”。

出版商们还将推出一项人工智能授权计划。出版商授权服务组织（一个非盈利性的行业机构）正在建立一项集体授权方案，并已邀请该行业相关企业加入该计划，期望此举能为出版作品提供合法的使用权限。

人工智能需要大量的数据（包括从公开网络获取的受版权保护的作品）来开发诸如聊天机器人和图像生成器之类的工具。这一情况在全球的创意专业人士和企业中引发了恐慌，导致了许多诉讼事件。

去年，一家人工智能领军企业（Anthropic）以及其开发的聊天机器人引发巨大争议，最终该企业支付 15 亿美元（约合 11 亿英镑）以了结一场集体诉讼。该诉讼由一些图书作家提起，他们声称这家初创公司使用盗版作品来训练其产品。

在一份声明中，作家珍妮特·温特森表示：“我给大型科技公司的信息很简单。如果你们不能积极支持我们（而你们也没有这样做），那就停止窃取我们的成果吧。你们的机器人无法完成我们所做的工作。接受这个事实，然后继续前进吧。”

本文参考资料：

https://www.the-independent.com/arts-entertainment/books/news/author-book-protest-ai-copyright-b2935366.html

https://www.theguardian.com/technology/2026/mar/10/thousands-authors-publish-empty-book-protest-ai-work-copyright

据多家外媒报道，近万名作家近期联名出版了一本“空书”， 该书唯一的内容就是列出所有作家的名字。参与该行动的作家包括珍妮特·温特森、菲利帕·格雷戈里和理查德·奥斯曼等。这本“空书”，也就是《别偷这本书》的副本在本周的伦敦书展上分发给了与会者。一周后，英国政府将就版权法修改措施及经济影响发布评估报告。

英国议员表示，英国的艺术不能为了追求人工智能的短期收益而被牺牲掉，3 月 18 日之前，各部长必须提交一份经济影响评估报告，同时还要提交关于此次法律改革咨询进展的最新报告。而创意专业人士对人工智能公司使用他们的作品感到愤怒。

《别偷这本书》的组织者埃德·牛顿-雷克斯是一位作曲家，也是保护艺术家版权的倡导者。他指出，人工智能行业“建立在剽窃作品之上，这些作品未经许可且未支付费用就被使用了。这并非一起无关痛痒的犯罪行为，政府必须保护英国的创意人才，并拒绝让人工智能公司窃取创意作品的行为。”

《零与十字》的作者马洛里·布莱克曼表示：“要求人工智能公司为使用作者的著作付费，这在任何方面都不算不合理。”组织出版此书的作曲家埃德·牛顿-雷克斯表示，人工智能行业“建立在窃取他人作品的基础之上”。

出版商们还将推出一项人工智能授权计划。出版商授权服务组织（一个非盈利性的行业机构）正在建立一项集体授权方案，并已邀请该行业相关企业加入该计划，期望此举能为出版作品提供合法的使用权限。

人工智能需要大量的数据（包括从公开网络获取的受版权保护的作品）来开发诸如聊天机器人和图像生成器之类的工具。这一情况在全球的创意专业人士和企业中引发了恐慌，导致了许多诉讼事件。

去年，一家人工智能领军企业（Anthropic）以及其开发的聊天机器人引发巨大争议，最终该企业支付 15 亿美元（约合 11 亿英镑）以了结一场集体诉讼。该诉讼由一些图书作家提起，他们声称这家初创公司使用盗版作品来训练其产品。

在一份声明中，作家珍妮特·温特森表示：“我给大型科技公司的信息很简单。如果你们不能积极支持我们（而你们也没有这样做），那就停止窃取我们的成果吧。你们的机器人无法完成我们所做的工作。接受这个事实，然后继续前进吧。”

本文参考资料：

https://www.the-independent.com/arts-entertainment/books/news/author-book-protest-ai-copyright-b2935366.html

https://www.theguardian.com/technology/2026/mar/10/thousands-authors-publish-empty-book-protest-ai-work-copyright

据多家外媒报道，近万名作家近期联名出版了一本“空书”， 该书唯一的内容就是列出所有作家的名字。参与该行动的作家包括珍妮特·温特森、菲利帕·格雷戈里和理查德·奥斯曼等。这本“空书”，也就是《别偷这本书》的副本在本周的伦敦书展上分发给了与会者。一周后，英国政府将就版权法修改措施及经济影响发布评估报告。

英国议员表示，英国的艺术不能为了追求人工智能的短期收益而被牺牲掉，3 月 18 日之前，各部长必须提交一份经济影响评估报告，同时还要提交关于此次法律改革咨询进展的最新报告。而创意专业人士对人工智能公司使用他们的作品感到愤怒。

《别偷这本书》的组织者埃德·牛顿-雷克斯是一位作曲家，也是保护艺术家版权的倡导者。他指出，人工智能行业“建立在剽窃作品之上，这些作品未经许可且未支付费用就被使用了。这并非一起无关痛痒的犯罪行为，政府必须保护英国的创意人才，并拒绝让人工智能公司窃取创意作品的行为。”

《零与十字》的作者马洛里·布莱克曼表示：“要求人工智能公司为使用作者的著作付费，这在任何方面都不算不合理。”组织出版此书的作曲家埃德·牛顿-雷克斯表示，人工智能行业“建立在窃取他人作品的基础之上”。

出版商们还将推出一项人工智能授权计划。出版商授权服务组织（一个非盈利性的行业机构）正在建立一项集体授权方案，并已邀请该行业相关企业加入该计划，期望此举能为出版作品提供合法的使用权限。

人工智能需要大量的数据（包括从公开网络获取的受版权保护的作品）来开发诸如聊天机器人和图像生成器之类的工具。这一情况在全球的创意专业人士和企业中引发了恐慌，导致了许多诉讼事件。

去年，一家人工智能领军企业（Anthropic）以及其开发的聊天机器人引发巨大争议，最终该企业支付 15 亿美元（约合 11 亿英镑）以了结一场集体诉讼。该诉讼由一些图书作家提起，他们声称这家初创公司使用盗版作品来训练其产品。

在一份声明中，作家珍妮特·温特森表示：“我给大型科技公司的信息很简单。如果你们不能积极支持我们（而你们也没有这样做），那就停止窃取我们的成果吧。你们的机器人无法完成我们所做的工作。接受这个事实，然后继续前进吧。”

本文参考资料：

https://www.the-independent.com/arts-entertainment/books/news/author-book-protest-ai-copyright-b2935366.html

https://www.theguardian.com/technology/2026/mar/10/thousands-authors-publish-empty-book-protest-ai-work-copyright