为爱疯狂打赏167万元并私下转账11万余元后，却发现心仪女主播早已结婚。一气之下，成都一男子将女主播告上法庭，要求全额返还钱款。

成都新都区人民法院最终作出判决，确认私下转账可退，但167万直播打赏款不用退。明确了网络直播打赏的消费属性与私下大额转账的赠予边界。

男子为博女主播欢心

半年打赏167万元，私下转账11万余元

2024年10月，成都的瞿先生在刷抖音时，进入了女主播陈女士的直播间，陈女士温柔的声音让瞿先生心生好感，他们在直播间频繁互动，很快私下添加微信，且聊天的频次越来越高，语气也逐渐变得暧昧。

记者从双方的聊天记录中看到，瞿先生多次向陈女士表达好感，称“我只对我女朋友好，你和我谈就是我的世界”“我们俩之间只有你和我”等话语，陈女士则以“想你了”“宝宝，在忙”等话语回应，从未明确拒绝瞿先生的追求，也始终没告知瞿先生自己早已结婚的事实。

在持续的暧昧氛围下，瞿先生认定两人已经是恋爱关系了，甚至开始为二人的未来生活打算。

为了博取陈女士的欢心，瞿先生开始不断投入金钱。瞿先生先是向陈女士转账，称是请其母亲吃饭。此后，瞿先生的转账愈发频繁，数额也越来越大。2025年3月，转账达到高峰，1万、2万、5万……甚至不惜四处借贷，也要给陈女士转钱，称“不想让你再受苦”，到最后“闹僵”时，他已向陈女士转账11万余元。

瞿先生私下转账只占小部分，更多的是直播打赏，仅仅半年时间共计打赏167万元。

记者看到，为了打赏，瞿先生先后向多个平台借款，总金额高达126万余元。在二人的聊天记录中，即便他每天只花50元生活费，也要省出钱来支持陈女士。

陈女士让他不要去借钱了，他说“熬一下就过去了，用每个月的工资慢慢还”，并让陈女士别管，还表示“下周还是会刷”“还能给你刷点，不想让你这太委屈”。

意外发现女主播已婚

起诉要求返还178万余元

除了转账，瞿先生和陈女士还会私下见面。直到2025年年初，瞿先生才意外发现，陈女士早在2019年就已登记结婚，与自己相处期间仍处于婚姻存续期间，而瞿先生却一直被蒙在鼓里。

瞿先生彻底崩溃了，感觉自己受到了欺骗。随即与陈女士断绝联系，并将她以及抖音平台一并告上法庭，要求撤销全部打赏、转账行为，返还共计178万余元。

庭审中，三方展开激烈辩论。瞿先生认为，陈女士以结婚为目的诱导自己转账和打赏，抖音平台未尽到审核和监管义务，导致自己遭受巨大的财产损失。

对此，陈女士表示，她和瞿先生仅为普通朋友关系，瞿先生提供的聊天记录不能证明双方存在恋爱关系，“这只是他单方的主观认识”。

陈女士称，她作为聊天主播，与瞿先生的交流属于维系粉丝关系的工作，且瞿先生作为持有两个高等级账号的资深用户，应当知道主播与粉丝的互动具有虚拟性和社交属性。此外，瞿先生在与她聊天的同时，还对其他主播进行了520元、888元转账，可见他的“暧昧表达”并不专注。

陈女士认为，瞿先生的打赏转账都是自愿行为，自己不存在欺诈或诱导，自己也从未说过自己“未婚”，也没有义务主动向客户披露个人的婚姻状况。对方作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任，瞿先生对自己的转账打赏行为有效，无权要求返还。

法院判决：

返还私下转账，无需返还打赏款项

据记者了解，除了与瞿先生保持联络外，其他粉丝向陈女士发送含有“老婆”“想你”的表情包时，陈女士也会向粉丝发送“抱抱”的表情包以及含有“我也想你”“乖”等字眼的聊天，还会给粉丝邮寄礼物。

那么，女主播是否应退还转账、打赏的款项？

对此，法院认为，根据聊天记录可知，双方聊天频次多，且聊天内容有“宝宝，在忙”“想你了”等表述，即使双方没有建立恋爱关系，也暧昧不清。

同时，对于瞿先生而言，他向陈女士转款具有明确的目的性，虽没有以结婚为目的，但却是为了与陈女士建立恋爱关系。而陈女士不明确告知自己已婚，仍与瞿先生暧昧不清，导致瞿先生误以为可以通过追求与之建立恋爱关系，这种若有若无的行为违反了公序良俗，根据《民法典》规定，陈女士应当返还全部私下转账款项。

关于抖音平台167万余元的打赏问题。法院认为，瞿先生作为完全民事行为能力人，充值购买虚拟礼物打赏，是为了获取主播的感谢或其他用户的评价，从观看表演及打赏中获取情绪价值和心理满足，属于网络服务消费行为，而非无偿赠与。陈女士的直播行为合法，瞿先生的打赏是自主自愿的真实意思表示，因此陈女士无需返还打赏款项。

最终，法院判决陈女士返还瞿先生11万余元的转账，驳回瞿先生要求退还167万直播打赏的诉请。

为爱疯狂打赏167万元并私下转账11万余元后，却发现心仪女主播早已结婚。一气之下，成都一男子将女主播告上法庭，要求全额返还钱款。

成都新都区人民法院最终作出判决，确认私下转账可退，但167万直播打赏款不用退。明确了网络直播打赏的消费属性与私下大额转账的赠予边界。

男子为博女主播欢心

半年打赏167万元，私下转账11万余元

2024年10月，成都的瞿先生在刷抖音时，进入了女主播陈女士的直播间，陈女士温柔的声音让瞿先生心生好感，他们在直播间频繁互动，很快私下添加微信，且聊天的频次越来越高，语气也逐渐变得暧昧。

记者从双方的聊天记录中看到，瞿先生多次向陈女士表达好感，称“我只对我女朋友好，你和我谈就是我的世界”“我们俩之间只有你和我”等话语，陈女士则以“想你了”“宝宝，在忙”等话语回应，从未明确拒绝瞿先生的追求，也始终没告知瞿先生自己早已结婚的事实。

在持续的暧昧氛围下，瞿先生认定两人已经是恋爱关系了，甚至开始为二人的未来生活打算。

为了博取陈女士的欢心，瞿先生开始不断投入金钱。瞿先生先是向陈女士转账，称是请其母亲吃饭。此后，瞿先生的转账愈发频繁，数额也越来越大。2025年3月，转账达到高峰，1万、2万、5万……甚至不惜四处借贷，也要给陈女士转钱，称“不想让你再受苦”，到最后“闹僵”时，他已向陈女士转账11万余元。

瞿先生私下转账只占小部分，更多的是直播打赏，仅仅半年时间共计打赏167万元。

记者看到，为了打赏，瞿先生先后向多个平台借款，总金额高达126万余元。在二人的聊天记录中，即便他每天只花50元生活费，也要省出钱来支持陈女士。

陈女士让他不要去借钱了，他说“熬一下就过去了，用每个月的工资慢慢还”，并让陈女士别管，还表示“下周还是会刷”“还能给你刷点，不想让你这太委屈”。

意外发现女主播已婚

起诉要求返还178万余元

除了转账，瞿先生和陈女士还会私下见面。直到2025年年初，瞿先生才意外发现，陈女士早在2019年就已登记结婚，与自己相处期间仍处于婚姻存续期间，而瞿先生却一直被蒙在鼓里。

瞿先生彻底崩溃了，感觉自己受到了欺骗。随即与陈女士断绝联系，并将她以及抖音平台一并告上法庭，要求撤销全部打赏、转账行为，返还共计178万余元。

庭审中，三方展开激烈辩论。瞿先生认为，陈女士以结婚为目的诱导自己转账和打赏，抖音平台未尽到审核和监管义务，导致自己遭受巨大的财产损失。

对此，陈女士表示，她和瞿先生仅为普通朋友关系，瞿先生提供的聊天记录不能证明双方存在恋爱关系，“这只是他单方的主观认识”。

陈女士称，她作为聊天主播，与瞿先生的交流属于维系粉丝关系的工作，且瞿先生作为持有两个高等级账号的资深用户，应当知道主播与粉丝的互动具有虚拟性和社交属性。此外，瞿先生在与她聊天的同时，还对其他主播进行了520元、888元转账，可见他的“暧昧表达”并不专注。

陈女士认为，瞿先生的打赏转账都是自愿行为，自己不存在欺诈或诱导，自己也从未说过自己“未婚”，也没有义务主动向客户披露个人的婚姻状况。对方作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任，瞿先生对自己的转账打赏行为有效，无权要求返还。

法院判决：

返还私下转账，无需返还打赏款项

据记者了解，除了与瞿先生保持联络外，其他粉丝向陈女士发送含有“老婆”“想你”的表情包时，陈女士也会向粉丝发送“抱抱”的表情包以及含有“我也想你”“乖”等字眼的聊天，还会给粉丝邮寄礼物。

那么，女主播是否应退还转账、打赏的款项？

对此，法院认为，根据聊天记录可知，双方聊天频次多，且聊天内容有“宝宝，在忙”“想你了”等表述，即使双方没有建立恋爱关系，也暧昧不清。

同时，对于瞿先生而言，他向陈女士转款具有明确的目的性，虽没有以结婚为目的，但却是为了与陈女士建立恋爱关系。而陈女士不明确告知自己已婚，仍与瞿先生暧昧不清，导致瞿先生误以为可以通过追求与之建立恋爱关系，这种若有若无的行为违反了公序良俗，根据《民法典》规定，陈女士应当返还全部私下转账款项。

关于抖音平台167万余元的打赏问题。法院认为，瞿先生作为完全民事行为能力人，充值购买虚拟礼物打赏，是为了获取主播的感谢或其他用户的评价，从观看表演及打赏中获取情绪价值和心理满足，属于网络服务消费行为，而非无偿赠与。陈女士的直播行为合法，瞿先生的打赏是自主自愿的真实意思表示，因此陈女士无需返还打赏款项。

最终，法院判决陈女士返还瞿先生11万余元的转账，驳回瞿先生要求退还167万直播打赏的诉请。

为爱疯狂打赏167万元并私下转账11万余元后，却发现心仪女主播早已结婚。一气之下，成都一男子将女主播告上法庭，要求全额返还钱款。

成都新都区人民法院最终作出判决，确认私下转账可退，但167万直播打赏款不用退。明确了网络直播打赏的消费属性与私下大额转账的赠予边界。

男子为博女主播欢心

半年打赏167万元，私下转账11万余元

2024年10月，成都的瞿先生在刷抖音时，进入了女主播陈女士的直播间，陈女士温柔的声音让瞿先生心生好感，他们在直播间频繁互动，很快私下添加微信，且聊天的频次越来越高，语气也逐渐变得暧昧。

记者从双方的聊天记录中看到，瞿先生多次向陈女士表达好感，称“我只对我女朋友好，你和我谈就是我的世界”“我们俩之间只有你和我”等话语，陈女士则以“想你了”“宝宝，在忙”等话语回应，从未明确拒绝瞿先生的追求，也始终没告知瞿先生自己早已结婚的事实。

在持续的暧昧氛围下，瞿先生认定两人已经是恋爱关系了，甚至开始为二人的未来生活打算。

为了博取陈女士的欢心，瞿先生开始不断投入金钱。瞿先生先是向陈女士转账，称是请其母亲吃饭。此后，瞿先生的转账愈发频繁，数额也越来越大。2025年3月，转账达到高峰，1万、2万、5万……甚至不惜四处借贷，也要给陈女士转钱，称“不想让你再受苦”，到最后“闹僵”时，他已向陈女士转账11万余元。

瞿先生私下转账只占小部分，更多的是直播打赏，仅仅半年时间共计打赏167万元。

记者看到，为了打赏，瞿先生先后向多个平台借款，总金额高达126万余元。在二人的聊天记录中，即便他每天只花50元生活费，也要省出钱来支持陈女士。

陈女士让他不要去借钱了，他说“熬一下就过去了，用每个月的工资慢慢还”，并让陈女士别管，还表示“下周还是会刷”“还能给你刷点，不想让你这太委屈”。

意外发现女主播已婚

起诉要求返还178万余元

除了转账，瞿先生和陈女士还会私下见面。直到2025年年初，瞿先生才意外发现，陈女士早在2019年就已登记结婚，与自己相处期间仍处于婚姻存续期间，而瞿先生却一直被蒙在鼓里。

瞿先生彻底崩溃了，感觉自己受到了欺骗。随即与陈女士断绝联系，并将她以及抖音平台一并告上法庭，要求撤销全部打赏、转账行为，返还共计178万余元。

庭审中，三方展开激烈辩论。瞿先生认为，陈女士以结婚为目的诱导自己转账和打赏，抖音平台未尽到审核和监管义务，导致自己遭受巨大的财产损失。

对此，陈女士表示，她和瞿先生仅为普通朋友关系，瞿先生提供的聊天记录不能证明双方存在恋爱关系，“这只是他单方的主观认识”。

陈女士称，她作为聊天主播，与瞿先生的交流属于维系粉丝关系的工作，且瞿先生作为持有两个高等级账号的资深用户，应当知道主播与粉丝的互动具有虚拟性和社交属性。此外，瞿先生在与她聊天的同时，还对其他主播进行了520元、888元转账，可见他的“暧昧表达”并不专注。

陈女士认为，瞿先生的打赏转账都是自愿行为，自己不存在欺诈或诱导，自己也从未说过自己“未婚”，也没有义务主动向客户披露个人的婚姻状况。对方作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任，瞿先生对自己的转账打赏行为有效，无权要求返还。

法院判决：

返还私下转账，无需返还打赏款项

据记者了解，除了与瞿先生保持联络外，其他粉丝向陈女士发送含有“老婆”“想你”的表情包时，陈女士也会向粉丝发送“抱抱”的表情包以及含有“我也想你”“乖”等字眼的聊天，还会给粉丝邮寄礼物。

那么，女主播是否应退还转账、打赏的款项？

对此，法院认为，根据聊天记录可知，双方聊天频次多，且聊天内容有“宝宝，在忙”“想你了”等表述，即使双方没有建立恋爱关系，也暧昧不清。

同时，对于瞿先生而言，他向陈女士转款具有明确的目的性，虽没有以结婚为目的，但却是为了与陈女士建立恋爱关系。而陈女士不明确告知自己已婚，仍与瞿先生暧昧不清，导致瞿先生误以为可以通过追求与之建立恋爱关系，这种若有若无的行为违反了公序良俗，根据《民法典》规定，陈女士应当返还全部私下转账款项。

关于抖音平台167万余元的打赏问题。法院认为，瞿先生作为完全民事行为能力人，充值购买虚拟礼物打赏，是为了获取主播的感谢或其他用户的评价，从观看表演及打赏中获取情绪价值和心理满足，属于网络服务消费行为，而非无偿赠与。陈女士的直播行为合法，瞿先生的打赏是自主自愿的真实意思表示，因此陈女士无需返还打赏款项。

最终，法院判决陈女士返还瞿先生11万余元的转账，驳回瞿先生要求退还167万直播打赏的诉请。

为爱疯狂打赏167万元并私下转账11万余元后，却发现心仪女主播早已结婚。一气之下，成都一男子将女主播告上法庭，要求全额返还钱款。

成都新都区人民法院最终作出判决，确认私下转账可退，但167万直播打赏款不用退。明确了网络直播打赏的消费属性与私下大额转账的赠予边界。

男子为博女主播欢心

半年打赏167万元，私下转账11万余元

2024年10月，成都的瞿先生在刷抖音时，进入了女主播陈女士的直播间，陈女士温柔的声音让瞿先生心生好感，他们在直播间频繁互动，很快私下添加微信，且聊天的频次越来越高，语气也逐渐变得暧昧。

记者从双方的聊天记录中看到，瞿先生多次向陈女士表达好感，称“我只对我女朋友好，你和我谈就是我的世界”“我们俩之间只有你和我”等话语，陈女士则以“想你了”“宝宝，在忙”等话语回应，从未明确拒绝瞿先生的追求，也始终没告知瞿先生自己早已结婚的事实。

在持续的暧昧氛围下，瞿先生认定两人已经是恋爱关系了，甚至开始为二人的未来生活打算。

为了博取陈女士的欢心，瞿先生开始不断投入金钱。瞿先生先是向陈女士转账，称是请其母亲吃饭。此后，瞿先生的转账愈发频繁，数额也越来越大。2025年3月，转账达到高峰，1万、2万、5万……甚至不惜四处借贷，也要给陈女士转钱，称“不想让你再受苦”，到最后“闹僵”时，他已向陈女士转账11万余元。

瞿先生私下转账只占小部分，更多的是直播打赏，仅仅半年时间共计打赏167万元。

记者看到，为了打赏，瞿先生先后向多个平台借款，总金额高达126万余元。在二人的聊天记录中，即便他每天只花50元生活费，也要省出钱来支持陈女士。

陈女士让他不要去借钱了，他说“熬一下就过去了，用每个月的工资慢慢还”，并让陈女士别管，还表示“下周还是会刷”“还能给你刷点，不想让你这太委屈”。

意外发现女主播已婚

起诉要求返还178万余元

除了转账，瞿先生和陈女士还会私下见面。直到2025年年初，瞿先生才意外发现，陈女士早在2019年就已登记结婚，与自己相处期间仍处于婚姻存续期间，而瞿先生却一直被蒙在鼓里。

瞿先生彻底崩溃了，感觉自己受到了欺骗。随即与陈女士断绝联系，并将她以及抖音平台一并告上法庭，要求撤销全部打赏、转账行为，返还共计178万余元。

庭审中，三方展开激烈辩论。瞿先生认为，陈女士以结婚为目的诱导自己转账和打赏，抖音平台未尽到审核和监管义务，导致自己遭受巨大的财产损失。

对此，陈女士表示，她和瞿先生仅为普通朋友关系，瞿先生提供的聊天记录不能证明双方存在恋爱关系，“这只是他单方的主观认识”。

陈女士称，她作为聊天主播，与瞿先生的交流属于维系粉丝关系的工作，且瞿先生作为持有两个高等级账号的资深用户，应当知道主播与粉丝的互动具有虚拟性和社交属性。此外，瞿先生在与她聊天的同时，还对其他主播进行了520元、888元转账，可见他的“暧昧表达”并不专注。

陈女士认为，瞿先生的打赏转账都是自愿行为，自己不存在欺诈或诱导，自己也从未说过自己“未婚”，也没有义务主动向客户披露个人的婚姻状况。对方作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任，瞿先生对自己的转账打赏行为有效，无权要求返还。

法院判决：

返还私下转账，无需返还打赏款项

据记者了解，除了与瞿先生保持联络外，其他粉丝向陈女士发送含有“老婆”“想你”的表情包时，陈女士也会向粉丝发送“抱抱”的表情包以及含有“我也想你”“乖”等字眼的聊天，还会给粉丝邮寄礼物。

那么，女主播是否应退还转账、打赏的款项？

对此，法院认为，根据聊天记录可知，双方聊天频次多，且聊天内容有“宝宝，在忙”“想你了”等表述，即使双方没有建立恋爱关系，也暧昧不清。

同时，对于瞿先生而言，他向陈女士转款具有明确的目的性，虽没有以结婚为目的，但却是为了与陈女士建立恋爱关系。而陈女士不明确告知自己已婚，仍与瞿先生暧昧不清，导致瞿先生误以为可以通过追求与之建立恋爱关系，这种若有若无的行为违反了公序良俗，根据《民法典》规定，陈女士应当返还全部私下转账款项。

关于抖音平台167万余元的打赏问题。法院认为，瞿先生作为完全民事行为能力人，充值购买虚拟礼物打赏，是为了获取主播的感谢或其他用户的评价，从观看表演及打赏中获取情绪价值和心理满足，属于网络服务消费行为，而非无偿赠与。陈女士的直播行为合法，瞿先生的打赏是自主自愿的真实意思表示，因此陈女士无需返还打赏款项。

最终，法院判决陈女士返还瞿先生11万余元的转账，驳回瞿先生要求退还167万直播打赏的诉请。

为爱疯狂打赏167万元并私下转账11万余元后，却发现心仪女主播早已结婚。一气之下，成都一男子将女主播告上法庭，要求全额返还钱款。

成都新都区人民法院最终作出判决，确认私下转账可退，但167万直播打赏款不用退。明确了网络直播打赏的消费属性与私下大额转账的赠予边界。

男子为博女主播欢心

半年打赏167万元，私下转账11万余元

2024年10月，成都的瞿先生在刷抖音时，进入了女主播陈女士的直播间，陈女士温柔的声音让瞿先生心生好感，他们在直播间频繁互动，很快私下添加微信，且聊天的频次越来越高，语气也逐渐变得暧昧。

记者从双方的聊天记录中看到，瞿先生多次向陈女士表达好感，称“我只对我女朋友好，你和我谈就是我的世界”“我们俩之间只有你和我”等话语，陈女士则以“想你了”“宝宝，在忙”等话语回应，从未明确拒绝瞿先生的追求，也始终没告知瞿先生自己早已结婚的事实。

在持续的暧昧氛围下，瞿先生认定两人已经是恋爱关系了，甚至开始为二人的未来生活打算。

为了博取陈女士的欢心，瞿先生开始不断投入金钱。瞿先生先是向陈女士转账，称是请其母亲吃饭。此后，瞿先生的转账愈发频繁，数额也越来越大。2025年3月，转账达到高峰，1万、2万、5万……甚至不惜四处借贷，也要给陈女士转钱，称“不想让你再受苦”，到最后“闹僵”时，他已向陈女士转账11万余元。

瞿先生私下转账只占小部分，更多的是直播打赏，仅仅半年时间共计打赏167万元。

记者看到，为了打赏，瞿先生先后向多个平台借款，总金额高达126万余元。在二人的聊天记录中，即便他每天只花50元生活费，也要省出钱来支持陈女士。

陈女士让他不要去借钱了，他说“熬一下就过去了，用每个月的工资慢慢还”，并让陈女士别管，还表示“下周还是会刷”“还能给你刷点，不想让你这太委屈”。

意外发现女主播已婚

起诉要求返还178万余元

除了转账，瞿先生和陈女士还会私下见面。直到2025年年初，瞿先生才意外发现，陈女士早在2019年就已登记结婚，与自己相处期间仍处于婚姻存续期间，而瞿先生却一直被蒙在鼓里。

瞿先生彻底崩溃了，感觉自己受到了欺骗。随即与陈女士断绝联系，并将她以及抖音平台一并告上法庭，要求撤销全部打赏、转账行为，返还共计178万余元。

庭审中，三方展开激烈辩论。瞿先生认为，陈女士以结婚为目的诱导自己转账和打赏，抖音平台未尽到审核和监管义务，导致自己遭受巨大的财产损失。

对此，陈女士表示，她和瞿先生仅为普通朋友关系，瞿先生提供的聊天记录不能证明双方存在恋爱关系，“这只是他单方的主观认识”。

陈女士称，她作为聊天主播，与瞿先生的交流属于维系粉丝关系的工作，且瞿先生作为持有两个高等级账号的资深用户，应当知道主播与粉丝的互动具有虚拟性和社交属性。此外，瞿先生在与她聊天的同时，还对其他主播进行了520元、888元转账，可见他的“暧昧表达”并不专注。

陈女士认为，瞿先生的打赏转账都是自愿行为，自己不存在欺诈或诱导，自己也从未说过自己“未婚”，也没有义务主动向客户披露个人的婚姻状况。对方作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任，瞿先生对自己的转账打赏行为有效，无权要求返还。

法院判决：

返还私下转账，无需返还打赏款项

据记者了解，除了与瞿先生保持联络外，其他粉丝向陈女士发送含有“老婆”“想你”的表情包时，陈女士也会向粉丝发送“抱抱”的表情包以及含有“我也想你”“乖”等字眼的聊天，还会给粉丝邮寄礼物。

那么，女主播是否应退还转账、打赏的款项？

对此，法院认为，根据聊天记录可知，双方聊天频次多，且聊天内容有“宝宝，在忙”“想你了”等表述，即使双方没有建立恋爱关系，也暧昧不清。

同时，对于瞿先生而言，他向陈女士转款具有明确的目的性，虽没有以结婚为目的，但却是为了与陈女士建立恋爱关系。而陈女士不明确告知自己已婚，仍与瞿先生暧昧不清，导致瞿先生误以为可以通过追求与之建立恋爱关系，这种若有若无的行为违反了公序良俗，根据《民法典》规定，陈女士应当返还全部私下转账款项。

关于抖音平台167万余元的打赏问题。法院认为，瞿先生作为完全民事行为能力人，充值购买虚拟礼物打赏，是为了获取主播的感谢或其他用户的评价，从观看表演及打赏中获取情绪价值和心理满足，属于网络服务消费行为，而非无偿赠与。陈女士的直播行为合法，瞿先生的打赏是自主自愿的真实意思表示，因此陈女士无需返还打赏款项。

最终，法院判决陈女士返还瞿先生11万余元的转账，驳回瞿先生要求退还167万直播打赏的诉请。