充四十万元玩捕鱼游戏，因觉得爆率和宣传不符想退款，法院却一分都不支持，这是怎么回事？

近日一则纠纷案件，玩家孙某被“超高爆率”“一炮能爆亿万金币”的广告吸引，在一款捕鱼游戏里累计充值近40万元。但后来觉得实际爆率与宣传差距太大，遂起诉游戏公司要求退钱。

本案的核心争议在于“超高爆率”的宣传是否构成虚假宣传和欺诈。法院审理认为，从理性玩家角度，“爆率爽翻天”应理解为可能达到的效果，而非必然结果，孙某也没能拿出证据证明爆率被人为操控。

最终，法院认定成年玩家应对自主充值负责，驳回了孙某的全部诉求，除此之外，他还得承担3600多元的案件受理费。

充四十万元玩捕鱼游戏，因觉得爆率和宣传不符想退款，法院却一分都不支持，这是怎么回事？

近日一则纠纷案件，玩家孙某被“超高爆率”“一炮能爆亿万金币”的广告吸引，在一款捕鱼游戏里累计充值近40万元。但后来觉得实际爆率与宣传差距太大，遂起诉游戏公司要求退钱。

本案的核心争议在于“超高爆率”的宣传是否构成虚假宣传和欺诈。法院审理认为，从理性玩家角度，“爆率爽翻天”应理解为可能达到的效果，而非必然结果，孙某也没能拿出证据证明爆率被人为操控。

最终，法院认定成年玩家应对自主充值负责，驳回了孙某的全部诉求，除此之外，他还得承担3600多元的案件受理费。

充四十万元玩捕鱼游戏，因觉得爆率和宣传不符想退款，法院却一分都不支持，这是怎么回事？

近日一则纠纷案件，玩家孙某被“超高爆率”“一炮能爆亿万金币”的广告吸引，在一款捕鱼游戏里累计充值近40万元。但后来觉得实际爆率与宣传差距太大，遂起诉游戏公司要求退钱。

本案的核心争议在于“超高爆率”的宣传是否构成虚假宣传和欺诈。法院审理认为，从理性玩家角度，“爆率爽翻天”应理解为可能达到的效果，而非必然结果，孙某也没能拿出证据证明爆率被人为操控。

最终，法院认定成年玩家应对自主充值负责，驳回了孙某的全部诉求，除此之外，他还得承担3600多元的案件受理费。

充四十万元玩捕鱼游戏，因觉得爆率和宣传不符想退款，法院却一分都不支持，这是怎么回事？

近日一则纠纷案件，玩家孙某被“超高爆率”“一炮能爆亿万金币”的广告吸引，在一款捕鱼游戏里累计充值近40万元。但后来觉得实际爆率与宣传差距太大，遂起诉游戏公司要求退钱。

本案的核心争议在于“超高爆率”的宣传是否构成虚假宣传和欺诈。法院审理认为，从理性玩家角度，“爆率爽翻天”应理解为可能达到的效果，而非必然结果，孙某也没能拿出证据证明爆率被人为操控。

最终，法院认定成年玩家应对自主充值负责，驳回了孙某的全部诉求，除此之外，他还得承担3600多元的案件受理费。

充四十万元玩捕鱼游戏，因觉得爆率和宣传不符想退款，法院却一分都不支持，这是怎么回事？

近日一则纠纷案件，玩家孙某被“超高爆率”“一炮能爆亿万金币”的广告吸引，在一款捕鱼游戏里累计充值近40万元。但后来觉得实际爆率与宣传差距太大，遂起诉游戏公司要求退钱。

本案的核心争议在于“超高爆率”的宣传是否构成虚假宣传和欺诈。法院审理认为，从理性玩家角度，“爆率爽翻天”应理解为可能达到的效果，而非必然结果，孙某也没能拿出证据证明爆率被人为操控。

最终，法院认定成年玩家应对自主充值负责，驳回了孙某的全部诉求，除此之外，他还得承担3600多元的案件受理费。