双方在多个场合互相指责，涉及产品抄袭、不正当竞争、名誉侵权等多个领域。这场旷日持久的“战争”，不仅消耗了双方大量精力，也成为中国互联网圈最具戏剧性的恩怨之一。

傅盛此次提到的“香港官司”，很可能与双方历史上的某起诉讼有关。有媒体报道，双方在猎豹移动控制权及360投资回报分配上长期存在分歧，而傅盛所称“良心发泄（现）者”或指向某中间调解人，但具体细节尚未得到证实。

就在外界以为这段恩怨将无休止地持续下去时，2024年1月，两人却突然公开同台对谈，表态冰释前嫌、聚焦AI领域合作。周鸿祎表示过去的事“都不算事，要往前看”，并称赞傅盛在AI领域有所心得

在那场备受关注的对话中，周鸿祎和傅盛回顾了过往的种种，表示已经放下过去的恩怨，要以更成熟的心态面对未来。

当时，不少业内人士对这场“和解”表示乐观，认为两位互联网老兵终于能够放下个人恩怨，共同推动行业发展。然而，仅仅一年多后，傅盛的“深夜开撕”却让这场“和解”显得如此脆弱。

有观点认为，2024年的“和解”可能更多是一种“表面功夫”，双方在核心利益问题上的分歧从未真正解决，傅盛此次公开爆料，说明两人之间的信任基础依然薄弱，一旦涉及实际利益，昔日的矛盾便会再次爆发。

从法律角度来看，涉及亿元金额的债务纠纷绝非小事。

如果双方确实存在相关协议或承诺，傅盛完全可以通过法律途径维护自身权益。然而，傅盛选择在微信群内公开“开撕”，而非通过正式法律程序解决，或说明相关证据并不充分，又或者双方之间的协议存在某些模糊地带。

对于傅盛而言，选择在此时公开爆料，可能也有其战略考量。

猎豹移动近年来面临转型压力，傅盛本人也在积极探索AI等新领域。通过制造舆论热点，或许能够在一定程度上提升个人和公司的关注度。当然，这种“负面营销”的效果如何，还有待观察。

截至发稿，周鸿祎方面尚未对傅盛的指控做出回应。

（作者｜周琦 编辑｜张广凯）

3月20日凌晨，一场突如其来的“深夜开撕”，将猎豹移动董事长傅盛与360集团创始人周鸿祎这两位中国互联网圈重量级人物，推向舆论风暴中心。

这场涉及亿元债务、好友删除、多年恩怨的公开对峙，揭开了两人长达十余年的复杂关系。

据Tech星球报道，3月20日凌晨，傅盛在多个微信群内公开“开撕”周鸿祎，言辞激烈，直指对方“欠钱不还，还删除好友”。

截图显示，当有群友试图劝解“你们大晚上的”时，傅盛情绪激动地回应：“你被人黑了几个亿被人骗还钱，最后还被删，再这么不以为然，我就觉得你牛逼。”

微信截图

傅盛进一步爆料称，“有个xx良心发现说还你至少一个亿，让你停止香港的官司，你同意了，然后等自己A股上市后在怎么问都不回答，你觉得是谁的问题。”

这一爆料不仅涉及巨额债务，更牵扯到香港诉讼、A股上市等复杂的商业背景，让整个事件迅速升温。

群内其他成员反应不一，有人质疑“这是龙虾发的吗？”（傅胜最近一直说龙虾在帮其办公），也有人追问“口头说的还是有协议啊”。

微信截图

从傅盛的言辞中可以看出，这次公开对峙并非一时冲动，而是长期积累的矛盾爆发，“被人黑了几个亿”“被人骗还钱”“还被删”等表述，透露出傅盛内心的委屈与愤怒。

要理解这场公开对峙的深层原因，必须回溯两人长达二十余年的复杂关系。

公开资料显示，傅盛于2005年加入周鸿祎创办的奇虎公司，从一名普通的一线员工迅速成长为360安全卫士的负责人。在周鸿祎的赏识和培养下，傅盛展现出卓越的产品能力，成为360早期发展的核心骨干之一。

2008年，俩人因为业务理念彻底闹掰，傅盛签署18个月竞业协议后离职。2010年，傅盛创办可牛，又在雷军撮合下和金山安全合并成猎豹移动，直接跟360抢安全市场的饭碗。

周鸿祎暴怒，公开斥骂傅盛是“叛徒”。2011年，360在香港高院起诉傅盛，指控其违反保密协议、利用360商业机密开发"可牛免费杀毒"，并挖走技术骨干。傅盛则发布《周鸿祎编造的19个谎言》长文反击，双方开启长达十余年的诉讼战从“决裂”至今，傅盛与周鸿祎之间的诉讼与口水战几乎从未停歇。

双方在多个场合互相指责，涉及产品抄袭、不正当竞争、名誉侵权等多个领域。这场旷日持久的“战争”，不仅消耗了双方大量精力，也成为中国互联网圈最具戏剧性的恩怨之一。

傅盛此次提到的“香港官司”，很可能与双方历史上的某起诉讼有关。有媒体报道，双方在猎豹移动控制权及360投资回报分配上长期存在分歧，而傅盛所称“良心发泄（现）者”或指向某中间调解人，但具体细节尚未得到证实。

就在外界以为这段恩怨将无休止地持续下去时，2024年1月，两人却突然公开同台对谈，表态冰释前嫌、聚焦AI领域合作。周鸿祎表示过去的事“都不算事，要往前看”，并称赞傅盛在AI领域有所心得

在那场备受关注的对话中，周鸿祎和傅盛回顾了过往的种种，表示已经放下过去的恩怨，要以更成熟的心态面对未来。

当时，不少业内人士对这场“和解”表示乐观，认为两位互联网老兵终于能够放下个人恩怨，共同推动行业发展。然而，仅仅一年多后，傅盛的“深夜开撕”却让这场“和解”显得如此脆弱。

有观点认为，2024年的“和解”可能更多是一种“表面功夫”，双方在核心利益问题上的分歧从未真正解决，傅盛此次公开爆料，说明两人之间的信任基础依然薄弱，一旦涉及实际利益，昔日的矛盾便会再次爆发。

从法律角度来看，涉及亿元金额的债务纠纷绝非小事。

如果双方确实存在相关协议或承诺，傅盛完全可以通过法律途径维护自身权益。然而，傅盛选择在微信群内公开“开撕”，而非通过正式法律程序解决，或说明相关证据并不充分，又或者双方之间的协议存在某些模糊地带。

对于傅盛而言，选择在此时公开爆料，可能也有其战略考量。

猎豹移动近年来面临转型压力，傅盛本人也在积极探索AI等新领域。通过制造舆论热点，或许能够在一定程度上提升个人和公司的关注度。当然，这种“负面营销”的效果如何，还有待观察。

截至发稿，周鸿祎方面尚未对傅盛的指控做出回应。

双方在多个场合互相指责，涉及产品抄袭、不正当竞争、名誉侵权等多个领域。这场旷日持久的“战争”，不仅消耗了双方大量精力，也成为中国互联网圈最具戏剧性的恩怨之一。

傅盛此次提到的“香港官司”，很可能与双方历史上的某起诉讼有关。有媒体报道，双方在猎豹移动控制权及360投资回报分配上长期存在分歧，而傅盛所称“良心发泄（现）者”或指向某中间调解人，但具体细节尚未得到证实。

就在外界以为这段恩怨将无休止地持续下去时，2024年1月，两人却突然公开同台对谈，表态冰释前嫌、聚焦AI领域合作。周鸿祎表示过去的事“都不算事，要往前看”，并称赞傅盛在AI领域有所心得

在那场备受关注的对话中，周鸿祎和傅盛回顾了过往的种种，表示已经放下过去的恩怨，要以更成熟的心态面对未来。

当时，不少业内人士对这场“和解”表示乐观，认为两位互联网老兵终于能够放下个人恩怨，共同推动行业发展。然而，仅仅一年多后，傅盛的“深夜开撕”却让这场“和解”显得如此脆弱。

有观点认为，2024年的“和解”可能更多是一种“表面功夫”，双方在核心利益问题上的分歧从未真正解决，傅盛此次公开爆料，说明两人之间的信任基础依然薄弱，一旦涉及实际利益，昔日的矛盾便会再次爆发。

从法律角度来看，涉及亿元金额的债务纠纷绝非小事。

如果双方确实存在相关协议或承诺，傅盛完全可以通过法律途径维护自身权益。然而，傅盛选择在微信群内公开“开撕”，而非通过正式法律程序解决，或说明相关证据并不充分，又或者双方之间的协议存在某些模糊地带。

对于傅盛而言，选择在此时公开爆料，可能也有其战略考量。

猎豹移动近年来面临转型压力，傅盛本人也在积极探索AI等新领域。通过制造舆论热点，或许能够在一定程度上提升个人和公司的关注度。当然，这种“负面营销”的效果如何，还有待观察。

截至发稿，周鸿祎方面尚未对傅盛的指控做出回应。

（作者｜周琦 编辑｜张广凯）

3月20日凌晨，一场突如其来的“深夜开撕”，将猎豹移动董事长傅盛与360集团创始人周鸿祎这两位中国互联网圈重量级人物，推向舆论风暴中心。

这场涉及亿元债务、好友删除、多年恩怨的公开对峙，揭开了两人长达十余年的复杂关系。

据Tech星球报道，3月20日凌晨，傅盛在多个微信群内公开“开撕”周鸿祎，言辞激烈，直指对方“欠钱不还，还删除好友”。

截图显示，当有群友试图劝解“你们大晚上的”时，傅盛情绪激动地回应：“你被人黑了几个亿被人骗还钱，最后还被删，再这么不以为然，我就觉得你牛逼。”

微信截图

傅盛进一步爆料称，“有个xx良心发现说还你至少一个亿，让你停止香港的官司，你同意了，然后等自己A股上市后在怎么问都不回答，你觉得是谁的问题。”

这一爆料不仅涉及巨额债务，更牵扯到香港诉讼、A股上市等复杂的商业背景，让整个事件迅速升温。

群内其他成员反应不一，有人质疑“这是龙虾发的吗？”（傅胜最近一直说龙虾在帮其办公），也有人追问“口头说的还是有协议啊”。

微信截图

从傅盛的言辞中可以看出，这次公开对峙并非一时冲动，而是长期积累的矛盾爆发，“被人黑了几个亿”“被人骗还钱”“还被删”等表述，透露出傅盛内心的委屈与愤怒。

要理解这场公开对峙的深层原因，必须回溯两人长达二十余年的复杂关系。

公开资料显示，傅盛于2005年加入周鸿祎创办的奇虎公司，从一名普通的一线员工迅速成长为360安全卫士的负责人。在周鸿祎的赏识和培养下，傅盛展现出卓越的产品能力，成为360早期发展的核心骨干之一。

2008年，俩人因为业务理念彻底闹掰，傅盛签署18个月竞业协议后离职。2010年，傅盛创办可牛，又在雷军撮合下和金山安全合并成猎豹移动，直接跟360抢安全市场的饭碗。

周鸿祎暴怒，公开斥骂傅盛是“叛徒”。2011年，360在香港高院起诉傅盛，指控其违反保密协议、利用360商业机密开发"可牛免费杀毒"，并挖走技术骨干。傅盛则发布《周鸿祎编造的19个谎言》长文反击，双方开启长达十余年的诉讼战从“决裂”至今，傅盛与周鸿祎之间的诉讼与口水战几乎从未停歇。

双方在多个场合互相指责，涉及产品抄袭、不正当竞争、名誉侵权等多个领域。这场旷日持久的“战争”，不仅消耗了双方大量精力，也成为中国互联网圈最具戏剧性的恩怨之一。

傅盛此次提到的“香港官司”，很可能与双方历史上的某起诉讼有关。有媒体报道，双方在猎豹移动控制权及360投资回报分配上长期存在分歧，而傅盛所称“良心发泄（现）者”或指向某中间调解人，但具体细节尚未得到证实。

就在外界以为这段恩怨将无休止地持续下去时，2024年1月，两人却突然公开同台对谈，表态冰释前嫌、聚焦AI领域合作。周鸿祎表示过去的事“都不算事，要往前看”，并称赞傅盛在AI领域有所心得

在那场备受关注的对话中，周鸿祎和傅盛回顾了过往的种种，表示已经放下过去的恩怨，要以更成熟的心态面对未来。

当时，不少业内人士对这场“和解”表示乐观，认为两位互联网老兵终于能够放下个人恩怨，共同推动行业发展。然而，仅仅一年多后，傅盛的“深夜开撕”却让这场“和解”显得如此脆弱。

有观点认为，2024年的“和解”可能更多是一种“表面功夫”，双方在核心利益问题上的分歧从未真正解决，傅盛此次公开爆料，说明两人之间的信任基础依然薄弱，一旦涉及实际利益，昔日的矛盾便会再次爆发。

从法律角度来看，涉及亿元金额的债务纠纷绝非小事。

如果双方确实存在相关协议或承诺，傅盛完全可以通过法律途径维护自身权益。然而，傅盛选择在微信群内公开“开撕”，而非通过正式法律程序解决，或说明相关证据并不充分，又或者双方之间的协议存在某些模糊地带。

对于傅盛而言，选择在此时公开爆料，可能也有其战略考量。

猎豹移动近年来面临转型压力，傅盛本人也在积极探索AI等新领域。通过制造舆论热点，或许能够在一定程度上提升个人和公司的关注度。当然，这种“负面营销”的效果如何，还有待观察。

截至发稿，周鸿祎方面尚未对傅盛的指控做出回应。

双方在多个场合互相指责，涉及产品抄袭、不正当竞争、名誉侵权等多个领域。这场旷日持久的“战争”，不仅消耗了双方大量精力，也成为中国互联网圈最具戏剧性的恩怨之一。

傅盛此次提到的“香港官司”，很可能与双方历史上的某起诉讼有关。有媒体报道，双方在猎豹移动控制权及360投资回报分配上长期存在分歧，而傅盛所称“良心发泄（现）者”或指向某中间调解人，但具体细节尚未得到证实。

就在外界以为这段恩怨将无休止地持续下去时，2024年1月，两人却突然公开同台对谈，表态冰释前嫌、聚焦AI领域合作。周鸿祎表示过去的事“都不算事，要往前看”，并称赞傅盛在AI领域有所心得

在那场备受关注的对话中，周鸿祎和傅盛回顾了过往的种种，表示已经放下过去的恩怨，要以更成熟的心态面对未来。

当时，不少业内人士对这场“和解”表示乐观，认为两位互联网老兵终于能够放下个人恩怨，共同推动行业发展。然而，仅仅一年多后，傅盛的“深夜开撕”却让这场“和解”显得如此脆弱。

有观点认为，2024年的“和解”可能更多是一种“表面功夫”，双方在核心利益问题上的分歧从未真正解决，傅盛此次公开爆料，说明两人之间的信任基础依然薄弱，一旦涉及实际利益，昔日的矛盾便会再次爆发。

从法律角度来看，涉及亿元金额的债务纠纷绝非小事。

如果双方确实存在相关协议或承诺，傅盛完全可以通过法律途径维护自身权益。然而，傅盛选择在微信群内公开“开撕”，而非通过正式法律程序解决，或说明相关证据并不充分，又或者双方之间的协议存在某些模糊地带。

对于傅盛而言，选择在此时公开爆料，可能也有其战略考量。

猎豹移动近年来面临转型压力，傅盛本人也在积极探索AI等新领域。通过制造舆论热点，或许能够在一定程度上提升个人和公司的关注度。当然，这种“负面营销”的效果如何，还有待观察。

截至发稿，周鸿祎方面尚未对傅盛的指控做出回应。

（作者｜周琦 编辑｜张广凯）

3月20日凌晨，一场突如其来的“深夜开撕”，将猎豹移动董事长傅盛与360集团创始人周鸿祎这两位中国互联网圈重量级人物，推向舆论风暴中心。

这场涉及亿元债务、好友删除、多年恩怨的公开对峙，揭开了两人长达十余年的复杂关系。

据Tech星球报道，3月20日凌晨，傅盛在多个微信群内公开“开撕”周鸿祎，言辞激烈，直指对方“欠钱不还，还删除好友”。

截图显示，当有群友试图劝解“你们大晚上的”时，傅盛情绪激动地回应：“你被人黑了几个亿被人骗还钱，最后还被删，再这么不以为然，我就觉得你牛逼。”

微信截图

傅盛进一步爆料称，“有个xx良心发现说还你至少一个亿，让你停止香港的官司，你同意了，然后等自己A股上市后在怎么问都不回答，你觉得是谁的问题。”

这一爆料不仅涉及巨额债务，更牵扯到香港诉讼、A股上市等复杂的商业背景，让整个事件迅速升温。

群内其他成员反应不一，有人质疑“这是龙虾发的吗？”（傅胜最近一直说龙虾在帮其办公），也有人追问“口头说的还是有协议啊”。

微信截图

从傅盛的言辞中可以看出，这次公开对峙并非一时冲动，而是长期积累的矛盾爆发，“被人黑了几个亿”“被人骗还钱”“还被删”等表述，透露出傅盛内心的委屈与愤怒。

要理解这场公开对峙的深层原因，必须回溯两人长达二十余年的复杂关系。

公开资料显示，傅盛于2005年加入周鸿祎创办的奇虎公司，从一名普通的一线员工迅速成长为360安全卫士的负责人。在周鸿祎的赏识和培养下，傅盛展现出卓越的产品能力，成为360早期发展的核心骨干之一。

2008年，俩人因为业务理念彻底闹掰，傅盛签署18个月竞业协议后离职。2010年，傅盛创办可牛，又在雷军撮合下和金山安全合并成猎豹移动，直接跟360抢安全市场的饭碗。

周鸿祎暴怒，公开斥骂傅盛是“叛徒”。2011年，360在香港高院起诉傅盛，指控其违反保密协议、利用360商业机密开发"可牛免费杀毒"，并挖走技术骨干。傅盛则发布《周鸿祎编造的19个谎言》长文反击，双方开启长达十余年的诉讼战从“决裂”至今，傅盛与周鸿祎之间的诉讼与口水战几乎从未停歇。

双方在多个场合互相指责，涉及产品抄袭、不正当竞争、名誉侵权等多个领域。这场旷日持久的“战争”，不仅消耗了双方大量精力，也成为中国互联网圈最具戏剧性的恩怨之一。

傅盛此次提到的“香港官司”，很可能与双方历史上的某起诉讼有关。有媒体报道，双方在猎豹移动控制权及360投资回报分配上长期存在分歧，而傅盛所称“良心发泄（现）者”或指向某中间调解人，但具体细节尚未得到证实。

就在外界以为这段恩怨将无休止地持续下去时，2024年1月，两人却突然公开同台对谈，表态冰释前嫌、聚焦AI领域合作。周鸿祎表示过去的事“都不算事，要往前看”，并称赞傅盛在AI领域有所心得

在那场备受关注的对话中，周鸿祎和傅盛回顾了过往的种种，表示已经放下过去的恩怨，要以更成熟的心态面对未来。

当时，不少业内人士对这场“和解”表示乐观，认为两位互联网老兵终于能够放下个人恩怨，共同推动行业发展。然而，仅仅一年多后，傅盛的“深夜开撕”却让这场“和解”显得如此脆弱。

有观点认为，2024年的“和解”可能更多是一种“表面功夫”，双方在核心利益问题上的分歧从未真正解决，傅盛此次公开爆料，说明两人之间的信任基础依然薄弱，一旦涉及实际利益，昔日的矛盾便会再次爆发。

从法律角度来看，涉及亿元金额的债务纠纷绝非小事。

如果双方确实存在相关协议或承诺，傅盛完全可以通过法律途径维护自身权益。然而，傅盛选择在微信群内公开“开撕”，而非通过正式法律程序解决，或说明相关证据并不充分，又或者双方之间的协议存在某些模糊地带。

对于傅盛而言，选择在此时公开爆料，可能也有其战略考量。

猎豹移动近年来面临转型压力，傅盛本人也在积极探索AI等新领域。通过制造舆论热点，或许能够在一定程度上提升个人和公司的关注度。当然，这种“负面营销”的效果如何，还有待观察。

截至发稿，周鸿祎方面尚未对傅盛的指控做出回应。

双方在多个场合互相指责，涉及产品抄袭、不正当竞争、名誉侵权等多个领域。这场旷日持久的“战争”，不仅消耗了双方大量精力，也成为中国互联网圈最具戏剧性的恩怨之一。

傅盛此次提到的“香港官司”，很可能与双方历史上的某起诉讼有关。有媒体报道，双方在猎豹移动控制权及360投资回报分配上长期存在分歧，而傅盛所称“良心发泄（现）者”或指向某中间调解人，但具体细节尚未得到证实。

就在外界以为这段恩怨将无休止地持续下去时，2024年1月，两人却突然公开同台对谈，表态冰释前嫌、聚焦AI领域合作。周鸿祎表示过去的事“都不算事，要往前看”，并称赞傅盛在AI领域有所心得

在那场备受关注的对话中，周鸿祎和傅盛回顾了过往的种种，表示已经放下过去的恩怨，要以更成熟的心态面对未来。

当时，不少业内人士对这场“和解”表示乐观，认为两位互联网老兵终于能够放下个人恩怨，共同推动行业发展。然而，仅仅一年多后，傅盛的“深夜开撕”却让这场“和解”显得如此脆弱。

有观点认为，2024年的“和解”可能更多是一种“表面功夫”，双方在核心利益问题上的分歧从未真正解决，傅盛此次公开爆料，说明两人之间的信任基础依然薄弱，一旦涉及实际利益，昔日的矛盾便会再次爆发。

从法律角度来看，涉及亿元金额的债务纠纷绝非小事。

如果双方确实存在相关协议或承诺，傅盛完全可以通过法律途径维护自身权益。然而，傅盛选择在微信群内公开“开撕”，而非通过正式法律程序解决，或说明相关证据并不充分，又或者双方之间的协议存在某些模糊地带。

对于傅盛而言，选择在此时公开爆料，可能也有其战略考量。

猎豹移动近年来面临转型压力，傅盛本人也在积极探索AI等新领域。通过制造舆论热点，或许能够在一定程度上提升个人和公司的关注度。当然，这种“负面营销”的效果如何，还有待观察。

截至发稿，周鸿祎方面尚未对傅盛的指控做出回应。

（作者｜周琦 编辑｜张广凯）

3月20日凌晨，一场突如其来的“深夜开撕”，将猎豹移动董事长傅盛与360集团创始人周鸿祎这两位中国互联网圈重量级人物，推向舆论风暴中心。

这场涉及亿元债务、好友删除、多年恩怨的公开对峙，揭开了两人长达十余年的复杂关系。

据Tech星球报道，3月20日凌晨，傅盛在多个微信群内公开“开撕”周鸿祎，言辞激烈，直指对方“欠钱不还，还删除好友”。

截图显示，当有群友试图劝解“你们大晚上的”时，傅盛情绪激动地回应：“你被人黑了几个亿被人骗还钱，最后还被删，再这么不以为然，我就觉得你牛逼。”

微信截图

傅盛进一步爆料称，“有个xx良心发现说还你至少一个亿，让你停止香港的官司，你同意了，然后等自己A股上市后在怎么问都不回答，你觉得是谁的问题。”

这一爆料不仅涉及巨额债务，更牵扯到香港诉讼、A股上市等复杂的商业背景，让整个事件迅速升温。

群内其他成员反应不一，有人质疑“这是龙虾发的吗？”（傅胜最近一直说龙虾在帮其办公），也有人追问“口头说的还是有协议啊”。

微信截图

从傅盛的言辞中可以看出，这次公开对峙并非一时冲动，而是长期积累的矛盾爆发，“被人黑了几个亿”“被人骗还钱”“还被删”等表述，透露出傅盛内心的委屈与愤怒。

要理解这场公开对峙的深层原因，必须回溯两人长达二十余年的复杂关系。

公开资料显示，傅盛于2005年加入周鸿祎创办的奇虎公司，从一名普通的一线员工迅速成长为360安全卫士的负责人。在周鸿祎的赏识和培养下，傅盛展现出卓越的产品能力，成为360早期发展的核心骨干之一。

2008年，俩人因为业务理念彻底闹掰，傅盛签署18个月竞业协议后离职。2010年，傅盛创办可牛，又在雷军撮合下和金山安全合并成猎豹移动，直接跟360抢安全市场的饭碗。

周鸿祎暴怒，公开斥骂傅盛是“叛徒”。2011年，360在香港高院起诉傅盛，指控其违反保密协议、利用360商业机密开发"可牛免费杀毒"，并挖走技术骨干。傅盛则发布《周鸿祎编造的19个谎言》长文反击，双方开启长达十余年的诉讼战从“决裂”至今，傅盛与周鸿祎之间的诉讼与口水战几乎从未停歇。

双方在多个场合互相指责，涉及产品抄袭、不正当竞争、名誉侵权等多个领域。这场旷日持久的“战争”，不仅消耗了双方大量精力，也成为中国互联网圈最具戏剧性的恩怨之一。

傅盛此次提到的“香港官司”，很可能与双方历史上的某起诉讼有关。有媒体报道，双方在猎豹移动控制权及360投资回报分配上长期存在分歧，而傅盛所称“良心发泄（现）者”或指向某中间调解人，但具体细节尚未得到证实。

就在外界以为这段恩怨将无休止地持续下去时，2024年1月，两人却突然公开同台对谈，表态冰释前嫌、聚焦AI领域合作。周鸿祎表示过去的事“都不算事，要往前看”，并称赞傅盛在AI领域有所心得

在那场备受关注的对话中，周鸿祎和傅盛回顾了过往的种种，表示已经放下过去的恩怨，要以更成熟的心态面对未来。

当时，不少业内人士对这场“和解”表示乐观，认为两位互联网老兵终于能够放下个人恩怨，共同推动行业发展。然而，仅仅一年多后，傅盛的“深夜开撕”却让这场“和解”显得如此脆弱。

有观点认为，2024年的“和解”可能更多是一种“表面功夫”，双方在核心利益问题上的分歧从未真正解决，傅盛此次公开爆料，说明两人之间的信任基础依然薄弱，一旦涉及实际利益，昔日的矛盾便会再次爆发。

从法律角度来看，涉及亿元金额的债务纠纷绝非小事。

如果双方确实存在相关协议或承诺，傅盛完全可以通过法律途径维护自身权益。然而，傅盛选择在微信群内公开“开撕”，而非通过正式法律程序解决，或说明相关证据并不充分，又或者双方之间的协议存在某些模糊地带。

对于傅盛而言，选择在此时公开爆料，可能也有其战略考量。

猎豹移动近年来面临转型压力，傅盛本人也在积极探索AI等新领域。通过制造舆论热点，或许能够在一定程度上提升个人和公司的关注度。当然，这种“负面营销”的效果如何，还有待观察。

截至发稿，周鸿祎方面尚未对傅盛的指控做出回应。

双方在多个场合互相指责，涉及产品抄袭、不正当竞争、名誉侵权等多个领域。这场旷日持久的“战争”，不仅消耗了双方大量精力，也成为中国互联网圈最具戏剧性的恩怨之一。

傅盛此次提到的“香港官司”，很可能与双方历史上的某起诉讼有关。有媒体报道，双方在猎豹移动控制权及360投资回报分配上长期存在分歧，而傅盛所称“良心发泄（现）者”或指向某中间调解人，但具体细节尚未得到证实。

就在外界以为这段恩怨将无休止地持续下去时，2024年1月，两人却突然公开同台对谈，表态冰释前嫌、聚焦AI领域合作。周鸿祎表示过去的事“都不算事，要往前看”，并称赞傅盛在AI领域有所心得

在那场备受关注的对话中，周鸿祎和傅盛回顾了过往的种种，表示已经放下过去的恩怨，要以更成熟的心态面对未来。

当时，不少业内人士对这场“和解”表示乐观，认为两位互联网老兵终于能够放下个人恩怨，共同推动行业发展。然而，仅仅一年多后，傅盛的“深夜开撕”却让这场“和解”显得如此脆弱。

有观点认为，2024年的“和解”可能更多是一种“表面功夫”，双方在核心利益问题上的分歧从未真正解决，傅盛此次公开爆料，说明两人之间的信任基础依然薄弱，一旦涉及实际利益，昔日的矛盾便会再次爆发。

从法律角度来看，涉及亿元金额的债务纠纷绝非小事。

如果双方确实存在相关协议或承诺，傅盛完全可以通过法律途径维护自身权益。然而，傅盛选择在微信群内公开“开撕”，而非通过正式法律程序解决，或说明相关证据并不充分，又或者双方之间的协议存在某些模糊地带。

对于傅盛而言，选择在此时公开爆料，可能也有其战略考量。

猎豹移动近年来面临转型压力，傅盛本人也在积极探索AI等新领域。通过制造舆论热点，或许能够在一定程度上提升个人和公司的关注度。当然，这种“负面营销”的效果如何，还有待观察。

截至发稿，周鸿祎方面尚未对傅盛的指控做出回应。

（作者｜周琦 编辑｜张广凯）

3月20日凌晨，一场突如其来的“深夜开撕”，将猎豹移动董事长傅盛与360集团创始人周鸿祎这两位中国互联网圈重量级人物，推向舆论风暴中心。

这场涉及亿元债务、好友删除、多年恩怨的公开对峙，揭开了两人长达十余年的复杂关系。

据Tech星球报道，3月20日凌晨，傅盛在多个微信群内公开“开撕”周鸿祎，言辞激烈，直指对方“欠钱不还，还删除好友”。

截图显示，当有群友试图劝解“你们大晚上的”时，傅盛情绪激动地回应：“你被人黑了几个亿被人骗还钱，最后还被删，再这么不以为然，我就觉得你牛逼。”

微信截图

傅盛进一步爆料称，“有个xx良心发现说还你至少一个亿，让你停止香港的官司，你同意了，然后等自己A股上市后在怎么问都不回答，你觉得是谁的问题。”

这一爆料不仅涉及巨额债务，更牵扯到香港诉讼、A股上市等复杂的商业背景，让整个事件迅速升温。

群内其他成员反应不一，有人质疑“这是龙虾发的吗？”（傅胜最近一直说龙虾在帮其办公），也有人追问“口头说的还是有协议啊”。

微信截图

从傅盛的言辞中可以看出，这次公开对峙并非一时冲动，而是长期积累的矛盾爆发，“被人黑了几个亿”“被人骗还钱”“还被删”等表述，透露出傅盛内心的委屈与愤怒。

要理解这场公开对峙的深层原因，必须回溯两人长达二十余年的复杂关系。

公开资料显示，傅盛于2005年加入周鸿祎创办的奇虎公司，从一名普通的一线员工迅速成长为360安全卫士的负责人。在周鸿祎的赏识和培养下，傅盛展现出卓越的产品能力，成为360早期发展的核心骨干之一。

2008年，俩人因为业务理念彻底闹掰，傅盛签署18个月竞业协议后离职。2010年，傅盛创办可牛，又在雷军撮合下和金山安全合并成猎豹移动，直接跟360抢安全市场的饭碗。

周鸿祎暴怒，公开斥骂傅盛是“叛徒”。2011年，360在香港高院起诉傅盛，指控其违反保密协议、利用360商业机密开发"可牛免费杀毒"，并挖走技术骨干。傅盛则发布《周鸿祎编造的19个谎言》长文反击，双方开启长达十余年的诉讼战从“决裂”至今，傅盛与周鸿祎之间的诉讼与口水战几乎从未停歇。

双方在多个场合互相指责，涉及产品抄袭、不正当竞争、名誉侵权等多个领域。这场旷日持久的“战争”，不仅消耗了双方大量精力，也成为中国互联网圈最具戏剧性的恩怨之一。

傅盛此次提到的“香港官司”，很可能与双方历史上的某起诉讼有关。有媒体报道，双方在猎豹移动控制权及360投资回报分配上长期存在分歧，而傅盛所称“良心发泄（现）者”或指向某中间调解人，但具体细节尚未得到证实。

就在外界以为这段恩怨将无休止地持续下去时，2024年1月，两人却突然公开同台对谈，表态冰释前嫌、聚焦AI领域合作。周鸿祎表示过去的事“都不算事，要往前看”，并称赞傅盛在AI领域有所心得

在那场备受关注的对话中，周鸿祎和傅盛回顾了过往的种种，表示已经放下过去的恩怨，要以更成熟的心态面对未来。

当时，不少业内人士对这场“和解”表示乐观，认为两位互联网老兵终于能够放下个人恩怨，共同推动行业发展。然而，仅仅一年多后，傅盛的“深夜开撕”却让这场“和解”显得如此脆弱。

有观点认为，2024年的“和解”可能更多是一种“表面功夫”，双方在核心利益问题上的分歧从未真正解决，傅盛此次公开爆料，说明两人之间的信任基础依然薄弱，一旦涉及实际利益，昔日的矛盾便会再次爆发。

从法律角度来看，涉及亿元金额的债务纠纷绝非小事。

如果双方确实存在相关协议或承诺，傅盛完全可以通过法律途径维护自身权益。然而，傅盛选择在微信群内公开“开撕”，而非通过正式法律程序解决，或说明相关证据并不充分，又或者双方之间的协议存在某些模糊地带。

对于傅盛而言，选择在此时公开爆料，可能也有其战略考量。

猎豹移动近年来面临转型压力，傅盛本人也在积极探索AI等新领域。通过制造舆论热点，或许能够在一定程度上提升个人和公司的关注度。当然，这种“负面营销”的效果如何，还有待观察。

截至发稿，周鸿祎方面尚未对傅盛的指控做出回应。